Aplicación de variables físicas del suelo, en el análisis de degradación ambiental por fragilidad

1. APLICACIÓN DE VARIABLES FÍSICAS DEL
SUELO AL ANÁLISIS DE PROBLEMAS
AMBIENTALES
EL CASO DE LA CUENCA DEL RIO CHINCHINÁ
Carlos Enrique Castro Méndez

2. ANTECEDENTES

3. 1954 Clases agrológicas
1996
Zonificación biofísica
1998 Zonificación de tierras
2002 Usos alternativos sostenibles
2010 Zonificación ambiental de Cuencas
2012 Conflictos territoriales

4. ENFOQUE PEDOLÓGICO

5. ATMÓSFERA
HIDRÓSFERA
BIÓSFERA
ROCA ÍGNEA
MATERIAL DE
ORIGEN
(MINERALES)
SOLUCIÓN
HIDRATACIÓN
HIDRÓLISIS
OXIDACIÓN
DISPERSIÓN
MIGRACIÓN
AGREGACIÓN
MATERIA
ORGÁNICA
RESISTENCIA
RESIDUAL
COMPONENTES
DE
ALTERACIÓN
Como (coloides)
SiO2
SOLUCIÓN DEL
SUELO
DEPÓSITOS
MEZCLAS
HORIZONALIZACIÓN
PERFIL DE SUELO
Solidos, aire, agua
PANTANOS Y
SUPERFICIES DE
AGUA
Fragmentos
(Meteorización
Física)
H2O, C02, N2
RESIDUOS PLANTAS
(Acumulación)
HIDROXIDOS
(Re síntesis)
Cl. SO4, Ca, Na, Mg, K entre otros.
Removidos en el orden de movilidad
MAR (Salinos)
DELTÁICO
(Arenosos)
Fuente: Bunting (1965) ; Yaalon (1960)
ESQUEMA DEL DESARROLLO GENÉTICO DEL PERFIL DE SUELO
Independiente
1 Factores
2 Mineralización 3 Transformación 4 Morfogénesis
5 Horizonalición o
mezclas
Traducción: Castro (2014)

6. VISIÓN PEDOLÓGICA

7. ENFOQUE AGROLÓGICO

8. OCHO CLASES AGROLÓGICAS
Fuente: Boulaine, 1981
Capacidad de uso
Libertaddeuso
Limitaciones

9. VISIÓN AGROLÓGICA

10. ENFOQUE AMBIENTAL

11. Político
Ecológico
EconómicoSocial
Realizable
Sostenible
ViableAceptable
Equitativo
Ambientalmente posible, socialmente aceptable, económicamente viable y políticamente realizable
Un uso en los tiempos modernos debe ser:

12. PRODUCCIÓN
DE BIOMASA
FILTRADO Y
ALMACENAMIENTO
HÁBITAT BIOLÓGICO
RESERVA DE GENES
SUELO
Fuente: Porta y López, 2005
FUNCIONES ECOLÓGICAS

13. VISIÓN ECOLÓGICA

14. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN ENTISOL
Horizontes diagnósticos: la capa superior es de poco
espesor y con bajos contenidos de materia orgánica (ocrico)
Posiciones geomorfológicas: laderas empinadas, planos de
Inundación que reciben aportes frecuentes de sedimentos.
Características: incipiente evolución, exposición corta a los
procesos de intemperización; se localiza en sitios en donde
Se dificulta el desarrollo de horizontes.
Funciones ecológicas: Refugio de macro y mesofauna

15. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN INCEPTISOL
Horizontes diagnósticos: capa de arriba poco gruesa (ocrico),
Con abundante materia orgánica (úmbrico), capa interna
Con desarrollo de color (cambico)-
Posiciones geomorfológicas: laderas de montaña, terrazas
aluviales o lacustres, glacis, ápice o cuerpo de abanicos.
Características: baja a moderada evolución, son estables en
el tiempo, tienen fertilidad variable. Indica suelo en primeras
Etapas de formación (inicio).
Funciones ecológicas: Refugio de mesofauna superficial,
reserva de nutrientes intemperizables,

16. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN ANDISOL
Horizontes diagnósticos: acumula materia orgánica
(úmbrico), tiñe de negro (melánico), en proceso de
alteración (cambico).
Posiciones geomorfológicas: planos de terraza fluvio-
lacustre, taludes de terrazas, parte medial del glacis de
acumulación, coladas de lava, laderas
Características: derivados de cenizas volcánicas, con baja o
moderada evolución, alta retención de humedad, alta
retención de fósforo, susceptibles a derrumbes.
Funciones ecológicas: Retención y regulación de aguas
freáticas, captura de carbono orgánico

17. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN HISTOSOL
Horizontes diagnósticos: con fibras vegetales (fíbrifico),
materiales vegetales muy descompuestos (sáprico),
materiales vegetales a penas descompuestos (hémico)
Posiciones geomorfológicas: bajos de terrazas lacustres,
lagunas o lagos en proceso de desecación, áreas pantanosas
Características: formado a partir de acumulaciones orgánicas
En diferentes estados de alteración.
Funciones ecológicas: reservas de agua, regulación de
caudales, captura de carbono orgánico

18. MANEJO INTEGRAL Y SOSTENIBLE DEL SUELO Y DEL RECURSO HÍDRICO
(PROPUESTA)

19. USOS MAYORES
AGRICULTURA
GANADERÍA
FORESTERIA
CONSERVACIÓN
RESTAURACIÓN
1:100.000 a 1:250.000
USOS
PRINCIPALES
CULTIVOS
INTENSIVOS
CULTIVOS
SEMIINTENSIVOS
CULTIVOS DENSOS
1:50.000 a 1:25.000
USOS
ESPECÍFICOS
PAPA
MAÍZ
TOMATE DE ÁRBOL
1:5.000 a 1:10.000
DEPARTAMENTAL MUNICIPAL PREDIAL
DETERMINACIÓN DEL USO DE LA TIERRA SEGÚN LA ESCALA
Fuente: IGAC (2007)

20. COMPONENTES DE UN PLAN DE
ORDENACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
FÍSICO BIÓTICO AMENAZAS
SOCIO-
ECONÓMICO
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA
ZONIFICACIÓN
AMBIENTAL
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA
Proceso dinámico y flexible orientado a identificar opciones de
uso sostenible de un territorio, basado en la evaluación de sus
potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos,
sociales, económicos y culturales (FAO, 2010, Cap. 5).
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
Sectorización de la cuenca expresada en unidades homogéneas,
resultante de la síntesis espacial de la dinámica territorial de la cuenca,
basada en factores físicos, biológicos, socioeconómicos, étnicos,
culturales, de riesgos naturales y/o socionaturales y de conflictos, con
el fin de garantizar su adecuado uso y su desarrollo sostenible,
teniendo en cuenta las potencialidades y limitaciones de uso y las
necesidades de conservación de la misma. (Proyecto de Decreto del
MAVDT modificatorio de los decretos 1604 y 1729 de 2002
Ordenamiento de Cuencas Hidrográficas. Mayo 27 de 2010)

21. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS ESCALA 1:25.000
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010

23. SISTEMA DE INDICADORES
Datos analizados
Indicadores
Índices
Datos primarios

24. TRABAJOS DE CAMPO
RECOLECCIÓN DE DATOS PRIMARIOS

25. PRUEBAS FÍSICAS EN CAMPO
Objetivo: Aplicar pruebas físicas relacionadas con el
movimiento de agua en condiciones de campo, para
conocer sobre la función que cumple el suelo como
agente regulador de aguas en el Río Chinchiná.
Realizar el muestreo de suelos para determinar de que
manera influyen algunas variables físicas en el
movimiento de las aguas subsuperficiales y en la
identificación de la vulnerabilidad de los suelos a los
procesos erosivos o la vulnerabilidad de las geoformas a
los movimientos en masa.

26. PRUEBAS FÍSICAS EN CAMPO
VARIABLES ANALIZADAS:
INFILTRACIÓN
CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN
TEXTURA ORGANOLÉPTICA
DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO:
HUMEDAD DE CAMPO
CURVA DE RETENCIÓN DE HUMEDAD
DISTRIBUCIÓN DE LA POROSIDAD
DENSIDADES APARENTE Y REAL
ESTABILIDAD DE AGREGADOS
LIMITES DE CONSISTENCIA

27. PRUEBAS DE INFILTRACIÓN

28. PRUEBAS DE CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

29. PRUEBAS DE RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN

30. PRUEBAS DE TEXTURA ORGANOLÉPTICA

31. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

32. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

33. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

34. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

35. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

36. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

37. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS

38. INDICADORES DE ESTADO DE LA CUENCA

40. RELIEVE

42. DIMENSIONES DEL RECTANGULO
Perímetro (Km) 219,534
Área de la cuenca (Km2) 325,236
Lado rectangulo (L) 106,7220
Lado rectangulo (l) 3,0452
Raiz (L) 10,3306
Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 1,36145
Indice de pendiente 0,13 (13%)
DIMENSIONES DEL RECTANGULO
Perímetro (Km) 328,541
Área de la cuenca (Km2) 367,860
Lado rectangulo (L) 162,0002
Lado rectangulo (l) 2,2704
Raiz (L) 12,7279
Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 0,98997
Indice de pendiente 0,08 (8%)
DIMENSIONES DEL RECTANGULO
Perímetro (Km) 229,769
Área de la cuenca (Km2) 355,126
Lado rectangulo (L) 111,7058
Lado rectangulo (l) 3,1789
Raiz (L) 10,5691
Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 1,06060
Indice de pendiente 0,10 (10%)
SECTOR ALTO
SECTOR INTERMEDIO
SECTOR BAJO
SECTOR AREA (Km2) %
Bajo 355,02 33,88
Intermedio 367,75 35,09
Alto 325,13 31,03
TOTAL 1047,90 100,00
Fuente de datos: Modelo digital del terreno,
Sectorización de la cuenca
del río Chinchiná
Fuertemente quebrada
Moderadamente inclinadaModeradamente inclinada
20
30 30

43. COBERTURA DE LA TIERRA
Tuno (Miconia salicifonia)Yarumo blanco (Cecropia telenitida)

45. IPH COBERTURA TIPO
AREA TOTAL
(ha)
Número de
Fragmentos % Ocupación
0,1 Zonas impermeables construidas 2671,32 19 2,55
0,2
Zonas semipermeables con
pastos 2550,77 11 2,44
0,3
Cultivos anuales y zonas
desprovistas de vegetación 20494,66 105 19,59
0,4
Cultivos transitorios con
cobertura rala 7343,32 67 7,02
0,5 Mosaico de cultivos 483,09 6 0,46
0,6
Coberturas arbustales y
herbáceas altas 17315,93 82 16,55
0,7
Cultivos semipermanentes poco
estratificados 29591,02 118 28,29
0,8
Arbustales con bosques plantados
y especies exóticas 9723,77 108 9,30
0,9
Bosques abiertos naturales o
plantados, pantanos 704,30 9 0,67
1,0
Bosques naturales y cuerpos de
aguas 13722,94 38 13,12
TOTALES 104601,11 563 100,00

46. MORFOMETRÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CHINCHINÁ
Área de 1047,90 km2

48. No. ORDEN
LONGITUD
(km)
NÚMERO DE
SEGMENTOS
RELACIONES
LONGITUD (RL)
BIFURCACIÓN
(RB)
1 1,07 3
2 80,27 3 0,01
3 363,16 72 0,22 0,04
4 789,78 163 0,46 0,44
5 718,72 113 1,10 1,44
6 343,79 37 2,09 3,05
7 112,21 10 3,06 3,70
8 31,41 3 3,57 3,33
9 8,37 2 3,75 1,50
10 1,35 2 6,21 1,00
TOTALES Y
PROMEDIOS
2450,12 408 2,28 1,81

51. SECTOR
AREA (m2)
PERÍMETRO
(m)
LONGITUD
AXIAL (m)
RAIZ(AREA)
(LONG
AXIAL)2
P/RAÍZ A KC
ÍNDICE DE
FORMA
A B C D= raíz (A) E F=B/E G= 0,2821*F
G=A/D
BAJO 355.126.461 229.769
58.848
18.845
3.463.075.334
12,2 3,4
0,1
INTERMEDIO 367.860.211 328.541
12.549
19.180
157.467.362
17,1 4,8
2,3
ALTO 325.235.800 219.534
8.870
18.034
78.669.804
12,2 3,4
4,1
TOTAL 1.048.222.472 777.845
80.266
32.376
6.442.646.809 0,00012 3,4059E-05 0,2
CAPACIDAD DE CAPTACIÓN DE AGUAS DE PRECIPITACIÓN

53. SECTOR
AREA (km2)
LONGITUD
DRENAJES
(km)
DENSIDAD
DRENAJES
(km/km2)
A B C=A/B
BAJO 355,02 991,26 2,79
INTERMEDIO 367,75 895,83 2,44
ALTO 325,14 563,03 1,73
TOTAL 1.047,90 2450,12 2,34

54. Índice de regulación hídrica (IRH).
SECTOR
AREA
(km2)
LONGITUD
DRENAJES
(km)
DENSIDAD
DRENAJES
(km/km2)
INDICE DE
FORMA
INDICE DE
PENDIENTE
(%)
RELACIÓN DE
BIFURCACIÓN
VALORACIÓN
DE LA
MORFOMETRIA
Dd Kc Im Rb Dd+Kc+ Im+ Rb
BAJO 355,02 991,26 2,79 0,10 10,0 0,49 33,0
INTERMEDIO 367,75 895,83 2,44 2,30 7,8 2,73 36,0
ALTO 325,14 563,03 1,73 4,10 13,7 1,94 26,0
TOTAL 1.047,90 2450,12 2,34 2,17 10,5 1,72 31,67

55. PERMEABILIDAD

56. Índices de permeabilidad
menores de 0,5 toman el valor de 1;
entre 0.5 y 2 se asigna un valor de 3;
entre 1,6 y 5,0 el valor es 6;
entre 5,0 y 12,0 el valor es 10;
entre 12,0 y 18,0 el valor es 15 y
para índice de permeabilidad mayor de 18,0 el
valor es 20.
IP = 0,7 Infiltración + 0,3 conductividad
PERMEABILIDAD

57. INFILTRACIÓN CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
ÍNDICE DE
PERMEABILIDAD
VALOR DE
PERMEABILIDAD
PERFIL
REFERENCIA
VELOCIDAD
cm/h
INTERPR
VELOCIDAD
cm/h
INTERPR
SC101 25,74 Muy Rápida 4,29 Moderada 19,31 20
SC111 18,83 Rápida 6,26 Moderada 15,06 15
SC112 23,33 Rápida 24,52 Rápida 23,69 20
SC12 12,14 Mod. Rápida 3,94 Moderada 9,68 15
SC17 8,98 Mod. Rápida 5,57 Moderada 7,96 10
SC19 6,43 Mod. Rápida 10,79 Mod. Rápida 7,74 10
SC22 4,35 Moderada 5,88 Moderada 4,81 6
SC24 5,42 Moderada 1,22 Mod. Lenta 4,16 6
SC27 24,89 Rápida 7,02 Mod. Rápida 19,53 20
SC33 17,16 Rápida 17,27 Rápida 17,19 15
SC41 16,44 Rápida 12,33 Mod. Rápida 15,21 15
SC42 14,93 Rápida 9,31 Mod. Rápida 13,24 15
SC43 5,42 Moderada 1,96 Mod. Lenta 4,38 6
SC51 5,81 Moderada 6,49 Mod. Rápida 6,01 10
SC54 27,24 Muy Rápida 6,17 Moderada 20,92 20
SC59 2,92 Moderada 8,07 Mod. Rápida 4,47 6
SC61 1,60 Mod. Lenta 1,57 Mod. Lenta 1,59 3
SC64 1,83 Mod. Lenta 0,43 Lenta 1,41 3
SC70 5,97 Moderada 13,90 Rápida 8,35 10
SC72 0,47 Lenta 0,32 Lenta 0,43 1
SC77 1,09 Mod. Lenta 10,93 Mod. Rápida 4,04 6
SC78 21,94 Rápida 17,94 Rápida 20,74 20
SC79 7,16 Mod. Rápida 21,23 Rápida 11,38 15
SC80 16,94 Rápida 11,64 Mod. Rápida 15,35 15
SC87 10,23 Mod. Rápida 6,67 Mod. Rápida 9,16 10
PERMEABILIDAD POR UNIDAD CARTOGRÁFICA

58. Índice
Criterio para
definición
de clase o
categoría
Clases o categoría Interpretación
Índice de
regulación
hídrica
>80 Muy alta
Muy alta capacidad
de regulación
hídrica
64-80 Alta
Alta capacidad de
regulación hídrica
48-63 Media
Capacidad media de
regulación hídrica
31-48 Baja
Baja capacidad de
regulación hídrica
13-30 Muy baja
Muy baja capacidad
de regulación
INTERPRETACIÓN DEL ÍNDICE DE REGULACIÓN HÍDRICA
100 = 40 + 30 + 20 + 4 + 3 + 3
IRH = Im + IPH + PB + RB + Kc + Dd

60. FRAGILIDAD DE LOS SUELOS

61. ÍNDICE DE
FRAGILIDAD
EROSIÓN
ACTUAL
ESTABILIDAD
ESTRUCTURAL
ERODABILIDAD
DEL MATERIAL
PARENTAL
LIMITES DE
CONSISTENCIA
SUELOS GEOFORMAS

62. Cartografía de erosión identificada en campo
INDICADORES DE SUELOS

63. INDICADORES DE SUELOS
Análisis de la estabilidad estructural (unidades cartográficas de suelos)

64. MATERIAL PARENTAL Has %
GRADO DE
ERODABILIDAD
Areniscas, andesitas, coluvios
heterométricos y sedimentos
aluviales.
19104,1 13,4 BAJO
Esquistos, gneis y anfibolitas. 18318,9 12,8 MODERADO
Cenizas volcánicas, detritos de
pumitas, arenas, lutitas y
arcillolitas.
105669,7 73,8 ALTO
TOTAL 143092,6 100,0
INDICADORES DE GEOFORMAS

65. PERFIL
MODAL
LÍMITE
LIQUIDO
LÍMITE
PLÁSTICO
ÍNDICE DE
PLASTICIDAD
INTERPRETACIÓN
SC12 16,38 10,21 7,17 Poco plástico
SC24 22,89 12,16 10,73
Moderadamente
plástico
SC27 26,32 11,63 14,69
Moderadamente
plástico
SC35 25,89 14,12 11,77
Moderadamente
plástico
SC42 19,48 10,2 8,28 Poco plástico
SC55 18,36 10,8 7,56 Poco plástico
SC61 23,68 11,63 12,05
Moderadamente
plástico
El 73% de los perfiles modales del área de estudio son suelos profundos,
con contenidos de arcilla inferiores al 15%, o en cuyo sustrato hay
presencia de material grueso; por lo tanto, no presentan índices de
plasticidad.
INDICADORES DE GEOFORMAS

66. CALIFICACIÓN
SUELO (IS) GEOFORMA (IG)
EROSIÓN
ACTUAL
ESTABILIDAD
ESTRUCTURAL
LIMITES DE
CONSISTENCIA
ERODABILIDAD
DEL MATERIAL
PARENTAL
1 No hay Muy estable Plástico
No susceptible a
la remoción
2 Ligera Estable
Moderadament
e plástico
Poco susceptible a
la remoción
3 Moderada
Moderadamente
estable
Poco plástico
Moderadamente
susceptible a la
remoción
4 Severa
Ligeramente
estable
No plástico
Muy susceptible a
la remoción
5 Muy severa Inestable
6

67. ÍNDICE DE
FRAGILIDAD
PEND MAYOR A
25%
PEND DE 12 A
25% *
PEND
MENOR A
12%
MENOR a 2 BAJA
BAJA O MUY
BAJA MUY BAJA
2 - 4 MODERADA MOD A BAJA BAJA
4-5 ALTA ALTA A MOD MODERADA
MAYOR A 5 MUY ALTA
MUY ALTA A
ALTA ALTA
Siendo
IFG el índice de fragilidad
IG la suma de calificaciones de las variables indicadas de la
geoforma.
IS la suma de calificaciones de las variables indicadas del suelo.
IFG = 0.7(IG) + 0.3(IS)
* Dependiente de otras variables como cobertura

69. HIDROLOGÍA

71. UNIDAD DE
ANÁLISIS ESPACIAL
ÍNDICES HIDROLÓGICOS IMPORTANTES
SISTEMA HÍDRICO
CAUDAL
MEDIO
ESTIMADO
(m3/s)
RENDIMIENTO
(L/s/km2)
LÁMINA
ACUMULADA
(mm/año)
ESCURRIMIENTO
MEDIO (mm/día)
Río Campoalegre 2,11 20,53 647,47 1,77
Río Claro 5,03 20,57 648,59 1,78
Río Chinchiná 37,33 76,82 2422,60 6,64
Quebrada Llano
Grande
3,06 43,61 1375,23 3,77
Río Guacaica 25,95 76,82 2422,54 6,64
Río Tapias - Tareas 7,96 20,59 649,35 1,78
Río San Francisco 0,68 20,61 649,83 1,78
PROMEDIOS 11,73 39,93 1259,38 3,45
Fuente de datos: CORPOCALDAS-UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, 2013

72. PRÁCTICAS DE MANEJO
Acciones que deben seguirse en una unidad de tierra para minimizar o mitigar las pérdidas de
aguas por escorrentía.

73. El grado de fragilidad de los suelos para el área estudiada es
crítico; es por ello que esta interpretación determina las
prácticas de manejo que deben seguirse para conservar el
recurso suelo y para minimizar las amenazas por deslizamiento
que son manifiestos en la actualidad en los paisajes montañosos
o colinados.
Las prácticas de manejo mínima y moderada deben estar
orientadas a favorecer el ingreso del agua a los suelos mediante
la utilización de coberturas vegetales y sistemas de siembra; las
prácticas de manejo intensas y muy intensas requieren la
destinación de mayor cantidad de áreas para la conservación o
restauración de coberturas vegetales naturales y mayor
inversión en la construcción de obras civiles.

75. PRACTICAS DE MANEJO AREA (Ha) % SIMBOLO
MÍNIMAS 3954,72 2,66 A
MODERADAS 57995,16 38,99 B
INTENSAS 68181,52 45,84 C
MUY INTENSAS 4992,66 3,36 D
ESPECIAL 13615,73 9,15 NA
TOTAL 148739,80 100,00
Prácticas de manejo recomendadas y
porcentaje de área cubierta

76. Cultivos permanentes
intensivos
Cultivos permanentes
semiintensivos
Agrosilvícola Agrosilvopastoril
Cultivos transitorios
semiintensivos
Pastoreo semiintensivo
Pastoreo extensivo
Silvoagrícola
Silvopastoril
Protección de
Recursos
Hidrobiológicos
Grado de pendiente
Piso térmico
Condición de humedad
Drenaje natural
Erosión
Pedregosidad
Profundidad efectiva
Inundaciones
fertilidad
AG
SA
SP
ASP
PS
PE
CTS CPI CPS

77. AGA
AGD
AGC
AGB
Agrosilvícola (AG)
AGA (PRÁCTICAS DE MANEJO MÍNIMAS)
AGD (PRÁCTICAS DE MANEJO MUY INTENSAS)
AGC (PRÁCTICAS DE MANEJO INTENSAS)
AGB (PRÁCTICAS DE MANEJO MODERADAS)
MANEJO INTEGRAL Y SOSTENIBLE DEL SUELO
Y DEL RECURSO HÍDRICO

78. GRACIAS
Carlos Enrique Castro Méndez
cecastro77@gmail.com.co