Een quiz over recht en social media. Aan bod komen auteursrecht, portretrecht, merkenrecht, parodie en privacy. Wat mag u namens uw merk of bedrijf doen op social media?

1. U wilt regrammen. Mag dat?
Recht en Social Media door Charlotte Meindersma – Charlotte’s Law & Fine Prints
The Social Conference 2016

2. U slaat hier rechtsaf
en publiceert namens Geert Wilders deze tweet met
afbeelding. Mag dat?

3. Stem publiek:
Ja: 53%
Nee: 47%

4. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
De cartoon is gemaakt door Pluis (Eric van der
Wal). De tweet is geen retweet.
Wilders heeft de afbeelding zelf geupload. Dat
is een verveelvoudiging én een
openbaarmaking.
Om deze tweet te mogen plaatsen had Wilders
toestemming nodig.
Wilders en Pluis troffen een schikking.

5. Tevreden klant plaatst een foto op instagram. Het merk
word genoemd door een mention of hashtag. Mag het
merk de foto regrammen?

6. Stem publiek:
Ja: 32%
Nee: 68%

7. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
Ook een instagramfoto
kan een auteursrechtelijk
werk zijn. Je mag alleen
delen via de
mogelijkheden die het
sociale medium zelf biedt.
Regrammen of
downloaden en delen op
een website mag niet
zonder toestemming

8. U wil graag bekers verkopen met foto’s van andernams
kinderen erop, die u via Flickr heeft gevonden. Mag dat?

9. Stem publiek:
Ja: 41%
Nee: 59%

10. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
Het auteursrecht is hier
goed geregeld met creative
commons licenteies. Het
auteursrecht en creative
commons licenties zeggen
nog niets over het
portretrecht.
Vanwege het portretrecht
mogen deze bekers niet
zonder toestemming
verkocht worden.

11. U wilt een advertentie maken en gebruikt daarvoor deze
foto die u bij een beeldbank koopt. Is deze advertentie
toegestaan?

12. Stem publiek:
Ja: 52%
Nee: 48%

13. Deze foto is gemaakt
tijdens de uitvaart
van Mulisch.
Verandert dat uw
antwoord?

14. Stem publiek:
Ja: 39%
Nee: 61%

15. Juiste antwoord: Ja
Uitleg:
De foto is geen portret van Mulisch. Het is een onschuldige
foto van een uitvaart. Bij de beeldbank is het auteursrecht
als het goed is, goed geregeld. Deze advertentie levert dus
geen problemen op.
Kanttekening: eventueel zouden 3 dragers een beroep op portretrecht kunnen doen, omdat lijkt
alsof ze aan deze advertentie hebben meegewerkt en ze mogelijk herkenbaar zijn.

16. Links ziet u Katja Schuurman voor de Gouden Gids.
Rechts ziet u een advertentie van iLocal van later datum.
Is de advertentie van iLocal toegestaan?

17. Stem publiek:
Ja: 63%
Nee: 37%

18. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
De persoon rechts is niet
Katja Schuurman, maar het
is wel een portret van haar.
We kunnen haar herkennen
als Katje, vanwege dezelfde
houding, hetzelfde haar en
eenzelfde soort pak.
Katja kon optreden tegen
het gebruik van haar
portret door iLocal.
Dwangsom in kort geding was €10.000 per
overtreding en €2.000,-per dag + twee
rectificaties

19. Is deze inhaker van Calvé rechtmatig?

20. Stem publiek:
Ja: 72%
Nee: 28%

21. Juiste antwoord: Ja
Uitleg:
We weten wel dat dit gaat over Van Persie, vanwege de
houding en de link met voetbal.
Je kunt echter ook duidelijk zien dat het niet Van Persie
zelf is. Daardoor is er toch geen inbreuk op zijn
portretrecht.
Een geportretteerde kan tegen een portret in een
reclame optreden, wanneer het lijkt alsof die persoon
aan de reclame heeft meegewerkt.

22. Kunnen deze heren in pak optreden tegen het gebruik
van de foto in deze advertentie?
NB: er is een licentie voor deze foto afgenomen bij een beeldbank

23. Stem publiek:
Ja: 73%
Nee: 27%

24. Juiste antwoord: ja
Uitleg:
De heren zijn duidelijk herkenbaar. Het zijn portretten.
De beeldbank heeft dit portretrecht (voor
adverntenties) niet afgedekt. Het lijkt alsof de mannen,
of in elk geval Van Gaal, hebben meegewerkt aan de
advertentie. Op die wijze mag een portret niet zonder
toestemming gebruikt worden.
Bekende personen hebben soms een ‘verzilverbare
populariteit’, waardoor de schadevergoeding hoog is.
Van Gaal eiste bijna €100.000 en kreeg €25.000 toegewezen door de rechter

25. Is deze parodie op Nijntje toegestaan?

26. Stem publiek:
Ja: 20%
Nee: 80%

27. Juiste antwoord: ja
Uitleg:
Het is een parodie. “Een grapje moet kunnen.”
Deze parodie blijft ver genoeg van het
origineel vandaan, waardoor iedereen
begrijpt dat deze niet afkomstig is van Dick
Bruna zelf. De parodie is bovendien niet
commercieel gebruikt. Omdat het duidelijk
een grap is, doet het ook niet voldoende
afbreuk aan de reputatie van Dick Bruna, om
iets tegen deze parodie te kunnen beginnen.

28. Zou deze parodie ook toegestaan zijn?
NB. Deze parodie werd niet commercieel gebruikt. Het is een actie tegen de slavernij bij de
bouw van stadions voor de Olympische Spelen.

29. Stem publiek:
Ja: 31%
Nee: 69%

30. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
Hierover is niet geprocedeerd. Deze parodie doet
waarschijnlijk zoveel afbreuk aan de reputatie van het
merk, dat het net te ver gaat en daardoor niet is
toegestaan. Als het ook nog commercieel zou worden
gebruikt, zou het in elk geval te ver gaan.
Kritiek uiten met een parodie mag. Vrijheid van
meningsuiting is een belangrijk recht. Deze uiting is dus
wel heel erg op het randje.

31. Deze foto werd gemaakt na een hevige storm. Kennelijk is
er toen een letter van het dak gevallen. Mocht deze tekst
toegevoegd worden door Centraal Beheer Achmea?

32. Stem publiek:
Ja: 31%
Nee: 69%

33. Juiste antwoord: ja
Uitleg:
Het is duidelijk grappig
bedoelt, zonder dat het
veel afbreuk zal doen aan
het merk Delta Lloyd.
Er is geen
ongerechtvaardigd
voordeel voor Centraal
Beheer Achmea.

34. Een nieuwe klant wil een contract sluiten via social media
(willekeurig kanaal). Mag dat?

35. Stem publiek:
Ja: 24%
Nee: 76%

36. Juiste antwoord: Nee
Uitleg:
Voor een contract zijn
persoonsgegevens nodig. Een
bedrijf moet zorgen voor de
veilige verwerking en opslag
daarvan. Daarom is ook een
beveiligde verbinding nodig.
Dat kan via social media niet
(voldoende) verzekerd
worden. Al is het maar omdat
die diensten zelf meelezen en
dus de gegevens verwerken.

37. Een klant wil advies over een product of dienst via social
media, mag dat?

38. Stem publiek:
Ja: 96%
Nee: 4%
Uitleg:
De klant kiest zelf het
anaal of geeft
toestemming voor het
kanaal.
Er worden geen
persoonsgegevens
uitgewisseld.
Onschuldige gegevens
kunnen op die manier
uitgewisseld worden.

39. Ik wil social media gebruiken
voor mijn merk of bedrijf.
Mag dat?
Ja, tenzij er een uitzondering geldt
Tips:
• Vraag om toestemming voor
het gebruik van materiaal
van een ander.
• Weeg alle belangen en
risico’s goed af.
• Denk aan rechten van
anderen.