La Corporación para el Control Social (Contrial) presenta la simulación para el Sistema Electoral Mixto del Congreso de Colombia. Se realizó el ejercicio con los resultados electorales del año 2014. Con este Sistema cada ciudadano en Colombia sabe en su territorio quién lo representa. Sabe a quién elevar las peticiones, a su vez el representante sabe a que población en específico representa y a quién debe rendirle cuentas. Con el Sistema Electoral Mixto es Colombia quien gana.

1. INDICE
1. Propuesta del Sistema Electoral Mixto para Colombia
2. El Sistema Electoral Mixto : La Simulación de resultados electorales
3. Simulación de Resultados Electorales en el Senado de la República
3.1. Reglas del ejercicio de simulación de resultados electorales en los Distritos Uninominales
(DUN) para Senado de la República
3.2. Senado: Región Caribe
Distritos Uninominales (DUN)
3.3. Senado: Región Centro Oriente
Distritos Uninominales (DUN)
3.4. Senado: Región Occidente
Distritos Uninominales (DUN)
3.5. Senado: Región Distrito Capital
Distritos Uninominales (DUN)
3.6. Senado: Región Amazonia – Orinoquia
Distritos Uninominales (DUN)
3.7. Circunscripción Proporcional Nacional Senado
Reglas del ejercicio de simulación de resultados electorales en la circunscripción proporcional
para Senado de la República
Resultados tramo proporcional Senado de la República

2. 3.8. Conclusiones generales simulación Senado de la República
4. Simulación de Resultados Electorales en la Cámara de Representantes
4.1. Reglas del ejercicio de simulación de resultados electorales en los Distritos Uninominales
(DUN) para Cámara de Representantes
4.2. Reglas del ejercicio de simulación de resultados electorales en la circunscripción
proporcional para Cámara de Representantes
4.3. Circunscripciones Territoriales Departamentales
4.4. Cámara: Región Caribe
Distritos Uninominales (DUN)
Circunscripción Proporcional Regional
4.5. Cámara: Región Centro Oriente
Distritos Uninominales (DUN)
Circunscripción Proporcional Regional
4.6. Cámara: Región Occidente
Distritos Uninominales (DUN)
Circunscripción Proporcional Regional
4.7. Cámara: Distrito Capital
Distritos Uninominales (DUN)
Circunscripción Proporcional Regional
4.8. Conclusiones generales simulación Cámara de Representantes
5. Conclusiones generales de la Simulación 2014

3. Propuesta de Sistema
Electoral Mixto para
Colombia

4. Objetivos de la Propuesta
de Sistema Electoral Mixto
Aumentar la
rendición de
cuentas. Minimizar
los incentivos a la
corrupción y el
clientelismo.
Fortalecer los
partidos políticos
en Colombia.
Construirlos a
partir de Bloque
Básicos de
democracia.
Creación de
espacios de
racionalidad
colectiva.
Establecer una
agenda pedagógica
que ayude a los
ciudadanos
entender el
funcionamiento del
Estado.

5. Restricciones dentro de las cuales operar
Quienes deben aprobar la reforma son los
ganadores del sistema actual.
Costos para el Estado.
Aumento del tamaño de la Cámara de
Representantes.
Inercia de las Reformas Electorales.
No retroceder en avances que se han
logrado.
Desproporcionalidad en la relación votos -
curules.

6. El problema
Clientelismo y falta
de Acontabilidad.
Tan solo el 8% de
los votantes sabe si
su candidato salió
elegido. (Barcas,
2011).
Tamaño de Distritos
Electorales
aumenta el costo de
las campañas e
incentiva la
corrupción.
Los pobres votan
25% menos que los
ricos y por ello
están
subrepresentados.
Gran cantidad de
votos anulados y
tarjetas no
marcadas en las
últimas elecciones a
Cámara de
Representantes.
Votos nulos:
2.002.905 (16.2%)
Tarjetas no
Marcadas: 708.550
(5.7%)

7. ¿Efectividad del Voto?
Potencial Electoral
2010 2014
29.86.1699 32.835.856
Votos depositados 13.191.277 14.310.367
Votos Nulos
14% 14%
Cámara
Senado
Votos No marcados
2010 2014
Abstención
56% 56%
5% 5%
1.841.431 1.750.071 824.273 489.853
1.558.737 1.485.687 504.981 842.615
Total 3.400.168 3.235.758 1.329.254 1.332.468

8. Las raíces del problema y su expresión en el
Sistema Electoral
• Ausencia de Modelo Principal Agente (Strom et.al.)
• Raíces Históricas, tradición Hispano Católica, ausencia de feudalismo
español, Estado Absolutista español, conceptos de soberanía de
Francisco Suárez: una vez definida no se puede cambiar.
• Concepto de Representación (Farell) de Microcosmos ( John Adams)
que coincide con premisa redistributiva de la tradición y lleva a
Sistemas Electorales Proporcionales.
• Absoluta preponderancia de sistemas proporcionales en América
Latina, con cuatro excepciones, Venezuela, Chile, México y Bolivia.

9. La propuesta
Distritos
uninominales
(DUN)
•Para Cámara y Senado para aproximadamente el sesenta porciento (60%) de cada cuerpo.
Cámara de
Representant
es:
•Aproximadamente 415.000 habitantes por DUN.
Senado
•Cada 850.000 habitantes por DUN.
Los partidos
•Escogen un candidato en los DUNS que considere conveniente.
El tarjetón
• Es simple y claro (foto y color).
Votos
Mayoritarios
•Representan el territorio

10. Creación DUN
• Aplicando la regla contenida en el
Proyecto de Acto legislativo, se
determinó el tamaño poblacional
de cada distrito.
• Se agruparon entidades
territoriales en cada departamento
cuya población sumada se
aproximara a la cantidad de
habitantes por distrito electoral
determinada por la regla (415.000
habitantes en Cámara y 850.000
en Senado) y mantuvieran unidad
territorial, geográfica, ambiental, e
incluso histórica.
DUN =
Población Nacional Censo
Cantidad de DUN

11. • Distritos Uninominales (DUN) generan espacios de
racionalidad frente a intereses públicos comunes.
• Se dinamizan los procesos de descentralización y de creación
de regiones.
• Se activarían mecanismos de transparencia estructurada.
• Total identificación al representante y se genera una relación
de responsabilidad frente a sus decisiones en el legislativo.
(Restructurar la relación principal-agente)
• Estructurar procesos de planeación y racionalidad colectiva.
LosDistritos Uninominales (DUN)

12. Consecuencias
• Los electores saben a quién llamar a cuentas y, si se
introducen procesos de democracia deliberativa tales
como planeación y presupuestos participativos, los
elegidos saben qué quieren sus electores y sobre qué
rendir cuentas.
• Premian al que lo hace bien (reeligen) castigan a los
que lo hacen mal (no lo reeligen).

13. Tarjetón actual para Senado de la República

14. ¿Cómo sería el Tarjetón del DUN?

15. Sistema mayoritario

16. Lo mixto del mixto:
Circunscripción Proporcional
• En territorios más amplios (regional para Cámara, nacional para
Senado) los partidos presentan listas ordenadas y cerradas con
otros candidatos.
• La totalidad de Votos obtenidos por los candidatos asignados a un
DUN serán sustraídos del total de votos obtenidos por el partido a
nivel regional o nacional para calcular la cantidad de curules del
tramo proporcional.
• Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a
cada partido en la región o a nivel nacional en el caso de Senado,
se procede a asignar las curules a los candidatos de cada partido
según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un
DUN.

17. Consecuencias

18. Financiación de las campañas
• Existen cuatro formas de definir el candidato a un DUN y listas
proporcionales: Las directivas del partido conforman listas; un grupo de
delegados escoge los candidatos; los aspirantes se presentan a consulta
previa donde participan los “carnetizados” y una consulta abierta.
• Se deben definir los topes de la financiación, su naturaleza, los medios y los
beneficiarios de la reposición. El cambio propuesto es de aclaración en el
artículo 109 de la Constitución Política:
a.Para el caso de las campañas de circunscripción proporcional, los
aportes y recursos económicos son centralizados y distribuidos por los
partidos políticos.
b.Frente a los Distritos Uninominales, los candidatos pueden recibir
recursos centralizados tanto por los partidos y movimientos políticos,
como los que puedan conseguir ellos en calidad de donaciones.

19. • No hay posibilidad de incentivar la creación de nuevos
partidos sin impacto nacional.
• Régimen de financiación de las Campañas políticas
según la reforma.
• Vacancias, suplencias y modificación de resultados.
• Mecanismos de Consulta (DUN).
• Reglas para evitar el Gerrymandering
Otros temas que se consideran en la
propuesta

20. El Sistema Electoral Mixto
La simulación de resultados electorales 2014

21. La simulación
Forma de aproximarse a como
quedaría compuesto el congreso con la
propuesta del sistema electoral mixto
Se realiza con la votación efectiva que
se presentó en las elecciones
del 2014 al congreso

22. Objetivo
Lograr establecer quien sería el senador o representante a la cámara para
cada DUN y permitir que los habitantes de cada DUN puedan hacer
seguimiento al accionar parlamentario de él (o ella) y poder
llamarlo a cuentas
Permite que se establezca un dialogo entre representante
(el agente) y los representados (el principal) donde se
puedan hacer públicas las limitaciones dentro de la cual
los primeros operan
Permite ver como la fórmula de los DUNs y el tramo proporcional
llega a corregir la tendencia de los sistemas puramente
mayoritarios al distorsionar la proporcionalidad entre
votos los recibidos por cada partido, y las curules que
arroja esta simulación para cada uno de ellos

23. La simulación requiere establecer unas reglas explícitas pues las listas que
efectivamente se votaron en el 2014 podrían o no ser cerradas y ordenadas, o
utilizar el voto preferente.
Reglas de la simulación
1) DUNs con Voto Preferente: Con el voto preferente resulta muy fácil
determinar que DUN le corresponde a cada parlamentario: el que tenga más votos
en él.
2) DUNs para Partidos con Lista Cerrada: En estas elecciones como en las del
2010 hubo partidos que se presentaron con listas cerradas, Mira 2010, Centro
Democrático y 100% Colombia, 2014.
 Por ello fue necesario generar unas reglas que permitieran establecer cuáles de los
votos que recibió la lista cerrada van a elegir parlamentarios en las DUN. De no hacerse
una corrección la lista cerrada arrasaría con la DUNs pues estarían compitiendo partidos
contra individuos.

24.  La regla que se utilizó para esto, para ambas cámaras cuando se presentaron listas
cerradas, por ejemplo el Centro Democrático en el senado, fue sacar un cociente y
calcular con el 60% de los votos recibidos por esta lista cuantos DUNs le
correspondería.
 El cociente resulta de calcular el 60% de los votos totales y dividirlo por el número de
DUNs. El 60% de los votos de cada partido se divide por esta cifra y se sacan las DUNs
que corresponderían a aquellos partidos con lista cerrada.
Ejemplo: Cámara de Representantes / Lista de Centro Democrático –Antioquia
Reglas de la simulación
Partido Votos
CENTRO DEMOCRÁTICO 375.310
PARTIDO LIBERAL 236.213
PARTIDO CONSERVADOR 231.042
PARTIDO DE LA U 172.093
PARTIDO CAMBIO RADICAL 91.633
POLO DEMOCRATICO 59.680
PARTIDO ALIANZA VERDE 39.230
MOVIMIENTO " MIRA " 32.662
PARTIDO OPCION CIUDADANA 7.085
Total votos efectivos 1.244.948
60% de total votos efectivos 746.969
Cociente para cada DUN 43.939
60% total votos Centro Democrático 225.186
# Curules para Centro Democrático 5

25.  Con este número de DUNs se escogería para este partido los DUNs donde claramente
fueran los ganadores en el orden que venían en la lista cerrada y se descontarían los
votos recibidos por el partido en la DUN para calcular los votos disponibles para la lista en
la distribución de curules disponibles en el tramo proporcional, compitiendo con los
demás partidos utilizando la cifra repartidora.
3) Tramo proporcional para Partidos con Voto Preferente: Los partidos que
utilizaron voto preferente no tendrían lista ordenada para escoger en el tramo
proporcional.
 Esto se solucionó primero, retirando los ganadores en una respectiva DUN de la lista del
partido, junto con la totalidad de los votos obtenidos por el
partido en la DUN (para utilizar la misma regla de partidos con lista cerrada) y luego se
ordenaría la lista del partido que iría a el tramo proporcional según el número de votos
obtenidos por cada uno de los senadores o representantes del partido.
 Según la cifra repartidora se decidiría cuantos parlamentarios de cada partido
saldrían elegidos y se escogerían de la lista del partido ordenada por el número de votos
de cada uno de sus candidatos. Estos serian los parlamentarios que representarían al
partido y no a un DUN en particular.
Reglas de la simulación

26. 4) Representante del DUN, voto preferente: La escogencia del ganador en un
DUN en principio debe ser sencilla: el que más votos haya obtenido en la DUN.
Pero puede suceder como efectivamente sucedió en muchos casos, que un
parlamentario sea el ganador en varios DUNs.
 Por ello se asignaron de la siguiente manera: Primero, se contaron los votos de cada
parlamentario en cada uno de los DUNs y se determino el que más votos tenía en cada
uno de ellos. Cuando el parlamentario era el ganador en más de un DUN, se lo asignaba
al DUN donde había obtenido el mayor número de votos. Esto llevaba a que en otro
DUN el mismo parlamentario habiendo obtenido más votos del eventual parlamentario
asignado a tal DUN.
Recordemos
Un parlamentario solo puede ser asignado a una DUN; esa es la esencia
del ejercicio. Esto puede inclusive pasar con dos o tres parlamentarios
antes de asignar a un parlamentario como representante de la DUN
Reglas de la simulación

27. Ejercicio de Simulación de
Resultados Electorales
Senado de la República
(Reforma Electoral – Sistema Mixto)

28. Antes de iniciar
• Una reforma electoral, como la propuesta, revoluciona la forma en la que los
candidatos y los partidos afrontan la contienda. Antes de iniciar la presentación de los
resultados del ejercicio de simulación vale la pena plantear dichas preguntas con el
fin de orientar la reflexión sobre las implicaciones de la propuesta del Ex Senador
John Sudarsky.
• Este ejercicio de simulación tiene dos fines esenciales. En primer lugar, ilustrar de
manera didáctica cómo operaría el Sistema Electoral Mixto que se encuentra en el
Proyecto de Acto Legislativo. En segundo lugar, para motivar la reflexión al interior
de los partidos sobre las estrategias político-electorales que serían más efectivas
para ellos. Así, cada candidato y cada partido puede preguntarse ¿Cuál es la forma
por la cual me es más conveniente postularme? ¿Distrito uninominal o
Circunscripción Proporcional?
• El proyecto y los resultados que a continuación se presentan tienen en cuenta las
restricciones producidas por los costos (sería recomendable aumentar la cantidad de
curules en el Congreso para llegar a una relación más cercana entre elegidos y
electores) y por la desigual distribución población que hay en el país. (Gran parte de
la población se encuentra ubicada en la región andina y muy poca en la Orinoquía y
la Amazonía.)

29. Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral
Senado de la República
Forma actual de elección Propuesta
Circunscripción
Nacional
Circunscripción
Especial Indígena
2 curules100 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
¿Quienes compiten
por curules?
¿Cuántas curules
para cada
competidor?
Circunscripción
Nacional
Circunscripción
Especial Indígena
Distritos
Uninominales
2 curules40 Curules 60 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
Sistema
Mayoritario
Gana quien
más votos
obtenga
Mismo número de
candidatos por partido que
curules a Distribuir
(Máximo 100). Con la
opción de voto preferente
o lista cerrada
Mismo número de candidatos por partido
que curules a Distribuir (Máximo 40). Se
elimina el voto preferente.
Mismo número de
candidatos por
partido que curules a
Distribuir (Sólo 1). Un
candidato sólo puede
presentarse en un
Distrito.
Se descuentan
para el cálculo

30. Total Curules: 102
Circunscirpción Nacional
Proporcional (40 Curules)
Circunscripción especial (2)
Distritos Electorales (60 Curules)
Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral

31. ¿Cómo se delimitaron las fronteras de los Distritos Uninominales?
• Aplicando la regla contenida en el Proyecto de Acto legislativo, se determinó
el tamaño poblacional de cada distrito.
• Se agruparon entidades territoriales en cada departamento cuya población
sumada se aproximara a la cantidad de habitantes por distrito electoral
determinada por la regla y mantuvieran unidad territorial, geográfica,
ambiental, e incluso histórica. A diferencia de los distritos de Cámara de
Representantes, los distritos que se construyeron para el Senado de la
República no encontraban límites en los departamentos. Así un distrito
de Senado puede tener municipios de 2 o más departamentos.
• En lo posible se respetaron divisiones políticas y administrativas existentes
(municipios, corregimientos, localidades, comunas, unidades de
planeamiento zonal en el caso de Bogotá, barrios), también se tuvieron en
cuenta las provincias y regiones de cada departamento, divisiones
territoriales que se han establecido desde el siglo XIX.
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
Delimitación de los Distritos
DUN =
Población Nacional Censo
Cantidad de DUN

32. Distrito Uninominal =
Censo Población Nacional
Cantidad de DUN
DUN =
47.661.368*
60
DUN = 794.356
* Proyección de población
en Colombia para 2014,
tomada del Censo de 2005.
Tamaño poblacional de los Distritos Electorales – Senado de la República
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
Límite superior = DUN + 5%
Límite superior = 873.792
Límite Inferior = DUN – 5%
Límite Inferior = 714.920
Los distritos aquí propuestos NO serán necesariamente los que se encontrarán vigentes una vez se
apruebe la reforma. Para su delimitación se prevé la creación de una comisión, en lo posible
independiente, que determine los límites entre distritos y así evitar el Gerrymandering.

33. ¿Cómo leer la información? – Senado de la República
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
Población proyectada a 2014 según censo 2005
Total de votos efectivos (2014) Total (% de votos del total por elegidos)
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los
Distritos Uninominales
Potencial electoral del Distrito (2014) TOTAL (% De población en censo)
NOMBRE DEL DISTRITO
Total de votos depositados (2014) Cantidad en el Distrito (% de Participación)
Abstención (2014) Total (% de abstención en el distrito)
Votos Nulos (2014) Total en el Distrito (% frente al total de votos)
Tarjetas No Marcadas (2014) Total en el Distrito (% frente al total de votos)
Mayor Votación
Nombre Candidato
Partido Total Votos (% del total)
Segunda Mayor votación
Nombre del Candidato
Partido Total votos (% del total)
Tercera Mayor votación
Nombre del Candidato
Partido Total votos (% del total)
Elegido 2014
No elegido 2014Foto
Ganador

34. 3.1. Reglas del ejercicio de simulación de resultados
electorales en los Distritos Uninominales (DUN) para
Senado de la República

35. Reglas del Ejercicio
3.1. Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
Se utilizará una propuesta de delimitación de los electorales de Senado. Estos distritos, excepto 13, cumplen
con la regla de tamaño (Censo poblacional/60) más o menos 10%, prevista en el articulado.
Regla 1: Distritos
Se tendrán en cuenta todos los Candidatos que se presentaron en las elecciones de marzo de 2014. Tomando
los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por candidato)
Regla 2: Candidatos en contienda
Se tomará como ganador del distrito uninominal a quien haya obtenido la mayor votación en los municipios
que lo componen.
Regla 3: Ganador de Distrito - Mayoría
En caso de que un elegido resulte ganador en dos o más distritos electorales, se privilegiará aquél en el que
se haya obtenido la mayor votación dentro de la lista de su partido. En dicho caso, se asignará el distrito
vacante a quien haya tenido la segunda votación más alta, siempre que no haya sido ganador de otro distrito.
En este caso se procederá a la siguiente votación más alta y así sucesivamente.
Regla 4: Asignación de distrito
Sólo podrán representar a un distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos
que hayan superado el umbral de 3%. En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no haya
superado el umbral será omitido por regla.
Regla 5: Exclusión de Candidatos partidos que no superaron el umbral

36. Reglas del Ejercicio
3.1. Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido a nivel nacional. (Sumatoria total de
votos)
2. Para corregir el efecto de los partidos que se presentan con lista cerrada en la capital, se determinó
cuantas curules le correspondían a estos partidos de la siguiente manera:
60% del total de votos efectivos / 60 curules = cociente para cada DUN
60% total votos de partido con lista cerrad / cociente para cada DUN
= # curules para partido con lista cerrada
3. Una vez determinado cuantas curules le corresponden al partido con lista cerrada se procede a asignar
los DUN donde el partido haya tenido la mayor votación hasta completar el numero de DUN que deben
ser asignadas al partido.
4. En el caso de los partidos con lista cerrada, se asigna al primer renglón de la lista al DUN donde el
partido haya obtenido la mayor votación, al segundo reglón de la lista el DUN con la segunda mayor
votación, así sucesivamente hasta completar la cantidad de DUN asignados al partido con lista cerrada.
5. A cada Distrito se le asignan el candidato que obtuvo la mayor votación, siempre que éste no este ya
asignado a otro DUN. En este caso se procederá a la siguiente votación más alta y así sucesivamente.
Regla 6: Procedimiento de Asignación de Distrito

37. El Voto en Blanco será el ganador de un distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos
depositados (Actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la
mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.
Regla 8: Voto en Blanco
Cuando el ganador de un distrito sea un partido que optó por la lista cerrada, se asignará dicho distrito al
primer renglón de la lista. Cuando gane o le sean asignados más de dos distritos, el segundo distrito ganado
será para el segundo renglón y así se procederá sucesivamente.
Regla 9: Listas Cerradas
Cuando por mayoría o asignación la mayor votación sea por los votos de la lista de un partido que optó por la
lista de voto preferente, se procederá a la distribución los mismos entre sus candidatos de manera
proporcional a la votación que obtuvieron y al distrito en que la obtuvieron. Luego de aplicar este
procedimiento se asignará el distrito de acuerdo a la regla 4.
Regla 10: Votación por Partido
Reglas del Ejercicio
3.1. Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en la circunscripción nacional de Senado. Razón por la cual
no contarán los votos depositados por la circunscripción nacional de indígenas (votos en blanco y por
candidatos).
Regla 7: Votos a tener en cuenta

38. Asignación Curules Lista Cerrada Centro Democrático
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales
NOMBRE PARTIDO
Total de Votos
Válidos Obtenidos
por el Partido
Partido de la U 2.230.208
Centro
Democrático 2.045.564
Partido
Conservador 1.944.284
Partido Liberal 1.748.789
Cambio Radical 996.872
Alianza Verde 564.663
Polo Democrático 541.145
Opción Ciudadana 527.124
TOTAL VOTOS
VALIDOS POR
PARTIDO 10.598.649
TOTAL Votos
validos por
partidos
10.598.649 = 100%
X 60% = 6.359.189/ 60 Curules
Cociente = 105.986
Centro Democrático 2.045.564 = 100%
60% = 1.227.338 / 105.986
Curules asignadas al Centro
Democrático DUN
= 11

39. 3.2. Región Caribe
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los DUN

40. Guajira Norte
Valle del Rio del
Cesar
Magdalena
Norte
Alto Magdalena
Cartagena
Urbana
Alto Bolívar
Sucre
Norte
Barranquilla
Canal del
Dique y San
Andrés
Soledad y
Sur
Barranquilla
Occidente
Cordobés
Oriente
Cordobés Mojana Sur

42. 4ta Mayor votación
Alfonso Enrique Matos
Cambio Radical 5.492 votos (5%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales
Distrito Caribe 1: La Guajira Norte
Total población 2014 821.311
Potencial electoral del Distrito 377.668 46%
Total de votos depositados 2014 144.061 38%
Abstención (2014) 233.607 62%
Votos nulos (2014) 13.775 10%
Votos no marcados (2014) 11.412 8%
Votos efectivos (2014) 116.907 81%
3ra Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 6.623 votos (6%)
Mayor votación
Bernardo Miguel Elías
Partido de la U 10.834 Votos (9%)
2da Mayor votación
José Alfredo Gnecco
Partido de la U 8.291 Votos (8%)

43. 3ra Mayor votación
Alfonso Enrique Matos
Cambio Radical 13.978 votos (6%)
2da Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 22.650 votos (13%)
Distrito Caribe 2: Valle del Rio del Cesar
La Guajira
Cesar
Total población 2014 720.962
Potencial electoral del Distrito 2014 433.355 60%
Total de votos depositados 2014 222.015 51%
Abstención (2014) 211.340 49%
Votos nulos (2014) 18.940 9%
Votos no marcados (2014) 10.760 5%
Votos efectivos (2014) 187.933 85%
Mayor votación
José Alfredo Gnecco
Partido de la U 37.637 Votos (18%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

44. 2da Mayor votación
Raúl Vives Lacouture
Conservador 13.089 votos (5%)
Distrito Caribe 3: Magdalena Norte
Total población 2014 787.340
Potencial electoral del Distrito 2014 445.499 57%
Total de votos depositados 2014 240.313 54%
Abstención (2014) 205.186 46%
Votos nulos (2014) 25.474 11%
Votos no marcados (2014) 14.406 6%
Votos efectivos (2014) 193.741 81%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 22.729 votos (10%)
3ra Mayor votación
Miguel Amín
Partido de la U 9.403 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

45. Distrito Caribe 4: Alto Magdalena
Bolívar
Magdalena
Cesar
Total población 2014 748.748
Potencial electoral del Distrito 2014 511.300 68%
Total de votos depositados 2014 305.052 60%
Abstención (2014) 206.248 40%
Votos nulos (2014) 25.508 8%
Votos no marcados (2014) 15.008 6%
Votos efectivos (2014) 251.525 82%
3ra Mayor votación
Eduardo Enrique Pulgar
Partido de la U 15.473 Votos (7%)
2da Mayor votación
Miguel Amín
Partido de la U 20.147 Votos (7%)
Mayor votación
José Alfredo Gnecco
Partido de la U 26.265 Votos (8%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

46. 2da Mayor votación
Nadya Georgette
Conservador 17.695 Votos (6%)
Distrito Caribe 5: Cartagena Urbana
Total población 2014 720.061
Potencial electoral del Distrito 2014 521.462 72%
Total de votos depositados 2014 275.627 53%
Abstención (2014) 245.835 47%
Votos nulos (2014) 33.248 12%
Votos no marcados (2014) 20.538 7%
Votos efectivos (2014) 213.237 77%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 32.318 votos (12%)
3ra Mayor votación
Sandra Elena Villadiego
Partido de la U 13.799 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

47. Distrito Caribe 6: Alto Bolívar
Total población 2014 863.610
Potencial electoral del Distrito 2014 502.490 58%
Total de votos depositados 2014 333.820 66%
Abstención (2014) 168.670 34%
Votos nulos (2014) 31.650 9%
Votos no marcados (2014) 23.508 7%
Votos efectivos (2014) 275.582 83%
Mayor votación
Sandra Elena Villadiego
Partido de la U 31.158 Votos (9 %)
2da Mayor votación
Lidio Arturo García
Liberal 27.207 Votos (8%)
3ra Mayor votación
Andrés Felipe García
Partido de la U 24.803 Votos (7 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

48. Mayor Votación
Julio Miguel Guerra
Opción Ciudadana 38.808 Votos (10%)
Distrito Caribe 7: Sucre
Total población 2014 792.904
Potencial electoral del Distrito 2014 537.655 68%
Total de votos depositados 2014 389.930 73%
Abstención (2014) 147.725 27%
Votos nulos (2014) 32.016 8%
Votos no marcados (2014) 21.142 5%
Votos efectivos (2014) 331.929 85%
2da Mayor votación
Mario Alberto Fernández
Liberal 31.256 Votos (8%)
3ra Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 23.161 votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

49. Barranquilla
Mayor Votación
Roberto Gerlein
Conservador 49.114 Votos (13%)
Distrito Caribe 8: Norte de Barranquilla
Total población 2014 947.633
Potencial electoral del Distrito 2014 732.151 77%
Total de votos depositados 2014 371.710 51%
Abstención (2014) 360.441 49%
Votos nulos (2014) 31.912 9%
Votos no marcados (2014) 18.758 5%
Votos efectivos (2014) 306.020 82%
2da Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 29.157 votos (8%)
3ra Mayor votación
Arturo Char
Cambio Radical 25.702 votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

50. Mayor votación
Arturo Char Chaljub
Cambio Radical 36.569 Votos (12%)
Distrito Caribe 9: Canal del Dique y
San Andrés
Total población 2014 785.348
Potencial electoral del Distrito 2014 540.569 69%
Total de votos depositados 2014 360.906 67%
Abstención (2014) 179.663 33%
Votos nulos (2014) 21.536 6%
Votos no marcados (2014) 18.122 5%
Votos efectivos (2014) 316.145 88%
2da Mayor Votación
Laureano Augusto Acuña
Conservador 29.039 Votos (11%)
3ra Mayor votación
José David Name
Partido de la U 25.414 Votos (9 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

51. Mayor votación
Laureano Augusto Acuña
Conservador 22.982 Votos (11%)
3ra Mayor votación
Arturo Char Chaljub
Cambio Radical 13.944 Votos (7%)
10
10
Distrito Caribe 10: Soledad y Sur de
Barranquilla
Total población 2014 864.464
Potencial electoral del Distrito 2014 384.649 44%
Total de votos depositados 2014 207.911 54%
Abstención (2014) 176.738 46%
Votos nulos (2014) 22.386 11%
Votos no marcados (2014) 13.725 7%
Votos efectivos (2014) 164.863 79%
2da Mayor votación
Roberto Gerlein
Conservador 18.461 Votos (10%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

52. Mayor Votación
Martin Emilio Morales
Partido de la U 41.128 Votos (15%)
3ra Mayor votación
Nora María García Burgos
Conservador 32.170 Votos (11%)
Distrito Caribe 11: Occidente Cordobés
Total población 2014 856.610
Potencial electoral del Distrito 2014 504.698 59%
Total de votos depositados 2014 322.247 64%
Abstención (2014) 182.451 36%
Votos nulos (2014) 23.368 7%
Votos no marcados (2014) 20.963 7%
Votos efectivos (2014) 272.685 85%
2da Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 33.263 votos (11%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

53. Mayor Votación
Bernardo Miguel Elías
Partido de la U 64.303 Votos (18%)
3ra Mayor votación
Yamina del Carmen Pestana
Conservador 39.303 Votos (12%)
Distrito Caribe 12: Oriente Cordobés
Total población 2014 776.981
Potencial electoral del Distrito 2014 508.771 65%
Total de votos depositados 2014 357.756 70%
Abstención (2014) 151.015 30%
Votos nulos (2014) 22.894 6%
Votos no marcados (2014) 17.578 5%
Votos efectivos (2014) 313.707 88%
2da Mayor Votación
Musa Besaile
Partido de la U 60.005 Votos (17%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

54. 2da Mayor votación
José Alfredo Gnecco
Partido de la U 10.945 Votos (5%)
Distrito Caribe 13: Mojana Sur
Córdoba
Santander
Norte
de
Santander
Cesar
Sucre
Bolívar
Total población 2014 719.665
Potencial electoral del Distrito 2014 397.281 55%
Total de votos depositados 2014 194.508 49%
Abstención (2014) 202.773 51%
Votos nulos (2014) 16.235 8%
Votos no marcados (2014) 12.395 6%
Votos efectivos (2014) 162.379 83%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 20.318 votos (10%)
3ra Mayor votación
Daira de Jesús Galvis
Cambio Radical 6.662 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

55. 3.3 Región Centro Oriente Senado
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los DUN

56. Frontera
Chicamocha
Área
Metropolitana
Santander
Comunera
Provincias de
Vélez, Mares y
Soto
Sur
Cundinamarca
Altiplano
Cundiboyacense
Sur
Cundinamarca
Noroccidental
Cundinamarca
Occidental
Norte del
Tolima Grande
Sur del Tolima
Grande
Centro del
Tolima Grande
Piedemonte
Llanero
56

58. Mayor Votación
Daniel Alberto Cabrales
Centro Democrático 53.619 Votos (21%)
2da Mayor votación
Rodrigo Villalba
Liberal 22.760 Votos (9%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales
Distrito Centro Oriente 1: Sur del
Tolima Grande
Tolima
Huila
Total población 2014 808.605
Potencial electoral del Distrito 2014 457.581 57%
Total de votos depositados 2014 233.856 51%
Abstención (2014) 223.725 49%
Votos nulos (2014) 18.867 8%
Votos no marcados (2014) 24.193 10%
Votos efectivos (2014) 180.406 77%
3ra Mayor votación
Carlos Ramiro Chavarro
Conservador 19.531 Votos (8%)

59. Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 45.366 Votos (19%)
2da Mayor votación
Rodrigo Villalba
Liberal 22.760 Votos (9%)
Distrito Centro Oriente 2: Centro del
Tolima Grande
Tolima
Huila
Total población 2014 815.362
Potencial electoral del Distrito 2014 539.710 66%
Total de votos depositados 2014 259.022 48%
Abstención (2014) 280.688 52%
Votos nulos (2014) 26.028 10%
Votos no marcados (2014) 19.649 8%
Votos efectivos (2014) 200.939 78%
3ra Mayor votación
Rosmery Martínez
Cambio Radical 12.626 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

60. Mayor votación
José Obdulio Gaviria
Centro Democrático 55.752 Votos (23%)
2da Mayor votación
Guillermo Antonio Santos
Liberal 32.777 Votos (13%)
3ra Mayor votación
MIRA
MIRA 10.262 Votos (6%)
Distrito Centro Oriente 3: Norte del
Tolima Grande
Total población 2014 822.089
Potencial electoral del Distrito 2014 537.226 65%
Total de votos depositados 2014 250.792 47%
Abstención (2014) 286.434 53%
Votos nulos (2014) 28.749 11%
Votos no marcados (2014) 16.219 6%
Votos efectivos (2014) 190.504 76%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

61. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 41.088 Votos (29%)
Distrito Centro Oriente 4:
Cundinamarca Occidental
Tolima
Cundinamarca
Total población 2014 859.337
Potencial electoral del Distrito 2014 510.585 59%
Total de votos depositados 2014 211.536 41%
Abstención (2014) 299.049 59%
Votos nulos (2014) 23.823 11%
Votos no marcados (2014) 11.694 6%
Votos efectivos (2014) 164.227 78%
2da Mayor votación
Juan Carlos Restrepo
Cambio Radical 8.093 Votos (5%)
3ra Mayor votación
Carlos Roberto Ferro
Partido del a U 8.074 Votos (5%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

62. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 39.006 Votos (21%)
3ra Mayor votación
Milton Arlex Rodríguez
Partido del a U 5.632 Votos (3%)
2da Mayor votación
Jorge Enrique González
Liberal 11.323 Votos (5%)
Centro Oriente 5: Cundinamarca
Noroccidental
Boyacá
Cundinamarca
Total población 2014 790.657
Potencial electoral del Distrito 2014 460.970 58%
Total de votos depositados 2014 219.443 48%
Abstención (2014) 241.527 52%
Votos nulos (2014) 29.542 13%
Votos no marcados (2014) 13.521 6%
Votos efectivos (2014) 156.859 71%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

63. 2da Mayor Votación
Jorge Hernando Pedraza
Conservador 12.765 Votos (5%)
Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 40.770 votos (16%)
3ra Mayor votación
Milton Arlex Rodríguez
Partido de la U 7.689 Votos (3%)
Centro Oriente 6: Altiplano
Cundiboyacense Sur
Boyacá
Cundinamarca
Total población 2014 747.309
Potencial electoral del Distrito 2014 462.993 62%
Total de votos depositados 2014 250.638 54%
Abstención (2014) 212.355 46%
Votos nulos (2014) 25.502 10%
Votos no marcados (2014) 20.162 8%
Votos efectivos (2014) 182.904 73%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

64. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 27.604 Votos (20%)
2da Mayor votación
Carlos Roberto ferro
Partido de la U 8.788 Votos (6%)
Centro Oriente 7: Sur de
Cundinamarca
3ra Mayor votación
MIRA
MIRA 7.089 Votos (5%)
Total población 2014 749.322
Potencial electoral del Distrito 2014 319.153 43%
Total de votos depositados 2014 142.995 45%
Abstención (2014) 176.158 55%
Votos nulos (2014) 18.091 13%
Votos no marcados (2014) 7.561 5%
Votos efectivos (2014) 106.530 74%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

65. 3ra Mayor votación
Jorge Hernando Pedraza
Conservador 13.620 Votos (5%)
Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 28.342 Votos (11%)
Centro Oriente 8: Comunera
Santander
Boyacá
Total población 2014 766.805
Potencial electoral del Distrito 2014 525.258 68%
Total de votos depositados 2014 266.928 51%
Abstención (2014) 258.330 49%
Votos nulos (2014) 27.881 10%
Votos no marcados (2014) 14.597 5%
Votos efectivos (2014) 199.075 75%
2da Mayor Votación
Mauricio Aguilar
Opción Ciudadana 18.479 Votos (7%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

66. 3ra Mayor Votación
Horacio Serpa Uribe
Liberal 18.484 Votos (9%)
Mayor votación
Mauricio Aguilar
Opción Ciudadana 31.120 Votos (15%)
2da Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 24.248 Votos (11%)
Centro Oriente 9: Provincias de
Vélez, Mares y Soto
Total población 2014 714.583
Potencial electoral del Distrito 2014 452.382 63%
Total de votos depositados 2014 231.345 51%
Abstención (2014) 221.037 49%
Votos nulos (2014) 24.535 11%
Votos no marcados (2014) 12.094 5%
Votos efectivos (2014) 183.433 79%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

67. 3ra Mayor Votación
Honorio Galvis Aguilar
Liberal 16.753 Votos (7%)
Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 47.207 Votos (17%)
2da Mayor votación
Mauricio Aguilar
Opción Ciudadana 18.270 votos (8%)
Centro Oriente 10: Área
Metropolitana Santander
Total población 2014 792.298
Potencial electoral del Distrito 2014 601.321 76%
Total de votos depositados 2014 279.461 46%
Abstención (2014) 321.860 54%
Votos nulos (2014) 31.612 11%
Votos no marcados (2014) 8.055 3%
Votos efectivos (2014) 213.177 76%
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

68. 3ra Mayor Votación
Juan Manuel Corzo
Conservador 13.380 Votos (6%)
Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 36.251 Votos (14%)
Centro Oriente 11: Chicamocha
Norte
de
Santander
Santander
Boyacá
Total población 2014 766.758
Potencial electoral del Distrito 2014 521.881 68%
Total de votos depositados 2014 264.159 51%
Abstención (2014) 257.722 49%
Votos nulos (2014) 21.713 8%
Votos no marcados (2014) 18.282 7%
Votos efectivos (2014) 214.185 81%
2da Mayor votación
Mauricio Aguilar
Opción Ciudadana 18.713 votos (8%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

69. Mayor Votación
Andrés Cristo Bustos
Liberal 43.834 Votos (16%)
3ra Mayor votación
Manuel Guillermo Mora
Partido de la U 17.701 Votos (6%)
Centro Oriente 12: Frontera
Total población 2014 885.524
Potencial electoral del Distrito 2014 649.235 73%
Total de votos depositados 2014 297.095 46%
Abstención (2014) 352.140 54%
Votos nulos (2014) 32.435 11%
Votos no marcados (2014) 15.374 5%
Votos efectivos (2014) 234.821 79%
2da Mayor votación
Centro Democrático
Centro Democrático 35.0225 Votos (14%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

70. 3.4 Región Occidente
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los DUN

71. Urabá
Suroeste y Oriente
Antioqueño
Nordeste y Bajo
Cauca Antioqueño
Norte Antioqueño
Valle de Aburrá
Eje Cafetero 1
(Caldas)
Eje Cafetero 2
Eje cafetero 3
(Pereira
Metropolitana)
Pacífico Norte
Valle Centro
Quindío
Sur Valle del
Cauca
Pacífico Sur
(Cauca)
Norte Cauca
Pacífico Sur
(Nariño)
Frontera Sur

73. Resumen Ganadores DUN – Medellín
Noroccidente
de Medellín
Suroccidente de
Medellín
Oriente de
Medellín

74. Resumen Ganadores DUN – Medellín

75. Resumen Ganadores DUN - Cali
Sur de
Cali
Centro
Oriente de
Cali
Norte de Cali

76. Resumen Ganadores DUN - Cali

77. 3ra Mayor votación
Sofía Alejandra Gaviria
Liberal 5.329 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales
Distrito Occidente 1: Urabá
Antioquia
Chocó
Total población 2014 815.729
Potencial electoral del Distrito 2014 417.613 51%
Total de votos depositados 2014 165.966 40%
Abstención (2014) 251.647 60%
Votos nulos (2014) 17.553 11%
Votos no marcados (2014) 18.929 11%
Votos efectivos (2014) 124.111 75%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 22.650 votos (13%)
2da Mayor votación
Oscar Mauricio Lizcano
Partido de la U 13.320 Votos (9%)

78. 2da Mayor votación
Oscar Mauricio Lizcano
Partido de la U 13.393 Votos (7%)
Distrito Occidente 2: Suroeste y
Oriente Antioqueño
Antioquía
Caldas
Total población 2014 814.255
Potencial electoral del Distrito 2014 572.384 70%
Total de votos depositados 2014 226.669 40%
Abstención (2014) 345.715 60%
Votos nulos (2014) 23.281 10%
Votos no marcados (2014) 20.183 9%
Votos efectivos (2014) 172.476 76%
Mayor Votación
Susana Correa
Centro Democrático 63.365 votos (29%)
3er Mayor votación
Eugenio Enrique Prieto
Liberal 10.291 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

79. Occidente 3: Nordeste y Bajo Cauca
Antioqueño
Total población 2014 721.001
Potencial electoral del Distrito 2014 457.594 63%
Total de votos depositados 2014 177.605 39%
Abstención (2014) 279.989 61%
Votos nulos (2014) 16.838 9%
Votos no marcados (2014) 20.223 11%
Votos efectivos (2014) 134.824 76%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 22.650 votos (12%)
3ra Mayor Votación
Olga Lucia Suarez
Conservador 9.126 Votos (5%)
2da Mayor Votación
Juan Diego Gómez
Conservador 11.634 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

80. Occidente 4: Norte Antioqueño
Total población 2014 806.025
Potencial electoral del Distrito 2014 521.940 65%
Total de votos depositados 2014 190.939 37%
Abstención (2014) 331.001 63%
Votos nulos (2014) 22.904 12%
Votos no marcados (2014) 12.699 7%
Votos efectivos (2014) 143.394 75%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 39.101 votos (22%)
3ra Mayor Votación
Martha Cecilia Ramírez
Conservador 9.126 Votos (6 %)
2da Mayor Votación
Olga Lucia Suarez
Conservador 19.774 Votos (10 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

81. 2da Mayor votación
Nidia Marcela Osorio
Conservador 29.980 Votos (9%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 6.580 Votos (2%)
Occidente 5: Valle de Aburrá
Total población 2014 840.793
Potencial electoral del Distrito 2014 648.969 77%
Total de votos depositados 2014 281.871 43%
Abstención (2014) 367.098 57%
Votos nulos (2014) 35.174 12%
Votos no marcados (2014) 12.510 4%
Votos efectivos (2014) 212.614 75%
Mayor Votación
Paloma Valencia
Centro Democrático 78.182 votos (25%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

82. 2da Mayor votación
Eugenio Enrique Prieto
Liberal 4.992 Votos (2%)
Occidente 6: Noroccidente de
Medellín
Total población 2014 827.068
Potencial electoral del Distrito 2014 328.186 40%
Total de votos depositados 2014 161.832 49%
Abstención (2014) 166.354 51%
Votos nulos (2014) 23.397 14%
Votos no marcados (2014) 6.904 4%
Votos efectivos (2014) 118.507 73%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 49.591 votos (29%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 4.763 Votos (2%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

83. 3ra Mayor votación
Eugenio Enrique Prieto
Liberal 5.041 Votos (1%)
Occidente 7: Suroccidente de
Medellín
Total población 2014 761.876
Potencial electoral del Distrito 2014 561.957 74%
Total de votos depositados 2014 192.339 34%
Abstención (2014) 369.618 66%
Votos nulos (2014) 17.996 9%
Votos no marcados (2014) 4.401 2%
Votos efectivos (2014) 157.704 82%
Mayor Votación
Álvaro Uribe Vélez
Centro Democrático 92.859 votos (70%)
2da Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 5.898 Votos (1 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

84. 2da Mayor votación
Eugenio Enrique Prieto
Liberal 4.442 Votos (3%)
Occidente 8: Oriente de Medellín
Total población 2014 852.179
Potencial electoral del Distrito 2014 374.604 44%
Total de votos depositados 2014 159.324 43%
Abstención (2014) 215.280 57%
Votos nulos (2014) 25.328 16%
Votos no marcados (2014) 9.485 6%
Votos efectivos (2014) 111.322 70%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 41.921 votos (24%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 3.754 Votos (2 %)
4ta Mayor votación
German Darío Hoyos
Partido de la U 3.021 Votos (2%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

85. 3ra Mayor votación
Luis Emilio Sierra
Conservador 23.050 Votos (8%)
Occidente 9: Eje Cafetero 1 (Caldas)
Total población 2014 781.528
Potencial electoral del Distrito 2014 577.680 74%
Total de votos depositados 2014 313.039 54%
Abstención (2014) 264.641 46%
Votos nulos (2014) 34.215 11%
Votos no marcados (2014) 20.497 7%
Votos efectivos (2014) 241.378 77%
Mayor Votación
Fernando Nicolás Araujo
Centro Democrático 56.441 votos (19%)
2da Mayor votación
Oscar Mauricio Lizcano
Partido de la U 28.891 Votos (10 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

86. 2da Mayor votación
Juan Samy Merheg
Conservador 14.942 Votos (7%)
3ra Mayor votación
Carlos Enrique Soto
Partido de la U 14.785 Votos (7%)
Occidente 10: Eje Cafetero 2
Risaralda
Valle del
Cauca
Quindío
Caldas Total población 2014 649.887
Potencial electoral del Distrito 2014 475.501 73%
Total de votos depositados 2014 288.003 61%
Abstención (2014) 187.498 39%
Votos nulos (2014) 32.694 11%
Votos no marcados (2014) 23.901 8%
Votos efectivos (2014) 217.178 75%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 49.067 votos (16%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

87. 3ra Mayor votación
Carlos Enrique Soto
Partido de la U 20.631 Votos (6%)
2da Mayor votación
German Varón Cotrino
Cambio Radical 21.296 Votos (6%)
Occidente 11: Eje cafetero 3 (Pereira
Metropolitana)
Risaralda
Valle del
Cauca
Quindío
Caldas
Total población 2014 867.707
Potencial electoral del Distrito 2014 630.976 73%
Total de votos depositados 2014 333.240 53%
Abstención (2014) 297.736 47%
Votos nulos (2014) 38.377 12%
Votos no marcados (2014) 20.726 6%
Votos efectivos (2014) 249.510 75%
Mayor Votación
Iván Duque Márquez
Centro Democrático 57.883 votos (19%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

88. 2da Mayor votación
Roosvelt Rodríguez
Partido de la U 9.343 Votos (7%)
Occidente 12: Pacífico Norte
Choco
Valle
del
Cauca
Total población 2014 864.282
Potencial electoral del Distrito 2014 415.496 48%
Total de votos depositados 2014 177.467 43%
Abstención (2014) 238.029 57%
Votos nulos (2014) 18.832 11%
Votos no marcados (2014) 17.131 10%
Votos efectivos (2014) 137.253 77%
Mayor votación
Édison delgado
Liberal 12.534 Votos (8%)
3ra Mayor votación
Astrid Sánchez
Partido de la U 7.759Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

89. 3ra Mayor votación
Javier Mauricio Delgado
Conservador 18.376 Votos (7%)
Occidente 13: Valle Centro
Total población 2014 708.581
Potencial electoral del Distrito 2014 528.688 75%
Total de votos depositados 2014 248.439 47%
Abstención (2014) 280.249 53%
Votos nulos (2014) 22.970 9%
Votos no marcados (2014) 13.996 6%
Votos efectivos (2014) 199.403 80%
2da Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 23.049 votos (9%)
Mayor votación
Roosvelt Rodríguez
Partido de la U 25.369 Votos ( 10%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

90. 2da Mayor votación
German Varón Cotrino
Cambio Radical 27.731 Votos (12%)
Occidente 14: Quindío
Risaralda
Valle del
Cauca Quindío
Caldas Total población 2014 726.211
Potencial electoral del Distrito 2014 502.584 69%
Total de votos depositados 2014 261.325 52%
Abstención (2014) 241.259 48%
Votos nulos (2014) 25.962 10%
Votos no marcados (2014) 17.085 7%
Votos efectivos (2014) 204.078 78%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 43.408 votos (18%)
3ra Mayor votación
MIRA
MIRA 16.192 Votos (7%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

91. Occidente 15: Sur Valle del Cauca
Cauca
Valle del Cauca
Total población 2014 713.205
Potencial electoral del Distrito 2014 503.712 71%
Total de votos depositados 2014 221.060 44%
Abstención (2014) 282.652 56%
Votos nulos (2014) 27.754 13%
Votos no marcados (2014) 12.373 6%
Votos efectivos (2014) 169.146 77%
2da Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 20.239 votos (9%)
Mayor votación
Roosvelt Rodríguez
Partido de la U 22.782 Votos ( 10%)
3ra Mayor votación
Roy Barreras
Partido de la U 11.143 Votos ( 6 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

92. Mayor votación
Myriam Alicia Paredes
Conservador 14.713 Votos (6%)
3ra Mayor votación
Gema López de Joaqui
Partido de la U 13.185 Votos (5%)
Occidente 16: Pacífico Sur (Cauca)
Cauca
Nariño
Total población 2014 787.225
Potencial electoral del Distrito 2014 429.551 55%
Total de votos depositados 2014 212.871 50%
Abstención (2014) 216.680 50%
Votos nulos (2014) 18.650 9%
Votos no marcados (2014) 17.214 8%
Votos efectivos (2014) 172.795 81%
2da Mayor votación
Guillermo García Realpe
Liberal 13.737 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

93. 3ra Mayor votación
MIRA
MIRA 11.599 Votos (5%)
Occidente 17: Norte Cauca
Total población 2014 797.914
Potencial electoral del Distrito 2014 478.476 60%
Total de votos depositados 2014 199.771 42%
Abstención (2014) 278.705 58%
Votos nulos (2014) 25.078 13%
Votos no marcados (2014) 20.780 10%
Votos efectivos (2014) 140.669 70%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 20.304 votos (10%)
2da Mayor votación
Luis Fernando Velasco
Liberal 17.952 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

94. 3ra Mayor votación
Guillermo García Realpe
Liberal 23.796 Votos (12%)
Occidente 18: Pacífico Sur (Nariño)
Total población 2014 695.238
Potencial electoral del Distrito 2014 376.804 54%
Total de votos depositados 2014 197.124 52%
Abstención (2014) 179.680 48%
Votos nulos (2014) 16.047 8%
Votos no marcados (2014) 12.662 6%
Votos efectivos (2014) 164.061 83%
Mayor votación
Myriam Alicia Paredes
Conservador 26.038 Votos (14%)
2da Mayor votación
Carlos Enríquez Maya
Conservador 24.412 Votos (12%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

95. Mayor votación
Manuel Mesías Enríquez
Partido de la U 20.378 Votos (9%)
Occidente 19: Frontera Sur
Total población 2014 691.246
Potencial electoral del Distrito 2014 411.954 60%
Total de votos depositados 2014 220.570 54%
Abstención (2014) 191.384 46%
Votos nulos (2014) 22.822 10%
Votos no marcados (2014) 10.196 5%
Votos efectivos (2014) 174.686 79%
2da Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 17.165 votos (8%)
3ra Mayor votación
Javier Tato Álvarez
Liberal 15.223 Votos (7%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

96. 3ra Mayor votación
Roosvelt Rodríguez
Partido de la U 6.419 Votos (5%)
Occidente 20: Norte de Cali
Total población 2014 850.385
Potencial electoral del Distrito 2014 464.900 55%
Total de votos depositados 2014 160.072 34%
Abstención (2014) 304.828 66%
Votos nulos (2014) 18.837 12%
Votos no marcados (2014) 5.729 4%
Votos efectivos (2014) 124.087 78%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 22.794 votos (14%)
2da Mayor votación
Jorge Iván Ospina
Alianza Verde 6.855 Votos (5%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

97. 3ra Mayor votación
MIRA
MIRA 7.153 Votos (5%)
Occidente 21: Centro Oriente de Cali
Total población 2014 896.091
Potencial electoral del Distrito 2014 436.025 49%
Total de votos depositados 2014 165.255 38%
Abstención (2014) 270.770 62%
Votos nulos (2014) 21.892 13%
Votos no marcados (2014) 8.659 5%
Votos efectivos (2014) 124.007 75%
Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 15.455 votos (10%)
2da Mayor votación
Roberto Ortiz
Liberal 9.185 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

98. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 20.025 Votos (17%)
3ra Mayor votación
Roosvelt Rodríguez
Partido de la U 5.763 Votos (4%)
Occidente 22: Sur de Cali
Total población 2014 872.997
Potencial electoral del Distrito 2014 517.732 59%
Total de votos depositados 2014 134.745 26%
Abstención (2014) 382.987 74%
Votos nulos (2014) 15.983 12%
Votos no marcados (2014) 5.847 4%
Votos efectivos (2014) 103.143 77%
2da Mayor votación
Jorge Iván Ospina
Alianza Verde 5.956 Votos (4%)
4ta Mayor votación
Javier Mauricio Delgado
Conservador 5.197 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

99. 3.5 Región Distrito Capital
Ejercicio de simulación de los resultados electorales en los DUN

100. Resumen
Ganadores
DUN – Distrito
Capital
Kennedy
Sur
Puente
Aranda
NorteSuba
Fontibón
Chapinero
Rafael Uribe
Bosa Sur
Ciudad Bolívar
Sur

101. Resumen
Ganadores
DUN – Distrito
Capital

102. Mayor Votación
María del Rosario Guerra
Centro Democrático 92.505 Votos (43%)
2da Mayor votación
Carlos Fernando Galán
Cambio Radical 16.990 Votos (6%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales
DC 1: Norte
Total población 2014 857.023
Potencial electoral del Distrito 2014 572.046 67%
Total de votos depositados 2014 313.596 55%
Abstención (2014) 258.450 45%
Votos nulos (2014) 27.281 9%
Votos no marcados (2014) 3.102 1%
Votos efectivos (2014) 255.462 81%
3ra Mayor votación
Claudia López
Alianza Verde 11.921 Votos (4%)

103. Mayor Votación
Centro Democrático 24.872 Votos (21%)
4ta Mayor votación
Viviane Morales
Partido Liberal 2.310 Votos (1%)
Centro Democrático
DC 2: Suba
Total población 2014 866.681
Potencial electoral del Distrito 2014 578.492 67%
Total de votos depositados 2014 124.223 21%
Abstención (2014) 454.269 79%
Votos nulos (2014) 17.426 14%
Votos no marcados (2014) 3.102 2%
Votos efectivos (2014) 89.709 72%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 6.136 Votos (5%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 3.376 Votos (2 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

104. DC 3: Engativá – Fontibón
Total población 2014 863.767
Potencial electoral del Distrito 2014 576.547 67%
Total de votos depositados 2014 214.539 37%
Abstención (2014) 362.008 63%
Votos nulos (2014) 29.168 14%
Votos no marcados (2014) 4.579 2%
Votos efectivos (2014) 157.026 73%
Mayor Votación
Centro Democrático 40.523 Votos (21%)
4ta Mayor votación
Carlos Fernando Galán
Cambio Radical 5.081 Votos (1%)
Centro Democrático
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 11.833 Votos (5%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 6.461 Votos (2 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

105. Mayo votación
Centro Democrático 45.792 Votos (20%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
Polo Democrático 7.879 Votos (4%)
Centro Democrático
DC 4: Kennedy – Puente
Aranda
Total población 2014 877.628
Potencial electoral del Distrito 2014 585.799 67%
Total de votos depositados 2014 230.092 39%
Abstención (2014) 355.707 61%
Votos nulos (2014) 27.246 12%
Votos no marcados (2014) 4.165 2%
Votos efectivos (2014) 174.127 76%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 9.558 Votos (5%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

106. Mayor Votación
Centro Democrático 64.537 Votos (34%)
2da Mayor votación
Claudia López
Alianza Verde 11.323 Votos (4%)
Ana Mercedes Gómez
DC 5: Barrios Unidos -
Chapinero
Total población 2014 852.744
Potencial electoral del Distrito 2014 569.190 67%
Total de votos depositados 2014 274.755 48%
Abstención (2014) 294.435 52%
Votos nulos (2014) 24.827 9%
Votos no marcados (2014) 3.366 1%
Votos efectivos (2014) 221.812 81%
3ra Mayor votación
Carlos Fernando Galán
Cambio Radical 10.669 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

107. Mayor Votación
Centro Democrático 29.494 Votos (17%)
4ta Mayor votación
Armando Benedetti
Partido de la U 2.704 Votos (2%)
Centro Democrático
DC 6: Kennedy Sur
Total población 2014 861.496
Potencial electoral del Distrito 2014 575.032 67%
Total de votos depositados 2014 159.330 28%
Abstención (2014) 415.702 72%
Votos nulos (2014) 21.274 13%
Votos no marcados (2014) 4.100 3%
Votos efectivos (2014) 117.135 74%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 7.742 Votos (4%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 3.911 Votos (3 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

108. Mayor Votación
Centro Democrático 32.392 Votos
José Obdulio Gaviria
DC 7: San Cristóbal – Rafael Uribe
Total población 2014 866.902
Potencial electoral del Distrito 2014 578.640 67%
Total de votos depositados 2014 187.699 32%
Abstención (2014) 390.941 68%
Votos nulos (2014) 26.513 14%
Votos no marcados (2014) 6.710 4%
Votos efectivos (2014) 135.376 72%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 7.167 Votos (4%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 5.064 Votos (3 %)
4ta Mayor votación
Iván Cepeda
POLO 3.783 Votos (3 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

109. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 29.511 Votos (19%)
4ta Mayor votación
Liberal 1.688 Votos (1%)
Juan Manuel Galán
DC 8: Ciudad Bolívar
Bosa Sur
Total población 2014 869.062
Potencial electoral del Distrito 2014 580.082 67%
Total de votos depositados 2014 162.526 28%
Abstención (2014) 417.556 72%
Votos nulos (2014) 25.480 16%
Votos no marcados (2014) 6.077 4%
Votos efectivos (2014) 114.420 70%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 7.574 Votos (4%)
3ra Mayor votación
Jorge Enrique Robledo
POLO 3.382 Votos (3 %)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales

110. Mayor Votación
Centro Democrático
Centro Democrático 21.946 Votos (16%)
3ra Mayor votación
Ángel Custodio Cabrera
Partido de la U 2.852 Votos (2%)
DC 9: Usme - Ciudad Bolívar Sur
Total población 2014 857.472
Potencial electoral del Distrito 2014 572.346 67%
Total de votos depositados 2014 125.287 22%
Abstención (2014) 447.059 78%
Votos nulos (2014) 19.062 15%
Votos no marcados (2014) 7.353 6%
Votos efectivos (2014) 87.133 70%
2da Mayor votación
MIRA
MIRA 4.328 Votos (4%)
Ejercicio de simulación de los resultados
electorales en los Distritos Uninominales