[DL輪読会]Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers? (2021)
•
0 likes•153 views
2021/06/04 Deep Learning JP: http://deeplearning.jp/seminar-2/
![1
DEEP LEARNING JP
[DL Papers]
http://deeplearning.jp/
“Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained
Transformers? (2021)”
Itsuki Okimura, Matsuo Lab, B4](https://image.slidesharecdn.com/20210604okimura-210604055000/85/DL-Are-Pre-trained-Convolutions-Better-than-Pre-trained-Transformers-2021-1-320.jpg?cb=1622786138)
Recommended
Recommended
More Related Content
More from Deep Learning JP
More from Deep Learning JP (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
[DL輪読会]Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers? (2021)
- 1. 1 DEEP LEARNING JP [DL Papers] http://deeplearning.jp/ “Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers? (2021)” Itsuki Okimura, Matsuo Lab, B4
- 2. アジェンダ 1. 書誌情報 2. 概要 3. 問題意識 4. 先⾏研究 5. 提案⼿法 6. 実験結果 7. 議論 8. まとめ 2
- 3. 1 書誌情報 • 論⽂名: Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers? • 出典: arXiv (https://arxiv.org/abs/2105.03322) • 著者: Yi Tay, Mostafa Dehghani, Jai GuptaらGoogle Researchのチーム • 選んだ理由: 最近活発なTransformerアーキテクチャに対する問題提起 3
- 4. 2 概要 • Transformerにおけるself-attention層をconvolution層に変更した CNNベースの事前学習モデルを従来の事前学習モデルと⽐較 • 7つの下流タスクで⽐較した結果, CNNベースの事前学習モデルは 従来の事前学習モデルに匹敵する, もしくは上回る性能を発揮すると主張 • また,ランタイム、スケーラビリティの点で従来のTransformer ベースの事前学習に⽐べCNNベースの事前学習に 優位性があることを指摘 • 事前学習とTransformerアーキテクチャは分けて議論すべきと主張 4
- 5. 3 問題意識 • 近年NLPでは, BERT, GPT-n, T5といった事前学習済みモデルが 発表されてきた • Transformerをベースにしていない最近の事前学習済みモデルはほとんど存在しない (*) Q: 異なるアーキテクチャの機能バイアスでも同様に事前学習の恩恵を享受できるのか? 5 NLPʹ͓͍ͯࣄલֶशϞσϧͱTransformerΞʔΩςΫνϟಉ຺͡ ͰޠΒΕ͍ͯΔ ʹޮࢉܭ༏Εɺॴہతʹಈ࡞͠ɺ࠶Ͱܕؼͳ͍CNNΛ༻͍࣮ͯݧ
- 6. 4 先⾏研究 • 各特徴量次元ごとにCNNを適⽤する先⾏研究（Depthwise convolution）に対し, チャンネルの次元にわたってCNNの重みを共有することで 更にパラメータを削減するLightweight convolution, さらにその拡張として、タイムステップごとにCNNの重みを動的に計算する Dynamic convolutionを提案 • self-attentionを⽤いずに機械翻訳で⾼い精度を⽰すことに成功(WMT En-Deの BLEUスコア当時3位) 6 Pay Less Attention with Lightweight and Dynamic Convolutions (ICLR 2019) https://arxiv.org/pdf/1901.10430.p df
- 7. 4 先⾏研究 • 各チャンネルごとに独⽴のパラメータで畳み込みを⾏うConvolution 𝐷𝑒𝑝𝑡ℎ𝑤𝑖𝑠𝑒𝐶𝑜𝑛𝑣 𝑋, 𝑊 !,:, 𝑖, 𝑐 = 2 $%& ' 𝑊!,$ 3 𝑋 ()$* ')& + ,! 7 Depthwise convolution https://qiita.com/koreyou/items/3 28fa92a1d3a7e680376#fn4
- 8. 4 先⾏研究 • チャンネルをH個ごとのグループにわけ、グループごとに共通のパラメータで depthwise convolutionを⾏う 𝐿𝑖𝑔ℎ𝑡𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡𝐶𝑜𝑛𝑣 𝑋, 𝑊 !, - ,: , 𝑖, 𝑐 = 2 $%& ' 𝑠𝑜𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥 𝑊 !, - ,$ 3 𝑋 ()$* ')& + ,! 8 Lightweight convolution https://qiita.com/koreyou/items/3 28fa92a1d3a7e680376#fn4
- 9. 4 先⾏研究 • ⼊⼒された特徴量から、Lightweight convolutionのパラメータを動的に計算する 𝐷𝑦𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝐶𝑜𝑛𝑣 𝑋, 𝑖, 𝑐 = 𝐿𝑖𝑔ℎ𝑡𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡𝐶𝑜𝑛𝑣 𝑋, 𝑓 𝑋! ",:, 𝑖, 𝑐 ここで𝑓 𝑋! = ∑%&' ( 𝑋!,% 𝑊",!,% 9 Dynamic convolution https://qiita.com/koreyou/items/3 28fa92a1d3a7e680376#fn4
- 10. 4 先⾏研究 • 間隔の開いたカーネルから畳み込みを⾏うConvolution 𝐷𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑑𝐶𝑜𝑛𝑣 𝑋, 𝑊 %,:, 𝑖, 𝑐 = 9 )&' * 𝑊%,) : 𝑋!+,)- *+' ,% 10 Dilated convolution
- 11. 5 提案⼿法 • TransformerのQ, K, Vの変換の代わりにGLU(gated linear unit)層へ self-attention層の代わりにconvolution層へ変更し, seq2seqで事前学習を⾏う • ⽤いるConvolutionはLightweight convolution, Dynamic convolution (それぞれfilter size=7), Dilated convolution (12層のfilter size=[4, 4, 7, 7, 15, 15, 15, 15, 31, 31, 31])のいずれか • トークン単位のクロスエントロピーから損失を最適化 11 CNNΞʔΩςΫνϟͷࣄલֶशϞσϧ
- 12. 6 実験結果 • T5をベースとした畳み込みモデルとTransformerモデルの両⽅で 事前学習を⾏ったものと⾏わないものを⽤意 • 事前学習にはColossal Cleaned CommonCrawl Corpus(C4)を⽤い, 524kステップ, 128のバッチサイズで学習 • 毒性検出(CIVIL COMMENTS, WIKI TOXIC), センチメント分類(IMDb, SST-2, S140), トピック分類(AGNews), 質問分類(TREC)ら7つのタスクでFine-tuning • 事前学習の有無とそれぞれのモデルの下流タスクでのスコアから 事前学習が与える影響を調査 12
- 14. 6 実験結果 • (3)事前に学習した畳み込みモデルの中では, Dilated convolutionと Dynamic convolutionがLightweight convolutionよりも優れている • (4) 事前学習なしで（相対的に）良い性能を発揮するモデルが事前学習を⾏うと 必ずしも最⾼の性能を発揮するとは限らない 14
- 15. 7 議論 • 複数の⽂章間の関係をモデル化するタスクが困難 – ⻑距離依存を捉えるself-attentionに相当する機構がないため？ (例)SQuAD: パラグラフと質問が与えられ, 正しい回答を⽣成する⽂書読解タスク - 事前学習済みTransformer F1 90% - 事前学習済みCNN F1 70% Multi NLI: 2つの⽂の含意関係を判定するタスク - 事前学習済みTransformer Accuracy 84% - 事前学習済みCNN Accuracy 75% - エンコーダーに2つの⽂のcross-attention層を補強すると83%まで到達 *Dual Encoderにすると良いのではと主張するが、 個別のタスクのためにEncoderのアーキテクチャを変えるのは微妙な気がする 15 ۤखͳλεΫ
- 16. 7 議論 • self-attentionは系列⻑Nに対し計算量𝑂 𝑁, に対し convolutionは計算量𝑂 𝑁 で済む • convolutionは⼀貫して⾼速であるだけでなく(系列⻑ が短くても), Transformerよりも優れたスケーリングが可能 • FLOPs効率は配列が⻑くなっても悪化しない 16 ྻܥ͕͘ͳֶͬͯश͕͘ͳΒͳ͍
- 17. 7 議論 - 良い点 - ランタイムやスケーラビリティなどは優れている - 悪い点 - 複数の相互の⽂章の配列の関係のモデル化が困難 CNNベースのアーキテクチャがTransformerベースのアーキテクチャを 置き換える必要があるという主張するわけではなく, より広い選択肢を持ってアーキテクチャを探索する必要性を提⽰ 事前学習とアーキテクチャは分けて議論すべきと主張 17 ٞͷ·ͱΊ
- 18. 8 まとめ • Transformerにおけるself-attention層をconvolution層に変更した CNNベースの事前学習モデルを従来の事前学習モデルと⽐較。 • 7つの下流タスクで⽐較した結果, CNNベースの事前学習モデルは 従来の事前学習モデルに匹敵する, もしくは上回る性能を発揮すると主張。 • また,ランタイム、スケーラビリティの点で従来のTransformer ベースの事前学習に⽐べCNNベースの事前学習に 優位性があることを指摘 • 事前学習とTransformerアーキテクチャは分けて議論すべきと主張 18
- 19. 感想 • classificationには強そうだが, 幅広いタスクだときつそう • 層を増やして, ⼊⼒の系列⻑全てを⾒ることができるとどうなるのか • 複数の⽂章間の関係を捉えるのが苦⼿な割に, 既存研究では要約タスクも割とできているのが不思議 ->既存の事前学習モデルの要約は全体の⽊構造を軽視しているのかも 19
- 20. DEEP LEARNING JP [DL Papers] “Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers? (2021)” Istuki Okimura, Matsuo Lab, B4 http://deeplearning.jp/