L’information géospatiale (IG) se positionne maintenant dans un paradigme de consommation de masse. L’IG est accessible au grand public à partir d’une multitude de sources, acquises par une variété de méthodes et produite par des producteurs différents. La démocratisation des logiciels et/ou des SIG jumelée à l’accessibilité de l’IG ont provoqué une explosion des domaines d’applications où l’IG sert principalement comme assise à des décisions de nature opérationnelle ou stratégique. Cette forte démocratisation de l’IG et des technologies soulève d’importantes considérations sociales et juridiques. D’abord, le degré de fiabilité ou la qualité de la donnée soulève d’importantes considérations reliées à la responsabilité civile notamment lorsque la donnée est de mauvaise qualité ou est défectueuse sur un aspect important. Deuxièmement, la collecte de l’IG sur les mouvements humains (ou les équipements qu’ils utilisent) peuvent potentiellement porter atteinte à la protection de la vie privée des citoyens canadiens et ceci de manière potentiellement dramatique. Troisièmement, la collecte de l’IG requiert des investissements significatifs en termes de travail et de capitaux que les producteurs désirent protéger par le droit d’auteur. Cependant, l’analyse de l’état actuel du droit et de la jurisprudence soulève avec acuité la vulnérabilité actuelle des producteurs canadiens face à la protection de leurs investissements. Afin de développer de nouvelle approches et de pousser plus loin la recherche scientifique sur ces aspects, un projet de recherche vient de recevoir un important financement dans le cadre de la phase IV du Réseau de centres d’excellence GEOIDE au sein duquel participent plus de dix partenaires institutionnels et industriels. La conférence visera à présenter les caractéristiques et les objectifs scientifiques du projet ainsi que son état d’avancement.
Présentation du Keynote du jeudi 20 octobre 2016 - M. Paul Ramsey
Protection du public et diffusion éthique des données géospatiales
1. Protection du public et diffusion
éthique des données
géospatiales
Prof. Marc Gervais a.‐g. Ph.D.
Université Laval
Montréal, 21 octobre 2009
PUBLIC PROTECTION AND ETHICAL GEOSPATIAL DATA DISSEMINATION
AN INITIATIVE OF GEOIDE (PROJECT IV‐23)
3. Contexte actuel de l’IG
• Démocratisation des données spatiales et des
technologies inhérentes
– Ex. : cartographie en ligne, systèmes de navigation (GPS)
• Intégration automatique des données et cartographie
collaborative
– Ex. : Open Stree tMap
• Proliférations des caméras accessibles en temps réel
et des images panoramiques
– Ex. : caméras de circulation, Google Street View
Montréal, 21 octobre 2009 3
4. Contexte actuel de l’IG
(les inquiétudes…)
Extrait de “Sonnenn David, Dan Vesset & Henry D. Morris, 2005. Market
Analysis: Worldwide Spatial Information Management 2005‐2009 Forecast
and 2004 Vendor Shares. IDC, Framingham, MA, USA, Market Analysis
#34321, Volume 1, November, 26 p.”
« Geospatial data quality will become a constraining resource.
As geospatial data is freely mixed and matched across various
applications, data quality will become increasingly important.
The basic data quality question – Is this data fit for this
purpose? – must be answered every time the data is used.
Companies must have specific and effective spatial data quality
management capabilities within their technology offerings ».
Montréal, 21 octobre 2009 4
5. Contexte actuel de l’IG
(les inquiétudes…)
Extrait de « Map Scale, A guide to practicing Ethical GIS »,
Al Butler, GeoWorld, mars 2005
• « Some surveyors are concerned that ignorant GIS users will
utilize inaccurate information to make regulatory decisions ».
• « … decisions are frequently made by GIS users through the
ignorant use of data and methods of analysis with inherent (and
often hidden) accuracy issues that render them insufficient to
make authoritative statements. Such practices are clearly
unethical and likely illegal ».
Montréal, 21 octobre 2009 5
7. Historique de la recherche en QIG
• Quelques articles, rapports et conférences à partir
du milieu des années 90 :
– Bédard,Y. & D. Vallières, 1995, Qualité des données à référence
spatiale dans un contexte gouvernemental, Rapport de recherche pour
le Plan géomatique du gouvernement du Québec (PGGQ), 55 p.
– Bédard Y., 1995, La qualité des données en géomatique, Géomatique
V, 9‐10 novembre.
– Bédard Y., M.‐J. Proulx, F. Létourneau, B. Moulin & Z. Maamar, 1997,
Géorépertoires sur Internet: Outils puissants de démocratisation des
données à référence spatiale, Forum annuel sur la R‐D, Géomatique VI:
Un monde accessible, p. 23‐37, 13‐14 novembre.
Montréal, 21 octobre 2009 7
8. Historique de la recherche en QIG
– Devillers R., M. Gervais, Y. Bédard & R. Jeansoulin, 2001, La qualité
pour les usagers ou la nécessité d'un manuel à l'usager pour
l'utilisation de l'information spatiale, Journées thématiques du réseau
CASSINI, Axe 3 ‐ Qualité des données, 25 septembre.
– Bédard Y., F. Brochu & M. Gervais, 2001, Enjeux relatifs à la diffusion
des données géospatiales : tour d’horizon de la situation et nouvelles
avenues, Congrès annuel de l'Ordre des arpenteurs‐géomètres du
Québec, 15 juin.
– Gervais M., Y. Bédard et F. Brochu, 2001, Mandat relatif à
l’élaboration de scénarios de gestion des droits d’auteur dans le cadre
de la diffusion de l’information géographique au Gouvernement du
Québec, Rapport de recherche, Université Laval, 124 p.
Montréal, 21 octobre 2009 8
9. Historique de la recherche en QIG
– Devillers R., M. Gervais, R. Jeansoulin & Y. Bédard, 2002, Spatial data
quality: from metadata to quality indicators and contextual end‐user
manual, OEEPE/International Society for Photogrammetry and
Remote Sensing (ISPRS) Workshop on Spatial Data Quality
Management, 10 p., March 21th.
– Devillers R., Y. Bédard & R. Jeansoulin, 2004, Multidimensional User
Manual (MUM): A tool to manage and communicate data quality
information,Proceedings of the Joint meeting of the 6th International
Symposium on Spatial Accuracy Assessment in Natural Resources and
Environmental Sciences and the 15th Conference of the
Environmetrics Society, Portland (Maine, USA), June 28th ‐ July 1st.
Montréal, 21 octobre 2009 9
10. Historique de la recherche en QIG
– Gervais M., 2004, La pertinence d’un manuel d’instructions au sein d’une
stratégie de gestion du risque juridique découlant de la fourniture de données
géographiques numériques, Thèse de doctorat, Université Laval (Québec) et
Université de Marne‐la‐Vallée (France), 344 p.
– Devillers R., 2004, Conception d’un système multidimensionnel d’information
sur la qualité des données géospatiales, Thèse de doctorat, Université Laval
(Québec) et Université de Marne‐la‐Vallée (France).
– Bédard Y., R. Devillers, M. Gervais & R. Jeansoulin, 2004, Towards
Multidimensional User Manuals for Geospatial Datasets: Legal issues and their
Considerations into the design of a Technological Perspective, Proceedings of
the Third International Symposium on Spatial Data Quality (ISSDQ'04), Bruck
an der Leitha, Autriche, 15‐17 avril, vol. 28b GeoInfo Series, pp. 183‐195.
Montréal, 21 octobre 2009 10
11. Historique de la recherche en QIG
– Lévesque J., 2007, Évaluation de la qualité des données
géospatiales, Approche top‐down et gestion de la
métaqualité, Mémoire de maîtrise, Université Laval, 2007,
129 p.
– Lévesque M.‐A., 2008, Approche formelle pour une meilleure
identification et gestion des risques d’usages inappropriés
des données géodécisionnelles, Mémoire de maîtrise,
Université Laval, 148 p.
Montréal, 21 octobre 2009 11
12. Historique de la recherche en QIG
• Constats suite à ces travaux :
– Inefficacité des métadonnées à servir de guide pour des
usagers non‐experts;
– Possibilités grandissantes de méprises et/ou d’utilisations
inappropriées de l’IG numérique;
– Sensibilisation accrue aux aspects juridiques et éthiques
découlant de la diffusion de l’IG;
– Réserves importantes quant à l’efficacité du droit d’auteur
à bien protéger les investissements des producteurs.
Montréal, 21 octobre 2009 12
13. Projets de recherche
(terminé)
1. Projet « Contenu et forme d’un rapport d’évaluation de la
qualité de l’IG » :
– Chercheurs : Yvan Bédard et Marc Gervais
– Somme : $50 000 sur 2 ans
– Sources : Infrastructure Canada (2007‐2008)
– Étudiant : professionnelle de recherche (Suzie Larrivée).
• Objectif :
– Définir le contenu, la forme et la façon d’analyser la qualité de l’IG dans
un contexte d’acte professionnel posé pour un projet précis, une région
précise, une époque précise et un usage défini.
Montréal, 21 octobre 2009 13
14. Projets de recherche
(en cours)
2. Projet « CAREFUL » :
(Computer‐Assisted Risk Evaluation For Usage Limitations) :
– Chercheur : Yvan Bédard
– Somme : $ 370 000 sur 5 ans
– Source : CRSNG (2008 ‐ 2013)
– Étudiants : 1 Ph.D. + 2 autres à venir.
• Objectif :
– Réduire le risque de mauvaise utilisation de l’IG en améliorant les
méthodes de conception de base de données (gestion des risques en
collaboration avec le client et/ou les utilisateurs).
Montréal, 21 octobre 2009 14
15. Projets de recherche
(en cours)
3. Projet « Contraintes d’intégrité pour bases de données et
cubes de données spatiales » :
– Chercheur : Yvan Bédard
– Somme : $100 000 sur 4 ans
– Source : Chaire industrielle CRSNG (2005 ‐ 2009)
– Étudiant : 1 Ph.D. (Mehrdad Salehi).
• Objectif :
– Améliorer le processus de vérification de la cohérence des bases de
données spatio‐temporelles par la spécification de contraintes
d’intégrité.
Montréal, 21 octobre 2009 15
16. Projets de recherche
(en cours)
4. Projet « Analyse des relations spatiales entre objets ayant
des limites vagues » :
– Chercheur : Yvan Bédard
– Somme : $75 000 sur 3 ans
– Source : Chaire industrielle CRSNG (2006 ‐ 2009)
– Étudiant : 1 Ph.D. (Lotfi Bejaoui).
• Objectif :
– Définir différents niveaux d’entités floues et les prendre en compte
durant le processus d’identification des relations topologiques.
Montréal, 21 octobre 2009 16
17. Projets de recherche
(en cours)
5. Projet « Sélection des données de meilleure qualité en
situation de surabondance de sources » :
– Chercheur : Yvan Bédard
– Somme : $100 000 sur 4 ans
– Source : Chaire industrielle CRSNG (2005 ‐ 2009)
– Étudiant : 1 Ph.D. (John‐William Cely‐Pulido).
• Objectif :
– Développer une méthode de sélection de l’IG efficace mettant en
adéquation les sources disponibles, les problèmes à résoudre et les
ressources de l’organisation (incluant leurs logiciels).
Montréal, 21 octobre 2009 17
18. Projets de recherche
(en cours)
6. Projet « PROACTIVE Geospatial Data Quality : PROfessional
ACT for the Investigation and Validation of External
geospatial data quality » :
– Chercheur : Marc Gervais
– Somme : $100 000 sur 5 ans
– Source : CRSNG (2008‐2013)
– Étudiants : 1 maîtrise (Karina Onton) et 1 Ph.D. (à venir).
• Objectif :
– Définir le rôle ainsi que les actes devant être posés par un ingénieur en
géomatique procédant à une évaluation ou à une certification de bases
de données géospatiales.
Montréal, 21 octobre 2009 18
19. Projets de recherche
(en cours)
7. Projet « Évaluation de la qualité du cadastre du Québec en
regard des usages projetés » :
– Chercheur : Marc Gervais
– Somme : $45 000 sur 3 ans
– Source : FQRSC (2008‐2011)
– Étudiant : 1 Ph.D. (Nathalie Massé).
• Objectif :
– Analyser et évaluer la qualité du cadastre du Québec et identifier les
risques découlant de son utilisation dans différents contextes.
Montréal, 21 octobre 2009 19
20. Projets de recherche
(en cours)
8. Projet « Public Protection and Ethical Geospatial Data
Dissemination : Social and Legal aspects » :
– Chercheurs : équipe de chercheurs
– Somme : $ ± 700 000 sur 4 ans
– Source : GEOIDE, projet IV‐23 (2008‐2012)
– Étudiants : 4 Ph.D. et 4 maîtrises
Ce projet mérite d’être présenté plus en détails....
Montréal, 21 octobre 2009 20
22. Projet GEOIDE IV‐23
(Objectifs du projet)
1. Évaluer les impacts des technologies sur le respect de la vie
privée;
2. Évaluer l’efficacité du droit d’auteur à protéger les bases de
données géospatiales et identifier des moyens d’améliorer la
protection;
3. Identifier les situations à risque et clarifier le partage des
responsabilités entre producteurs et utilisateurs;
4. Identifier et tester de nouveaux types de documents portant sur
la qualité de l’IG (Ex. : certification, guides de bonnes pratiques);
Montréal, 21 octobre 2009 22
23. Projet GEOIDE IV‐23
(Objectifs du projet)
5. Développer un portail Web dédié à la qualité de l’IG;
6. Procéder à une enquête pan‐canadienne pour identifier les
besoins des utilisateurs en termes d’informations sur la qualité;
7. Identifier les impacts des “data mashups” sur le partage des
responsabilités (incluant les mises à jour);
8. Développer de nouvelles méthodes permettant (1) de procéder
à une meilleure sélection de l’IG en fonction des besoins
spécifiques et (2) de réduire les risques a priori d’utilisations
inappropriées.
Montréal, 21 octobre 2009 23
24. Chercheurs canadiens
Project leader Deputy leader
Rodolphe Devillers
Jennifer Chandler Marc Gervais Elizabeth Judge
Memorial Univ. of
Univ. of Ottawa Laval Univ. Univ. of Ottawa
Newfoundland
Teresa Scassa Yvan Bédard David J. Coleman
Univ. of Ottawa Montréal, 21 octobre 2009
Laval Univ. Univ. of N-Brunswick 24
25. Chercheurs internationaux
Colette Cuijpers Harlan Onsrud Robert Jeansoulin
ALexis Comber
Tilburg University University of Maine Université de
Univer. of Leicester
Marne-la-Vallée
Montréal, 21 octobre 2009 25
28. Conclusion
• ± $ 1 500 000 en projets de recherche (qualité de l’IG);
• Aspects techniques et juridiques;
• Investissements + sujets abordés = unique au monde;
• Création d’une communauté scientifique dédiée;
• Impacts importants sur le marché de la géomatique.
Montréal, 21 octobre 2009 28