Big Data, algorithmes et traitements... Définitions, effets, enjeux, promesses, limites, solutions.

1. De quels traitements
sommes-nous les proies ?
cc. Hubert Guillaud – http://www.internetactu.net avatars&Cie – novembre 2013

2. Introduction > Le nouveau monde des traitements

3. Nous ne savons rien de l'algorithme d'autocomplétion de
Google qui affiche ces résultats. Combien de personnes
ont tapés ces questions stéréotypées ? Représentent-ils
une majorité de la population ou pas ? L'autocomplétion
affiche sur les mots que vous commencez à inscrire les
requêtes "utiles" des utilisateurs... mais que signifie le
terme "utile" ? L'autocomplétion n'est pourtant pas
totalement automatisé, mais au contraire est
personnalisé et parfois censuré. "Google n'est pas le
miroir objectif qu'il prétend être" et la campagne montre
bien que la manière dont il affiche des résultats à un
impact direct sur nous. - Anna Jobin
http://sociostrategy.com/2013/googles-autocompletion-algorithms-stereotypes-accountability/

5. CODE IS LAW
« Le code régule. Il implémente - ou non - un certain nombre
de valeurs. Il garantit certaines libertés, ou les empêche.
Il protège la vie privée, ou promeut la surveillance.
Des gens décident comment le code va se comporter.
Des gens l’écrivent. La question n’est donc pas de savoir qui
décidera de la manière dont le cyberespace est régulé :
ce seront les codeurs. La seule question est de savoir si nous
aurons collectivement un rôle dans leur choix - et donc dans
la manière dont ces valeurs sont garanties - ou si nous
laisserons aux codeurs le soin de choisir nos valeurs à notre
place. »
Lawrence Lessig - Le code fait loi
http://www.framablog.org/index.php/post/2010/05/22/code-is-law-lessig

7. Le Code n'est plus la loi
http://youtu.be/Rq1dow1vTHY
« Google Translate intègre lui des milliards de
pages de traductions pour prendre ses décisions
quant à savoir si le mot anglais light doit être
traduit par lumière ou léger. Il est impossible
pour un humain de trouver les raisons précises
de choix du mot dans le programme, car ce
choix est basé sur des quantités massives de
données et de vastes calculs statistiques. »
Viktor Mayer-Schönberger et Kenneth Cukier
Big Data .
http://www.internetactu.net/2013/05/14/big-data-nouvelle-etape/

8. « Nos langues sont désormais
optimisées par et pour les
machines »
Frédéric Kaplan - Nos langues à l'heure du capitalisme linguistique
http://www.internetactu.net/2012/04/06/nos-langues-a-lheure-du-capitalisme-linguistique/

9. Definitions > De quoi parle-t-ON ?

11. Définition > BIG DATA

12. Définition > Qu'est-ce qu'un algorithme ?
Algorithmes

13. Définition > Qu'est-ce qu'un algorithme ?
Un algorithme est une suite finie et
non ambiguë d’opérations ou
d'instructions permettant de
résoudre un problème.(...)
On mesure l'efficacité d'un
algorithme notamment par sa durée
de calcul, par sa consommation de
mémoire RAM (en partant du
principe que chaque instruction a un
temps d'exécution constant), par la
précision des résultats obtenus (par
exemple avec l'utilisation de
méthodes probabilistes, comme la
méthode de Monte-Carlo), sa
scalabilité (son aptitude à être
efficacement parallélisé), etc.
Wikipédia

14. Définition > Nouveaux logiciels, mode de production, producteurs et modalités de traitements

15. Définition > LA PROMESSE DES TRAITEMENTS
http://www.internetactu.net/2012/11/29/la-pertinence-des-algorithmes/
« Notre discours public en ligne a lieu sur
un ensemble restreint de plates-formes qui
utilisent des algorithmes complexes pour
gérer et organiser des collections massives
de données, il existe une tension importante
entre ce que nous nous attendons à voir
émerger et ce que sont ces algorithmes en
réalité.
Non seulement nous devons reconnaître
que ces algorithmes ne sont pas neutres,
qu’ils codent des choix politiques, et qu’ils
“armaturent” l’information d’une manière
particulière, mais nous devons également
comprendre ce que signifie de nous
appuyer sur eux, pourquoi voulons-nous
qu’ils soient neutres, fiables, qu’ils soient
des moyens efficaces pour atteindre ce qui
est le plus important. »
Tarleton Gillespie

17. EFFETS > Les Algorithmes sont parmi nous

18. effets > Nouveaux critères de sélection
Les Big Data n’éliminent pas le jugement humain
ou nos a priori, mais l’ordinateur permet d’appliquer
un autre type de filtre pour trouver les gens compétents.
http://www.internetactu.net/2013/05/03/lemploi-a-lepreuve-des-algorithmes/
http://www.internetactu.net/2013/06/26/limite-et-puissance-du-big-data-applique-aux-ressources-humaines-chez-google/

19. Effets > Nouveaux critères de sélection
Le “scoring” ou évaluation du risque client, est
une méthode statistique et algorithmique pour
évaluer votre éligibilité à une demande de
financement. Ce scoring repose sur une série de
ratios pondérés élaborés sur l’observation de
séries statistiques à partir d’échantillons
représentatifs d’emprunteurs, qui portent en
général sur la situation familiale (situation
maritale, nombre d’enfants à charge, âge…), la
situation professionnelle (type de contrat,
ancienneté…) et bien sûr la situation budgétaire
(revenus, charges, taux d’endettement…). Ce
scoring, cette notation dont vous êtes l’objet, va
être utilisé pour décider de la faisabilité du crédit
et déterminer son taux.
http://www.internetactu.net/2013/03/13/a-qui-les-algorithmes-preteront-ils-de-largent/

20. Effets > RENFORCER LES CLIVAGES SOCIAUX
“Il est consternant de voir avec quelle facilité les médias sociaux
peuvent désormais être utilisés, non pas comme un outil de
connectivité, mais comme un mécanisme de tri pour rationaliser les
inégalités sociales. Ils ne se contentent pas de cartographier le
territoire social, mais commencent à le dicter et le renforcer.” - Rob
Horning

21. Effets > Tarification algorithmique
http://www.internetactu.net/2013/01/22/de-quels-traitements-sommes-nous-les-proies/

22. Effets > VOUS ETES UN LIVRE OUVERT
Ce que l'on apprécie sur
Facebook est très efficace
pour déduire le sexe,
l'orientation politique et
sexuelle, mais aussi si
une personne prend des
médicaments ou a des
parents divorcé... Des
traits de personnalité
comme l'ouverture
d'esprit ou l'intelligence
ont également été
estimées à partir des
goûts.
http://www.youarewhatyoulike.com

23. EFFETS > La fin du consentement préalable
http://www.internetactu.net/2012/04/11/big-data-grande-illusion/
« Une grande partie de la valeur des données proviennent de leurs
utilisations secondaires » - Viktor Mayer-Schönberger

24. La PROMESSE DES BIG DATA : COMPRENDRE LE MONDE ?
http://www.internetactu.net/2008/09/09/est-ce-que-le-deluge-de-donnees-va-rendre-la-methode-scientifique-obsolete/
« Nous pouvons désormais analyser les données sans faire des hypothèses sur
ce qu’elles vont produire. Nous pouvons jeter les nombres dans le plus grand
réseau d’ordinateurs que le monde n’ait jamais vu et laisser les algorithmes
trouver les modèles que la science n’arrivait pas à trouver.”
(...)
Avec suffisamment de données, les chiffres parlent d’eux-mêmes. » - Chris
Anderson

25. Les échecs des Big Data : Gains Marginaux ?
http://www.internetactu.net/2012/04/26/les-limites-du-ciblage-publicitaire-personnalise/
http://blogs.hbr.org/cs/2012/10/big_data_hype_and_reality.html

26. Enjeux > La criminalisation des comportements : De La police des schémas A La JUSTICE PREDICTIVE
“Tout un chacun a une forme ou un motif de vie.
Vos actions quotidiennes sont répétitives,
votre comportement a ses régularités (…).
Toute dérogation à la norme que vous avez vous-même
établie par vos habitudes, tout écart avec les régularités
de votre comportement passé peut sonner l’alerte :
quelque chose d’anormal, et donc de potentiellement
suspect, est en train de se produire. (…)
Cette méthode relève du “renseignement fondé sur
l’activité”. De la masse de données collectées au sujet
d’un individu, d’un groupe ou d’un lieu, émerge
progressivement des “patterns”, des motifs repérables.
L’activité constitue une nouvelle alternative à l’identité.”
Grégoire Chamayou, Théorie du drone.
http://www.internetactu.net/2013/05/29/theorie-du-drone-de-la-fabrique-des-automates-politiques/

29. Demain, il pourrait être possible d'identifier les
sociopathes en fonction de leurs interactions sur les
médias sociaux... - Scott Adams
Que ferons-nous d'un tel pouvoir ?'Que ferons-nous des
criminels en devenir ? Devrons-nous les jeter en prison ?
Cette erreur n'est pas nouvelle. C'est la même qui nous
fait arrêter les gens dans leur voiture parce qu'ils sont
noirs ou arrêter des gens dans les aéroports parce qu'ils
sont musulmans. - Bruce Schneier
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/06/finding_sociopa.html

30. ENJEUX > La Fin de l'anonymat ?
« En réalité, la protection de la vie privée est peut-être
une anomalie ? » - Vinton Cerf

31. ENJEUX > La Fin de l'anonymat ?
« L'anonymat est devenu algorithmiquement
impossible » - Arvind Narayanan
http://www.internetactu.net/2009/09/21/critique-du-web%C2%B2-34-toutes-les-donnees-sont-devenues-personnelles/
http://www.internetactu.net/2013/06/25/peut-on-fouiller-les-donnees-des-telephones-mobiles-en-respectant-la-vie-privee/

32. Enjeux > Le TEMPS DES CORRELATIONS et LA Fin DU LIBRE-ARBITRE ?
« Nous entrons dans un monde de prédictions basées sur des constantes qui pourraient ne pas
être en mesure d’expliquer les raisons de nos décisions. »
Demain, un médecin pourra décider d’une intervention médicale uniquement parce que les
données le lui auront indiqué, sans même en comprendre la raison… Et on entend très vite les
conséquences que cela aura sur la liberté et la dignité humaine. Quel rôle sera laissé à
l’intuition, à la foi, à l’incertitude, à notre libre arbitre, à notre liberté à agir en contradiction
avec les preuves, à l’apprentissage par l’expérience ? A l’heure des corrélations, que va devenir
notre idéal, notre capacité à toujours chercher la causalité ?
http://www.internetactu.net/2010/12/16/du-role-predictif-des-donnees-a-la-gouvernementalite-algorithmique/

33. Enjeux > La fin de la politique ?
« La gouvernementalité algorithmique est un pouvoir qui fonctionne en courtcircuitant notre moralité, notre capacité d’entendement et de volonté, ce qui est
très différent du mode de gouvernementalité par la loi qui permet de mesurer le
pour et le contre de l’infraction à la règle. La gouvernementalité par le droit
fabrique des sujet capables d’entendement et de volonté. (…) La
gouvernementalité algorithmique est une hypertrophie de la sphère privée et
une disparition de la sphère publique ! » - Antoinette Rouvroy
« Une politique publique c’est le fait de refuser de prendre en considération des
corrélations. Or, il semble que désormais, les corrélations sont devenues
corrél
l’expression d’une parfaite efficacité du savoir, d’une parfaite appropriation
d’une action. » - Thomas Berns
http://www.internetactu.net/2011/11/17/refaire-societe-quels-nouveaux-lieux-de-convivialite/
http://www.internetactu.net/2012/09/12/comprendre-les-nouvelles-formes-de-citoyennete-a-lheure-du-numerique/

35. SOLUTIONS >L'OBFUSCATION : créer DE LA CONFUSION

37. SOLUTIONS >L'ingenierie inversee
“Nous vivons à l’intérieur de systèmes invisibles aussi courants que des
formulaires d’assurance, des demandes de prêts, d’emplois, de
rencontres… et nous tentons de nous y ajuster consciemment en
fournissant les informations que nous pensons être les plus appropriées ou
les moins mal interprétées par ces systèmes.” - Frank Swain
Nous ne connaissons ni les règles des algorithmes ni quand elles sont modifiées…
Notre seul repère consiste à observer par essai/erreur, afin d’apprendre ce qui ne lui
convient pas. Nous apprenons en dansant !
http://www.internetactu.net/2013/10/08/surveiller-les-algorithmes/

38. SOLUTIONS > REGLEMENTER !
- Diminuer la collecte :
désarmement !
- Personnaliser sans identifier
- Rendre public les
facteurs/critères pris en
compte
- Interdire certains types de
croisements
- Obfuscation par défaut
- Données éphémères
- Opt-in par défaut
- Privacy by design
- Nouvelle fiscalité des
données
- Procédures équitables
- Surveiller les surveillants
- Protéger les dénonciateurs
http://www.internetactu.net/2013/06/20/pour-une-autre-innovation/
http://www.internetactu.net/2013/06/13/lutter-contre-la-surveillance-armer-les-contrepouvoirs/

40. SOLUTIONS > Pour une autre innovation
« C’est l’humain qui doit contrôler la machine, et jamais l’inverse. Cette
promesse, c’est celle du logiciel libre, c’est celle des services décentralisés,
c’est celle du chiffrement. Mais toutes ces technologies ont en commun de
nécessiter un effort actif de participation de la part de l’utilisateur… Eh
oui, la liberté a un prix ! » - Jérémie Zimmermann
« Ceux qui aiment la liberté doivent la réparer » - Bruce Schneier
http://www.internetactu.net/2013/06/20/pour-une-autre-innovation/

41. Merci !
E-mail : hubertguillaud@gmail.com
Retrouvez cette présentation sur
http://fr.slideshare.net/hubertguillaud
Sur Twitter @hubertguillaud et @internetactu
Lisez http://www.internetactu.net
Adhérez à la Fing http://www.fing.org