Uno de los conceptos más fundamentales, en el mundo de la física, surgió de la mente de Albert Einstein a principios del siglo pasado; tal concepto, que emerge de la ley de la relatividad restringida (expuesta en un célebre artículo en 1905), declaraba simplemente la que vendría pronto a ser la dicotomía más famosa del mundo, es decir: la equivalencia de masa y energía (expresada con la inolvidable fórmula "E=mc^2"). Lo que se llegó a comprender pues, desde luego no sin dificultad, a nivel de "pura intuición", fue esta igualdad sustancial entre el concepto de masa y el de energía. La masa se consideraba por lo tanto sólo y exclusivamente como una forma compleja de energía.

1. De la Teoría de la Información al
concepto de Alma.
de Fausto Intilla
WWW.OLOSCIENCE.COM
"El hombre no puede comprender en qué manera está unido el
espíritu al cuerpo, y sin embargo en esta unión consiste el
hombre". San Agustín
Uno de los conceptos más fundamentales, en el mundo de la
física, surgió de la mente de Albert Einstein a principios del
siglo pasado; tal concepto, que emerge de la ley de la relatividad
restringida (expuesta en un célebre artículo en 1905), declaraba
simplemente la que vendría pronto a ser la dicotomía más
famosa del mundo, es decir: la equivalencia de masa y energía
(expresada con la inolvidable fórmula "E=mc^2"). Lo que se
llegó a comprender pues, desde luego no sin dificultad, a nivel
de "pura intuición", fue esta igualdad sustancial entre el
concepto de masa y el de energía. La masa se consideraba por lo
tanto sólo y exclusivamente como una forma compleja de
energía. Por supuesto no fue fácil para los físicos del momento
familizarse de golpe con esta nueva y extraordinaria visión de la
realidad, de hecho pasaron varios años hasta que gradualmente
en el mundo académico se aceptara plenamente esta "corriente
de pensamiento". Un giro decisivo a favor de este nuevo
paradigma lo dieron sin lugar a dudas los científicos alemanes
Otto Hahn y Fritz Strassmann cuando, en diciembre de 1938,
descubrieron la fisión nuclear. Bombardeando el uranio con
neutrones descubrieron entre los productos de las reacciones
algunos elementos de número de masa intermedio, como el

2. Bario radiactivo, cuya presencia era en un principio
enexplicable. En 1939, Lise Meitner y Otto Frisch anunciaron la
solución de este enigma. Estos descubrimientos le dieron a
Einstein la confirmación de la equivalencia de masa y energía,
¡aunque 34 años después de lo previsto!
Han transcurrido casi setenta años desde aquel lejano 1939, y
desde entonces podemos decir que nuestra visión de la realidad
se basa firmemente sobre los cimientos de la famosa ecuación
de Einstein (“E=mc^2”) y lo que ésta conlleva, es decir: masa y
energía son la misma e idéntica cosa, pero con aspectos
diversos, por lo cual, por motivos prácticos, se definen con
nombres diversos. Sin embargo, en los últimos años, gracias
también a los numerosos descubrimientos en el campo del
registro cuántico, muchos físicos se han planteado la siguiente
pregunta: pero si la masa no es sino una forma compleja de la
energía, queriendo profundizar, ¿cuál sería en última instancia el
"constituyente fundamental" de la energía? Pues bien, una
respuesta a tal pregunta podría ser la siguiente: la Energía es tan
sólo una forma compleja de información, por lo que el
constituyente fundamental de la Energía no es sino Información
en su estado fundamental. Pero tratemos de comprender los
motivos que me han impulsado a formular esta afirmación y
sobre todo a identificar las bases sobre las que se apoya esta
hipótesis.
A principios de los años cincuenta, el matemático e ingeniero
estadounidense Claude Elwood Shannon, sentó las bases
teóricas de lo que han sido reconocidos como los próximos
años: Teoría de la Información. Una de las más curiosas e
interesantes que surgieron de esta teoría, fue el estrecha
correlación entre la entropía y la termodinámica en vez de en la
información en un sistema dado. En otras palabras, lo que
finalmente llegaron a comprenderlo, es que cualquier aumento
de la entropía termodinámica, corresponde a una pérdida de
información en un sistema dado, y viceversa. La unidad de
medida de una cantidad de información que se expresa mediante
la palabra bit.
Ahora, por ejemplo, si se trae un sistema dado a una temperatura
cercana al cero absoluto, sus valores de la entropía disminuye

3. hasta casi cero, por lo que su nivel de la información tiende a la
máxima permitida. En este punto, haciendo que algunos
razonamiento analógico simple es hacerse las siguientes
preguntas: ¿Pero con el aumento de la entropía de un sistema, se
pueden encontrar al mismo tiempo, una pérdida en la cantidad
de energía (calor) del sistema, y así como paralelo a lo que
siempre también una pérdida de información relacionada con
este sistema, no podría estar asociada con-vinculada a la
cantidad de energía (calor) que se dispersa en el ambiente
circundante debido a la segunda ley de la termodinámica? Y si
es así, cuál es su relación? ¿Cuál es la delgada línea que separa
un poco de información y un electrón de energía? Pero estamos
hablando de dos cosas distintas (y un poco de electrones), o lo
mismo pero con diferentes aspectos (como la equivalencia entre
masa y energía)? Y si al final nos encontramos con que poco y
el electrón son simplemente dos tipos de unidades, con el que
podemos definir el concepto básico de la energía? Bueno,
entonces, que planteó la pregunta: ¿Cuántos miles, millones o
miles de millones de bits necesarios para ser un solo electrón (o
julios) de energía?
No olvides que la ecuación de Schrödinger la función de onda
describe la amplitud de probabilidad, y nadie nos impide
reemplazar o redefinir la amplitud (P) con una cierta cantidad de
información (I)!
Así que aquí, en esencia, en qué mi sugerencia de considerar la
información como una especie de constituyente fundamental de
la Energía. Justo en este punto usted podría preguntar: ¿Por qué,
una pérdida de energía (calor) conduce a un aumento de la
información y no un reducción. Ir entonces la resolución de esta
paradoja. Considere cualquier cuerpo tiene una cierta masa, si
aumentamos la temperatura (T) de dicho organismo tendría un
flujo de energía (E) del cuerpo en cuestión se mueve en lo
rodean. El cuerpo por lo tanto derecho a perder una cierta
cantidad de información (I) y aparecerá como un sistema con
una alta entropía, la información que el cuerpo se pierde, sin
embargo, simplemente se moverá para el medio ambiente,
aumentar la información.

4. Es por eso que podemos medir la información nunca de futuro
que, sobre la base de que siempre quedan fuera de cualquier
órgano o sistema de entropía termodinámica. No es inconcebible
entonces que tal exceso de información puede ir a fundirse en
una o más dimensiones ocultas como se especifica en la Teoría
de Cuerdas. En cambio sin embargo, cuando la temperatura
reducir (T) de ese órgano, que se reducen el flujo de la energía
(E) que el cuerpo se mueve en él circundante. A temperaturas
cercanas al cero absoluto, el flujo de energía sería casi nulo, en
cuyo caso la información (I) no tendría forma de pasar de este
organismo con el medio ambiente que lo rodea. El organismo
tendría entonces la cantidad máxima permitida de la
información.
Reflexiona sobre esta cuestión: Cuando un sistema pierde una
cierta cantidad de información, esto llevaría, tal vez esa
información, por estar relacionados con la energía (calor)
durante el proceso entrópico, también se dispersan en el medio
ambiente que rodea a disolver por completo? Si es así,
estaríamos en presencia de dos campos de información dinámica
de la misma intensidad que pueden interactuar entre sí, para
combinar con otros, y finalmente a disolver en el entorno que
rodea el sistema considerado. Pero no, afortunadamente.
[Campo de información dinámica, lo que desea es una gran
cantidad de información puede viajar en el espacio y tamaño,

5. auto-organizados y constante de tiempo, es decir, que
absolutamente no se deduce la segunda ley de la termodinámica
(principio de entropía). Y por lo tanto, prácticamente eterna]. Un
campo de dinámica de la información, que consiste en una cierta
cantidad de bits de información, dentro de ciertos límites de
intensidad, nunca irán a constituir un solo electrón o julios de
energía. Así que, en sí mismo (no ser capaz de interactuar con la
energía en reposo, que es mucho más intensa y física, medida
por instrumentos capaces de interactuar con otros campos
electromagnéticos del sistema en cuestión), sigue siendo
independiente de cualquier proceso entrópico termodinámico.
La cosa más importante que podemos deducir de estas
consideraciones es que el campo dinámica de la información que
se encuentra dentro de ciertos límites de intensidad, no está
vinculada por ningún tipo de proceso de entropía
termodinámica. A veces se sigue la tendencia, pero no está
sujeto a ningún campo de interferencia.
Por tanto, es capaz de auto-organizarse, es decir, para mantener
y ajustar su estructura en el tiempo, sin ninguna interferencia de
los campos de energía comunes que conforman el entorno del
sistema considerado. Además, será capaz de fusionarse con
otros campos de la información dinámica de la misma intensidad
y por lo tanto aumentar su extensión espacial, pero no
necesariamente su nivel de intensidad. Y ahora vamos a
averiguar lo que tiene que hacer todo lo que he explicado hasta
ahora, con el concepto de alma.
La mente humana, como se sabe, produce un campo magnético
específico en las decenas de femtoTesla (1 pie = 10 ^ -15 T).
Este campo, tenemos la obligación de nuestra actividad cerebral.
Ya estado fetal, es decir, unos meses antes de nuestro
nacimiento, nuestro cerebro, gracias a su constante actividad,
produce una gama de información dinámica a partir del
momento en que nacemos, más años para crecer más intenso,
hasta llegar a un determinado umbral. Ahora es imperativo que
hay una cosa muy clara: el dinámico campo de la información
producida por la actividad del cerebro y la electromagnética
(mucho más intensa, podríamos definir residuos, ya que no es
sino el resultado del trabajo hace nuestra actividad cerebral para

6. producir nuestros pensamientos, que en última instancia,
constituyen nuestro campo de información dinámica), son dos
cosas diferentes y no interactúan entre sí! Si usted realmente
desea, podemos identificar el campo de la dinámica de la
información de nuestro cerebro como una especie de resonancia
del campo magnético debido a la actividad cerebral (mucho más
intensa y por lo tanto medibles por los instrumentos de física).
Cerca de la longitud de Planck, espacio y tiempo Escalas perder
ningún significado físico, y por esa razón el concepto de energía
se ve afectado por esta condición (no olvidemos que en la
naturaleza no puede haber ningún espacio campo vacío, o
energía; tanto es así que incluso el vacío cuántico, ya sea falso o
verdadero vacío, en todo caso está lleno de partículas virtuales -
docet Feynman). Un campo de información dinámica es
entonces puesta a punto que parte de la realidad por completo
sin peso y no detectable por instrumentos físicos, como por
debajo del límite definido por la longitud de Planck (* 1). Por
esta razón, por lo tanto, cualquier tipo de resonancia que toman
forma o derivarse de ciertas ondas cerebrales, que se sitúa por
debajo del umbral de Planck, es independiente de cualquier otra
forma de interacción con el mundo subnuclear (compuesto de
quarks, los gluones y así sucesivamente).
Como ya hemos visto un campo de información dinámica se
puede auto-organizarse, es decir, para mantener y ajustar su
estructura en el tiempo, sin ninguna interferencia de los campos
comunes de energía conforman el entorno del sistema en
cuestión (en este caso: la mente humana - el medio ambiente a
su alrededor). Aquí, pues, en qué términos se podría entender el
concepto de alma, o, se considera un tipo especial de campo de
la información dinámica, capaz de separar del cuerpo físico que
los anfitriones, cuando hay más hipótesis de permanecer
vinculados a su fuente electromagnética (actividad cerebral).
Decir entonces que el alma no morir nunca, por lo tanto, en
principio, todo correcto. Decir que los animales (aparte de los
humanos) tienen un alma, incluso en este caso es en principio
correcto. Todos estos supuestos y consideraciones, en mi
opinión son totalmente de acuerdo y afines a la teoría de los
campos morfogenéticos de Rupert Sheldrake, de Richard

7. Dawkins sobre la transmisión de memes (memética), y
finalmente a la de Carl Gustav Jung, el inconsciente colectiva.
En la ciencia ortodoxa, todo el discurso sobre la interacción
entre la entropía termodinámica y la información, es válida
única y exclusivamente en sistemas aislados (cerrados y
abiertos) en la que un observador puede interactuar con el
sistema en cuestión y luego de detectar- calcular todo lo que
sucede dentro del propio sistema (a la que pertenece). Esta
condición es por lo tanto el único que se les permite conocer,
con base en la que podemos medir, calcular cada paso era la
energía, con sus niveles de entropía (termodinámico y de la
Información) y la cantidad de información. A partir de esta
hipótesis, entonces se llega a esta conclusión: Para cualquier
observador que se encuentra en un sistema termodinámico, es
imposible de medir, calcular la cantidad posible de información
que se mueve o se encuentra fuera de su sistema de referencia.
Everett hipótesis de los muchos mundos, todas estas son mis
observaciones en tierra fértil sin duda. Tampoco tengo la
intención aquí para ir más lejos en esta dirección, dada la
complejidad del tema, yo no creo que sea el caso.
Las palabras que citaré a continuación pertenecen al físico Frank
J.Tipler:
“(...) Todas las entidades en la cantidad Universo actual
codificación de la información mucho menor que la cantidad
permitida por la teoría cuántica de campos. Por ejemplo, si un
átomo de hidrógeno se codifica toda la información que está
permitido por el límite de Bekenstein puede codificar alrededor
de 4 x 10^6 bits de información (...) Así que un átomo de
hidrógeno puede codificar alrededor de un megabyte de
información, aunque normalmente no mucho menos de
codificación bit.La masa del hidrógeno es, sin duda utilicen de
forma eficiente: si suponemos que el radio es la de un protón (R
= 10^-13 cm), la cantidad de información codificada en el
protón está formado por sólo 44 bits! Este valor es muy pequeño
en comparación con la complejidad del protón - tres quarks de
valencia, los gluones y los quarks innumerables virtuales - que
en realidad es tan compleja que aún no hemos conseguido
calcular el estado base por utilizando los principios del Modelo

8. Estándar, incluso utilizando la supercomputadora más
avanzada!”
Bueno, ahora me pregunto:
¿Cómo tratamos de solucionar esto, lo llaman Información
enigma que falta? Firmemente anclado en el espacio-tiempo de
Minkowski, o tratando de ir un attimino más allá de este
concepto de la realidad, tal vez abrazando la idea de un universo
multidimensional (véase la teoría de cuerdas) y no menos
importante, la hipótesis de muchos mundos de Everett? Mientras
seguimos a relegar estas teorías en el mundo de las matemáticas,
fuertemente dudar de su posible participación en la realidad
física que conocemos, apenas capaz de hacer algunos progresos
en la comprensión de todo lo que se reserven en el mundo de la
ciencia ficción y lo paranormal. Lo que me hace más rabia es
que Schrödinger ya ha demostrado hace más de medio siglo que
en última instancia no son más que ondas de probabilidad ...
pero nadie parece querer todavía de entender.
Para una discusión sobre las bases fisiológicas de las señales
bio-electromagnética, vea las notas del curso tomado por el Dr.
Andrea Brovelli en la forma de la neurología para los
estudiantes de la Licenciatura en Biotecnología de la Universida
de Trieste : http://fc.units.it/ppb/Segnali/Segnali1.html
Notas:
(* 1) Para la ciencia de las partículas virtuales pueden existir,
eso es lo que podríamos llamar los componentes fundamentales
del vacío cuántico. Y aquí estamos, si usamos un término
popular en el ámbito de la inmaterial. Así que para la ciencia,
puede haber algo intangible, que no sean de la materia. Lo que
necesitamos para entender, para avanzar en el discurso, es que
para longitudes de cerca de la escala de Planck, es difícil
determinar lo que es ponderable y lo que no lo es.
En un reciente artículo que hablaba por ejemplo, la masa de
Planck y la forma en que podría disminuir aún más altas
energías, en el choque entre partículas en el Gran Colisionador
de Hadrones

9. (http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5593) bueno,
este artículo habla de cómo la realidad puede tomar forma si las
dimensiones extra de la teoría de cuerdas realmente existen y
tienen la calidad propia. no se excluyen, por tanto, que por
debajo de la masa de Planck, puede haber fenómenos
estrechamente relacionados con otras dimensiones del espacio-
tiempo (sobre todo porque se cree, según un análisis reciente,
que la información no se puede perder por debajo de la masa de
Planck!). Por lo tanto decir que la información no se debe
perder, decir que un campo de la información dinámica por
debajo de la masa de Planck, fácilmente puede existir! Si en este
punto que asociamos el concepto de alma, la de un campo de
información dinámica, nos damos cuenta de que todo encaja y
luego también lo que nunca podremos observar los instrumentos
comunes de física, en teoría puede existir.
Fausto Intilla, 31 de agosto 2009
Sitio web oficial: WWW.OLOSCIENCE.COM