7. Atouts du débat en ligne
Le temps
L'effectif Le coût
S'informer / faits
Se former / concepts
Vérifier / informations, arguments
Mûrir / réponses
8.
9. La méthodo S&D
pour faciliter le débat
Vulgarisation Espaces de discussion
Synthèses
Aider
Alimenter
Modérer
Structurer
Relances
Actualisation
10.
11.
12.
13. L'association Sciences et Démocratie défend
depuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent
constituer un sujet de débat public.
Tout d'abord, le terme « nanotechnologies »
englobe une trop grande diversité de sujets. Il y a
certes des questions spécifiques posées par […]
Ensuite, le terme n'a pas de sens clair pour le
grand public. Il ajoute une couche de complexité
au travail d'explication nécessaire pour permettre
au citoyen de s'approprier le sujet, d'autant plus
que sa définition fait encore l'objet de débats
entre spécialistes.
Extrait du cahier d'acteur de Sciences et
Démocratie
Le terme de nanotechnologie englobe une trop grande
diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement au
public. Ce dernier largement ignorant de cette question,
lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venu
davantage s’informer que débattre.
Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer une
campagne d’information préalable et sensibiliser nos
concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin de
les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse,
affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à les
mobiliser.
Extrait du bilan du débat nano par Philippe
Deslandes, Président de la CNDP
Le travail de S&D au cours du débat nano n'est pas passé inaperçu