Анализ кейсов активности горожан и локальных ассоциаций в процессе принятия городских решений

1. ГОРОДСКОЕ СООБЩЕСТВО КАК АГЕНТ
ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ
(анализ кейсов активности горожан и
локальных ассоциаций в процессе принятия
городских решений)
Работу подготовила: Самоволик О.Д.
Научный руководитель: Антонова В.К.

2. ГОРОДСКИЕ
ИНИЦИАТИВЫ,
ГОРОДСКИЕ
СОБЫТИЯ
КОНЦЕПЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-
ПРОСТРАНСТВЕННЫХ
ИЗМЕНЕНИЙ
ГОРОДСКАЯ
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ,
ГОРОДСКИЕ
ПРАКТИКИ,
NEIGHBORHOODS
Градостроительные подходы (Г.А.Малоян,
А.Э.Гутнов), концепции городского дизайна и
культурного ландшафта (В.А.Нефедов, Н.В.Бауэр),
урбанистические подходы (М.Кастельс, Е.Трубина,
Р.Найт)
Социальная антропология
(Р.Парк, Э.Берджесс), теоретики
повседневности (А.Лефевр,
М.деСерто, Э.Гидденс),
исследования в области
социального капитала
(М.Грановеттер, Дж.Коулмен),
концепция вернакулярных
районов и географических
образов (Д.Н.Замятин, В.Н.
Калуцков)
Исследования
социальных
инноваций (M.Moore,
Moulaert, Martinelli,
Grimma, Foxa),
гражданского
общества и
общественной
самоорганизации
(Л.Якобсон,
И.Мерсиянова,
К.Клеман, О.Яницкий),
теория городских
режимов и
распределения власти
в городе (В.Г.Ледяев,
Х.Молоч, К.Стоун)
ГОРОДСКОЕ СООБЩЕСТВО
КАК АГЕНТ
ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ПОДХОДЫ

3. Социо-пространственный
порядок
Материальное
Социальное:
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ
Функции, интересы, культурные образцы, паттерны поведения
Инфраструктура, объективированные общественные отношения , воспринимаемое качество среды
Биотические, биологические,
технические, технологические
Политические, экономические
факторы трансформации
МИКРОУРОВЕНЬ: СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК («РАСКРЫВАЮЩАЯ» ПРАКТИКА),
ПОЗИЦИЯ СУБЪЕКТА, УРБАНИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
СОЦ.СУБЪЕКТ
считывает, воспроизводит, меняет
ИНФРАСТРУКТУРА предоставляет,
определяет,
содержит
КУЛЬТУРНЫЕ ПАТТЕРНЫ
«СМЫСЛЫ» ТЕРРИТОРИИ
ПРАКТИКИ ИСП. ТЕР. ОПРЕД. ОБРАЗОМ
ИНСТИТУЦ. СТАТУС ТЕР. В СИСТ.
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СТЕЙКХОЛДЕРОВ
СПЕКТР ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И
АКТИВНОСТЕЙ
ФУНКЦ.СВОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ
ВОСПРИНИМАЕМОЕ КАЧЕСТВО СРЕДЫ
СОЦ.КАПИТАЛ, КОММУНИКАТИВНЫЕ
СВ-ВА ТЕРР. (СОЕДИНЯЕТ / РАЗДЕЛЯЕТ)
ТЕРРИТОРИЯ КОНСЕНСУСА /
ТЕРРИТОРИЯ КОНФЛИКТА
НЕРЕАЛИЗОВАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРР.
МАКРОУРОВЕНЬ:
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ («ФОНОВЫЕ» ПРАКТИКИ)
СОБЫТИЕ

4. Социо-пространственные практики
Социо-пространственный
порядок
Социальное:
функция и социо-
культурный смысл
Пространственное:
инфраструктура
Событие
МИКРОУРОВЕНЬ: СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК («РАСКРЫВАЮЩАЯ» ПРАКТИКА),
ПОЗИЦИЯ СУБЪЕКТА, УРБАНИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
МАКРОУРОВЕНЬ:
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ («ФОНОВЫЕ» ПРАКТИКИ)

5. КОНЦЕПТЫ
Повседневность – это перманентное и ритмизированное воспроизводство «инертной» системы
взаимосвязанных и последовательных социо-пространственных порядков, которые реализуются во
множестве похожих индивидуальных повседневных практик (А.Лефевр «Ритманализ»)
«Событие» - теоретико-аналитическая конструкция, которая выявляет моменты трансформации
практик, как потенциалов для будущих качественных изменений повседневности, а, следовательно,
социо-пространственных порядков, из которых она складывается (А.Ф.Филиппов «К теории социальных
событий»)
«Культурный ландшафт» - «социоприродная система», которая складывается из пространственных
практик, может накапливать противоречия между «эволюционирующим» общественным запросом и
привычными способами использования пространства (В.А.Нефедов «Ландшафтный дизайн и устойчивость
среды»)
Городское сообщество
(в «широком» смысле) – это жители города, объединенные общей городской культурой, которую они
реализуют в повседневных практиках
(в «узком» смысле городское сообщество совпадает с понятием территориального соседского
сообщества (neighborhood)) – это объединенные общностью территории проживания индивиды,
схожие в своих пространственных опытах, между которыми существуют потенциальные связи,
сформированные случайными повседневными взаимодействиями, практиками использования
локальной инфраструктурой, либо опытом совместной деятельности и т.п. (Wood, Giles-Corti, Bulsara
«Streets Apart: Does Social Capital Vary with Neighbourhood Design?»; Browning, Feinberg «The Paradox of Social Organization:
Networks, Collective Efficacy, and Violent Crime in Urban Neighborhoods» )

6. ПРЕДМЕТ
ОБЪЕКТ
ЦЕЛЬ
Предложить типологию социо-пространственных практик горожан, актуально или
потенциально трансформирующих городское пространство
Трансформации городских практик, их социальные – возникновение новых
форм и фактов коллективной деятельности жителей города по поводу городских
вопросов – и пространственные проявления – новые формы «обживания»,
использования пространств города
Городские инициативы
как эмпирический референт событий воздействия на городскую среду,
трансформирующих социо-пространственные практики повседневности

7. Городское сообщество существует в виде повседневных практик и привычек, какими горожане
«обживают» пространство (актуализируют его функции и смыслы в повседневности), причем
свойство сообщества являться агентом городского развития зависит от ряда факторов:
•от «связи» представителя городского сообщества с территорией
•от «присутствия» «коллективного субъекта», готового использовать конкретную территорию новым
способом
•от свойств самой территории (одни территории функционально однозначны, либо территории
содержат нереализованный потенциал для «мультифункционального» режима использования)
Практики «выявления» символического потенциала пространства реализуют функцию города
выступать «площадкой» для трансляции нового культурного опыта в сложившуюся социокультурную
среду
Социо-пространственные трансформации могут накапливаться в повседневности за счет
воспроизводства новых социо-пространственных порядков в повседневности усилиями
коллективного субъекта
ОСНОВНАЯ ГИПОТЕЗА
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ

8. 1. Охарактеризовать ситуацию воздействия представителей городского сообщества на
городскую среду с точки зрения целей, задач, организационного статуса,
производивших это «воздействие»
2. Выявить мотивы инициаторов воздействия, сведения об опыте организации
исследуемых инициатив, о сотрудничестве с другими похожими группами /
организациями
3. Определить условия реализации инициативы (какие ресурсы необходимо было
привлечь для осуществления события; произошла ли адаптация существующего
пространства под новые функции, потребности, цели)
4. Реконструировать социо-культурные смыслы произошедшей трансформации
5. Предложить типологию социо-пространственных практик
6. На основе анализа СМИ выяснить, как практики «закрепляют» за территориями своей
реализации новые функциональные свойства
7. На основе контент-анализа рассмотреть «представленность» выявленных
«проявлений» «агентности» городского сообщества Москвы в (московских ) СМИ и
блогах
ЗАДАЧИ

9. Исследовательская стратегия – кейс-стади, неформализованное
фокусированное интервью, дополняемое анализом документов и обсуждений,
размещенных на интернет-площадках рассматриваемых инициативных групп
(представителей конкретного кейса) 15 случаев
Качественный контент-анализ тематически схожих инициатив-кейсов (схожих с
проанализированными в рамках кейс-стади инициативами по направленности,
содержанию и целям), реализованных в г.Москве в 2013-2014 годах,
освещенных на площадках таких городских СМИ, как
The Village, «Большой Город», ВМоскве (проект РИА Новости), Афиша,
«Ведомости» 50 статей
Контент-анализ СМИ на основе базы данных компании «Медиалогии»
(идентификация сообщений СМИ по контекстам с помощью
автоматизированного поискового алгоритма) 500 сообщений
МЕТОДЫ

10. Генеральная совокупность – множество городских событий (источник: Интернет, городские
СМИ, блоги, соц.сети). Выборка: Целевая, гнездовая (кластерная)
Функция территории
Общественные Природные
Охват
Двор
5-6 -
Район
Город 5-6 5-6
ВЫБОРКА
КЕЙС-СТАДИ (15)
КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ-АНАЛИЗ СТАТЕЙ (50)
Генеральная совокупность – сообщения СМИ, соц.сетей, блогов. Выборка: 2х ступенчатая –
(1) тема отобранных случаев кейс-стади; (2) целенаправленный отбор методом «снежного
кома» новых случаев, на инициаторов / участников которых ссылались в кейс-стади
КОНТЕНТ-АНАЛИЗ СООБЩЕНИЙ (500)
Генеральная совокупность – база региональных СМИ (г.Москва), за период 01.01.2013 –
01.01.2014 (компания «Медиалогия») Выборка: статьи, сгруппированные в «события»
(тематически уникальные сообщения), содержащие контексты (1) «горожане + Москва +
инициатива», (2) «горожане + Москва + инициатива + двор», (3) «горожане + Москва +
инициатива + район», (4) «горожане + Москва + инициатива + протест»

11. всего 15 случаев
Возраст 23 - 45
Высшее образование (+) 15 /15
Опыт организации массовых мероприятий в прошлом 10 /15
«Стерта» граница между хобби и общественной деятельностью 6 /15
«Стерта» граница между основной и общественной деятельностью 9 /15
История «успеха» из детства 3 /15
Коммуникабельность:
Сотрудничество с Управой (либо с администрацией парков и
др.общественных пространств) при организации массовых мероприятий в
районе
8 /10/15
Поиск партнеров для организации совместных мероприятий 8 /15
Сотрудничество с общественными организациями и объединениями 10 /12/15
Готовность «творчески переосмыслять» пространство 9 /15
РЕЗУЛЬТАТЫ «ПОРТРЕТ» ИНИЦИАТОРА
Задача 1
Метод: кейс-стади (1)

12. • Познакомиться с соседями, найти
новые контакты, узнать друг друга
• Совместные занятия спортом,
совместный досуг
• Поиск единомышленников,
знакомство с «новой» культурой
(вегетарианство, здоровый образ
жизни)
• Решить «личную» проблему
совместными усилиями
• Привлечение внимания
общественности к градостроительному
конфликту
• Благоустройство территории
(проведение субботников, садоводство,
индивидуализация дворов)
Активность как стратегия
Активность ради
коммуникации
Поиск единомышленников, формирование
инициативной группы
Наращивание «социального капитала» как
«актива», «представленность» в медиа-среде
РЕЗУЛЬТАТЫ МОТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ИНИЦИАТОРА
Задача 2
Метод: кейс-стади (1)

13. Инициатива
(Объективная)
проблема
Внутренние ресурсы +
единомышленники
«Прецедент» (проблемной)
ситуации и ее решения
Регулярность
Технологии привлечения и мобилизации людей
Образ идеальной ситуации, к которой надо прийти; стратегия
Интеграция в «широкие» общественные движения
Практика
Партнерские
сети
Городские
сети
Междугородние
сети
ФОРМИРОВАНИЕ
«АГЕНТНОСТИ»
РЕЗУЛЬТАТЫ УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
ИНИЦИАТИВЫ
Задача 3
Метод: кейс-стади (1),
кач. контент-анализ (2)

14. СОЦИО-
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ
ПРАКТИКИ
•Пространство как ресурс для
публичной активности, «обменных»
процессов, «спонтанной
коммуникации»
Адаптация территории под
актуализированный / новый «запрос»
через ее креативное использование
или трансформацию
(Садоводство, соседские праздники,
книгообмен)
Дворы, районные общественные
площадки
«Социокультурный» компонент
(переосмысление способов
«использования» пространства)
(переосмысление качества инфраструктуры,
организации пространства)
1) Актуализация существующих
функциональных свойств территории
2) Интенсификация использования
территории
(Дворовый спорт, фримаркеты,
субботники)
•Новые социо-
культурные смыслы
•Актуализированные
социо-культурные
потребности
•Присвоенное пространство
коллективным субъектом
Задача 4
Задача 5

15. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРАКТИКИ
Инфраструктура
Существующая Новая
Функция
Существующая
АКТУАЛИЗАЦИЯ КРЕАТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Новая
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ОСВОЕНИЕ И АДАПТАЦИЯ ПРИСВОЕНИЕ
СМИ: отчетность глав городского
правительства
Инициатор: власть
Формат: заседания, решения, праздники
Темы: управление, благоустройство
среды
СМИ: наименьшее число сообщений
Инициатор: власть + профессионалы;
власть + жители
Тема: благоустройство («сделать»
существующую «функциональность» места,
пространства более удобной, логичной,
комфортной)
СМИ: «Приращение» функциональности
инфр-ры через орг. массовые
мероприятия
Инициатор: наибольшая вариативность
(«расширение» круга пользователей
инфр.)
Формат: праздники, фестивали
Темы: культурная жизнь столицы,
городские события
СМИ: отчетность о реализованных /
реализуемых проектах
Инициатор: власть + профессионалы,
власть
Формат: новое строительство, «проектное»
действие со стороны коллективного
субъекта
Тема: новая инфраструктура в города
Задача 6, 7

16. АКТУАЛИЗАЦИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИЯ
КРЕАТИВНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТРАНСФОРМАЦИЯ
Функция Существующая Новая Существующая Новая
Инфрастр-ра Существующая Существующая Новая Новая
АГЕНТНОСТЬ Переосмысление Освоение Адаптация Присвоение
Кейсы
Соседский
праздник (Митино,
Лианозово,
Левобережный)
Велопробег,
соседский
праздник, Экодвор
Палисадники во
дворах,
скульптура и
граффити,
«мобильная»
инфраструктура
Высадка деревьев
на спорных
территориях,
Самодельная
детская площадка
Технологии*
Субботник, день
единых действий
Тематические
акции, фримаркет
DIY («сделай
своими руками»)
«Проектирование»
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРАКТИКИ
* Технологии – паттерны / образцы активности, деятельности, которые транслируются по информационно-коммуникационным
каналам Интернет, в блогах, которые внедряются жителями, активистами локально

17. Работу подготовила: Самоволик О.Д.
Научный руководитель: Антонова В.К.

18. Контент-анализ. Подробно

19. 16 11 6 2617 24 11 327 14
1 5
19
26
7
12
0
5
10
15
20
25
30
35
0
5
10
15
20
25
30
35
Актуализация
Интенсификация
Креативноеиспользование
Трансформация
СРАВНЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ПРАКТИК В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА
Двор (события) Район (события) Протест (события) Все события
180
128 131
47
64 59
84
27
8
3
7
10
-10
-5
0
5
10
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Все Двор Район Протест
СРАВНЕНИЕ ВЫБОРОК ПО 4 М
КОНТЕКСТАМ
Всего сообщений Всего событий Выбросы
ХАРАКТЕРИСТИКА РАССМАТРИВАЕМЫХ ВЫБОРОК
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА

20. «ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ» СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПРАКТИК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
КОНТЕКСТА
49
61
27
43
19
26
7
12
0
10
20
30
40
50
60
70
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
ВСЕ СОБЫТИЯ И СООБЩЕНИЯ ПО
ТИПАМ ПРАКТИК
Все сообщения
Все события
30
22
9
67
16 11 6
26
0
10
20
30
40
50
60
70
Актуализация
Интенсификац
ия
Креативное
использование
Трансформаци
я
СОБЫТИЯ И СООБЩЕНИЯ О ДВОРЕ ПО
ТИПАМ ПРАКТИК
Двор (сообщения)
Двор (события)
37
31
15
48
17
24
11
32
0
10
20
30
40
50
60
70
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
СОБЫТИЯ И СООБЩЕНИЯ О РАЙОНЕ ПО
ТИПАМ ПРАКТИК
Район (сообщения)
Район (события)
18
22
1 6
7
14
1
5
0
10
20
30
40
50
60
70
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
СОБЫТИЯ И СООБЩЕНИЯ О ПРОТЕСТЕ
Протест (сообщения)
Протест (события)
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА

21. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАКТИК ПО «ИНИЦИАТОРАМ» ДЛЯ РАЗНЫХ КОНТЕКСТОВ (ВЫБОРОК)
3
2
1
4
7
8
2
8
2
3
1
4
3
3
3
1
2
2
1
4
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАКТИК ПО "ИНИЦИАТОРАМ"
В РАМКАХ КОНТЕКСТА (1)
"ГОРОЖАНЕ+МОСКВА+ИНИЦИАТИВА"
2
2
2
5
1
3
2
8
2
8
4
4
3
5
1
1
1
5
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАКТИК ПО
"ИНИЦИАТОРАМ" В РАМКАХ КОНТЕКСТА (2)
"ГОРОЖАНЕ+МОСКВА+ИНИЦИАТИВА+ДВОР"
3
2
3
4
2
2
2
6
5
2
11
3
2
3
5
2
7
3
6
1
4
1
5
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАКТИК ПО
"ИНИЦИАТОРАМ" В РАМКАХ КОНТЕКСТА (3)
"ГОРОЖАНЕ+МОСКВА+ИНИЦИАТИВА+РАЙОН"
3
2
3
1 2
7
1
2
3 1
1
1 1
Актуализация
Интенсификация
Креативное
использование
Трансформация
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАКТИК ПО
"ИНИЦИАТОРАМ" В РАМКАХ КОНТЕКСТА (4)
"ГОРОЖАНЕ+МОСКВА+ИНИЦИАТИВА+ПРОТЕС
Т"
Жители Профессионалы / Бизнес Власть Власть + жители
Власть + профессионалы / Бизнес Профессионалы + жители Власть + НКО

22. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПРАКТИК ПО АКТОРАМ
3
2
3
3
1
1
2
1
7
8
6
2
2
4
3
4
2
1
1
1
1
1
Все (События)
Двор (События)
Район (События)
Протест
(События)
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ "АКТОРОВ" В
РАМКАХ ПРАКТИКИ "АКТУАЛИЗАЦИЯ" ПО
КОНТЕКСТАМ
2
2
2
2
4
3
2
8
2
5
7
3
4
2
3
3
7
1
2
1
1
4
5
1
Все (События)
Двор (События)
Район (События)
Протест
(События)
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ "АКТОРОВ"
В ПРЕДЕЛАХ ПРАКТИКИ "ИНТЕНСИФИКАЦИЯ"
ПО КОНТЕКСТАМ
2
3
2
2
1
3
3
3
1
3
2Все (События)
Двор (События)
Район (События)
Протест
(События)
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ "АКТОРОВ" В
ПРЕДЕЛАХ ПРАКТИКИ "КРЕАТИВНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ" ПО КОНТЕКСТАМ
5
4
3
2
2
8
8
11
2
1
5
5
3
1
6
5
4
Все (События)
Двор (События)
Район (События)
Протест (События)
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ "АКТОРОВ" В
ПРЕДЕЛАХ ПРАКТИКИ "ТРАНСФОРМАЦИЯ" ПО
КОНТЕКСТАМ
Жители Профессионалы / Бизнес Власть Власть + жители
Власть + профессионалы / Бизнес Профессионалы + жители Власть + НКО

23. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПРАКТИК ПО «ТЕМАМ»
7
4
8
5
3
8
8
3
6
1
4
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Качество среды
(инфраструктур
ы)
Культура (в
т.ч.события в
городе)
Управление
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОБЫТИЙ ПО ТЕМАМ «ВНУТРИ»
ПРАКТИКИ «АКТУАЛИЗАЦИЯ» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА
3
17
6
3
44
6
99
4
3
7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Качество среды
(инфраструктуры)
Культура (в
т.ч.события в
городе)
Управление
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОБЫТИЙ ПО ТЕМАМ «ВНУТРИ»
ПРАКТИКИ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА
4
21
4
11
8
3
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Качество среды
(инфраструктуры)
Культура (в
т.ч.события в
городе)
Управление
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОБЫТИЙ ПО ТЕМАМ «ВНУТРИ»
ПРАКТИКИ «КРЕАТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
КОНТЕКСТА
8
1
3
12
3
11
18
4
10
5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Качество среды
(инфраструктуры)
Культура (в
т.ч.события вУправление
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОБЫТИЙ ПО ТЕМАМ «ВНУТРИ»
ПРАКТИКИ «ТРАНСФОРМАЦИЯ» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА
Все (события) Двор (события) Район (события) Проект (события)