4. El tema central de la problemática consiste en si
Microsoft puede juntar en un mismo paquete
su software de navegación (internet Explorer)
con su sistema operativo Microsoft Windows
5. (COMPETENCIA)
Era un producto distinto, independiente, sin
complementarios que no tenia por que estar
cohesionado con el sistema operativo.
6. Argumentos de fiscalía
• Microsoft controla diversas líneas de negocios con un
mismo personaje jurídico, lo cual obstaculiza la libre
competencia pues puede absorber y soportar costos de
desarrollo y promoción a otras líneas.
• Merma el bienestar de los consumidores al evitar que
se desarrollen herramientas mas eficientes y eficaces
para sus sistema operativo.
• Microsoft trasgredió las leyes antimonopolio
quebrando la ley Sherman, la cual define la exclusión
de rivales en el mercado como síntoma de monopolio.
8. Argumentos de la Defensa
• Las leyes de derecho de autor y patentes le dan la
derecha para limitar el uso de su producto
aunque esto obstaculice la libre competencia.
• Microsoft no impide la libre competencia a través
de su sistema operativo Windows, la
competencia es la que tiene deficiencias en
desarrollo.
• La separación o división de Microsoft es un
absurdo, ya que los únicos perjudicados serian los
consumidores y seria inapropiado.
9. Laudo
• En 1999 el juez sentencio que Microsoft es culpable de
todos las acusaciones que se le imputaban y los
castigan con un pago de 202 Millones de dólares y a
fraccionar en 2 la empresa con funciones diferentes.
• La primera se dedicara al desarrollo y comercialización
integro del producto bandera Windows.
• La segunda se dedicaría al desarrollo y promoción de
aplicaciones y programas diversos.
• Según el magistrado esto habilitaría la libre
competencia y el desarrollo de nuevos productos con
calidad ; todo esto en beneficio del consumidor.
10. Nuevo conflicto
• El reproductor de música y video insignia de
Microsoft estuvo bajo la lupa de diversas
autoridades europeas, ya que era imposible
desinstalar esta aplicación del sistema
operativo Windows 2000 que como
consecuencia obligaba al usuario a adaptarse
a tal programas o adquirir uno nuevo que
aumentarían las variables de riesgo.
11. Post-conflicto y Consecuencias
• En marzo del 2004 la comisión europea multo
a Microsoft con 613 Millones de Dólares por
comprobarse las acusaciones de practicas
monopólicas. A la misma vez se le obligo a la
compañía a dar los códigos para que los
productos de compañías mas pequeñas
pudieran competir de igual forma y con la
misma equidad en mercados como
navegación y reproducción.
12. 1.- Aspectos de la ética para los
negocios que se relacionan con
Microsoft y las acusaciones por
monopolio
• Se requieren mejores estrategias que ayuden a mejorar
la relación con los stakeholders y a su vez responder a
las expectativas de ellos .
• La influencia y poder de la grandes compañías sobre la
sociedad.
• La ineficiencia de responsabilidad corporativo y la
inacción de compañías que solo buscan lucrar.
• La malas practicas de negocios tienen el potencial de
infligir un enorme daño en las personas, comunidades
y el medio ambiente; y solo buscan la manera mas fácil
a través de la filantropía corporativa.
13. Pregunta 2: Presente dos ejemplo de áreas
grises (la ética va más allá de la ley) que pueden
presentarse ante las empresas en relación con el
tema que ha elegido.
• La WME (World’s Most Ethical Companies) es
una lista que premia a las compañías más
éticas de Estados Unidos y este año aparece
por cuarto año consecutivo Microsoft . A
pesar de que la compañía haya tenido varios
problemas legales monopólicos, sin duda Bill
Gates se ha ganado el respeto de esta
organización.
14. Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de
cuestiones morales involucradas en el
caso
• Primer ejemplo de cuestión moral es que se podría
poner respecto a Microsoft son las “tácticas de
negocio”, es decir todas las normas valores y principio
que dirigen esta práctica cotidiana. Como segundo
ejemplo de cuestión moral es que obtuvo beneficios
económicos a costas del desempleo de empresas
tecnológicas pequeñas y así continuar despojando del
mercado a las pocas empresas que quedan y también
continuar operando con prácticas monopolísticas
aunque la ley lo haya sancionado muchas veces,
multado con millones de dólares, no permitiendo el
ingreso de nuevas empresas para una libre
competencia