1. UNIVERSITÉ PARIS – EST MARNE-LA-VALÉE
RESP. DU COUR:
PROF. ING. GÉRALD GARRY
INSTITUT FRANCILIEN D’INGÉNIERIE
MASTER GÉO-ENVIRONNEMENT
MASTER 2 GÉORISQUES
ÉTUDIANT: MAIORINO MATTEO
ANNEE 2010 - 2011
COUR : RISQUES NATURELS – MODULE I
LE SÉISME DU 6 AVRIL 2009 QUI A FRAPPÉ LA VILLE DE L’AQUILA:
L’ÉVALUATION DU RISQUES PRÉCÉDENT, DURANT ET SUIVANT LE
TREMBLEMENT DE TERRE

2. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
PLAN DE L’EXPOSÉE
1. ENCADREMENT DU TERRITOIRE
2. LE CADRE RÈGLEMENTAIRE PRÉCÉDENT LE SÉISME
3. LE SÉISME DU 6 AVRIL 2009 QUI A FRAPPÉ L’AQUILA ET SES ENVIRONS
3.1 MESURES MISE EN PLACE À COURT ET LONG TERME
4. LA RECONSTRUCTION APRÈS LE SÉISME
4.1 LE MIRCO-ZONAGE [MS] SUR L’AQUILA ET SES ENVIRONS – MESURES MISE EN PLACE
4.4 LE PLAN C.A.S.E.
5. LES CONCLUSIONS

3. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
GÉOMORPHOLOGIE ET GÉOLOGIE
COUPURE DE LA RÉGION DUE À LA CHAÎNE DES APENNINS
(SEGMENT CENTRAL)
TECTONIQUE ALPINE
MOUVEMENT DE LA CHAÎNE EN DIRECTION NORD – EST  SUD - OUEST
MASSIFS MONTAGNEUX
PLAINES
COTE

4. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE CADRE RÈGLEMENTAIRE PRÉCÉDENT LES SÉISME DU 6 AVRIL 2009
QUI A FRAPPÉ LA VILLE DE L’AQUILA
CLASSIFICATION SISMIQUE DU TERRITOIRE NATIONAL DEPUIS 2003
NIVEAU NATIONAL
NIVEAU RÉGIONAL
NIVEAU DÉPARTEMENTAL
NIVEAU COMMUNAL
CLASSIFICATION SISMIQUE DU TERRITOIRE
NATIONAL 1984
N.C.
3° CATÉGORIE
2° CATÉGORIE
1° CATÉGORIE
CLASSIFICATION FONDÉE SUR
L’INTENSITÉ ET LA FRÉQUENCE DES
SÉISME HISTORIQUES
ETABLIR DES RÈGLEMENTS SUR LA
CONSTRUCTION DANS LES ZONES
SISMIQUES
DIFFÉRENTES NIVEAUX DE « SÉVÉRITÉ
SISMIQUE » DÉCROISSANTES
NIVEAU À SÉVÉRITÉ
SISMIQUE NULLE

5. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
CLASSIFICATION SISMIQUE DU TERRITOIRE NATIONAL DEPUIS 2003
ZONE 1
ZONE 2
ZONE 3
ZONE 4
PROBABILITÉ DE SURVENUE
D’UN SÉISME D’INTENSITÉ ET
MAGNITUDE SUPÉRIEURE À
UN SÉISME DE RÉFÉRENCE
DIFFÉRENTES NIVEAUX DE
DANGEROSITÉ SISMIQUE CROISSANTES
ZONE LA PLUS DANGERUESE, OÙ DES
SÉISME TRÈS FORTS ONT EU LIEU, EN
ENGENDRANT DES DOMMAGES TRÈS GRAVES
ZONE DES COMMUNES OÙ DES SÉISMES
ASSEZ FORTS ONT EU LIEU EN ENGENDRANT
DES DOMMAGES D'ENTITÉ MOYENNE
ZONE QUI ONT EU PEU DE DOMMAGES PENDANT
LES ANNÉES PASSÉES. IL Y A DES SECOUSSES QUI
PRODUISENT DES DOMMAGES NON NÉGLIGEABLES
ZONE LA MOINDRE DANGEREUSE
RÈGLEMENTATION ACTUELLEMENT EN VIGUEUR
UNE INNOVATION: OBLIGATION À LA
SÉCURISATION DES OUVRAGE STRATÉGIQUES

6. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES ÉVÉNEMENTS
LE 6 AVRIL 2009 3H32 UN TREMBLEMENT DE TERRE DE MAGNITUDE 5.8 (MAGNITUDE D’ÉNERGIE MW = 6.2) A ÉTÉ ENREGISTRÉ SUR
LA VILLE DE L’AQUILA ET SES ENVIRON (LAT 42,33N ; LONG 13,33E ; À UNE PROFONDEUR DE 8.8 KM) …
… IL A ÉTÉ CARACTÉRISÉ PAR UN MÉCANISME SISMIQUE DE TYPOLOGIE EXTENSIVE
SÉQUENCE SISMIQUE ENTRE LE 6 AVRIL 2009 ET LE 4 JUIN 2009
L’ÉVÉNEMENT A ÉTÉ PRÉCÉDÉ PAR UNE FORTES SECOUSSES LE 4 MARS 2009

7. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES MESURES PRISE EN COMPTE À COURT TERME ET À LONG TERME
PHASE PRÉALABLE À LA MISE EN PLACE DE TOUTES LES MESURES PRÉVUES
LE PLAN D’ÉMERGENCE
POUR IDENTIFIÉ LES OBJECTIF À ATTEINDRE AFIN BIEN GÉRER L’ÉMERGENCE
DANS L’ESPACE
LES ENJEUX
DANS LE TEMPS
PLUSIEURS SCÉNARIO DE DÉGÂT
HISTORICITÉ DES SÉISME
CONFRONTATION AVEC DES ZONES AYANT ÉTÉ LES MÊMES DÉGÂTS
CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE DU MOUVEMENT DU TERRAIN
ANALYSE DE LA VULNÉRABILITÉ
RÉDUIRE LE TEMPS
D’INTERVENTION AU MINIMUM
I.N.G.V TRANSMET AU D.P.C. LES PARAMÈTRES DU FOYER, TOUT
EN ACTIVANT UNE PROCÉDÉE AUTOMATIQUE VISANT À RENDRE UN
RAPPORT DU SÉISME, DANS 10 MINUTES ET CONCERNANT UN
RAYON DE 100 KM DE L’ÉPICENTRE.
ANALYSE DE LA EXPOSITION
ANALYSE PRÉALABLE DES DÉGÂTS ET DES PERTES
ANALYSE DE LA DANGEROSITÉ SISMIQUE:
DESCRIPTION DU TERRITOIRE INTÉRESSÉ
SYSTÈME G.I.S: CAPABLE DE VISUALISER EN TEMPS RÉEL UN
SCENARIO DE SIMULATION DE CONSÉQUENCE DU SÉISME

8. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES MESURES PRISE EN COMPTE À COURT TERME ET À LONG TERME
CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE DE DÉGÂTS
DÉCLARATION DE PRATICABILITÉ
RECENSER TOUS LES BÂTIMENTS VIS-À-VIS LEUR ÉTAT STRUCTURAL
CLASSIFICATION DE CODE PRATICABILITÉ
Code Description
A ouvrage praticable
B
ouvrage temporairement non-praticable, mais
praticable une fois avoir mise en place les
interventions de mise en praticabilité
C ouvrage partialement non-praticable
D
ouvrage temporairement non-praticable,
approfondir la vérification
E ouvrage non-praticable
F ouvrage non-praticable à cause d'un risque externe
DÉMARCHE DU CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
1. CONNAISSANCE DE L’OUVRAGE: RECENSEMENT
ET ENQUÊTES
2. ANALYSE DE L’OUVRAGE AFIN D’ÉVALUER SON
CLASSE DE PRATICABILITÉ
3. CONCEPTION DU PROJET: TOUTES LES
INTERVENTIONS À METTRE EN ŒUVRE

9. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES MESURES PRISE EN COMPTE À COURT TERME ET À LONG TERME
LES DONNÉES DU RECENSEMENT ONT ÉTÉ CLASSÉES PAR TYPOLOGIE D’OUVRAGE ET NIVEAU DE PRATICABILITÉ
PRIVEE PUBLIQUE HOPITAUX CASERNE ECOLE
ACTIVITES
PRODUCTIVES
TOTALE
A 52,1% 54,3% 48,9% 74,1% 54,7% 60,4% 52,5%
B 13,5% 16,1% 24,4% 19,4% 25,9% 17,1% 13,8%
C 2,9% 4,1% 13,3% 2,2% 2,2% 3,9% 2,9%
D 1,1% 2,2% 2,2% 3,3% 0,7% 1,1%
E 25,5% 20,3% 11,1% 4,3% 12,3% 14,1% 24,9%
F 4,9% 3,1% 1,5% 3,9% 4,8%
TOTALE 39853 938 45 139 455 1194
EXEMPLE DE RAPPORT DE CONTRÔLE D’UNE ÉCOLE DES ENVIRONS DE L’AQUILA

10. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
À LA BASE IL Y A LE CONCEPT DE NIVEAU DE DANGEROSITÉ SISMIQUE:
LE SÉISME SE PROPAGE DIFFÉREMMENT
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS]
LE SOL TRAVERSÉ EST CARACTÉRISÉ PAR
DE DIFFÉRENTS ÉTATS D’INSTABILITÉ
ONDE DE VOLUME ONDE DE SURFACE
LEUR VITESSE DE PROPAGATION DÉPEND DE
CARACTÉRISTIQUES INTRINSÈQUE DU SOL
AINSI QUE DE L’ÉLASTICITÉ
 2
PV
 


 SV


 LES DÉGÂTS PROVOQUÉS PAR CE TYPE
D’ONDES SONT MAJEURS
POUR LE 4 TYPE D’ONDES, LORSQU’ON A
UNE DISCONTINUITÉ, IL Y A RÉFLEXION ET
RÉFRACTION D’ONDE.
POSSIBILITÉ DE GRAVES
DOMMAGES DANS ZONES BIEN
LOINTAINES DE L’ÉPICENTRE
IL FAUT, DONC, CONNAITRE LES ALTÉRATIONS SISMIQUES EN SURFACE

11. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
OBJECTIF MS
COLLECTER DES INFORMATIONS À L’AIDE
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS]
PHASE PRÉALABLE AU PLAN D’ÉMERGENCE LA RECONSTRUCTION
CHOISIR LES ZONE DESTINÉES À LA MISE EN
PLACE DES NOUVELLES IMPLANTATIONS
TOUTES LES ENQUÊTES À METTRE EN PLACE
ET LEURS NIVEAU D’APPROFONDISSEMENT
TOUTES LES INTERVENTIONS À METTRE EN
PLACE POUR LES ZONES URBANISÉS
L’OBJECTIF : CONNAITRE LES ALTÉRATIONS SISMIQUES EN SURFACE
ZONES VISANT À ACCUEILLIR LES
STRUCTURES EN CAS D’ÉMERGENCE
INDIVIDUATION DES POINTS FAIBLES
DES TOUTES LES VOIE/MOYENS DE
COMMUNICATION
IDENTIFIER LES ZONES VISANT À
ACCUEILLIR LES MAISON TEMPORAIRE
IDENTIFIER LES ZONES RÉSIDENTIELLES
QUI NE SERONT PLUS PRATICABILITÉ
PRÉVENTION
PROTECTION

12. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES NIVEAUX D’APPROFONDISSEMENT
NIVEAU 1
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS]
NIVEAU 2 NIVEAU 3
INFORMATIONS POUR L’IDENTIFICATION
DES ZONES HOMOGÈNES
QUANTIFICATION DE
L’HOMOGÉNÉITÉ DES ZONES
CARTE DE MS
DÉFINITION DE LA CARTE DE MS APPROFONDISSEMENTS SUR
DES ZONES PARTICULIÈRES
COLLECTER DES INFORMATIONS À L’AIDE
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
PHASE PRÉALABLE AU PLAN D’ÉMERGENCE LA RECONSTRUCTION
L’OBJECTIF : CONNAITRE LES ALTÉRATIONS SISMIQUES EN SURFACE

13. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS] SUR LE TERRITOIRE DE L’AQUILA ET SES ENVIRONS
LES PRINCIPES DU MICRO-ZONAGE SISMIQUE
DÉFINITION DES BASES DE DONNÉES LES NIVEAUX D’APPROFONDISSEMENT
ETABLIR UNE CARTE DES MICRO-ZONES HOMOGÈNES
(MÊMES EFFETS DES ONDES SISMIQUES)
ETABLIR UNE CARTE DES ENQUÊTES 1 :10000
APPROFONDISSEMENT ET ÉVENTUEL RÉVISION DE LA
GÉOMÉTRIE DES ZONES DU NIVEAU 1
APPROFONDISSEMENT POUR DES ZONES
GÉOLOGIQUEMENT COMPLEXES
DONNÉES HISTORIQUES
PLAN D’ENQUÊTES SUR LE TERRAIN
DANGEROSITÉ DE BASE - AMPLIFICATION
INSTABILITÉ DES VERSANTS
SUSCEPTIBILITÉ À LA LIQUÉFACTION
AFFAISSEMENTS DIFFÉRENTIELS
NIVEAU 1
NIVEAU 2
NIVEAU 3

14. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS] SUR LE TERRITOIRE DE L’AQUILA ET SES ENVIRONS
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
ECHELLE DE LA COMMUNEÉCHELLE DE LA RÉGION / DÉPARTEMENT
NIVEAU 1 STADE STRUCTURALE
•IDENTIFIER LA STRUCTURE DE LA COMMUNE.
•SI NÉCESSAIRE APPROFONDIR L’ANALYSE AUX
NIVEAUX 2 OU 3
STADE OPÉRATIONNEL
•ACCUEILLIR FORMELLEMENT TOUT CE QUI A
ÉTÉ ÉTABLIE AU STADE STRUCTURALE
STADE EXÉCUTIF
•DÉFINIR LES NIVEAUX D’APPROFONDISSEMENT,
•LES RESPONSABLES DE LA MISE EN PLACE DES
ÉTUDES DE MS.
•ÉTABLIR LES INDICATIONS POUR L’EXÉCUTION
DES STRATÉGIES.
ZONES STABLE, SUSCEPTIBLES À AMPLIFICATION
ZONES INSTABLES
ZONES STABLES

15. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE [MS] SUR LE TERRITOIRE DE L’AQUILA ET SES ENVIRONS
LA PLANIFICATION DE L’ÉMERGENCE
PROCESSUS DE PRÉVISION DES RISQUE SE RACCORDER AVEC L’AMÉNAGEMENT TERRITORIALE
EXPLICITER LES DISPONIBILITÉS DE RESSOURCES EN STRUCTURE
FA = 1.2
AMPLIFICATION DU SOL À FRÉQUENCES FAIBLES – A=0.3G
FA = 1
L’AQUILA
ZONES STABLES
ZONES STABLES SUSCEPTIBLES D’AMPLIFICATION LOCALES
FA = 1.3
FA = 1.7
FA = 1.8
FA = 1.9
FA = 2.0
ZONES INSTABLES
NIVEAUX 2-3

16. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
DIFFÉRENT ALTIMÉTRIE DU TERRITOIRE
DANS L’AQUILA ET SES ENVIRONS
0 – 500 M
500 – 1000 M
1000 – 1500 M
PLUS DE 1500 M
AGGLOMÉRATIONS
URBAINES
FRONTIÈRE
COMMUNALE
AGRICULTURE
COMMERCE INDUSTRIE
CONSTRUCTION CRÉDIT
SERVICES
DISTRIBUTION DES SECTEURS
ÉCONOMIQUES DANS CHACUNE PROVINCE
PAYSAGE ET MILIEUX NATURELS
LES OBJECTIFS DU
DÉVELOPPEMENT DURABLE
HIÉRARCHISATION
TERRITORIALE
VALORISATION DU MILIEUX NATURELS
ET DU PATRIMOINE CULTUREL
PROJETS SUR LE TERRITOIRE
LE « CRATÈRE » DANS L’AMÉNAGEMENT
DU TERRITOIRE À L’ÉCHELLE NATIONALE
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE AU NIVEAU RÉGIONAL

17. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE DE LA VILLE DE L’AQUILA ET SES ENVIRONS
PÉRIMÈTRE
E LA VILLE ANCIENNE
ZONES DE FRONTIÈRE
DU CENTRE HISTORIQUE
ZONES PROCHES AU
CENTRE ANCIENNE
ZONES CONCERNANT
[P.I.R]

18. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE PLAN C.A.S.E.
METTRE EN PLACE DES STRUCTURES CABALE DE
DONNER UN LOGEMENT STABLE E DÉFINITIF
METTRE EN PLACE UN DES CRITÈRE DE
PRÉVENTION LES PLUS MODERNE
LES INTERVENTIONS
DU PLAN C.A.S.E.

19. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
UNE TECHNOLOGIE INNOVANTE
LES ISOLATEURS SISMIQUES À PENDULE ROULANT
DEPLACEMENT DE
LA PERIODE PROPRE
DIMINUTION DE L’ACCÉLÉRATION
TRANSMIT À LA STRUCTURE  AUGMENTATION
DU DÉPLACEMENT RELATIF ENTRE FONDATIONS ET
STRUCTURE
DISSIPATION D’ÉNERGIE
AUGMENTATION DES EFFETS ENGENDRÉS PAR LE
DÉPLACEMENT DE LA PÉRIODE PROPRE
LES EFFETS DES ISOLATEURS SISMIQUES À PENDULE ROULANT
L’INCLINAISON DE LA STRUCTURE EST PRESQUE NULLE

20. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
UNE UTILISATION DE L’ESPACE INTELLIGENTE
TOPOLOGIE CONSTRUCTIVE À TROIS ÉTAGES
PLUS DE STABILITÉ POUR LA STRUCTURE EN ÉLÉVATION,
FACILITÉ D’ÉVACUATION EN CAS D’ÉMERGENCE,
ESPACE POUR LE STATIONNEMENT DES VÉHICULES
L’EMPLOI DES ÉLÉMENTS NON STRUCTURAUX PRÉFABRIQUÉS,
A PERMIS D’ABAISSER LES TEMPS DE MISE EN ŒUVRE
LES ÉLÉMENTS NON STRUCTURAUX

21. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LES M.U.S.P.
INSERTION DANS LE TERRITOIRE
DE LA ZONE D’OCCUPATION DE
LA STRUCTURE
RELATION DE LA STRUCTURE À
METTRE EN PLACE PAR RAPPORT
AUX AUTRES
INDIVIDUATION DE LA PARCELLE
CHOISIE POUR LA STRUCTURE
(1:2000)
FICHE DES BESOINS À SATISFAIRE
POUR LA STRUCTURE À METTRE
EN PLACE

22. COUR:RISQUESNATURELS–IMODULE
PROF.ING.GARRYÉTUDIANT:MAIORINO
LE MICRO-ZONAGE SISMIQUE PEUT-IL ÊTRE UN OUTIL DE PRÉVENTION DIFFUSÉ AU NIVEAU NATIONAL, AINSI QU'À CHAQUE RÉGION EN
MESURE DU CLASSEMENT SISMIQUE QUI LUI A ÉTÉ ATTRIBUÉ ?
LA PRÉVENTION EST-ELLE UN ÉLÉMENT À RETENIR LORS DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE, AFIN DE DEVANCER LES CONDITIONS
D’ÉMERGENCE ?
AUJOURD’HUI L’INFORMATION AU PUBLIC EN MATIÈRE DE RISQUES NATURELS PEUT-ELLE ÊTRE RÉPUTÉE ADÉQUATE OU BIEN DOIT-ELLE
ÊTRE INTENSIFIÉE ?

23. M&M