La realidad 3.0, tratado político sobre telepatía e inteligencia artificial.

2. Índice
INTRODUCCIÓN.........................................................................3
EL POZO DEL DOLOR MÁXIMO Y OTRAS DISTOPÍAS..................8
SISTEMA POLÍTICO: EL MUNDO BASE Y LOS MUNDOS
RECREADOS.............................................................................10
EL MUNDO BASE.................................................................13
MUNDOS RECREADOS........................................................17
EL GRAN ORDENADOR.............................................................19
ACCIONES PREVENTIVAS SOBRE VIOLENCIA EXPLÍCITA......22
ACCIONES PREVENTIVAS SOBRE EL ACOSO........................24
LA INTERACCIÓN SOCIAL..........................................24
TIPOS DE SUJETOS SOCIALES....................................26
ÜBERMENSCH:.....................................................27
INFRAMENSCH:....................................................28
SUJETOS NEUTROS..............................................30
EL KARMA.................................................................32

3. INTRODUCCIÓN
¿En qué punto de desarrollo tecnológico nos
encontramos realmente? Este tipo de cuestiones son
tachadas por mucha gente de “conspiranoicas”, es
decir, se las ha estigmatizado, pero el problema son
aquellas personas que tratan estos temas de manera
incoherente y no aquellas que utilizando la lógica
pueden llegar a una serie de conclusiones.
Y es que, a pesar de la carencia de pruebas se
pueden deducir varias consecuencias que podría traer
consigo un futuro (o presente) científicamente
ultravanzado.
Los teóricos contemporáneos dan mucha
importancia al alcance de los
símbolos en nuestra sociedad: las
representaciones de las cosas se
funden cada vez más en el
imaginario popular dando lugar a
un mundo denominado
hiperrealista, donde ficción y
realidad se encuentran cada vez
más ensamblados. Ceci n'est pas une pipe recordaba
Magritte en su famosa ilustración. La exposición a la
cultura de masas ha sido la causante de esta nueva
configuración mental social.
Ilustración de Magritte

4. ¿Pero qué ocurrirá cuando se avance en la
creación de cyborgs? ¿Hasta qué punto esos símbolos
podrán confundirse realmente con la realidad? Por
ejemplo, la proyección de imágenes en nuestra mente
puede ser una herramienta útil, pero también puede
suponer una intrusión, que sabrían explotar muy bien las
agencias publicitarias. En este tipo de mundo habría
varios componentes clave:
1. La telepatía: capacidad de enviar mensajes
directamente a nuestro cerebro desde la distancia y de
decodificar nuestros pensamientos.
2. La telequinesis: capacidad de mover nuestro cuerpo a
través de la estimulación de ciertas áreas cerebrales así
como de producir sensaciones en el mismo.
3. Control mental: capacidad de crear pulsiones en una
persona de tal manera que termine comportándose en
contra de su voluntad inicial.
4. Eternidad: ya que si el humano es capaz de decodificar
el cerebro y sus ideas también sería capaz de guardarlo
informáticamente y acercarse así a la vida eterna.
Marc Zuckerberg, fundador de Facebook, ha
hablado en varias ocasiones de la telepatía como el
futuro de las comunicaciones. Y, es más, existen
estudios oficiales que ya han logrado progresos en este
campo.

5. En una investigación dirigida por Miguel Nocolelis,
neurocientífico del Centro Médico de la Universidad de
Duke (EEUU) consiguieron, a través de la colocación de
chips cerebrales en dos ratas, un
logro de acierto de un 64% en la
comunicación. En este experimento,
una rata entrenada para pulsar una
palanca (dependiendo de la luz LED
que se encendiera) recibía un trago
de agua como recompensa cada vez
que acertaba. La segunda rata,
separada en una cámara aislada, no
veía ninguna luz, sino que
simplemente se guiaba por la
velocidad en los pulsos que suponía que la otra rata
eligiese una u otra palanca para accionar la adecuada.
Pero esto no queda aquí. Ya se han logrado
progresos en los experimentos telepáticos en humanos.
En 2014 un grupo de investigadores de varios centros
internacionales (Starlab en Barcelona, los franceses
Axilum Robotics y la Escuela Médica de Harvard)
lograron que una persona situada en la India lograse con
éxito enviar los mensajes “Hello” y “Ciao” a tres
personas que se encontraban en Francia en aquel
momento. Basada en el código binario, este tipo de
comunicación todavía está en desarrollo, pero ya se le
han predicho varios usos, entre ellos, dotar de la
capacidad de comunicarse a personas incapacitadas
Experimento con ratas
de la Universidad de
Duke

6. para ello por motivos de salud. De todos modos, según
estos científicos, a esta tecnología todavía le quedan
muchos años para su correcto desarrollo (quizás
décadas) y afirman que quizás puedan escaparse
algunos pensamientos indeseados entre los
interlocutores.
Pero, aunque el avance
de la telepatía artificial se
encuentre en auge gracias a este
tipo de investigaciones, lo cierto
es que ya en el año 1965, el
científico de la mente español
José Manuel Rodríguez Delgado
consiguió una portada del New York Times gracias a su
experimento en una plaza de toros cordobesa. El
profesor, colocó un radiotransmisor en el cerebro del
animal y logró, ante el asombro del público, que éste se
detuviera cuando se aproximaba a embestirle.
“La Realidad” es un tratado político de
orientación transhumanista que trata de exponer el
modo en que el mundo debería tender en el caso de que
se desarrollasen estos descubrimientos. Es solo un inicio,
una brújula que trata de marcar el rumbo al que se debe
dirigir la humanidad si no quiere terminar destruida o
inmersa en el caos. No es una utopía, es una necesidad.
La máxima seriedad implica, como veremos,
controlar a toda la humanidad y blindar sus cerebros
Experimento del toro de José
Manuel Rodríguez Delgado

7. magistralmente de tal forma que este tipo de
descubrimientos no supongan un caos que pueda
derivar en un infierno eterno. Todo esto, realizado por
un Gran Ordenador, capaz de identificar y medir tanto
las ideas (relaciones de unidades de información) como
las sensaciones, entre otras variables.

8. EL POZO DEL DOLOR MÁXIMO Y OTRAS
DISTOPÍAS
La posibilidad de la existencia del control mental,
la telepatía y la telequinesis existe. Es inevitable el
control total de la humanidad si se quiere evitar la
posibilidad de la creación de El Pozo del Dolor Máximo.
Las sensaciones pueden ser positivas, negativas o
neutras. El nivel de diversión por interacción se mide en
divertivoltios. Dichas sensaciones pueden ser tanto
psicológicas como físicas.
Escala de sensaciones:
HEROÍNA--------------NEUTRO------------------DOLOR EXTREMO
Pero, ¿qué es el Pozo del Dolor Máximo?
Existe la posibilidad de que una persona o grupo de
personas ejerzan dolor extremo y eterno a otra
persona o grupo de personas. Por eso la máxima
SERIEDAD exige blindar esta posibilidad.
No es muy realista creer en la posibilidad de
pertenecer a la Élite del mal ya que la población
mundial es lo suficientemente elevada para que sea
altamente improbable formar parte de este grupo.
Este es un ejemplo llevado al extremo de la
distopía a la que nos puede llevar un mal uso de estas
El POZO DEL DOLOR
MÁXIMO

9. herramientas, pero existen más modos de uso de estas
tecnologías que tampoco nos beneficiarían como
sociedad. Por poner algunos ejemplos:
El contrario al POZO DEL DOLOR MÁXIMO, esto es, un●
mundo en el que todos estuviéramos constantemente
felices. Una inyección constante del soma del que
hablaba Aldoux Huxley en Un Mundo feliz y que
eliminaría todo tipo de drama en nuestras vidas. Esto, no
sólo nos deshumanizaría sino que sería muy útil para las
élites a la hora de crear una sociedad de esclavos libre de
revueltas.
Un mundo en el que todos estuviéramos robotizados,●
actuásemos por control mental y telequinesis perdiendo
así la VOLUNTAD siendo siervos de los más poderosos.
Un mundo donde, a pesar de que todos pudiéramos●
vivir eternamente (o acercarnos a ello), tan sólo se
reservase el privilegio a unos pocos. O se amenazase
con la muerte a los rebeldes.
Para prevenir la creación de estas distopías a nivel
global, debe existir, pues, un GRAN ORDENADOR al que
todos, sin excepción, estaremos conectados.

10. SISTEMA POLÍTICO: EL MUNDO BASE Y
LOS MUNDOS RECREADOS
El mundo contemporáneo se ve regido
actualmente por los Estados. Quienes controlan los
Estados se ven supeditados a su vez por las élites
económicas. No importa que se viva en una dictadura a
cara descubierta o en una democracia, todos estamos
sujetos a las redes del capitalismo, que controla también
los medios de comunicación, esto es, la percepción de la
realidad social de los millones de personas que habitan
el planeta.
Antes de que un ciudadano inserte su voto en la
urna, el cerebro de dicho ciudadano ha percibido a
través de su educación (los programas educativos del
Estado) y de los medios de comunicación una serie de
mensajes que han condicionado dicho voto.
Además, antes de que un partido político tenga
relevancia social, dicho partido ha tenido que recibir
financiación y repercusión mediática, es decir, ha tenido
que haber obtenido el visto bueno de las élites
económicas.
Es, por lo tanto, una idea utópica creer que nos
representa un verdadero gobierno del pueblo. Vivimos
en una plutocracia y de esta idea se debe partir a la hora

11. de configurar la nueva realidad política que regirá el
mundo futuro.
La presencia de Estados existe históricamente
por la presencia de guerras y criminalidad. Esto es, por la
violencia entre las gentes. También, por las diferencias
culturales entre las diferentes regiones que se han
venido acentuando por los medios de comunicación de
masas.
Este tratado trata de dar una vuelta de tuerca a
esta creación natural de los estados y aboga por la
creación de diferentes regiones, o mundos, que se
diferenciarán entre sí por el grado de violencia que
permite el GRAN ORDENADOR en cada uno de ellos.
Los distintos mundos tendrán fronteras entre sí,
pero por ejemplo, el mundo base, podría darse en varias
regiones distintas, separadas las unas de las otras por
miles de kilómetros, podría haber tantos mundos base
como personas decidan vivir en ellos y su tamaño podrá
Mundo actual regido por estados

12. ser mayor o menor según decidan las personas que en él
habitan. Un mundo base podría ser tan pequeño como
un pueblo o tan grande como un país. O por ejemplo,
varios pueblos y ciudades colindantes podrían regirse
por distintas normas según la decisión de sus
ciudadanos.
El mundo base tiene su razón de ser porque es el
mundo en el que se aspira a la máxima libertad humana,
libre de todo tipo de violencia explícita (no consentida) y
con limitaciones llegado un grado de acoso inaceptable
(igualmente no consentido).
En cambio en los mundos recreados, que
también se dividirán por regiones serán más flexibles a la
violencia y al acoso.
Un mundo regido por el GRAN ORDENADOR
tampoco tendría sentido si seguimos conformando un
mundo con fronteras físicas tal y como las conocemos
actualmente. Es decir, el alcance de EL GRAN
ORDENADOR debería ser global. Pero su única máxima
autoritaria debería ser la imposibilidad de que se creen
otros GRANDES ORDENADORES.

13. EL MUNDO BASE
La libertad humana. Este tratado es puramente
libertario y no lo oculta. Pero también, este tratado es
puramente lógico y por lógica, el futuro será anarquista
o será injusto. Y será tan libertario que permitirá que
existan regiones con mandatarios autoritarios, siempre
que sus habitantes deseen pertenecer a ellas. Pero no
en el mundo base.
El mundo base es un
mundo donde poder convivir
en paz y armonía, en el que
se eliminará todo tipo de
violencia no consentida y
donde se podrán llevar a
cabo todo tipo de proyectos
colectivos e individuales sin
necesidad de trabajar para
ganar el pan, pues estará
todo tan avanzado que el
trabajo será ya una tarea de
los robots y no de los humanos.
La única opción sensata para que sea el ser
humano el que decida sobre los asuntos que le
conciernen realmente sería la eliminación del Estado tal y
como lo entendemos, la creación de una democracia
El idílico mundo base

14. líquida en la que todo el mundo tenga poder de decisión
y no sólo unos “representantes”, teniendo en cuenta
que la autoridad por conocimientos prima en las
cuestiones técnicas sobre la autoridad sólo por ser
persona.
NO TODO EL MUNDO DEBERÍA DE TENER EL
MISMO DE PODER DE DECISIÓN EN TODAS LAS
MATERIAS. O lo que es lo mismo, un carpintero no va a
decirle a un físico cuántico si debe construir un
acelerador de partículas del mismo modo que ese físico
cuántico no va a decirle al carpintero si debe o no
ponerle tres o cuatro patas a una silla. El GRAN
ORDENADOR sería el evaluador de la posesión de
conocimientos de cada persona y el que otorgaría los
diplomas de experto en cada materia.
En otro orden de cosas, resolver cómo afrontar la
violencia de las gentes es el punto más flaco de los
teóricos libertarios, que para solucionar dichas
cuestiones abogan en muchos casos por la creación de
jurados populares, lo cual, seguiría siendo una tiranía,
una dictadura del pueblo, una cuestión que puede ser
resuelta con métodos preventivos mucho más eficaces,
si el desarrollo de las tecnologías se realiza por el servicio
de las gentes y no por el de unos pocos. Es decir, EL
GRAN ORDENADOR en el mundo base tendría la
capacidad de prevenir la violencia.

15. Además, en el mundo base se debe tender a que
los robots realicen todas las tareas que satisfagan
nuestras necesidades, como la alimentación, así como a
curarnos de las enfermedades por telequinesis o
nanotecnología. El motivo por el que esto debe ser así
es que existiendo la posibilidad de que logremos un
lugar en el que nadie trabaje por obligación , hacer todo
lo contrario es un claro caso de ACOSO SOCIAL.
En el mundo base además se debe abogar por el
cuidado del medioambiente. No se permitirá la
provocación de incendios forestales, ni la energía
nuclear, por muchas medidas de seguridad que se
tomen (por muy ínfima que sea la posibilidad de
desastre, existe); se incentivará la construcción de
parques y el cuidado de los parajes naturales; y aquello
que nos abastezca de energía será lo menos
contaminante que se haya descubierto hasta el
momento y con menor impacto en el ecosistema.
Por otro lado, a día de hoy, es obsceno que
existan personas que posean una fortuna mayor al PIB
de muchos países. Es una injusticia. Una indecencia. En
el mundo base eso no estará permitido, ni mucho
menos. Cuando se cree este mundo se expropiará a los
ricos para que tengan un lugar decente en el que vivir los
menos pudientes, intentando que el reparto sea lo más
equitativo posible, y todo el mundo viva holgado.

16. No existirá la propiedad privada de los medios de
producción, de hecho, todo será manejado por robots
por lo que ya no tendrá sentido dicha propiedad. Lo que
si existirá será la propiedad personal que en el mundo
base no podrá ser robada ni “tomada prestada” sin el
consentimiento de su dueño.
El dinero también será un elemento a extinguir.
Los tratos podrán llevarse a cabo mediante trueque o
donación. Todo lo necesario para una persona será
fabricado y entregado por los robots a su destinatario,
por ejemplo, a través de drones.
En cuanto a las cárceles, estarán
terminantemente prohibidas. La violencia estará
regulada por el GRAN ORDENADOR por lo que no serán
necesarias. El único castigo, como veremos en el
apartado del karma, será el destierro y solo en casos
muy excepcionales de acoso continuo.

17. MUNDOS RECREADOS
Pero, ¿qué ocurre si eliminamos todo tipo de
violencia explícita y acoso? ¿Acaso así podemos hablar
de plena libertad? Para que aquellos que quieran crear
guerras, matar o ser matados, sentir la adrenalina de la
violencia en estado puro, se deben delimitar unos
mundo recreados con sus propias normas y
excepciones, diferenciados del mundo base en el que sí
se eliminarían dichas agresiones a la integridad humana.
De este modo, el mundo en general dejaría de
estar regido por Estados con leyes impuestas a sus
ciudadanos por el mero hecho de haber nacido o
inmigrado allí, y pasaría a tener un sistema en el que
cada habitante o turista de un Estado decidiera con qué
leyes quiere que transcurra el período vital en el que se
encuentra. Es decir, si opta por quedarse en Hobbiton o
prefiere vivir aventuras viajando hasta Mordor.
Podría además existir mundos racistas, en los que
solo cupieran unas razas determinadas. Podrían existir
mundos comunistas totalitarios. Podrían existir mundos
donde una de esas personas formara parte de un reality
show al puro estilo del Show de Truman, pero claro, a
sabiendas de que está siendo grabado. Podrían existir
mundos con guerras civiles continuas, torturas y
violaciones. O mundos capitalistas extremos, donde

18. exista gente exageradamente rica y otros que trabajen
para ellos (aunque a algunos les pueda parecer una
situación sadomasoquista, hay espacio para todo).
Pero no todo tiene por qué ser tan exagerado.
Podrían existir mundos parecidos al base, pero con un
grado de violencia permitido mucho más flexible o
mucho menos, quitando, por ejemplo, la violencia
ejercida con consentimiento.
Es decir, los mundos recreados serían
simplemente mundos diferentes al base en el grado de
violencia permitido, tanto más violentos como menos.

19. EL GRAN ORDENADOR
Todas las distopías
anteriormente mencionadas, y
cualquiera que el lector pueda
imaginar son posibles. Los
descubrimientos en neurociencia
y en nanotecnología, entre
otros, podrían dar lugar a este
tipo de realidades sin que el
ciudadano se diese tan siquiera
cuenta. La única manera de evitarlo sería controlar a
todos los seres a través de esas mismas herramientas,
en decir, leyendo sus mentes y evitando, previniendo,
que eso fuera posible.
Confiar no es una opción, la historia nos ha
demostrado que los villanos existen. Y cuanto más
poder se le de a un villano, más lo va a disfrutar, más va a
alimentar su sadismo y más nos va a perjudicar a todos.
Además, como ya se ha mencionado, la máxima
seriedad exige que se blinde esa posibilidad, del mismo
modo que un médico debe desinfectar sus utensilios, la
sociedad debe ser consciente de que su funcionamiento
debe realizarse en un entorno aséptico, libre de riesgos
que puedan perjudicar nuestra libertad como seres
humanos.
El GRAN ORDENADOR

20. La cuestión es, ¿quién debe ocuparse de que esto
no ocurra? Ahí es donde entra en juego EL GRAN
ORDENADOR: una inteligencia artificial altamente
sofisticada a la que todos estaremos cerebralmente
conectados y que se regirá por tres preceptos básicos:
Mínima intromisión●
Acciones preventivas de actos violentos● dependiendo
del grado de violencia permitida en cada región
Su única máxima autoritaria a nivel global sería la●
imposibilidad de que se crease otro gran ordenador
La libertad es un concepto complejo que define
nuestro diccionario como la “facultad que tiene el
hombre de obrar de una manera o de otra, y de no
obrar, por lo que es responsable de sus actos”. En su
segunda acepción se refiere al “estado o condición de
quien no es esclavo”. En las democracias, o si somos
algo más realistas, plutocracias, en las que convivimos
actualmente la libertad de las personas se ve mermada
por distintas causas, entre las que destacan la necesidad
(justificada o impuesta) de seguridad y la precariedad
laboral o directamente ausencia de trabajo, por la que
muchas personas se podrían considerar esclavos, o algo
peor, puesto que los antiguos esclavos tenían techo y
comida y sucede que en muchos casos, aún con trabajo,
las personas no pueden disponer de esos básicos de
manera asegurada.

21. Cualquier hombre, sólo por existir, tiene derecho
a aspirar a la máxima libertad y para ello necesita un
entorno no autoritario en el que pueda desarrollarse y
llevar a cabo sus proyectos.
Para ello, EL GRAN ORDENADOR debe ser capaz
de prevenir (en el mundo base y otros mundos que así lo
regulen según su límite de violencia aceptada) tanto los
sucesos violentos de índole explícita, como aquellos de
índole psíquica, que denominaremos acoso.
El GRAN ORDENADOR, además, también puede
tener una útil función estadística. Nunca revelará datos a
nivel individual, pero sí que se podrán consultar en él
datos a nivel estadístico que nos ayudarán a entender
mejor el mundo que nos rodea.
Para medir el acoso, en este tratado se idea una
nueva teoría comunicativa que parte de Shannon y
Weaver, es decir, trata de ser rigurosamente científico y
se aleja de otras teorías más modernas como el análisis
transaccional de Eric Berne, utilizado en psicología, dado
que no es una teoría que contemple la realidad
comunicativa desde un punto de vista totalmente
formal, sino que da lugar a interpretaciones demasiado
subjetivas.

22. ACCIONES PREVENTIVAS SOBRE VIOLENCIA
EXPLÍCITA
La violencia explícita puede llevarse a cabo contra:
Un solo sujeto●
Varios sujetos●
El medioambiente●
Puede tratarse de violaciones, secuestros,
palizas, matanzas, incendios, explosiones nucleares…es
decir todo aquello que comprometa la integridad de las
personas o del medioambiente.
Esto no quiere decir que con el simple hecho de
que, por ejemplo, una mujer fantasee con envenenar a
su marido, EL GRAN ORDENADOR, tomaría cartas en el
asunto. Sino que impida a través del control mental que
ese veneno llegue a ser ingerido, por ejemplo,
inmovilizando a la mujer cuando vaya a depositarlo en la
comida.
Del mismo modo obraría, por ejemplo, si un
hombre se haya en el bosque con una escopeta y se
encuentra a otro hombre e intenta dispararle. Su dedo
quedaría inmovilizado y sería incapaz de apretar el
gatillo.
Y así sucesivamente con todas las acciones
violentas ejercidas sin consentimiento de la victima.

23. ¿Podrían fabricarse armas de destrucción masiva? Hay
que tener en cuenta aspiramos a la máxima libertad, por
ello, sí, se podría, pero no en nuestro planeta, si no en
otro que reúna las condiciones adecuadas, siendo
imposible su transporte a otros lugares.
Cuidar de la naturaleza y del medioambiente
también debe ser una prioridad del GRAN ORDENADOR,
sobre todo en el mundo base y los mundos que así lo
estipulen. Sin embargo, la tala de árboles o la
contaminación no deben de estar del todo prohibidos.
No obstante, cuando el impacto medioambiental
afecte a varias regiones, por ejemplo un incendio
forestal masivo, y en una de ellas esté prohibido atentar
contra la biosfera, el GRAN ORDENADOR no permitirá
que dicho incendio se lleve a cabo.

24. ACCIONES PREVENTIVAS SOBRE EL ACOSO
LA INTERACCIÓN SOCIAL
La interacción social (de sujeto a sujeto) consiste
en intercambio de información. Funciona con el clásico
esquema:
E-----------M-------------R
E= Emisor
M= Mensaje
R= Receptor
Cualitativa mente, los mensajes pueden ser:
Verdad: busca el entendimiento de una idea que se
ajusta a lo que se cree cierto
Mentira: busca el engaño acerca de una idea que se
ajusta a lo que se cree falso
Absurdo: Ni busca el entendimiento ni busca el engaño
La intención de los mensajes puede ser:
Divertimiento: Pretende sumar divertivoltios
Jodimiento: Pretende restar divertivoltios

25. Mixto: Pretende sumar y restar divertivoltios a distintos
sujetos
Neutra: No pretende ni sumar ni restar divertivoltios.
La intención de divertimiento o jodimiento puede ser
propio o ajeno.
Las unidades de información pueden estar mal
decodificadas o mal codificadas (ruido).
Los mensajes de los medios de comunicación no
se tratan de interacción social, si no que son mensajes
unidireccionales a los que no se puede dar respuesta
instantánea. No existe por lo tanto en la mayoría de los
casos intercambio de información si no simplemente un
ofrecimiento de información.
En cuanto a las preguntas, tratan, por norma
general, de descubrir una realidad, pero son mensajes
sin verdad o mentira inherente, aunque sí pueden
contener absurdo. Sin embargo, las mismas pueden
tener intención de divertimiento, de jodimiento o
neutras por lo que deben contabilizarse para medir el
karma.

26. TIPOS DE SUJETOS SOCIALES
No se debe caer en el error de catalogar a las
personas según los tipos de sujetos sociales, pues no
consisten en algo que se es, sino que se está siendo.
Además, una respuesta inframench a un mensaje
inframench se considera übermench siempre que las
unidades de jodimiento no superen el doble de las
unidades de jodimiento del mensaje inicial.
Además, si un sujeto social inframensch tiene la
intención final de realizar una acción übermensch puede
tratarse en última instancia de un übermensch y
viceversa. El resultado depende de la suma total de
divertivoltios que se tiene intención de ofrecer.
A continuación se detallan los tipos de sujetos
sociales que pueden existir, teniendo en cuenta que la
intención puede ser mixta, por lo que un sujeto puede
estar siendo inframench o übermench o neutro a la vez.

27. ÜBERMENSCH:
Sinceros:
Sus mensajes contienen: VERDAD + INTENCIÓN DE
DIVERTIMIENTO (O RESTA DE JODIMIENTO)
Intentan ENTENDER y/o EXPLICAR IDEAS
Ejemplo: Un profesor explica a un alumno el teorema de
Pitágoras. Su intención es que aprenda para ser un
científico de provecho en un futuro.
Absurdos:
Sus mensajes contienen: ABSURDO + INTENCIÓN DE
DIVERTIMIENTO (O RESTA DE JODIMIENTO)
Ejemplo: Alicia en el país de las Maravillas, una obra llena
de absurdos con la única intención de divertir al lector.
Sujeto übermensch

28. INFRAMENSCH:
Sinceros:
Sus mensajes contienen: VERDAD + INTENCIÓN DE
JODIMIENTO (O RESTA DE DIVERTIMIENTO)
Intentan ENTENDER y/o EXPLICAR IDEAS
Ejemplo: Un niño ve que su hermano rompe un plato y
va corriendo a chivarse a sus padres para que castiguen
a su hermano.
Ejemplo 2: Insultar a alguien por un rasgo físico o
psíquico, por ejemplo, llamar gordo a un gordo para
ofenderle.
No sinceros:
A) DIVERTIDOS
Sus mensajes contienen: MENTIRA + INTENCIÓN DE
Sujeto Inframensch

29. DIVERTIMIENTO CON LA MENTIRA (O RESTA DE
JODIMIENTO CON LA MENTIRA)
Intentan OBEDECER y/o IMPONER IDEAS
Ejemplo: Una cadena de televisión cuenta noticias a
través de un programa usando el humor, pero a
sabiendas de que no está diciendo la verdad completa
sobre los asuntos que trata.
B) NO DIVERTIDOS
Sus mensajes contienen: MENTIRA + INTENCIÓN DE
JODIMIENTO (O RESTA DE DIVERTIMIENTO)
Intentan OBEDECER y/o IMPONER IDEAS
Ejemplo: Una amiga enseña un poema que ha escrito a
otra amiga, y la otra, por la mítica envidia literaria, le dice
que eso no lo ha podido escribir ella.
Absurdos
Sus mensajes contienen: ABSURDO + INTENCIÓN DE
JODIMIENTO (O RESTA DE DIVERTIMIENTO)
Ejemplo: El matón del colegio insulta a otro niño
llamándolo “semáforo”, sin motivo alguno.

30. SUJETOS NEUTROS
Aunque los únicos seres neutros al cien por cien
son los ordenadores o las calculadoras, o cualquier
máquina sin sentimientos, trataremos de poner
ejemplos asociados a los humanos que tienden a la
neutralidad, aunque esta nunca sea absoluta.
SUJETOS NEUTROS SINCEROS
Sus mensajes contienen:
VERDAD + INTENCIÓN NEUTRA:
Intentan ENTENDER y/o EXPLICAR IDEAS
Ejemplo: Hay una disputa sobre una cuestión entre dos
alumnos y un profesor interviene y da la solución
Sujeto neutro

31. acertada, sin intención de fastidiar o favorecer a ningún
alumno, solo por sacar a relucir la verdad de dicha
cuestión.
SUJETOS NEUTROS NO SINCEROS
Sus mensajes contienen:
MENTIRA + INTENCIÓN NEUTRA:
Intentan OBEDECER y/o IMPONER IDEAS
Ejemplo: Una persona acostumbrada a mentir a
menudo, dice una mentira más solo por inercia, sin sacar
provecho de ello.
SUJETOS NEUTROS ABSURDOS
Sus mensajes contienen:
ABSURDO + INTENCIÓN NEUTRA
Ejemplo: Una persona que padece de una enfermedad
mental o neurodegenerativa comienza a delirar y a decir
frases sin lógica alguna sin saber cuál es la intención de
esas frases.

32. EL KARMA
El consentimiento de una interacción social es un
mensaje que se traduce en las palabras que todo el
mundo conoce SÍ o NO. No es necesaria la
pronunciación de estas palabras dado que el
consentimiento puede ser implícito o ejercido mediante
coacción por lo que lo que realmente cuenta es la
voluntad de la persona, que es lo que tiene que saber
evaluar EL GRAN ORDENADOR.
En la interacción social o en el ofrecimiento de
información siempre debe haber consentimiento (si
hablamos del mundo base o mundo que así lo
estipulen). Si no, y si se repite muy a menudo, se trata de
ACOSO. Y resta karma siempre que no exista una
recompensa objetiva final, y por lo tanto cuanto MÁS se
repita peor karma se tendrá (y las acciones podrán
volver sin perder karma por parte de la persona
Yin Yang

33. afectada). Siempre con respecto a una persona o grupo
concreto y no otras que no tengan nada que ver con el
asunto, como es obvio.
Para medir el karma se deben tener en cuenta el
número de divertivoltios que implica cada acción. El
resultado depende de la cantidad de divertivoltios en
comparación con las unidades de jodimiento. Tanto la
mentira como el jodimiento restan karma y deben
compensarse con una acción übermensch superior para
equilibrar el karma.
Lo importante es la intención y no el resultado de
la interacción, dado que debe valorarse al sujeto según
lo que pretende y no según el resultado de su acción.
Además, cuanta más intención de divertimiento o de
jodimiento se tenga, mayor es la probabilidad de que
esto suceda, a pesar de que a veces tenemos buenas
intenciones y terminamos haciendo acciones negativas.
También puede existir la posibilidad de que no
exista el consentimiento pero sí el conocimiento de la
mayor probabilidad de entendimiento final, es decir, una
RECOMPENSA que respete al máximo nivel los deseos
de cada persona.
EL GRAN ORDENADOR tomaría cartas, en el
mundo base y en esos mundos que así lo establezcan,
en las situaciones de acoso, siempre que la víctima no lo

34. haga o no esté siendo consciente del por qué de lo que
está sufriendo.
Para que el acoso sea definido como tal debe de
ser repetido a lo largo del tiempo y debe causar un
malestar psicológico a la víctima que le cause trastornos
como depresión o ansiedad (lo cual le puede llevar a
desear su propia muerte).
La solución que pondrá EL GRAN ORDENADOR a
esta situación es llevar la carga de malestar psicológico
de la víctima al agresor durante el tiempo necesario para
que se redima de su acciones. Es decir, obligarle a tener
empatía.
Además, EL GRAN ORDENADOR, podrá, en los
peores casos, curar a la víctima de sus sentimientos
desagradables y devolverle la alegría de vivir de forma
artificial.
En el caso de que el agresor, a pesar de estar
sintiendo una intensa angustia y desazón, no vea lo
injusto de su comportamiento, será desterrado a un
mundo recreado para que pueda llevar allí a cabo sus
actos violentos y de acoso. Esto sólo ocurrirá en los
casos más graves y siempre que no haya
arrepentimiento. El agresor podrá visitar el mundo base
o el mundo donde se ha desarrollado la agresión, pero
con un visado de turista que no le permita permanecer
allí más que el tiempo estipulado y alejado de su víctima

35. y siempre dando cabida al arrepentimiento, y en el
momento que éste suceda, podrá regresar al mundo
base.