3 судебных кейса на ДизайнВыходных Суздаль. 20 августа

1. КАК ЗАЩИТИТЬ
АКТИВЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ
ПЕРЕЙТИ НА САЙТ

2. Кейс № 1 «Заказчик есть, договора нет – где деньги?»
Дизайн-студия выполняла работы по предзаказу, без оформления договора и предоставила предварительные результаты Заказчику.
Заказчик не оплачивает работу студии, а передаёт прототип более дешевому подрядчику и продолжает работу уже с ним.
Или: Заказчик объявляет конкурс, собирает проекты, а потом реализует их сам или отдает реализацию вашего проекта другому исполнителю.
Кто выиграл
Дизайн-студия, которая обратилась с досудебной претензией и получила денежную компенсацию стоимости своих прав. Дело завершилось мировым соглашением
без обращения в суд.
Обоснование
Согласно ст.ст. 1228, 1255, 1257, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1270 ГК РФ дизайн-проект интерфейса Интернет-сайта является самостоятельным объектом авторского права
– произведением (произведением дизайна), состоящим из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, и охраняется в качестве произведения дизайна.
Согласно пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой
произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобное).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев,
предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз 3. п. 1 ст. 1229 ГК
РФ).
Правообладатель вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая
при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (подп. 3 ст. 1301
ГК РФ).
Рецепт успеха
1. Оформить доказательства своих прав на прототип, макет, интерфейс
2. Собрать все формальные следы взаимоотношений с заказчиком, зафиксировать публикации (скриншоты, нотариальное заверение электронной переписки,
публикаций, сайтов)
3. Сделать сравнительный анализ (экспертизу) своего прототипа и готового результата
4. Запросить у коллег ориентировочные стоимости аналогичных результатов
5. Предъявить проект Иска в качестве претензии, копии разослать всем заинтересованным лицам
«Права стоят денег»
Специально для «Дизайн Выходные. Суздаль 2015»
!

3. Кейс № 2
«Зарплата есть, а прав нет – можно заработать денег»
Двое работников-разработчиков уволились из компании и унесли проект с собой. Через некоторое время они открыли свою электронную торговую площадку
и стали конкурировать с бывшим Работодателем.
Кто выиграл
Работники, так как бывший Работодатель ничего кроме стандартных трудовых договоров с ними не оформил и не смог доказать наличия у него прав на
интеллектуальную собственность.
Дело № А40-184777/2013 (смотреть здесь: h$p://kad.arbitr.ru
)
Обоснование
В ст. 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для
работника (автора) трудовых обязанностей.
Служебное изобретение: в рамках трудовых обязанностей или конкретного задания (п. 1 ст. 1370 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 1295, п. 4 ст. 1370 ГК РФ Работник имеет право на отдельное вознаграждение за использование или коммерциализацию
произведения или изобретения, промышленного образца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О
вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» истец
должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав
ответчиком.
Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств создания программы для ЭВМ авторами в порядке выполнения
служебных обязанностей или служебного задания.
Рецепт успеха
1. Оформить специальные трудовые договоры с работниками, чтобы забрать права на себя – например, при помощи freshdoc.ru
2. При привлечении фрилансеров оформлять трудовые договоры с дистанционными работниками
3. Фиксировать электронную переписку и коммиты в системах контроля версий
4. При сдаче проекта и при уходе работника оформлять отдельный документ о правах (assignment
или акт на одной странице)
5. Патентовать интерфейсы и алгоритмы на работодателя
«Права стоят денег»
Специально для «Дизайн Выходные. Суздаль 2015»
!

4. Кейс № 3
«Конкурент есть, прав нет и денег нет»
Сайт www.edavmig.ru
повторяет дизайн (структуру, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические
изображения, фотографии), фирменный стиль (айдентика) сайта www.restoranonline.ru
Кто выиграл
Сайт-нарушитель, так как Истец выбрал неправильную тактику и пытался подтвердить свои права на фотографии еды
Дело № А60-­‐33580/2013 (смотреть здесь: h$p://kad.arbitr.ru
)
Обоснование
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 № 295/00, истец,
требующий защиты исключительных прав и претендующий на компенсацию за нарушение исключительных прав, должен доказать, что эти права перешли к нему на
законных основаниях.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче авторами спорного произведения исключительных авторских прав обществу
«Веб студия «ААА», в связи с чем не подтвержден факт обладания названным лицом исключительными правами на спорный контент сайта www.restoranonline.ru
Скопирован не весь сайт, а только фотографии и отдельные элементы. Эти фотографии изготовлены не правообладателем или истцом, а самими ресторанами.
Эти фото и описания блюд являются существенными частями контента обоих сайтов, от наличия которых зависит ценность сайтов для потребителей.
Кроме того,
истцом не представлено доказательств того, что подбор и расположение данных элементов являются самостоятельным результатом творческого труда автора.
В отношении элементов структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы
и цвета, а также отдельных страниц, которые, по мнению истца, также были использованы ответчиком, суды пришли к выводу о том, что они носят технический и
информационный характер и не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда
(п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Рецепт успеха
1. Оформлять доказательства создания собственного сайта (см. Кейс 1 и Кейс 2)
2. Типовой дизайн регистрировать как Промышленный образец и Товарные знаки
3. Если используем контент партнера – получить доказательства прав на него (см. п. 1) и эксклюзивные условия
4. Если пп. 1-3 не выполнены – не тратить ресурсы
«Права стоят денег»
Специально для «Дизайн Выходные. Суздаль 2015»
!

5. NEVSKY IP LAW – ЮРИСТЫ ПО ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Представляем клиентов в судах
и работаем с досудебными
претензиями
Входим в топ-50 юридических
компаний России по версии
издания Коммерсантъ
В топ-20 юридических
компаний
по интеллектуальной
собственности

6. Свяжитесь с нами,
и мы защитим основу вашего бизнеса –
СОБСТВЕННОСТЬ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ
8 (495) 995-58-33
info@newskylaw.ru