8. 1.L’intérêt d’un indice pour l’océan
2.Thèmes et méthodes
3.Echelles des evaluations
4.Modeles et points de référence
5.Limites des évaluations globales
PLAN DE LA PRESENTATION
16. Un indice pour évaluer la santé et les bénéfices globaux
issus de l’océan
publié en août 2012
17. un OCEAN SAIN fournit de manière
durable une gamme de bénéfices aux
sociétés tant aujourd’hui que dans le
futur
18. Qu’est-ce que c’est l’Indice de
Santé de l’Océan (IdSO)?
• qui mesure et suit l’utilisation durable de
l’océan
• un outil exhaustif quantitatif, réitérable, et
transparent
• avec une langage en commun pour faciliter
la prise de décisions
19. Dix Thèmes Humains: un Portail
de l’Océan
L’IdSO I est la
somme
pondérée ⍺i des
scores
individuels de
chaque thèmes
Ii
Ressources
Alimentaires
PECHE ET PRODUCTION
DURABLE DE
MARICULTURE
Stockage du
Carbone
PRESERVER LES HABITATS
QUI STOCKENT LE CARBONE
Protection
Côtière
PRESERVER LES HABITATS
QUI PROTEGENT LE LITTORAL
Identité Locale
PROTECTION DES ESPECES
EMBLEMATIQUES ET DES
SITES D’INTERET CULTUREL
Tourisme et
Loisirs
VALORISER LES SITES A
POTENTIEL TOURISTIQUE
Subsistence
et Economies
Côtières
SOUTENIR LES EMPLOIS ET
LES ECONOMIES COTIERES
Pêcheries
vivrières
ASSURER LA RESSOURCE
ALIMENTAIRE POUR LES
COMMUNAUTES LOCALES
Produits
Naturels
RECOLTE DURABLE DE
PRODUITS OCEANIQUES NON
ALIMENTAIRES
Eaux Propres
MINIMIZER LES POLLUTIONS
Biodiversité
SOUTENIR LA BIODIVERSITE
DES ESPECES, HABITATS ET
ECOSYSTEMES
20. Etat Actuel 50%
Etat Futur
Probable 50%
Pressions
Résilience
Pêcheries
vivrières
accès besoin
Pollution
Destruction des habitats
Espèces envahissantes
Prises accessoires
Hausse du niveau de la
mer
Gouvernance
Regulation de la pêche
Intégrité des habitats
Diversité des espèces
Gouvernance
Etat 2010
Etat 2011
Etat 2012
Etat 2013
Etat 2014
21. + Ii= xi + xi,Fˆ
2
Actuel
Référence
ETAT
ACTUEL 50
%
X
i
Xi, R
= xi =
Tendance
Pressions
Résilience
ETAT
FUTUR
PROBABLE
50
%
T
pi
ri
= xi,Fˆ(1+δ)-1
[1 + βTi + (1 - β)(ri - pi)]xi
CALCULE POUR CHAQUE THÈMES
22. Étendue des
habitats
Condition des
habitats
EXEMPLE D’INDICATEURS POUR L’ETAT DES BUTS
Volume de pêche
par espèce
Biomasse/biomass
e RMD
Tons mariculture
par espèce
Durabilité de la
mariculture
Population côtière
Qualité de la
gestion de la
pêche artisanale
PIBpcPPA
Besoin de pêche
artisanale
Tons récolte
produits non
alimentaires
Valeur des récoltes
par produits
Durabilité des
récoltes
Approvisionnement
alimentaire
Pêche Artisanale Produits Naturels
Stockage du
Carbone
Protection du
Littoral
Étendue des
habitats 1km
Condition des
habitats 1km
Acidification des
océans
Incidence UV
Hausse du niveau
de la mer
Etat Actuel
23. Pollution chimique
Pollution
pathogène
Pollution par
nutriments
Pollution par les
ordures
EXEMPLE D’INDICATEURS POUR L’ETAT DES BUTS
Revenues des
secteurs
Salaires et postes
d’emploi
Chômage
PIB côtier
Égalité entre les
secteurs
Emploi
proportionnel dans
le tourism
Durabilité du
tourisme
État de
conservation des
espèces iconiques
Proportion des
aires protégés
marins et côtiers
Économies et
Subsistence
Tourisme et
Loisirs
Identité Locale Eaux Propres Biodiversité
État de
conservation des
espèces
État de
conservation des
habitats
Etat Actuel
24. Pression de la
pêche
Prises accessoires
pêche
commerciale
Prises accessoires
pêche artisanale
Récolte selective
Pressions
EXEMPLE D’INDICATEURS POUR LA PRESSION TOTALE
Pollution
Chimiques
Patogèns
Nutriments
Ordures
Destruction des
habitats
Fonds de
infratidaux durs et
mous
Habitats
intertidales
Pollutions des
espèces
Espèces
envahissantes
Évasions
génétiques
Facteurs sociales
Indicateurs de
gouvernance
Pression écologique Pression Sociale
Changement
climatique
Temperature
superficielle de la
mer
Acidification des
océans
Incidence UV
Hausse du niveau
de la mer
25. Résilience
EXEMPLE D’INDICATEURS POUR LA RESILIENCE
Espèces envahissantes
Signataires CITES
Regulation de la pêche
Protection des habitats
Protection de la biodiversité
Bonne gouvernance
Regulation tourisme durable
Regulation eaux propres
Diversité des espèces
Diversité des habitats
Indice de compétitivité globale
Uniformité des secteurs
Indicateurs de gouvernance
Résilience écologique Résilience sociale
Réglementation Intégrité écologique Intégrité sociale
29. Samhouri et al. 2012 Ecosphere
Endroit
rendement
Meilleur
3.Comparaissons spatiales
Meilleur Pire
Subsistence
Tourisme et
Loisirs
Mariculture
Types de Points de Référence
30. 4.Objectif établi ou connu
Samhouri et al. 2012 Ecosphere
Identité Locale:
aires protégées
Biodiversité:
Espèces
Identité Locale:
espèces iconiques
Eaux Propres
Types de Points de Référence
31. point de référence
Etat et étendue des
habitats côtières en 1900
0 50
état
actuel
Brèche
Scores de 0-100
Exemple:
Protection Côtière
32. Espèces exotiques
Destruction des
habitats
AMPs
Salaires côtières
Huile de poisson
Revenu marin
Risque dans la UICN
Rendement
mariculture
Ordures
Marais marines
Tourisme
Indicateurs de
gouvernance
CITES
Revenu marin
Poissons
Contamination par les
nutriments
Mangroves
Acidification
10 Thèmes pour l’Océan
Protection
Côtière
Subsistence et
Economies
Provision
Alimentaire
Opportunité de
Pêche Artisanale
Produits
Naturelles
Stockage du
Carbone
Tourisme et
Loisirs
Identité
Locale
Eaux
Propres
Biodiversité
33. Etat Actuel
50%
La valeur actuelle du but par rapport à
un point de référence spécifique pour le
but
Composants des Scores de
But
Etat Futur Probable
50%
2/3 1/3
Tendance
variation en pourcentage moyen dans l'état
sur les cinq dernières années de données
Pression
facteurs
écologiqu
es et
sociaux
qui
affectent
négativem
ent le
statut
Résilience
somme des
facteurs
écologique
s et
sociaux qui
influent
positiveme
nt sur l'état
et à réduire
les
pressions
34. Cadre IdSO
conception, y compris définition de «la santé océanique»
principal
comment les buts sont
mesurées, les points de
référence sont nécessaires
spécifique
quels buts sont évalués,
comment les points de
référence sont fixés
+
Boîte à Outils IdSO
calculs et organisation, en utilisant le logiciel open source
collaborative
principal
paquet ohicore R
spécifique
quelle information est inclus,
comment les modèles sont
développés
+
Scores IdSO
visualisé et partagé
cadre
PRINCIPAL +
SPECIFIQUE
35. Zone d’étude: monde Régions: pays
évaluations
globales
évaluations
OHI+
Zone d’étude: pays Régions: provinces/préfectures
cadre
PRINCIPAL +
SPECIFIQUE
37. Mesure la quantité des
ressources pêchés et produits
de manière durable
PECHE MARICULTURE
Ressources Alimentaires
38. PECHE
Stock exploitable de manière
durable
Fonctionnel: Biomasse/BiomasseRMD —>
entre 5% du ROD
ROD = Rendement optimum durable = 75% rendement maximum durable
39. Formule du modèle
r = tasse de croissance de la population
K = capacité de charge
BRMD = moyen série de temps de B
Pêche = données de la FAO prises
commerciales (proxy de capture) par
pays pêcheur —> résolution de 0,5 °, la
distrithèmesion taxons
XFIS = Rapport de situation pour chaque
région i
SS = score de l'état des stocks
i = taxon unique et n = # total de taxons
C = contrithèmesion relative à la prise
totale
Pêche
B/BRMD => r & K
des valeurs agrégées en utilisant
moyennes géométriques
41. Pêche Vivrières
La possibilité d'accéder à la pêche pour
usage personnel - petite échelle et locale
Fonctionnelle: La pêche vivrière est
accessible à tous et durable
42. Produits Naturelles
Récolte de produits marins non-
alimentaires
Corail, poissons ornamentales, coquillages, huile de poisson, algues et plantes, éponges
marines
Fonctionnelle: 35% de la valeur
maximale obtenue de tous les temps
43. Stockage du Carbone
Étendue et état des habitats côtiers
qui stockent et séquestrent le CO2
atmosphérique
Spatial: condition dans les années 1980
44. Protection Côtière
Étendue et état des habitats côtiers
qui protègent contre la montée des
eaux et l’érosion côtière
Spatial: condition dans les années 1980
46. Emplois et
salaires
Spatial: Pas de pertes nettes en emplois et
salaires par rapport aux tendances dans le
marché national de l'emploie
Subsistence Côtière
47. 1. Pêche commerciale
2. Mariculture
3. Tourisme et loisirs
4. Fret et le transport
5. Observation des mammifères
6. Ports
7. Construction de navires et
bateaux
8. Production d'énergie
renouvelable (éolienne et
marémotrice)
Huit Secteurs
Economies Côtières
48. Les revenus générés par les industries
qui dépendent des océans et des zones
côtières
Spatial: Pas de pertes nettes en revenu et
maintient au moins du même taux de
croissance que le PIB national
Economies Côtières
49. Tourisme et Loisirs
Valoriser les loisirs en zone côtière
et marines
Proportion des effectifs employés dans le
secteur 90 percentile — 9,5% de l'effectif total
50. Identité Locale
Etat des espèces emblématiques et
préservation des sites d’intérêt culturel
ESPECES
EMBLEMATIQUES
SITES D’INTERET
CULTUREL
51. Espèces Emblématiques
Importance est reconnue à travers les
valeurs culturelles, esthétiques,
patrimoine humain
Espèces marines pertinents considérés
“préoccupation mineure" dans la Liste Rouge UICN
52. Sites d’Intérêt Culturel
Aires géographiques d’intérêt
particulier pour les
populations
Protéger 30% des eaux côtières jusqu'à 3mn
et 30% de la bande côtière d’un kilomètre
53. Eaux Propres
Mesure le degré auquel l'eau est
contaminée
Chimiques, nutriments, pathogènes, ordures
Zero pollution
55. Espèces
État de conservation moyenne des
espèces marines dans la Liste Rouge
UICN
Espèces classées à très faible risque
d'extinction, ou “préoccupation mineur"
56. Habitats
Les forêts littorales, les mangroves, les
herbiers, les fonds meubles, les récifs
coralliens, les monts sous-marins
Etendue et l'état égal ou supérieur à ce
qu'ils étaient dans les années 1980
57. Normalización des données
X’ = X - Xmin
Xmax - Xmin
Tous les données d’état, pressions, et
résilience sont normalisées entre 0 et
100
58. 110 couches de données
221 ZEE (pays et territoires)
Score
0 25 50 75 90 100
59. Evaluation Globale 2015
Scores hauts
Isles Prince Edward 92
Isle Howland et Isle Baker 90
Isle Macquarie, Isles Heard et McDonald 87
Phoenix Group, Northern Saint-Martin 86
Nouvelle Caledonie (pop. 269,000) 85
Bajas puntuaciones
Corée du Nord, Liban 50
Liberia, Nicaragua 48
Sierra Leone, Côte d’Ivoire, RDC 47
Dominica 46
Libye 43
60. Sur 15 Subdivisions de la FAO
Evaluation Haute Mer
Trois composants évalués:
1. Approvisionnement Alimentaires: Pêche
2. Identité locale: Espèces iconiques
3. Biodiversité: Espèces
62. Limitations et Défis des
Evaluations Globales
• Les données devraient être disponibles de façon
uniforme dans tous les pays
• Des données de meilleure qualité dans chaque
pays ne peuvent pas être utilisés
• Les résultats sont moins précis que ceux que vous
pourriez obtenir avec des données à échelles
nationales et sous-nationales
• Impossible d'identifier des phénomènes locaux
Goat Islands Conflict - High fish biodiversity vs. port development (jobs, economic growth)
The oceans provides an enormous range of benefits to humanity
The ocean provides an estimated $21 trillion dollars of services each year - food, energy, warmth. It is our single largest asset.
We depend on it for our survival - and as our population grows from 7 billion to 9 billion that dependence will become even greater. For that reason, it is fascinating that, until now, we have had no single measure of the health of the ocean resources.
Source: Costanza, Robert et al., The value of the world’s ecosystem services and natural capital NATURE |VOL 387 | 15 MAY 1997
1 Billion people depend on fish for essential nutrition.
That’s one out of every 7 people worldwide. And this is in a world where 925 million people are already undernourished.
Source:
http://www.wri.org/publication/content/8385
An enormous part of our economy is tied to the oceans.
The global seafood industry generates more than $190 billion annually …
Source: http://www.fao.org/docrep/013/i1820e/i1820e.pdf
And 500 million people worldwide earn their livelihoods in marine-related jobs
Give an outline of the main points you will be talking about in your presentation so the audience has an idea of the timeline
Use local facts of ocean and coastal degradation and increasing pressures: population growth, demand for seafood, IUU fishing, coastal habitat loss, livelihoods, economies
The IdSO considers humans an integral part of ecosystems - a healthy ocean is required for healthy people
Many indicators for individual sectors, thèmes not for assessing all ocean sectors together - no measure of the impacts of one sector on other sectors (e.g. commercial fishing impacts on artisanal fishing, impacts of tourism on coastal protection)
Move away from single sector and integrate various indicators to analyze cumulative pressures on oceans and the implicit relationships between sectors - how does a management action in a sector affect others? For example, increasing marine protected areas may improve fishing yields, increase coastal protection, improve biodiversity
WorldClass Scientific Credibility
On August 15 that changed. the Ocean Health Index paper was published by NATURE magazine. It is the first chapter of a manual that will help us intelligently manage Spaceship Earth and the resources we need and get from our oceans.
This is the structure of the analysis. We use the 5-year trend from the past together with the pressures driving against our goal, the resilience components working in favor of the goal, and most importantly the components telling us the present status. A mathematical formula uses these dimensions and their components to assess the present status in a score from 0-100. We can also assess the anticipated trend in the near future.
Example - The calculation of each goal score integrates the status - data layers that best measure today’s situation for that goal. For fisheries, that would be 25% of the Multispecies BMSY - the total landed biomass of fish plus the impact of the trend of the last 5 years, the pressures on the wildcatch fisheries and the resilience components such as marine protected areas or strong management practices.
Those get combined into a sub-goal score for wildcatch - then the same is done for mariculture and the two sub-goals are combined based on the yield of each into a single score for food provision.
the added benefit with pressures is: because they were modeled at 1km resolution, a lot of the time it will make most sense for people doing regional assessments to just use the ones we've already done
This will be a big benefit of the 'clip and ship' idea of Ben Best's: the pressures will already be clipped to the appropriate region.
So how do we calculate this? For each goal we have a reference point. In other words we define what 100 will be.
For each goal we select a reference point that is what we estimate to be the optimal production of resources or benefits in a sustainable way. Mind you...this might not be perfection 100 years from now...but it’s what seems attainable and what will get us the most benefit both now and in the future.
To calculate this...we had to figure out how to define a reference point...the definition of what is 100 and how you measure it... for each goal.
This is the heart of the Index - the interconnectivity of the goals. If our actions impact one factor...
(click)like nutrient pollution...it in fact impacts many goals.
(click) or mangroves
(click) or acidifiction
This is what makes it comprehensive...
(click) it covers over 100 data bases and shows the interrelationship of these factors on the outcomes or goals we want.
This framework allows us to see the DIRECT CONNECTION of our policies and actions on jobs, industry, food, coastal protection, biodiversity, tourism....we can evaluate and weigh the impact of our programs on each sector and on the overall ocean productivity.
As you make decisions and have to evaluate trade-offs, it provides a quantitative expression of the impacts.
This is the structure of the analysis. We use the 5-year trend from the past together with the pressures driving against our goal, the resilience components working in favor of the goal, and most importantly the components telling us the present status. A mathematical formula uses these dimensions and their components to assess the present status in a score from 0-100. We can also assess the anticipated trend in the near future.
There are two types of OHI studies: Global Assessments & Regional Assessments
Global assessments use standardized models, reference points, and global databases to assess the EEZ of every country. These yearly assessments produce scores for ten goals for every country.
Regional assessments use country specific goal models, reference points, and local data/indicators to assess states/provinces of the country. These assessments produce scores for ten goals for every state/province, which are then aggregated to produce a national score
Six important species of adjacent fisheries were:
hair tail,
croakers,
mackerels,
anchovies,
flounders, and
squids.
Of these, production of most bottom fish species such as hair tail and croakers, have continued to decline since 1980, while squids and anchovies showed a significant increase.
Five products:
corals
shells
seaweeds
fish oil
fish for aquaria
Three habitats:
Salt marshes
Mangroves
Seagrasses
Five habitats:
mangrove forests
seagrass meadows
salt marshes
tropical coral reefs
sea ice
Habitat destruction: intertidal & subtidal hard & soft bottom
Fishing: Low & High Bycatch
Two yearly assessments 2012 & 2013, in both the global average score was 65
Two yearly assessments 2012 & 2013, in both the global average score was 65
15 Subdivisions of the High seas scores based on FAO subdivisions. The 3 subdivisions not shown were assessed as part of Antarctica and the Southern Ocean
15 Subdivisions of the High seas scores based on FAO subdivisions. The 3 subdivisions not shown were assessed as part of Antarctica and the Southern Ocean
Global assessments have various limitations
Global data is usually of poor quality and has many gaps
Global data is very coarse, not very precise at small scales, like states or provinces
Since the scores produced are for the country, the scores allow for comparisons between countries, thèmes are not very useful for decision-making purposes
X Tim in this version all elements are of equal weight. Then click and make the first element (ocean health index)
Our strategy is this:
Create the science - build the Ocean Health Index using the best data possible. make it relevant to policy makers and business - the key influencers of how we use ocean resources. make it quantitative. make it flexible - usable at every scale from a small harbor to global. then...
Put the Index to work. Work with country governments and heads of business to adopt the Index as a metric to guide and inform their decisions. Work with multilaterals...especially funders like World Bank and the United Nations to adopt the Index as the criteria for funding.
We also know that policy makers and CEO’s come and go. As they change - priorities change. To keep ocean resource management front and center - the public - their constituency and customers - must understand the urgency of smart ocean management and must insist on it. The task here is two-fold - make the public aware of the urgency of ocean issues and to introduce them to the Ocean Health Index.
As policy shifts and business practices begin to change we will see action in the field. Pilot projects in the field will help define what works and what doesn’t - using the Index as the metric to measure that success and move those successful practices to the global level.