More Related Content
Similar to Technology assessment (20)
More from Sina Bagherinezhad (11)
Technology assessment
- 2. ارزیابی ابعاد
تکنولوژی ارزیابی اصلی هایتکنیک
تاریخی پیمایش
گفت خواهیم چه آن...
هزینه تحلیل و تجزیه/فایده
ورودی تحلیل و تجزیه/خروجی
ریسک تحلیل و تجزیه ،سیستم تحلیل و تجزیه
- 4. تکنولوژی خود های جنبه تعدد به توجه با تکنولوژی ارزیابی های جنبه یا ابعاداست متعدد
شود می اشاره مختصر توضیحی با همراه آنها از بخشی به زیر در که:
• Medical Aspect::Health Tech Assessment
•socio economic aspects:
•Economic aspects: cost of acquisition, charging,cost recovery, benefits:
•Legal and regulatory aspects
•Social aspects
•Cultural aspects
FIMDP 2013
- 5. تکنولوژ ارزیابی کاربردهای از برخیی
محیطی پیامدهای ارزیابیEIA))
محیطی ممیزی
کشمکشها و اختالفات حل
ریزی طرح العملهای دستور تهیه
تکنولوژی موقعیت تعیین
تکنولوژی انتقال فرآیند
تکنولوژی الویتهای تعیین
تکنولوژی تغییر میزان کردن مشخص
- 18. 5-سیاستی های گزینه تحلیل
تکنولوژیبهكدامیكازپشتیبانهاوكنترلها
نیازداردوبرایتمشیتاینهاچهگزینههایی
وجوددارد
- 19. است عبارت تکنولوژی ارزیابی ی پایه شناسی روش خالصه طور به:
گاماول:قلمرو
گامدوم:تکنولوژی
گامسوم:پیامدها
گامچهارم:سیاستSTIP
- 20. رباتها
ها چيپس
کامپيوتر
مخابرات
نرم
افزار
نو مواد
ها آنزيم
نوترکيبDNA
محصوالت تخمير
Fermentation
products
سلولي امتزاج
cell fusion
CAD
ابزار ماشين
رو خود
فوالد/ذوبلباس
سازي کشتي
هواپيماسازي
خانگي وسايل
مصرفي الکترونيک
بانکي امور
چاپ صنعت
اداري ماشينهاي مخابرات
مخابرات
نوري تجهيزات
بازيافت صنعت
غذائي مواد فرآوري
شيميائ صنايعي
داروئي صنايع
نفت/انرژي
منسوجات
خانه
كارخانه
مزرعه
- 22. فنآوری توسعه فرآیند اساس بر ارزیابی
Diffusion
Innovation
Creation
Transfer
Assimilation
Adaption
Production
Adoption
Mastering
Acquisition
Identification
Sellection
Transfer
Creation
- 27. پروژهتعریف
پروژه یك های مولفه
سيستمسطح(،جز
سيستيازيرسيستمم)و
كاركردهاتعداد
محصول
جديد
جدي نسلد
محصول
بهبود
محصول
تكنولوژي
قديمي
برخي
تكنولوژي
جديد ها
يا همه
از بخشي
تكنولوژي
جديد ها
تكنولوژي
نياز مورد
ندارد وجود
پزوژهتكميلزماناهميت
ريس افزايشك
قطعيت عدم و
- 28. محصول عیب
ریسك منشا
جانبی اثرات
محصول
كند پاسخ
به محصول
بازار
از بیش ورود
به سریع حد
بازار
خطرات
ایمنی/زیس
محیطی ت
ریسکارزیابی
- 34. 34
ریسکارزیابیچارچوب
می آن قالب
مقد یک تواندار
یک یا ثابت
باشد محدوده
به بسته
Contextشکل
متفاوت آن
است
داده تحلیل
موجود هاینظارتمصاحبه/کارگاه سناری تحلیلو
کاوی بهین
ریسک ارزیابی
- 40. سیستم یکپارچگی
(ای برنامه خرابی)
خرابیاحتمال
Probabilityof
failure
هدف های شاخص به نیل
یا فنی عملکردTPM
(فنی خرابی)
سیستم كل توانایی عدمدر
های شاخص به دستیابی
فنی عملکردی هدف
(TPM)
برتاثیر
Impacton
ریسکارزیابی تکنولوژی ریسك در مطرح مشخصات بررسی
- 42. 42
سطح در شکاف
آمادگی تکنولوژی
Technology
Readiness Level
های شاخص شکاف
فنی عملکرد
تحقیق دشواری درجه
توسعه و
R&D3
ایبرنامهخرابیهایشاخص
با آغازTRL6
توسعه دشواری
- 44. 44
پروژه توسعه در موفقيت بروز احتمال كيفي ارزيابي
بلوغ در
تكنولوژي
بروز
مشكل
ایبرنامهخرابی
مشکل بروز احتمال مقياس1 5
توسعه و تحقیق دشواری میزان
R&D Degree of Difficulty
R&D3
- 49. 49
TRL •دهه ناسا1980فضایی تکنولوژی آمادگی میزان ارزیابی برای
•براورد برای/یک ریسک و بلوغ مقایسه/نیل منظور به تکنولوژی چندبینش به
شوند می موجب را زیر پیامدهای که هایی ریسک به نسبت:
•هزینه سرریز
•زمانبندی برنامه به نسبت تاخیر
•عملکرد افت
موتور
ComponentTR
L
Tech
System TRL
Tech TRL
System TRL<=Min(Comp. TRL)<=Min(Tech.
TRL)
- 50. 50
TRL
•ذینفعان توسط تکنولوژی ارزیابی امکان
•تکنولوژی توسعه فرایند طول در تکرار قابلیت
•بودن ملموس
•ریسک و پروژه وضعیت خصوص در زیاد اطالعات نمودن فراهم
آن با مرتبط های
مزایا
- 51. 51
TRL
نیست تکنولوژی کاربرد و توسعه طول در مطرح های قطعیت عدم مبین
استاندارد رویه فاقد و انتزاعی
پیچی مقایسه سیستماتیک رویه یک وجود بدون تکنولوژی چندین مقایسهاست ده
متمر تکنولوژی خاص جز یک روی و نگرفته نظر در را ها سیستم یکپارچگیاست کز
است سیستم در تکنولوژی یکپارچگی ریسک مبین کمتر
کند می خالصه عدد یک در را تکنولوژی مختلف های جنبه
ها محدودیت
- 52. 52
•ITAM
Integrated Technology Analysis Methodology
(ITAM)
•توسط ها محدودیت از برخی رفع برایMankinsشده ایجاد
است(2002)
•استاندارد یکپارچه تکنولوژی شاخص معرفی(ITI)
•در برنامه و عملکرد ،هزینه مختلف های چالش به توجه امکانگزینه
پیشرفته های سیستم مختلف های
یکپارچه تکنولوژی تحلیل متدولوژی
ITAM
- 53. 53
يکپارچه تکنولوژی تحليل متدولوژی
ITAM
و ها تکنولوژی هرم
هر های سيستم زير
از يک
سيستم های گزينه
تکنولوژيک
شاخص شناسايی
برای مستقل های
زير و سيستم
ها سيستم
TRL Delta TRLR&D3
Technology
Need Values
(TNV)
شاخص ترکيب
تکنولوژی های
ها تکنولوژی در
ها زيرسيستم و
مفاهيم بندي رتبه
هاي سيستم
با پيشرفته
از استفاده
شاخصITI
ITI
Joseph A. Fernandez
- 54. 54
TRL
موج های تکنولوژی کل به نسبت تکنولوژی هر تجمعی بلوغ شاخصشامل ود
•تکنولوژی بلوغ دشواری میزان
•است رفته بکار که سیستمی در تکنولوژی اهمیت
Integrated Technology Index (ITI)
- 56. 56
ITAM
ساز توانمند و بحرانی مفهوم یک برای ها تکنولوژی برخی(Enabler)هستند
دهنده ارتقا مفهوم یک برای ها تکنولوژی برخی(Enhancer)قابل و هستند
هزینه یا عملکرد در کوچک تغییری با جایگزینی
Technology Need Values
(TNV)
- 57. 57
Technology Need Values
(TNV)
TNVبرن كل موفقیت برای تکنولوژی بودن بحرانیامهحاصل های پیشرفت كاربرد
اطالعات كاربرد
تصمیمات در حاصل
مدیریتی
بر تاثیر افق
تصمیمات
مدیریتی
1خیرهزینه اندک کاهشخیرمدت بلند
2مفیدهزینه دار معنی بهبود-عملکردخیر
می تا مدت بلندان
مدت
3مهمهزینه اهداف برای مهم-عملکردبله
میان تا نزدیک
مدت
4مهم خیلی
اهداف برای مهم و هزینه اهداف ساز توانمند
عملکردی
بله/باارزش بسیارنزدیک
5بحرانیساز توانمند(وعملکرد هزینه اهداف)بله/ضرورینزدیک
- 58. 58
ITAM
Research and development Degree of Difficulty
(R&D3)
•تکنولوژی یک مسیربلوغ در انتظار قابل دشواری میزان
•بودن ریسکی پتانسیل(خرابی یا موفقیت)برنام کوشششده ریزی ه
تکنولوژی یک توسعه جهت
- 59. 59
ITAM
R&D3
دشواری درجه
اهداف به نيل
R&D
های گزينه تعداد
احتمال برای الزم
باالی موفيقت
اهداف به نيل
معينR&D
TRLمرتبط
موفقيت احتمال
كوشش يك در
توسع و تحقيقه
نرمال
توضيحات
1کم2-1
ب متوسط غالباه
باال
>99%
2متوسط>2
و متوسط غالبا
باالتر
>90%
3انتظار مورد>3متوسط تا کم>80%
کارب تحقیقات نیازمندردی
طراحی از پیشجزییات
4باال>4متوسط تا کم>50%
5باال بسیارباال بسیارکم خیلی>20%
پایه تحقیقات نیازمندپیش
جزییات طراحی از
- 61. 61
منفرد تکنولوژی هر برای تکنولوژی شاخص
تکنولوژی یکپارچه شاخص:میانگینTIزیر های تکنولوژی های
جدید سیستم به مربوط های سیستم
شاخصITI
- 63. 63
ريسک ارزيابی سنتی های مدل مشکل
بودن استاتیک
ساده حد از بیش گاه
انگارانه
حد از بیش گاه
پیچیده
خود به توجه
بجای تکنولوژی
آن به مربوط دامنه
- 64. 64
تکنولوژی ارزيابی به سيستم پويايی روش نگاه
از پویا سازی شبیه های مدل ساخت
تکنولوژی کاربرد دامنه
برای بستری عنوان به ها مدل کاربرد
تکنولوژی سیستمی تاثیر آزمون
های جنبه ارزیابی امکان
تکنولوژی مختلف
های گزینه بررسی تسهیل
مختلف
تغییرساختاری/خود عملیاتی
دامنه(کاربرد)تکنولوژی
تکنولوژی از بهتر استفاده برای
- 65. 65
•سال در بار نخستین1950نام به فردی توسطJay Forester
•بازخورد کنترل و غیرخطی دینامیک بر مبتنی ،پیوسته رویکردی
•باشد می افزار نرم با سازی شبیه سپس و مدل ساخت آن روش
سیستم نگاهی
در تغییرات
زمان طول
اقدامات تاثیر
گذشته
تاریخچه
- 67. 67
مفاهيم
ی شکست فاقد تغییراتا
قاعدگی بی
سیستم
پیوسته
در بطورتجمعی رخدادها
دیفرانسیل معادالت قالب
شوند می توصیف
است ثابت زمانی ادوار
سیستم
گسسته
دارای و ناگهانی تغییرات
شکست
- 68. 68
سیستم رویکرد
بسته
تاثی تحت سیستم آتی رفتارر
است گذشته
سیستم رویکرد
باز
ورودی تاثیر تحت تنها خروجی
نیست
های حلقهبازخوردتولیدکننده
کننده کنترل وتغییردرطول
زمان
مفاهیم
- 70. 70
بررسی برای مساله/رفتار تست
(What ifیاtradeoff)شود مدل باید
است سیستم یک مبین مدل
شوند می مدل مساله با مرتبط اجزای تنها
ها دیاگرام و ها مدل
- 72. زیرسیستم دیاگرام
مدل مرز نمودارنامشمول زاد برون و مشمول زاد درون کلیدی متغیرهای تعیین
تصادفی حلقه دیاگرام
موجودی نمودار(Stock)
جریان و
سطح و مدل مرز ،آنها ارتباطات ،ها سیستم زیر تعیین
تجمیع(Aggregation)
متغیر بین تصادفی ارتباطات نمایش ،بازخورد ساختار نمایانگرتوان فقد ،ها
تجمیع نمایش توان عدم بنابراین و موجودی و جریان ساختار نمایشها
د ها تجمیع به ها موجودی توجه ،سیستم فیزیکی ساختار نمایانگر،پول قالب ر
افزایش نرخ ها جریان ،سیستم وضعیت مبین و ومواد اطالعات/کاهشموجود
ش می سازی شبیه افزار نرم توسط زیرا است مهم نمودار این ،هستندود
ها دیاگرام و ها مدل
- 73. 73
موجودی(وضعیت متغیر(State)انباشتگی یا ،سطح:)انرژی تجمیع مبین/مواد/ط در اطالعاتول
زمان.باشد می نرخ تغییر بر مبتنی آنها کاهش یا افزایش
نرخ(Rates)،جریان:ورود کنترل راستای در زمان طول در اقدامات مبین/جریان خروج
مواد/انرژی/اطالعات
منبع(Source)یاSink:مدل مرز از خارج موجودی/شده مدل فرایند که نامحدودخارجی منبع
گیرد نمی نظر در/دهد می رخ مدل مرزهای از خارج منابع این تجمیع
اطالعاتی ارتباطات:کمکی از(Auxiliaries)موجودی بین اطالعاتی ارتباطجریان
ها دیاگرام و ها مدل
- 76. 76
Framework
هزینه در جویی صرفه
کوشش در جویی صرفه
زمان در جویی صرفه
بازار به ورود
کیفیت ارتقا
بهبود
وری بهره
Code Reuse
عملکرد بهبود
App. Uniformity
اطمینان قابلیت
کارکردی میان قابلیت
Interoperability
Design
(which are Parts of
(Frameworks
Reuse
مزایایFrameworkافزاری نرم توسعه در
- 78. 78
هزینه افزایش به منجر
افزار نرم توسعه فرایند
نرم به وابستگی
داده توسعه افزارهای
و تعمیر مشکالت و شده
آن از منتج نگهداری
Framework خودش
پیچیده افزار نرم یک
زمانبر آن درک و است
منحنی رشد
کند آن یادگیری
تر
کمتر دهی سود
پیچیدگی دلیل به
تکنولوژی بقا بینی پیش
دشوارتر
معایبFrameworkافزاری نرم توسعه در
- 82. 82
فرعی های بخش
انسانی منابع
ها مبتدی خبرگان
زمان نیازمند
بالقوه ور بهره ظرفیت دارای دو هر
Potential Productive Capacity
صرف دلیل به آن جذب و کاهش
هابا مبتدی تعامل جهت زمان
خبرگان
شبیه امکان نمودن فراهم
مختلف سناریوهای سازی
ها دهنده توسعه برای
بیشتر تیم اعضای تعداد=مصرف
بیشتر تعامل جهت زمان
مدل مرور
- 85. 85
فرعی های بخش
افزار نرم توسعه
توس سازی شبیه که مختلفی های مدلعه
گیرد می صورت آن در افزار نرم
Artifacts
های خروجی یا محصول
مختلف های مدل
مدل مرور
- 87. فرعی های بخش
Framework
Learning
تکنولوژی یادگیری
مبین
یادگیر منحنی نقشی
تکنولوژی اجرای در
توسعه در جدید های
و اساسی افزار نرم
است بنیادی
مشکل
و تعمیرات
نگهداری
کاهش
وری بهره
یادگی منحنی تغییرری
زمان طول در
آن سازی شبیه اهمیت
تکنولوژی ارزیابی در
مدل مرور
- 88. 88
فرعی های بخش
Framework
Learning
هنگام در دهنده توسعه
توسعه
Framework
یگیرد می یاد
دانش رفتن دست از
فرد خروج صورت در
دهنده توسعه
Framework
پس مانده باقی دانش
تعداد کل به خروج از
دهنده توسعه افراد
دارد بستگی
دانش با نویسان برنامه معموال
می اما کنند می شروع صفر
برنامه ناهمگون دانش با توان
آموزش از ناشی نویسان
نمود نیزآغاز
مدل مرور
- 89. 89
Framework Learning
Elements
Framework
Knowledge
Framework
Knowledge
Per Developer
Framework
Complexity
Multiplier due to
Framework Learning
تمامی جمعArtifactهای
شده داده توسعه(تجمیعی)و
دانش کل نتیجه در
Frameworkحاصله
تمامی میانگینArtifact
شده داده توسعه های
تعدادArtifactهر که
دهد ارائه باید دهنده توسعه
س وری بهره افزایش با تاود
شود بیشینه
یادگیری منحنی مبین
به وری بهره است،افزایش
منحنی نزول به کاهش و بهبود
منحني روي انجامد،موقعیت می
براساسFramework
Complexity
و
Framework
Knowledge
Per Developer
شود می محاسبه
مدل مرور
- 91. 91
مورد ورودی های داده
پیکربندی جهت استفاده
مدل
سازی شبیه نتایج
افزار نرم از استفاده
VENSIM
سازی شبیه مدل نمودن کالیبره و نتایج
- 92. 92
پیکربندی فرضیات
محصوالت(Artifact)براساس شده سازی شبیه
Object Oriented Function Points (OOFP)
باشند می.
ها پروژه تعداد=5
خبره نویسان برنامه تعداد1مبتدی نویسان برنامه تعداد و0شد فرض
خبره نویسان برنامه اسمی وری بهره1OOFPشد فرض ساعت در
یادگیری منحنی مسطح بخش به رسیدن برای1370OOFPباشد می نیاز مورد
مجزا عنصر یک تاثیرات بررسی برای سازی شبیه طول در پیکربندی اطالعات(ی منحنیادگیری)
ماند می باقی بالتغییر.
سازی شبیه مدل نمودن کالیبره و نتایج
- 93. 93
سازی شبیه مدل نمودن کالیبره و نتایج
پیکربندی فرضیات
شوند می مقایسه یادگیری منحنی برای سناریو دو:
1.یابد نمی کاهش یادگیری دوره در وری بهره
2. کسب تا وری بهره منفی تاثیر20%دهد می رخ دانش
- 94. 94
سازی شبیه نتیجه
•میزانOOFPشود می ارائه زمان طول در شده داده توسعه
•محورX:شده گیری اندازه زمان
•محورY:محصوالت میزان(Artifact)پروژه هر در شده داده توسعه های
•پروژه در محصوالت تمامی که هنگامی(دراینجاOOFP)تعداد ،شد داده توسعه
شود آغاز جدیدی پروژه تا گیرد می قرار صفر برابر شده داده توسعه محصوالت.
سازی شبیه مدل نمودن کالیبره و نتایج
- 96. 96
سناریو در ها پروژه2میزان به238معادل ساعت58%یابند می خاتمه دیرتر.ترتیب بدیناز استفاده با
ب بررسی برای مناسبی بستر ،افزار نرم توسعه های پروژه افزایشی نرخ به توجه با ،روش اینو گزینه هترین
آید می فراهم اجرا از پیش حاصل پیامدهای.
سازی شبیه مدل نمودن کالیبره و نتایج
- 101. هزینه روش-منفعت
است محکم و ساده منطقی دارای
هزینه روش-است ارزیابی برای متداول های زوش از یکی منفعت.
شد می انتخاب ها هزینه به نسبت دارد را منفعت بیشترین كه ای گزینه.
•كنیم می حساب را كدام هر منفعت و هزینه ،دارد وجود گزینه چند كه هنگامی
1
2
3
4
- 102. هزینه روش-منفعت
داشت بیشتری منفعت انتظار توان می تکنولوژی كدام از دهد می نشان روش این.
هزینه تحلیل-ضروریست گیری تصمیم برای بلکه است سودمند تنها نه منفعت.
و تاریخی بناهای ارزش...انها گیری تصمیم برای ولی گردد استفاده مقایسه برای تواند می
مالی های معیار نه و گیرند قرار نظر مد سیاسی مالحظات باید
گردد استفاده نباید ندارد مشخص پولی ارزش كه مواردی ارزیابی برای.
1
2
3
4
- 103. كنیم بیان مالی مقادیر با را ملموس غیر های هزینه
كنیم حساب درستی به را آتی های هزینه و منافع
هزینه روش مشکالت-منفعت
- 104. پردازد؟ می ،کند می دریافت را منعت که کسی آن را هزینه آیا
دست به کسی چه را منفعت دهد نشان نتواند که تکنولوژی ارزیابی اگر
اساسی های جنبه از یکی ،کند می پرداخت کسی چه را هزینه و آورد می
است نیافته تحقق آن.
- 105. آتی منفعت و هزینه یافتن
از پسtمعادل مبلغ سال:
بهره نرخ گرفتن نظر در با ،باشد موجودi مبلغ امروز اگر
آینده در مبلغی برای مبلغ خالص فعلی ارزش یافتن برای(هزینه/منفعت:)
گویند می تنزیل را پدیده این
- 115. 1
2
الگوی برای اساسی مشخصه
ورودی ماهیت
خروجی ماهیت
درصورتیکهدرفرایندارزیابی
،باثابتنگهداشتنسطحخروجی
ها،سعیدرحداقلسازیورودی
هاداشتهباشیمماهیتالگوی
مورداستفادهورودیاست.
درصورتیکهدرفرایندارزیابیباثابتنگهداشتن
سطحورودیها،سعیدرافزایشسطحخروجی
داشتهباشیمماهیتالگویمورداستفادهخروجی
است.
- 117. استفاده مورد الگوی مقیاس به بازده:
ور تغییرات بین پیوند بیانگر مقیاس به بازدهو ها ودی
باشد می سیستم یک های خروجی.توانایی از یکیهای
روشDEA،بازد با متناظر مختلف الگوهای کاربردبه ه
ب بازده گیری اندازه همچنین و متفاوت های مقیاسه
واحدهاست مقیاس.
الف:ثابت مقیاس به بازده:ورو از مضربی هر یعنیدی
کند می تولید را ها خروجی از مضرب همان ها.الگوی
CCRکند می فرض راثابت ها واحد مقیاس به بازده
.می مقایسه هم ،با بزرگ و کوچک واحدهای بنابراین
شوند.
ب:متغیر مقیاس به بازده:ورو از مضربی هر یعنیها دی
ی و آن از کمتر یا ها خروجی ار مضرب همان تواند ،میا
کند تولید ها خروجی ،در را آن از بیشتر.الگویBCC
کند می فرض متغیر را مقیاس به بازده(و بانکر
ترال:1992)
- 118. 1
2
الگوهای انواعDEA
CCR
BCC
ارائه رودرز و ،کوپر چارنز توسط
الگوی ،به گردیدCCRحروف از که
ش تشکیل شده یاد فرد سه نام اولده
است
سال در1978عنوان با ای مقاله در
های واحد کارایی گیری اندازه
شد ارائه گیرنده تصمیم(چارنز:1978)
دادند ارائه را روش این کوپر و ،چارنز بنکر.و
است شده تشکیل آنها نام اول حروف از.
- 120. می نتیجه را پوششی شکل همواره مضربی فرم دوگان ها داده پوششی تحلیل دردر دهد
مضربی فرم ،دوگان که صورتیCCRپوششی شکل بنویسیم راCCRبه زیر صورت به
آید می دست:
- 121. نامگذ کوپر و ،چارنز بنکر یعنی آورندگانش پدید نام اول حرف اساس بر مدل اینشده اری
است.مدل خالف برCCRمدل در است مقیاس به نسبت ثابت بازدهی بر فرض کهBCC
باشد می مقیاس به نسبت متغیر بازدهی بر فرض.نسب متغیر بازده از استفادهمقیاس به ت
ک و مقیاس از ناشی کارایی مقادیر حسب بر فنی کارایی محاسبه با شود می موجبارایی
گردد ارائه دقیقی بسیار ،تحلیل مدیریت از ناشی.گر نهاده های مدل ساخت برایستاده و ا
اصلی مدل در گراBCCمدل مبانی همان ازCCRبا گرا نهاده مدل در میشود استفاده
س افزایش با گرا ستاده مدل در ولی یابد می افزایش کارایی میزان ها نهاده کاهشها تاده
یابد می افزایش کارایی میزان.مضربی مدلBCCاست زیر شکل به گرا نهاده شکل با:
- 122. روش مزایای از برخیDEA
واحدهای دارای توانند می ها نهاده و نیست حساس گیری اندازه واحد روش این در
باشند مختلفی. 1
2
3
4
DEAم گیری اندازه نسبی طور ،به را واحدها کارایی که است مدیریتی روش یککند ی
کند می ارائه مدیریتی راهکارهای و.
روشDEA،ب محض گرایی ال ایده از و پردازد می یکدیگر با واحدها مقایسه بهدور ه
است.
نوع که گیری اندازه های سیستم سایر ضعف نقطه و کند می مشخص را کارایی فقطمطلق ی
اس یافتنی دست کمیت یک الگو یک در بودن کارا و کنند،ندارند می دنبال را گراییت.
- 123. مهرگان:1383
الگوی های محدودیتDEAالگوها سایر با مقایسه در
چونDEAممک گیری اندازه خطاهای رو این از است محض عددی و ریاضی تکنیک یکن
ش از پس بایست می رو این از باشد داشته همراه به نتیج در ای عمده تغییرات استناسایی
ها داده مجدد کنترل به کارا واحدنمود حاصل اطمینان آن صحت از و اقدام ها ستاده و.
مقایسه توانایی و است خطی ریزی برنامه اساس بر و ریاضی روش یک ًاصرف روش این
ندارد را گیری تصمیم واحدهای کیفی متغیرهای.
- 124. كند تغییر گیری تصمیم واحدهای های ستاده و ها داده از یکی تنها اگر،
آمد خواهد پیش گیری تصمیم واحدهای كارایی درجه در اساسی تغییرات.
ندارد وجود روش این در ها ستاده و ها داده انتخاب مورد در كلی توافق
(، غفورنیان1383)
- 126. 1 2 3 4
click to add text
click to add text click to add text
click to add text
click to add subtitle