Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (11)
Similar to 20140308 cc enabled_open_innov
Similar to 20140308 cc enabled_open_innov (20)
More from Tomoaki Watanabe
More from Tomoaki Watanabe (18)
20140308 cc enabled_open_innov
- 3. 自己紹介 • コモンスフィア 常務理事（クリエイティブ・コモンズ・ ジャパン：アウトリーチ、調査研究、ライセンス関連、 国際リエゾン、人的資源ケア、雑務全般） • 国際大学グローバル・コミュニケーション・センター 主 幹研究員／准教授／研究推進部長 （ICT政策、情報 社会論、など。米国の通信インフラ産業と政策、オー プン化と社会変動・産業再編） • オープン・ナレッジ・ファウンデーション・ジャパン 副 理事長（政策、国際リエゾン） • ウィキペディア日本語版（長期休眠状態 – オープン化、 著作権、ライセンスへの興味のきっかけ）
- 4. 情報社会とオープン化
- 6. 社会や市場と制度のミスマッチ 著作権制度： “All rights reserved,” 無方式主義 許諾なしに他人の著作物を使ってはいけない、 というのが著作権法の基本 情報社会では、他人の著作物を自由に使って よい、という領域が拡大しつつある。
- 7. 技術環境の変化 情報やコンテンツの複製・共有・加工が簡単に。 デジタル技術とデジタル・コンテンツ： 著作物の複製が 簡単・無劣化に ブロードバンド網とその普及： 著作物の流通が簡単・低 コストに ブログ、ウィキ、デジカメ、CDバーナー、他： 著作物の制 作コストも低減 →制作・流通とも、著しく安価になった →従来とは違うプレイヤーの参入余地
- 9. クリエイター、コンテンツホルダー の変化 市民セクター：アマチュア・ボランティアの活動拡大 ・創作・流通などへのアマチュアの（大量）参入 ・そうしたコンテンツの中にも鑑賞に耐えるものが。 ・ある程度自由に利用してもよいコンテンツが増 大 “commons-based peer production” (Benkler, 2006) 公共セクター：情報伝達・普及をミッションとする組 織・機関 ・GLAM：政府、図書館、資料館、博物館･美術館
- 14. オープンデータ ・主に政府（広くは企業なども含む）がデータを 他の者に自由に利用させるような取り組み ・目的：経済効果、透明性向上など ・政府はデータをオープン化する動機がある （抵抗する動機もある）
- 19. 備考：情報社会とオープン化 情報社会は必ずオープン化するのか？ Yes: 技術環境の変化から Not exclusively: 違うベクトルの変化も生じている ・アルゴリズム・自動処理による「無人化」：多数多様な者の 参加とは対照的。 ・巨大資本投下などによってのみ生み出せる価値の追求「集 中化」（特定少数化）：ハリウッド映画、DB事業など。 ネットワーク効果や規模の経済など「一人勝ち」をもたらす 条件も部分的に存在する。 ・知り合い・信頼などを通じた「ネットワーク化」：不特定多数 に開かれるオープン化が普遍・平等主義的であるのに対 し、こちらは万人を平等に扱わないところから品質や効率 性が生まれる。
- 22. ライセンスの構成要素 ４つの基本要素 BY 表示 Attribution NC 非営利 NonCommercial SA 継承 ShareAlike ND 改変禁止 NoDerivs これにバージョン名、準拠法コードを足すと、ライセ ンスの名前になる。 例) クリエイティブ・コモンズ 表示－継承 2.1 日本 Creative Commons BY-NC 3.0 US
- 30. 使い方の例 ・気に入った画像 http://www.flickr.com/photos/29096781@N02/359 5959623 ライセンスの確認 ・右下の方に「Attribution License」と記された部分 があり、以下のページへリンクされている。 http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ ・このライセンスは、CC BY 2.0 Generic版と呼ばれる もの。ライセンスの本文は、こちら： http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalc ode
- 31. 記載すべき事項 1) 作品のタイトル （あれば） Sunflower 2) 著者名 （あれば） Kyle Rush 3) ライセンスのURLまたはライセンス全文 （必ず） http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ 4) 作品に関連するURLとして指定されたURL （あれば） 特になさそう 5) ライセンスに関する但し書き （あれば – 普通ある） 「Attribution License」がこれにあたるかも 6) 免責事項に関する但し書き （あれば） 特になさそう 7) 著作権表示（典型的には<マルCマーク>+<年>+<著者名>の3点セット） （あれば） 特になさそう 8) 元の作品を改変して利用している、という旨の記載 （翻案した場合） ※作品の提供のされ方などにより、判断に迷うこともある。
- 32. 記載方法についての注意 1)&2) 作品のタイトルと著者名 他の類似のクレジットの表示と比べて小さい扱いではいけない。 その他は合理的な表示方法であればよい。 “Sunflower” by Kyle Rush 3) ライセンスのURLまたはライセンス全文 特になし http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ 5) ライセンスに関する但し書き そのまま掲載しなければならない。 Attribution License
- 33. 結果 “Sunflower” by Kyle Rush Attribution License http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/
- 34. 翻案して利用する場合 “Sunflower” by Kyle Rushを加工した画像 ※ライセンスに関する注意書きや、ライセンスのURLなどは、翻案して利用 する場合は記載しなくてよい。
- 35. CCライセンスの活用分野の広がり
- 36. 国際展開 • 本部は米国の非営利組織2002年 • 各国・地域の著作権法に合わせてライセンスを調整 （ポーティング）。70程度の国・地域で展開。 （最新版 のライセンスでは、ポーティングをしない方針） • 日本では・・・ 2003 GLOCOMでプロジェクトとして開始 2006 NPO法人クリエイティブ・コモンズ・ジャパンとして 独立 2013 NPO法人コモンスフィアに改称、CCJPはそのプロ ジェクトに
- 37. 著名な組織による採用例 ・米国ホワイトハウス（オバマ政権） サイト利用者の投稿につけるライセンスとして 採用。 (CC BY) ・MIT OpenCourseWare – 同校の2000以上の授 業について、シラバス、講義資料、動画など をCCライセンスで公開。(CC BY) ・TED Talk – 入場料は有料だが、トークは無料 配信。(CC BY-NC-ND)
- 38. 著名なアーティストによる採用例 • Nine Inch Nails “Ghost I-IV” アルバムにCCライセンスを付与し、Bit Torrentでも積極 的に提供。300ドルのデラックス版を30時間で完売し た他、 2008年のAmazonのmp3ストアで売り上げトップ アルバム。(CC BY-NC-SA) • オノ・ヨーコ（広島市現代美術館 企画展） 来館者に写真撮影を許可・撮影した写真はネット上な どでCCライセンスつきで公開可能に (CC BY-NC-ND) ・坂本龍一 “Chain Music” 多様なアーティストが音楽を 綴っていく試みを主宰。CCライセンスで提供。(CC BY- NC-SA)
- 39. プラットフォームでの導入例 ・ウィキペディア– 2009年より導入。基本的に全 てのページの文章に適用される。(CC BY-SA) ・Flickr – 初期から投稿者にCCライセンスの付与 を奨励。3億枚強の画像がCCライセンス下で 公開されている。 ・Googleによる震災記録の保存プロジェクト「未 来へのキオク」 – CCライセンスを選択可能に （YouTubeやPicasaのインターフェースでサ ポート） (CC BY)
- 40. ミッション達成のため 報道・言論系 ・Pro Publica – 米国の調査報道機関。非営利組 織。ワシントンポストなどメジャーなメディアと 組んだ調査報道で知られる ・Global Voices－国際的ブログネットワーク
- 41. リミックス系 ・ウィキペディア 2009年に採用 (CC BY-SA) 元々はGFDL (GNU Free Documentation License) だったが、CC BY-SAとの併用に ・初音ミク 2012年に採用 (CC BY-NC) ピアプロ・キャラクター・ライセンスだったが、 CCでも利用可能に。
- 42. オープンデータの広がり ・米国はパブリックドメイン（法律による） ・オーストラリア、ニュージーランドはCC-BYを採 用 ・イギリスはOpen Government Licenseを策定、 CC-BYとの互換性を担保 ・フランスはLicence Ouverteを策定、CC-BYとの 互換性を担保 CC-BYとの互換性を担保
- 45. ご清聴ありがとうございました！
- 46. Q&A･討議 memo ・アーカイブ作成に必要な権利処理、孤児作品の法的扱い ・チラシのアーカイブをつくるには・・・？ テレビ番組などの権利処理が大変でビデオオンデマンドに差し支える フィルムの劣化で失われる映画があっても、権利処理ができないので複製・保存が できない 権利処理は予めしておくことが重要で、後から権利者を探して交渉するのは大変 文化庁裁定制度はあまり使われていないし、利用希望者にとってのコストもかかる 孤児著作物の扱いに関する法・制度改革は欧米でも議論・取り組みがある。日本の 改革に加勢するというのがもうひとつのできること。 ・ライセンスのつけかえ・のりかえ（ウィキペディアやオープンストリートマップ）の困難 OSMの場合、データベース権をめぐる懸念からCC BY-SA -> ODbLへスイッチしたが、 その際に、連絡・合意がとれない投稿者からの貢献分は削除せざるを得なかった。 そのときの教訓から、OSMでは、OSM Foundationに権利を集約し、ライセンス移行を 可能にした。 ・観光ガイドの事例：オープンデータと第三者の権利の扱い コミュニティ形成による権利処理の容易化・円滑化が可能との指摘
- 48. Q&A･討議 memo 3 ・CC4.0 のSui Generis権の扱い。IODDで作成したライセンシングのあ り方。 データベース権：50音順電話帳のように、事実を記載していて、取捨 選択や配列にも創作性がないデータベースはいろいろある。こう いうものは著作権法では保護していない。誰でも自由に使ってよ い。 DB作成には投資が必要になることもあり、インセンティブ確保などを 考えてEUではDB権を制定、DB制作者が、DBの実質的な部分をコ ピーするなどの利用について独占的な権利を持つとした。著作物 に対して著作権者が持つ権利と似ている。 DB権をオープンライセンスで「扱っている」というのは、つまり、その権 利に関する許諾が必要な人は、許諾を得られるようになっていると いうこと。「扱っていない」場合は、著作権の許諾がない場合と同 様、コピーができない、などの支障が生じる可能性がある。
- 49. Q&A･討議 memo 4 日本法にはDB権がないから、日本法が適用される文脈なら、ライセ ンスでDB権が扱われているかどうか、気にしなくてよさそう。 欧州での利用者には、日本で作られたデータに対しても欧州の法律 が適用されることがあるかも知れない。 その場合、DB権に関する許諾も含まれていないと、DBを合法的に利 用することができない。 CC-BY 2.1 JPライセンスではDB権は扱っていないので、こういう利用者 にとっては不都合。CC 4.0ではDB権は対応しているので、こちらな ら大丈夫。 ※補足：後で調べたところ、そもそも実質的な投資をしていない人や、 単に日本に住んでいる日本人などはEUのDB権を持つことができ ない法制度になっているかも。それなら、ライセンス選びの際に気 にする必要はなさそう。 <http://current.ndl.go.jp/ca1155>
- 50. DB権を考えなけれ ばならない文脈 （EU加盟国とか） DB権を考えなくても よい文脈 （日本など） DB権を扱っていな いライセンス：CC 2.1 JPなど 利用者に不都合あ り OK DB権を扱っている ライセンス：ODbLや CC 4.0 OK OK データベースにつけるべきライセンスの考え方 データベースをどう扱えるか？ DB権を扱っていないラ イセンス：CC 2.1 JPなど データベースの実質的部分のコピーなどが許 諾されていない場合がある。（どの国の法律が 適用されるかによる。） DB権を扱っているライセ ンス：ODbLやCC 4.0 データベースの利用も許諾されている。 データベース権の扱いとその効果 ただし、前ページの補足も参照のこと。
- 53. Q&A･討議 memo 7 ・ウィキペディアのライセンシング CC-BY-SA 3.0 とGFDLのデュアルライセンシングからCC-BY-SA 4.0 ある作品をGFDLのバージョンxで提供する際に、それ以降のバージョンでも利用可能にできる。 CCではCC-BY-SA 3.0の下にあるものは3.0のまま。例えば3.0の文章にイラストを加えて絵本にした翻案 物は、CC-BY-SA 4.0でリリースしてもいい、と書いてあるように思うかも知れないが、そうではなく、 翻案物は文章部分は3.0、絵本部分は4.0で提供される。なので絵本を利用する人は3.0と4.0両方 を読んで、遵守しなければならない。 この煩雑さについてはウィキメディアコミュニティからも懸念が表明され、4.0からはそういう負担を減ら す形になった。 ウィキメディアコミュニティは、ライセンスの切り替えを希望し、ウィキメディア財団は、Free Software FoundationとCreative Commonsへ、ライセンス互換性確立を求めた。 FSFの対応は2つ ライセンスの改訂を通じて、ある一定時点までに、ウィキのようなサイトに投稿されたものは、そうい うサイトの運営者に当たる人の決定により、CC-BY-SAにつけかえてもいい、という条項の導入。→ 個別投稿者の合意を得なくてもライセンスを切り替えられる、という特殊な状況が成立した。 もうひとつは、ウィキメディア財団に対する要求として、ライセンス切り替えをせず、併用するようにと いうもの。財団側はこれを受け入れたので、切り替えではなく基本は併用になった。 この一連の議論や決定に4年ぐらいかかっている。
- 54. Q&A･討議 memo 8 ・著作権法とクリエイティブ・コモンズの思想的な関係 Jack Valenti（RIAA）のCCへの賛辞：過激派の著作権廃止論とは違っ てCCはよい。 ・解像度、ディテールと創作性・著作権の関係 雪月花事件。「同じ作品」とは何か。 ・グレーゾーンとイノベーションの関係 ウィキペディアの利用者の感覚で考えるとグレーゾーンは、役に立た ない。アマチュア・ボランティアとしてはあまりリスクをとりたくない ので、明らかに合法なゾーンを増やして欲しい。 一方フェアユースについての議論からは、法制度の対応の遅れをグ レーゾーンの広いフェアユースのような法制度で吸収し、技術環境 にあった著作権の運用を可能にしていることが伺われる。検索エ ンジンのように、わかりやすい例もある。これはこれでとても重要。