PowerPointのフォントをMS Pゴシックからメイリオに置き換えてみるとどうなるか、見た目の印象や互換性といった観点からテストを行ってみました。 結果として、PowerPointに限って言えば、メイリオでは見た目の互換性の問題があるため、互換性を重視する場合にはPowerPoint＋メイリオの組み合わせはおすすめできません。MS Pゴシックは互換性問題を時間をかけて解決してきた、ということでしょうか。

1. PowerPointのフォントを
MS Pゴシックからメイリオに
置き換えてみるテスト
みやはら とおる
株式会社ねぎびっとびぎねっと
⽇本仮想化技術株式会社

2. なぜMS Pゴシックを使うのか
• PowerPointのテンプレ標準設定だから
• プラットフォーム互換性の問題
– Macで作ったヒラギノなどを使⽤したPPTを
Windowsに読み込ませると、結局MS Pゴ
シックに置き換わってしまう
• 実は意外と使いやすい
– 具体例は後述
2
この資料はPowerPoint for Macとメイリオを
使⽤して作成しています

3. いくつかのフォントを⽐べてみる
• MS Pゴシック 32pt
• メイリオ レギュラー 32pt
• メイリオ ボールド 32pt
• ヒラギノ角ゴ W3 32pt
• ヒラギノ角ゴ W6 32pt
• ヒラギノ角ゴStnN W2 32pt
• ヒラギノ角ゴStn 32pt
3
←⼩さく⾒える

4. 普通の⽂字で使ってみる
• 箱根の山は天下の険
• 箱根の⼭は天下の険
• 箱根の⼭は天下の険
• 箱根の山は天下の険
• 箱根の山は天下の険
• 箱根の山は天下の険
• 箱根の山は天下の険
違いが
分かりにくい？
4
メイリオは
ヒラギノ⾓ゴ W3に
近いか？

5. プロポーションの違いが分かる例
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
• にっこにっこにー
←一文字分狭い（短くなる）
5

6. ⽂字を沢⼭⼊れてみる
MS Pゴシック 32pt
• にっこにっこにー あなたのハートににこにこ
にー 笑顔届ける矢澤にこにこー にこにーっ
て覚えてラブにこっ
メイリオ 32pt
• にっこにっこにー あなたのハートににこ
にこにー 笑顔届ける⽮澤にこにこー にこ
にーって覚えてラブにこっ
6

7. プロポーションの違いは
○MS Pゴシックのメリット
• 1枚のスライドに沢⼭⽂字が⼊る
• 変なところで改⾏しないで済む
×MS Pゴシックのデメリット
• ⾒た感じが窮屈
7

8. 字体も⽐べてみましょう
• 根根
• 天天
• 険険
• 根根
• 天天
• 険険
8
メイリオ レギュラー ボールドMS Pゴシック
※MS PゴシックはPowerPointでボールド化

9. ひらがなの字体の違い
MS Pゴシック
• にっこにっこにー
メイリオ
• にっこにっこにー
9
丸い 丸い
広い
下に繋ぐような感じ

10. フォントの違いで受ける印象
MS Pゴシック
• やや堅い（古臭い？）
• 同じポイント数でも小さく感じる（「っ」など）
メイリオ
• ひらがながやや丸みを帯びて柔らかい印
象 ←こうやって改⾏されるのがイマイチ
• 細⾝で液晶モニタ表⽰向き？
10

11. Windowsに持って⾏くと
• フォント互換性はまあまあ
• メイリオのベースラインが⼤幅にずれる
– PowerPointの問題？
– かなり上の⽅にずれることを計算しておくべ
き
– WindowsのPowerPointで作成しても同じ事
が起きるので、PowerPoint+メイリオの組み
合わせ相性問題か？
11

12. Windowsのベースラインのズレ
12

13. まとめ
• PowerPointで使いやすいのはMS Pゴシック
– ⾒た⽬の互換性も⾼い
• ⾒た⽬をやわらかくしたい時はメイリオ
– Webブラウザとか表⽰系のみならアリ
– データをPDF化してもいいならPowerPointでも
• 今回は評価しなかったけど、等幅表⽰したい
時もあるよね
– MacならOsaka等幅など
13