Okinawa Open Days 2016 2日目のフォーラムにてお話しさせていただいた資料です。 http://www.okinawaopenlabs.org/ood/2016/

1. オープンソースコミュニティによる
技術交流の重要性
宮原 徹（@tmiyahar）
株式会社びぎねっと
オープンソースカンファレンス事務局
http://www.ospn.jp/
1

2. 自己紹介
• 本名：宮原 徹
• 1972年1月 神奈川県生まれ
• 1994年3月 中央大学法学部法律学科卒業
• 1994年4月 日本オラクル株式会社入社
– PCサーバ向けRDBMS製品マーケティングに従事
– Linux版Oracle8の日本市場向け出荷に貢献
• 2000年3月 株式会社デジタルデザイン 東京支社長および株
式会社アクアリウムコンピューター 代表取締役社長に就任
– 2000年6月 （株）デジタルデザイン、ナスダック・ジャパン上場（
4764）
• 2001年1月 株式会社びぎねっと 設立
• 2006年12月 日本仮想化技術株式会社 設立
• 2008年10月 IPA「日本OSS貢献者賞」受賞
• 2009年10月 日中韓OSSアワード 「特別貢献賞」受賞
2

3. 今日のお話の概要
LinuxをはじめとしたオープンソースソフトウェアがITシス
テムの開発・構築において重要な役割を果たすようになり
ました。そしてOSSの利活用を促進するためのノウハウ
は、従来の商用製品のようなベンダー（開発元）からユー
ザー（顧客）への一方通行な情報提供から、コミュニティ
を構成するメンバー間の技術交流から生まれる「集合知」
へと変化しています。
このような状況において、「コミュニティとは何か」「どのよ
うにしてコミュニティに参加、貢献するか」ということは、エ
ンジニアとしてのスキルアップ戦略においても重要な関心
事でしょう。本講演では、オープンソースカンファレンスな
ど、全国のエンジニアコミュニティの活動支援を10年以上
続けてきた講師の経験をふまえて、OSSコミュニティのあ
り方についてお話します。
3

4. オープンソースカンファレンスにつ
いて
4

5. 『OSC』の目的
• オープンソースコミュニティの『活動成
果』の発表の場を提供
• 開発者とユーザーの『出会いの場』の
提供
• ビジネスチャンスの創出
• 企業・コミュニティ・その他グループの
緩やかな連動
• OSSの今後をよりよくしていくための
試みを考える
5

6. 6
OSC 運営 組織図
コミュニティ
コミュニティ
コミュニティ
・
・
・
企業・団体・行政
支援
事務局委託
（株）びぎねっと
実行委員会
OSC開催側
情報
提供
・SE
・プログラマ
・エンドユーザ
・学生
・テーマ検討
・内容決め
・とりまとめ
・企画・運営
一般来場者

7. 数字で見るOSC
138回
7

8. 数字で見るOSC
40510人
8

9. 数字で見るOSC
4439コミュニティ
9

10. 10
地域OSSの広がり – OSC開催地
• 札幌
• 岩手
• 仙台
• 新潟
• 長岡
• 会津
• 群馬
• 東京
10
北は北海道から、南は九州・沖縄まで
• 浜松
• 名古屋
• 京都
• 大阪
• 神戸
• 島根
• 広島
OSC開催一覧→ http://www.ospn.jp/
• 高知
• 香川
• 愛媛
• 徳島
• 福岡
• 大分
• 沖縄
10

11. OSCだけでなくOSunCも
• アンカンファレンス形式で開催
• 発表はLT形式
• 食事をしながら（必須ではない）
• これまでに高松、川越、鹿児島で開催
• 2016年は千葉（7/23）、金沢（8/27）、愛媛
（10/8）で開催
• OSC開催の手間暇かけられない場合
• 参加者の距離感が近いので楽しい
11

12. OSCよもやま話
• 元々は一人全国行脚から
– 努力すれど、人は集まらず（参加者数名）
• 2004年、東京での開催→500名参加→年2回
開催を即日決定
• 2005年、北は北海道から、南は沖縄まで
– 実際には北海道と沖縄でしかやっていない、「オ
セロの原理」
• 開催立候補制
– たとえば関西は2007年まで開催無し
– 商業オンリーではないので、大都市優先ではない
– 2009年は高知開催が追加
12

13. OSCを続けてきて大変だったこと
• 展示のための会場確保
– セミナーだけだったら物凄く楽なのに・・
• スケジュール調整
– 今年の秋〜冬の過密日程が・・
• スタッフの確保
– 月2、月3の開催に耐えられず・・
– いい人がいたら紹介してください
• 活動資金の確保
– 現在、事務局スタッフ4名体制
– リーマンショック後は影響も
13

14. OSC2015 開催実績
イベント名（地域） 日程 来場者数 会場
1 OSC2015 Oita（大分）※地域開催 2/7 100名 大分県消費生活・男女共同参画プラザ
2 OSC2015 Hamanako(浜松）※地域開催 2/11(祝) 130名 浜松市市民協働センター
3 OSC2015 Tokyo/Spring(東京) 2/27-28 700/1000名 明星大学 日野キャンパス
4 OSC2015 Nagoya(名古屋) 5/22-23 ※1.5日 50/500名 名古屋国際センター
5 OSC2015 Hokkaido(北海道) 6/12-13 ※1.5日 60/650名 札幌コンベンションセンター
6 OSC2015 Okinawa（沖縄） 7/4 100名 沖縄コンベンションセンター
7 OSC2015 Kansai@Kyoto(京都) 8/7-8 400/750名 京都リサーチパーク
8 OSC2015 Shimane(島根)※地域開催 8/22 115名 松江テルサ
9 OSC2015 Niigata(新潟)※地域開催 9/5 130名 ほんぽーと新潟市立中央図書館
10 OSC2015 Hiroshima(広島) 9/19 170名 サテライトキャンパスひろしま
11 OSC2015 Fukuoka(福岡) 10/3 400名 九州産業大学
12 OSC2015 Tokyo/Fall(東京) 10/24-25 950/600名 明星大学 日野キャンパス
13 OSC2015 Tokushima（徳島） 11/14 200名 とくぎんトモニプラザ
14 OSC2015 Enterprise（東京） 12/9 400名 TKP渋谷カンファレンスセンター
※青字は2日間開催
※1.5日→初日はセミナーのみ半日開催
※地域開催→地域主導開催・協賛募集なし（または限定的な協賛募集）の見込み
※来場者数はプログラムの配布数でカウント
14
●その他：地域開催（OSunC:アンカンファレンス）
オープンソースアンカンファレンス 2015 川越
日程： 5/9（土）
会場： 東上パークビルヂング

15. OSC2016 開催計画
イベント名（地域） 日程 来場者数予測（実績） 会場
1 OSC2016 Hamanako(浜松）※地域開催 1/23 130名（130名） 浜松市市民協働センター
2 OSC2016 Enterprise@Osaka(大阪) 1/29 200名（200名） ナレッジキャピタル（グランフロント大阪）
3 OSC2016 Tokyo/Spring(東京) 2/26-27 1,400名(650-900名) 明星大学 日野キャンパス 26号館
4 OSC2016 Gunma(群馬)※地域開催 5/14 100名（185名） 高崎LABI Gate
5 OSC2016 Nagoya(名古屋) 5/28 500名（500名） 吹上ホール（名古屋市中小企業振興会館）
6 OSC2016 Hokkaido(北海道) 6/17-18 ※1.5日 600名（110-500名) 札幌コンベンションセンター
7 OSC2016 Okinawa（沖縄） 7/2 150名（130名） 沖縄コンベンションセンター
8 OSC2016 Kyoto(京都) 7/29-30 1,200名（350-650名) 京都リサーチパーク
9 OSC2016 Enterprise（東京） 9/1 400名（370名） TKP渋谷カンファレンスセンター
10 OSC2016 Shimane(島根)※地域開催 9/24 100名（180名） 松江テルサ
11 OSC2016 Niigata(新潟) 10/1 130名（100名） まちなかキャンパス長岡
12 OSC2016 Tokyo/Fall(東京) 11/5-6（土日） 1,400名（1350名） 明星大学 日野キャンパス 28号館
13 OSC2016 Fukuoka(福岡) 11/19 400名（300名） 福岡ソフトリサーチパーク
14 OSC2016 Hiroshima(広島) 11/27(日) 170名（210名） サテライトキャンパスひろしま
※青字は2日間開催
※1.5日→初日はセミナーのみ半日開催
※地域開催→地域主導開催・協賛募集なし（または限定的な協賛募集）の見込み
※来場者数はプログラムの配布数でカウント
15

16. OSC2017 開催計画
イベント名（地域） 日程 来場者数予測（実績） 会場
1 OSC2017 Osaka (大阪) 1/27-28 ※1.5日 500名 大阪産業創造館
2 OSC2017 Hamanako(浜松）※地域開催 2/12 130名 浜松市市民協働センター
3 OSC2017 Tokyo/Spring(東京) 3/10-11 1,400名 明星大学 日野キャンパス（仮）
4 OSC2016 Nagoya(名古屋) 5/27 500名 名古屋市中小企業振興会館
5 OSC2016 Okinawa（沖縄） 6/17 130名 沖縄県市町村自治会館
6 OSC2016 Hokkaido(北海道) 7/14-15 ※1.5日 600名 札幌コンベンションセンター
7 OSC2016 Kyoto(京都) 8月初旬見込み 1,000名 京都リサーチパーク（仮）
8 OSC2016 Shimane(島根)※地域開催 8-9月（未定） 100名 未定
9 OSC2016 Enterprise（東京） 9-12月（未定） 400名 未定
10 OSC2017 Tokyo/Fall(東京) 10-11月（未定） 1,400名 明星大学 日野キャンパス（仮）
11 OSC2016 Fukuoka(福岡) 10-12月（未定） 400名 未定
12 OSC2016 Hiroshima(広島) 10-12月（未定） 170名 未定
※青字は2日間開催
※1.5日→初日はセミナーのみ半日開催
※地域開催→地域主導開催・協賛募集なし（または限定的な協賛募集）の見込み
※来場者数はプログラムの配布数でカウント
16

17. 年ごとの参加者数推移
500
2350
2780
4790
5980
6410
6750
8150
7940 7840 7810
7405
6915
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
04年 05年 6年 7年 8年 9年 10年 11年 12年 13年 14年 15年 16年
17

18. 参加者数推移の分析
• 2015年、2016年と参加者総数が微減
• 東京春、京都での参加者数の減少
– 東京春：1900→1700→1550
– 京都：1200→1150→1000
– 2016年京都は7月末開催にずれこんだことが
大幅な減少要因と分析
• 全体的にユーザーの興味がサービス寄り
に移動していることも一因か？
– コンテンツに工夫が必要？
18

19. 現状の課題を整理
• 来場者数が頭打ち
– 開催会場のことを考えると大幅アップは避け
たいが、減少方向は抑止したい
• 運営力の強化
– 運営スタッフ（特に現地）を確保したい
• OSCスタイルがマンネリ化しているか？
– でも、OSunCをやるとOSCが良いと言われる
– 特別企画がないので、市場動向とギャップ
19

20. 検討中の方策
• OSPNの組織化
– 現在はゆるやかな仮想的母集団を形成してい
るが、これをより組織化して安定を図る
– 出たとこ勝負のイベントではなく、組織集団の
イベントに変えていく
– 各開催地、各コミュニティ、各企業のアクティブ
メンバーにOSPNの運営を担当してもらう
– OSCに限らない活動支援を行っていく
20

21. 具体的な施策
• OPSNの任意団体化
– いきなり法人化を目指すと色々大変なので
– ゆるやかなメンバー制に移行
• 活動の意思決定機関の設置
– OSC以外の活動を支えるための意思決定
– 予算の執行
• アクティブメンバーの活動支援
– 活動費の援助
• 学生の活動支援
– 活動費の援助
21

22. 課題解決のための施策
• OSC運営の研修化
– 学生インターンシップや企業研修の一環として
– IT系だけでなく、社会科学系の学生やNPO等
との連携は模索できないか
• 都内でのセミナーのみイベントの開催
– 縮小版OSC.Enterprise？
– 企業向けは展示の方に人がなかなか来ない
• 会場レイアウトやセミナースケジュールに一考の余
地有り
22

23. 学生支援プログラム
• 2016年はトライアル
– OSC2016北海道で旭川（19名）、富良野（7名
）の交通費等を補助
– OSC2016東京秋で福岡（1名）、山形（4名）の
交通費等を補助
– OSC2016広島で香川（30名）の前夜祭参加
費を補助（予定）
• 2017年春を目処にファンドを準備予定
– 活用ルールを検討中
23

24. OSC全体を通して
• 中核を担う人の熱意
– すべてを満たすことはできない
– 何を活かし、何に目をつぶるか
– 第三者の批評・批判は気にしない
• 「集客の目玉」の是非
– 地域間交流との兼ね合い
– 本物に触れる機会（特に学生）
• 彼我の差に気づく機会
– 地域としての特徴・特長は何か？
– 地域間交流の一層の促進
24

25. オープンソースって何？
25

26. 26
オープンソースソフトウェアとは
3つの自由
• 複製の自由
– 自由にコピーを作成してもよい
• 改良の自由
– ソースコードの一部・全部を改変してもよい
• 再配布の自由
– 原本、改版を問わず第3者へ配布してもよい
– 有償で配布（＝販売）してもよい

27. 27
開発サイクルの比較
開発
配布
利用
改良
再配布
利用
開発
配布
利用
オープンソースソフトウェア商用ソフトウェア
コミュニティ
ベンダー
ユーザー

28. 28
オープンソースコミュニティ
• オープンソース・ライフサイクルの主体
– 開発→配布→利用→開発...
• ソフトウェアに付加価値をつける
– Webサイトやドキュメントの作成
– セミナー・勉強会の開催
– メーリングリスト等によるQ&A
• 相互支援型モデル
– 商用製品に見られる「ひな鳥」モデルではない
– 思考力・実行力のないメンバーは緩やかに排除され
る

29. 29
OSSコミュニティの分類
A) 開発コミュニティ
– OSSの開発サイクルに積極的に関わる
B) ユーザコミュニティ
– OSSの利活用に関する情報交換が主体
C) 地域コミュニティ
– 特定のOSSに依らず、地域におけるOSS利
用者・愛好者による集まり

30. 30
コミュニティはボランティアか
• 「ボランティア」の定義
– 自発性・無償性・継続性
• オープンソースのライセンスはビジネス（相
当の対価）を認めている
• オープンソースの精神に反しない限り、ビ
ジネスの立場でもコミュニティ参加可能
Give & Takeの精神

31. 31
コミュニティの魅力
• 自分の知らない世界の人の話が聞ける
• コミュニティ横断的な広がりが出てくる
– SNS的・7STEP（実際には2HOPぐらい？）
– 結果的に人脈が広がる
• 勉強になる
– 新しい技術に触れられる楽しみ
– 勉強する雰囲気が作られている

32. 32
OSSコミュニティの課題
• 「ひな鳥」モデルの蔓延
– 基本的に受け身で、主体的な参加が促されても、どうしてよいか
分からない人が多数
– 緩やかに排除されるため「コミュニティは敷居が高い」とネガティ
ブに評価される（ムラ的？）
• コミュニケーション能力
– ネットワーク主体のコミュニケーションの限界
– 開発MLでの主要言語は、自然言語（英語や日本語）ではなくプ
ログラミング言語（C言語やJava）
Face to Faceの地域コミュニティの重要性が
クローズアップされるべき