Este documento discute las causas potenciales de los deslizamientos de tierra conocidos como "tacos" que ocurren a lo largo del Río San Pedro en Chile. Se exploran tres posibles causas: 1) la incisión rápida del valle, 2) las características sedimentarias particulares de la zona, y 3) los grandes terremotos (Mw> 9). El documento también analiza la estratigrafía crítica subyacente y concluye que es probable que el contacto entre las capas de limo y arena sea el "estrato

1. ¿Por qué se producen “tacos” en el
Río San Pedro?
Dr. Jasper Moernaut
Escuela de Geología
Instituto de Ciencias de la Tierra
Universidad Austral de Chile

2. Lara, 2007
foto: SAESA
Taco 3

3. ¿Por qué se producen los tacos?
Piedra et al., 2012
a) Incisión grande y rápida del
valle San Pedro
Red hidrográfico

4. b) Sucesión de formaciones
sedimentarias muy particular
a) incisión rápida del
valle San Pedro
c) Mega‐terremotos (Mw>9)?
¿Por qué se producen los tacos?

5. Escarpe taco 3

6. Davis y Karzulovic (1961)

7. Lago
Río
~ 30.000 años AP
(Laugenie, 1982)

8. Debajo del corte de taco 3
Davis y Karzulovic (1961)

9. Sedimentación en un lago proglacial
Laugenie, 1982
~60.000 – ~35.000 años AP (fechas con error grande)
ciclos de limo y arcilla

10. Ríos en frente del glaciar
Laugenie, 1982
~35.000 – ~15.000 años AP (fechas con error grande)
grava y arena

11. ¿Cuál es la capa crítica?
¿Cómo se comporta en caso de terremoto?
Estudio geotécnico de algunos sondajes en el taco 3.
Conclusión: Existió licuefacción de un estrato.
No lograron determinar si son los finos (arcilla, limo) o las
capas de arena volcánica que están intercalados.

12. https://www.youtube.com/watch?v=3q‐qfNlEP4A
The Quick Clay Landslide at Rissa ‐ 1978
Arcilla sensitiva:
‐ arcilla que contiene un gran cantidad de agua
‐ perturbación (por ej. terremoto)  se convierte en un liquido
‐ exclusivo por ambientes proglaciales
Arcilla sensitiva

13. Licuefacción de arena
Durante un terremoto, se produce un
aumento en la presión de agua en los
poros de las arenas sueltas.
Esto reduce la tensión efectiva, y por lo
tanto disminuye la resistencia al corte
de la arena.
https://www.youtube.com/watch?v=_r7WbKL
DnYU
Liquefaction Experiment
La saturación del estrato es crucial en ambos procesos (licuefacción de arena o arcilla sensitiva)

14. ‐ Licuefacción de arena es improbable: hay demasiado presión confinante en
profundidades de > 10m.
‐ Licuefacción de los limos finos es improbable: son cohesivo y bastante compactado
En la estratigrafía de taco 3:
Estudio geotécnico de deslizamientos en Lago Villarrica:
(Wiemer et al., 2015) Ladera falladaLadera intacta
Arena
Limo
10cm
Plano de deslizamiento
Wiemer et al., 2015

15. Presión en arena
Fallamiento progresivo
en limo fino
DeformaciónPresión
Duración del terremoto
Durante el terremoto: aumenta de presión de poros en la arena. Esto se transfiere al contacto
entre arena y limo fino donde se facilita el desarrollo de un fallamiento progresivo.
 El “estrato critico” es el contacto entre limo fino y arena
Ensayos triaxiales cíclicos

16. Deslizamiento tipo taco 3
Factores necesarios para generar un deslizamiento grande
Incisión del rio
debajo del estrato
crítico
Saturación del estrato crítico
Estrato crítico: en este
caso puede ser un
contacto Arena‐Limo
Terremoto fuerte

 
?

17. Efecto del embalse: hipótesis para evaluar
Inundación y saturación de una
alternancia de limo y arena fina
?
aumento de 11m
¿El embalse aumentaría la
probabilidad de un nuevo taco?
Davis y Karzulovic (1961)

18. Investigaciones nuevas presentado en el EIA 2008
“Respecto de su origen, podemos señalar: i) debido a su magnitud y a su ubicación frente
al sector denominado “riñihuazo”, este deslizamiento tuvo su origen en el terremoto del
año 1960; ii) no corresponde o no ha sido consecuencia de un proceso erosivo de largo
plazo, como es el caso de las cárcavas; iii) el volumen de material socavado y/o
desprendido, contribuyó a obturar el río San Pedro en dicho sector el año 1960,
aumentando, aguas arriba, el nivel de las aguas del lago Riñihue.”
Linea base EIA 2008:
Se repita esta información en el EIA 2015.
ii.2.6 Análisis de riesgo de
deslizamiento sector Fundo
El Monte, ribera sur río San
Pedro

19. 31‐07‐1960 (2 meses después del terremoto)27‐12‐2013
Deslizamiento “Fundo el Monte” Ladera intacta
Deslizamiento sector Fundo El Monte

20. Conclusión:
Deslizamiento sector Fundo el
Monte no se generó en 1960
(como presentado en el EIA).
La aparición fresca del corte en
2007 indica que se genero justo
antes de 2007. (se relaciona con
las actividades forestales?)
corte fresco
nalcas, arboles jóvenes
• Indica que la ladera sur a la
altura de Taco 3 es muy
inestable y se puede iniciar
deslizamientos causado por
perturbaciones pequeñas (no
se necesita un sismo).
• Indica que el “análisis de riesgo
de deslizamiento” en este
sector fue mal hecho.

21. ?????
?????
?????
Figura HG‐2: Sectores de
contextualización de Estudios
Geológicos (EIA 2015)
EIA 2015: Figura HG‐2: Sectores de contextualización de Estudios Geológicos

22. No encuentro estudios de esto tipo en el EIA 2008 o 2015.
Estudios necesarios para analizar el área de los tacos
• mapear la estratigrafía expuesta a los lados del curso del rio
• mapear la estratigrafía expuesta en el deslizamiento fundo el monte
• mapear el nivel freático en diferentes zonas donde se puede generar tacos
• varios sondajes
Además, me parece pertinente caracterizar la variabilidad espacial de los estratos y las
diferentes zonas con potenciales deslizamientos.
Estudio de factibilidad 2006:“ANÁLISIS DE POTENCIALES DESLIZAMIENTOS EN EL ÁREA DEL VASO”
8. RECOMENDACIONES
Se recomienda programar la ejecución de uno o dos sondajes en la ladera del vaso (zona
potenciales deslizamientos) para cumplir los siguientes objetivos:
• Verificar posición del nivel freático,
• Efectuar ensayos de penetración estándar en las arenas y finos,
• Obtener muestras para realizar ensayos de laboratorio que determinen la resistencia
al corte de los materiales presentes.

23. c) Análisis de peligro sísmico

24. Figura: Cisternas, 2012
Valle Central
Valdivia
• El terremoto de Chillán en 1939, con
una magnitud de solo ~8, ha causado
más víctimas (~28000) en Chile de
todos los terremotos históricos, a
pesar de que el terremoto interplaca
de 1960 tuvo una magnitud mucho
mayor (Mw 9.5).
• Los terremotos intraplaca de profundidad intermedia (zona C) generan las mayores
aceleraciones del suelo cerca del epicentro, pero afectan una zona mucha menos grande
que los terremotos interplaca (zona A).
Chillán 1939

25. • Rio San Pedro se sitúa en un mismo contexto sismo‐tectónico que Chillán. Por lo tanto, no
podemos descartar la posibilidad de un evento tipo Chillán 1939. Dicho evento generaría
intensidades de IX (o X) (Beck et al., 1998) que corresponde a una aceleración de 0.65‐1.24g
(Wald et al. 1999).
• No conocemos bien la probabilidad de esto tipo de evento, aunque existen diversos
ejemplos en Chile de impactos fuertes durante estos eventos:
‐ Tarapacá 2005: Mw 7.9, aceleración max. 0.72g, intensidad VIII‐IX
‐ Punitaqui 1997: Mw 7.1, aceleración max. mas que 0.34g
‐ Calama 1953: Ms 8.0, intensidad IX‐X?
‐ Angol 1949: Ms 7.3. intensidad IX?
‐ Chillán 1939: Ms 7.8, intensidad IX (o X)
‐ Santiago 1647, Intensidad mayor de los terremotos históricos en Santiago
(Cisternas, 2012). Causó la muerte de un quinto (~1000) de los habitantes.
Figura: Cisternas, 2012
Valle Central
Valdivia

26. • Sismólogos y ingenieros han publicado sobre las características de estos tipos de
terremotos en Chile. Concluyen que el “terremoto máximo creíble” de tipo intraplaca
genera aceleraciones y intensidades mayores que por los eventos interplacas (tipo 1960).
• No se han considerado esta realidad sismológica de Chile en el análisis del peligro sísmico en
el EIA. por lo tanto, el “terremoto máximo creíble” usado por el diseño de las obras y el
muro en Rio San Pedro (probabilístico: 0.59g; determinístico: 0.44) subestima el peligro
sísmico de la zona (max. ~1g).
Saragoni et al., 2004
Flechas:
Sitio Rio San Pedro

27. Muchas gracias por su atención