SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
Download to read offline
Rúbrica para calificar Wiki
Nombre de los integrantes del grupo:
Criterio Indicadores de rendimiento
Excelente Bien Necesita mejorar No presentó
Desarrollo completo
y profundo del tema
Siempre evidencia la Wiki
definiciones de conceptos,
características, ejemplos.
3 puntos
Algunas veces evidencia la
Wiki definiciones de
conceptos,
características, ejemplos.
2 puntos
Casi nunca evidencia la Wiki
definiciones de conceptos,
características, ejemplos.
1 puntos
Nunca evidencia la Wiki
definiciones de conceptos,
características, ejemplos.
0 puntos
Calidad de los
aportes
Todos los miembros del
grupo aportan elementos e
ideas válidas y relevantes.
3 puntos
Casi todos los miembros
del grupo aportan
elementos e ideas válidas
y relevantes.
2 puntos
Algunos miembros del grupo
aportan elementos e ideas válidas
y relevantes.
1 puntos
Ningún miembro del grupo
aporta elementos e ideas
válidas y relevantes.
0 puntos
Calidad de la
Interacción
Establece procesos de
comunicación efectivos y
eficientes con todos (as) los
(as) miembros del grupo.
Todas sus intervenciones
toman en cuenta los aportes
realizados por sus
compañeros (as).
3 puntos
Establece procesos de
comunicación efectivos
con todos (as) los (as)
miembros del grupo.
La mayoría de sus
intervenciones toman en
cuenta los aportes
realizados por sus
compañeros (as) y
permiten la toma de
decisiones consensuadas.
2 puntos
Establece procesos de
comunicación muy poco efectivos
con todos (as) los (as) miembros
del grupo.
Algunas de sus intervenciones
toman en cuenta los aportes
realizados por sus compañeros
(as) y permiten la toma de
decisiones consensuadas.
1 puntos
No establece procesos de
comunicación con los (as)
miembros del grupo.
Ninguna de sus
intervenciones toma en
cuenta los aportes
realizados por sus
compañeros (as) y
permiten la toma de
decisiones consensuadas.
0 puntos
Calidad de la
colaboración
Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias y
referencias pertinentes y
oportunas para construir el
wiki. Contribuye
Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias
y referencias pertinentes
y pero poco oportunas
para construir el wiki.
Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias y
referencias poco pertinentes y
poco oportunas para construir el
wiki. Contribuye muy poco con el
No aporta ideas,
elementos, reflexiones,
experiencias y referencias
para construir el wiki. No
contribuye con el trabajo
activamente con el trabajo
de todo el equipo y
potencia la toma de
decisiones consensuadas.
3 puntos
Contribuye con el trabajo
de todo el equipo y
participa la toma de
decisiones consensuadas.
2 puntos
trabajo de todo el equipo y no
participa en la toma de decisiones
consensuadas.
1 puntos
de equipo y no permite la
toma de decisiones
consensuadas.
0 puntos
Presentación final
del contenido
Desarrollan ampliamente las
temáticas sugeridas. Se
basan en las experiencias y
conocimientos de todos los
miembros del equipo.
El contenido evidencia
reflexión y análisis crítico
sobre la temática.
3 puntos
Desarrollan parcialmente
las temáticas sugeridas.
Se basan en las
experiencias y
conocimientos de todos
los miembros del equipo.
El contenido evidencia
poca reflexión y análisis
crítico sobre la temática.
2 puntos
Faltan elementos importantes
para el desarrollo del tema. Se
basan en pocas experiencias y
conocimientos de los miembros
del equipo.
El contenido evidencia poca
reflexión y análisis crítico sobre la
temática.
1 puntos
No desarrollan el tema o
no hay evidencia de
reflexión y análisis crítico.
0 puntos
Redacción y
ortografía
La redacción y la ortografía
son correctas. No se
encuentran errores.
3 puntos
La redacción es correcta,
pero se encuentran de 1 a
3 errores de ortografía.
2 puntos
La redacción dificulta la
comprensión del aporte, o se
encuentran de 4 a 6 errores de
ortografía.
1 puntos
La redacción es
inapropiada y confusa, o
hay más de 6 faltas de
ortografía.
0 puntos
Coherencia y
claridad
Las ideas se exponen de
manera lógica y coherente.
La claridad del contenido es
excelente y permite a los
usuarios comprender
adecuadamente la temática
tratada.
3 puntos
Las ideas se exponen de
manera lógica y
coherente. El contenido
es claro y permite a los
usuarios comprender
adecuadamente la mayor
parte de la temática
tratada.
2 puntos
La exposición de las ideas no es
muy clara y el contenido sólo
permite a los usuarios comprender
algunas partes de la temática
tratada.
1 puntos
El contenido del wiki se
entiende con dificultad, a
causa de falta de
coherencia y claridad.
0 puntos
Diseño La Wiki presenta una página
de inicio, la diagramación
de las páginas toma en
cuenta tamaño y tipo de
letra, espaciado, subtítulos
y colores. En general, el
diseño invita a la
El wiki presenta una
página de inicio, la
diagramación de las
páginas toma en cuenta
casi todo lo comentado en
el taller en cuanto a:
tamaño y tipo de letra,
Presencia de error en alguno o
algunos de los siguientes rubros:
tamaño y tipo de letra, espaciado,
subtítulos y colores. El diseño del
wiki no es adecuado para la vista
o para la navegación.
El wiki no presenta página
de inicio, hay desorden en
los párrafos, varios tipos
de letra, títulos mal
colocados.
navegación del wiki.
3 pt
espaciado, subtítulos y
colores.
2 puntos 1 puntos 0 puntos
Estructura de la
navegación
La estructura del menú de
navegación es ordenada,
clara. La información se
organiza adecuadamente en
títulos y subtítulos, que
permiten una continuidad
en la navegación. Contiene
links externos e internos
que facilitan interactividad
con usuario.
3 puntos
La estructura del menú de
navegación es ordena y
clara. La información se
organiza en títulos y
subtítulos. Contiene pocos
links externos e internos.
2 puntos
Error en alguno de los siguientes
elementos: estructura del menú
de navegación, organización del
contenido, el título y subtítulos,
presencia de links externos e
internos.
1 puntos
La estructura de
navegación es confusa; no
existe una organización
adecuada de título o
subtítulo o hay ausencia de
links internos y externos.
0 puntos
Recursos visuales y
audiovisuales
Se utilizan al menos
diversos recursos visuales
(fotografías, animaciones o
íconos) y al menos uno
audiovisual, los cuales son
muy adecuados y
enriquecen el contenido.
Todos ellos pertinentes con
el tema.
3 puntos
Se utilizan algunos
recursos visuales, y al
menos uno audiovisual. La
mayoría de ellos
pertinentes con el tema.
2 puntos
Se utilizan algunos recursos
visuales, pero que no son
pertinentes con el tema, o no se
utiliza algún recurso audiovisual.
1 puntos
No se utilizan recursos
visuales o audiovisuales.
0 puntos
Fuentes Todas las fuentes de
información se presentan en
un formato adecuado.
La bibliografía está
relacionada con el tema, de
autoría reconocida y
actualizada.
3 puntos
Todas las fuentes de
información se presentan
en un formato adecuado.
La bibliografía está
relacionada con el tema,
pero es de autoría no
reconocida o poco
actualizada.
2 puntos
Todas las fuentes de información
se presentan, pero en un formato
no adecuado. La bibliografía está
relacionada con el tema, con
autoría no reconocida o poco
actualizada.
1 puntos
No todas las fuentes se
presentan, o se presentan
fuentes sin relación con el
tema.
0 puntos
33 puntos 22 puntos 11 puntos 0 puntos
Fuente: Universidad de Costa Rica
Curso: Tecnología Educativa y Elaboración de materiales didácticos

More Related Content

What's hot

Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoro
Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoroRubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoro
Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoroGinis Cortes
 
Rubrica para evaluar uan entrada en blog
Rubrica para evaluar uan entrada en blogRubrica para evaluar uan entrada en blog
Rubrica para evaluar uan entrada en blogCEDEC
 
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaider
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaiderTe clase5 evaluar un blog-criterios-jaider
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaiderjaidersena
 
Rubrica blog 1
Rubrica blog 1Rubrica blog 1
Rubrica blog 1rociovgz
 
7 rubricas
7 rubricas7 rubricas
7 rubricas*
 
Formato rubrica para evaluar presentacion
Formato rubrica para evaluar presentacionFormato rubrica para evaluar presentacion
Formato rubrica para evaluar presentacionViktor Barrientos Arce
 
Rubricaorganizadorvisual
RubricaorganizadorvisualRubricaorganizadorvisual
RubricaorganizadorvisualCEDEC
 
Rubrica general de_participacion_en_foros
Rubrica general de_participacion_en_forosRubrica general de_participacion_en_foros
Rubrica general de_participacion_en_forosAlejandro Vera
 
Rúbrica de evaluación
Rúbrica de evaluaciónRúbrica de evaluación
Rúbrica de evaluaciónSonia Gon
 
Rúbrica exposición oral 201415
Rúbrica exposición oral 201415Rúbrica exposición oral 201415
Rúbrica exposición oral 201415selegna curso
 

What's hot (16)

Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoro
Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoroRubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoro
Rubrica para evaluar entrada de blog paseo sonoro
 
Rubrica
RubricaRubrica
Rubrica
 
Rubrica para evaluar un blog
Rubrica para evaluar un blogRubrica para evaluar un blog
Rubrica para evaluar un blog
 
Planificación msepulveda
Planificación msepulvedaPlanificación msepulveda
Planificación msepulveda
 
Rubrica para evaluar uan entrada en blog
Rubrica para evaluar uan entrada en blogRubrica para evaluar uan entrada en blog
Rubrica para evaluar uan entrada en blog
 
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaider
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaiderTe clase5 evaluar un blog-criterios-jaider
Te clase5 evaluar un blog-criterios-jaider
 
Rubricablogs
RubricablogsRubricablogs
Rubricablogs
 
Rubrica del blog
Rubrica del blogRubrica del blog
Rubrica del blog
 
Rubrica blog 1
Rubrica blog 1Rubrica blog 1
Rubrica blog 1
 
7 rubricas
7 rubricas7 rubricas
7 rubricas
 
Rúbrica general de participación en foros
Rúbrica general de participación en forosRúbrica general de participación en foros
Rúbrica general de participación en foros
 
Formato rubrica para evaluar presentacion
Formato rubrica para evaluar presentacionFormato rubrica para evaluar presentacion
Formato rubrica para evaluar presentacion
 
Rubricaorganizadorvisual
RubricaorganizadorvisualRubricaorganizadorvisual
Rubricaorganizadorvisual
 
Rubrica general de_participacion_en_foros
Rubrica general de_participacion_en_forosRubrica general de_participacion_en_foros
Rubrica general de_participacion_en_foros
 
Rúbrica de evaluación
Rúbrica de evaluaciónRúbrica de evaluación
Rúbrica de evaluación
 
Rúbrica exposición oral 201415
Rúbrica exposición oral 201415Rúbrica exposición oral 201415
Rúbrica exposición oral 201415
 

Similar to Rubrica wiki 1

Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)
Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)
Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)Williams Mujica
 
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»Xavier Cubero
 
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P)
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P)
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) INTEF
 
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandida
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandidaRúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandida
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandidaINTEF
 
Rúbricas para evaluar el proyecto
Rúbricas para evaluar el proyectoRúbricas para evaluar el proyecto
Rúbricas para evaluar el proyectocristisfer
 
Unidad 5. Tarea 1.
Unidad 5. Tarea 1.Unidad 5. Tarea 1.
Unidad 5. Tarea 1.Rosana87
 
Evaluación del aprendizaje Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje Jackelin MannucciCamilo Cotos
 
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciJackelin Mannucci
 
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciJackelin1965
 
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intef
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intefRúbrica del proyecto ABPmooc_intef
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intefDíaz
 

Similar to Rubrica wiki 1 (20)

RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE PRODUCCIONES DIGITALES
RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE PRODUCCIONES DIGITALESRÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE PRODUCCIONES DIGITALES
RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE PRODUCCIONES DIGITALES
 
Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)
Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)
Proyecto de criterios y p. de evaluacion metodologia de la investigacion i (1)
 
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»
Cuaderno de evaluación del proyecto «El cómic desde el cómic»
 
Diseño un blog de física
Diseño un blog de físicaDiseño un blog de física
Diseño un blog de física
 
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P)
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P)
Educación extendida - Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P)
 
Rubrica blog
Rubrica blogRubrica blog
Rubrica blog
 
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandida
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandidaRúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandida
Rúbrica para "Prototipo de mutante" (P2P) #EduExpandida
 
Rúbricas para evaluar el proyecto
Rúbricas para evaluar el proyectoRúbricas para evaluar el proyecto
Rúbricas para evaluar el proyecto
 
Unidad 5. Tarea 1.
Unidad 5. Tarea 1.Unidad 5. Tarea 1.
Unidad 5. Tarea 1.
 
Evaluación del aprendizaje Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje Jackelin Mannucci
 
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
 
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin MannucciEvaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
Evaluación del aprendizaje-Jackelin Mannucci
 
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intef
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intefRúbrica del proyecto ABPmooc_intef
Rúbrica del proyecto ABPmooc_intef
 
Rubrica Evaluación de BLOG
Rubrica Evaluación de BLOGRubrica Evaluación de BLOG
Rubrica Evaluación de BLOG
 
Rúbrica evaluación
Rúbrica evaluación  Rúbrica evaluación
Rúbrica evaluación
 
Rubrica de evaluación del proyecto.
Rubrica de evaluación del proyecto.Rubrica de evaluación del proyecto.
Rubrica de evaluación del proyecto.
 
Avance del proyecto
Avance del proyectoAvance del proyecto
Avance del proyecto
 
Rúbrica para evaluación de ensayos 9no 12mo
Rúbrica para evaluación de ensayos 9no 12moRúbrica para evaluación de ensayos 9no 12mo
Rúbrica para evaluación de ensayos 9no 12mo
 
Proyecto final
Proyecto finalProyecto final
Proyecto final
 
Web quest puno-perú
Web quest puno-perúWeb quest puno-perú
Web quest puno-perú
 

More from Wilson Marino Gomez Velez

Generación de hallazgos del acompañamiento
Generación de hallazgos del acompañamientoGeneración de hallazgos del acompañamiento
Generación de hallazgos del acompañamientoWilson Marino Gomez Velez
 
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unesco
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unescoEstandares de competencias_en_tic_para_docentes_unesco
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unescoWilson Marino Gomez Velez
 
Herramientas google para_profesores_y_alumnos
Herramientas google para_profesores_y_alumnosHerramientas google para_profesores_y_alumnos
Herramientas google para_profesores_y_alumnosWilson Marino Gomez Velez
 
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizaje
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizajeChile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizaje
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizajeWilson Marino Gomez Velez
 

More from Wilson Marino Gomez Velez (20)

Formato 5. valoración de productos
Formato 5. valoración de productosFormato 5. valoración de productos
Formato 5. valoración de productos
 
Generación de hallazgos del acompañamiento
Generación de hallazgos del acompañamientoGeneración de hallazgos del acompañamiento
Generación de hallazgos del acompañamiento
 
Analisis colectivo
Analisis colectivoAnalisis colectivo
Analisis colectivo
 
ReGuia experiencias innovadoras
ReGuia experiencias innovadorasReGuia experiencias innovadoras
ReGuia experiencias innovadoras
 
Competencias tic para el desarrollo
Competencias tic para el desarrolloCompetencias tic para el desarrollo
Competencias tic para el desarrollo
 
Estandares nets estudiantes2007
Estandares nets estudiantes2007Estandares nets estudiantes2007
Estandares nets estudiantes2007
 
Estandares nets docentes2008
Estandares nets docentes2008Estandares nets docentes2008
Estandares nets docentes2008
 
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unesco
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unescoEstandares de competencias_en_tic_para_docentes_unesco
Estandares de competencias_en_tic_para_docentes_unesco
 
Herramientas google para_profesores_y_alumnos
Herramientas google para_profesores_y_alumnosHerramientas google para_profesores_y_alumnos
Herramientas google para_profesores_y_alumnos
 
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizaje
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizajeChile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizaje
Chile matriz habilidades_tic_para_el_aprendizaje
 
Tic educación especial
Tic educación especialTic educación especial
Tic educación especial
 
Matriz DOFADofa
Matriz DOFADofaMatriz DOFADofa
Matriz DOFADofa
 
Formato 1
Formato 1Formato 1
Formato 1
 
Relatoria
RelatoriaRelatoria
Relatoria
 
Presentación ti tit@
Presentación ti tit@Presentación ti tit@
Presentación ti tit@
 
Matriz de apoyo entre pares
Matriz de apoyo entre paresMatriz de apoyo entre pares
Matriz de apoyo entre pares
 
Matriz valoración pid y proyectos
Matriz valoración pid y proyectosMatriz valoración pid y proyectos
Matriz valoración pid y proyectos
 
Guía planificador de proyectos
Guía planificador de proyectosGuía planificador de proyectos
Guía planificador de proyectos
 
3 ficha segumiento individual
3  ficha segumiento individual3  ficha segumiento individual
3 ficha segumiento individual
 
Tpack observation instrumentspanish
Tpack observation instrumentspanishTpack observation instrumentspanish
Tpack observation instrumentspanish
 

Rubrica wiki 1

  • 1. Rúbrica para calificar Wiki Nombre de los integrantes del grupo: Criterio Indicadores de rendimiento Excelente Bien Necesita mejorar No presentó Desarrollo completo y profundo del tema Siempre evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 3 puntos Algunas veces evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 2 puntos Casi nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 1 puntos Nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 0 puntos Calidad de los aportes Todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 3 puntos Casi todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 2 puntos Algunos miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 1 puntos Ningún miembro del grupo aporta elementos e ideas válidas y relevantes. 0 puntos Calidad de la Interacción Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo. Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as). 3 puntos Establece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 2 puntos Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 1 puntos No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo. Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos Calidad de la colaboración Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki. Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo
  • 2. activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas. 3 puntos Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas. 2 puntos trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas. 1 puntos de equipo y no permite la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos Presentación final del contenido Desarrollan ampliamente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática. 3 puntos Desarrollan parcialmente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 2 puntos Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 1 puntos No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión y análisis crítico. 0 puntos Redacción y ortografía La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores. 3 puntos La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía. 2 puntos La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía. 1 puntos La redacción es inapropiada y confusa, o hay más de 6 faltas de ortografía. 0 puntos Coherencia y claridad Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. La claridad del contenido es excelente y permite a los usuarios comprender adecuadamente la temática tratada. 3 puntos Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. El contenido es claro y permite a los usuarios comprender adecuadamente la mayor parte de la temática tratada. 2 puntos La exposición de las ideas no es muy clara y el contenido sólo permite a los usuarios comprender algunas partes de la temática tratada. 1 puntos El contenido del wiki se entiende con dificultad, a causa de falta de coherencia y claridad. 0 puntos Diseño La Wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. En general, el diseño invita a la El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta casi todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra, Presencia de error en alguno o algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del wiki no es adecuado para la vista o para la navegación. El wiki no presenta página de inicio, hay desorden en los párrafos, varios tipos de letra, títulos mal colocados.
  • 3. navegación del wiki. 3 pt espaciado, subtítulos y colores. 2 puntos 1 puntos 0 puntos Estructura de la navegación La estructura del menú de navegación es ordenada, clara. La información se organiza adecuadamente en títulos y subtítulos, que permiten una continuidad en la navegación. Contiene links externos e internos que facilitan interactividad con usuario. 3 puntos La estructura del menú de navegación es ordena y clara. La información se organiza en títulos y subtítulos. Contiene pocos links externos e internos. 2 puntos Error en alguno de los siguientes elementos: estructura del menú de navegación, organización del contenido, el título y subtítulos, presencia de links externos e internos. 1 puntos La estructura de navegación es confusa; no existe una organización adecuada de título o subtítulo o hay ausencia de links internos y externos. 0 puntos Recursos visuales y audiovisuales Se utilizan al menos diversos recursos visuales (fotografías, animaciones o íconos) y al menos uno audiovisual, los cuales son muy adecuados y enriquecen el contenido. Todos ellos pertinentes con el tema. 3 puntos Se utilizan algunos recursos visuales, y al menos uno audiovisual. La mayoría de ellos pertinentes con el tema. 2 puntos Se utilizan algunos recursos visuales, pero que no son pertinentes con el tema, o no se utiliza algún recurso audiovisual. 1 puntos No se utilizan recursos visuales o audiovisuales. 0 puntos Fuentes Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada. 3 puntos Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, pero es de autoría no reconocida o poco actualizada. 2 puntos Todas las fuentes de información se presentan, pero en un formato no adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, con autoría no reconocida o poco actualizada. 1 puntos No todas las fuentes se presentan, o se presentan fuentes sin relación con el tema. 0 puntos 33 puntos 22 puntos 11 puntos 0 puntos Fuente: Universidad de Costa Rica Curso: Tecnología Educativa y Elaboración de materiales didácticos