La presentazione riporta alcuni dati su Italia ed Europa dei tre più accreditati sistemi di valutazione delle università WUR (World University Rankings). Inizia con ARWU 2014 (Academic Rankings of World Universities, pubblicata in agosto 2014), proseguirà in autunno 2014 con le classifiche 2014 di QS World University Rankings e Times Higher Education World University Rankings. ARWU è più centrata su risultati accademici e di ricerca. QS e Times tengono conto anche delle opinioni di accademici e datori di lavoro. L’Italia rimane l’unico paese del G8 (Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Regno Unito, Italia, Canada, e dal 1998 la Russia) a non avere nemmeno una università tra le prime 100 del mondo

1. Università
Italiana
ARWU
Clay Casati,
agosto 2014

2.  La presentazione riporta alcuni dati su Italia ed Europa
dei tre più accreditati sistemi di valutazione delle
università WUR (World University Rankings).
 Inizia con ARWU 2014 (Academic Rankings of World
Universities, pubblicata in agosto 2014), proseguirà in
autunno 2014 con le classifiche 2014 di QS World
University Rankings e Times Higher Education World
University Rankings.
 ARWU è più centrata su risultati accademici e di
ricerca.
 QS e Times tengono conto anche delle opinioni di
accademici e datori di lavoro.
 L’Italia rimane l’unico paese del G8 (Stati Uniti,
Giappone, Germania, Francia, Regno Unito, Italia,
Canada, e dal 1998 la Russia) a non avere nemmeno una
università tra le prime 100 del mondo.
2

3.  Ranking Accademici – The Key Players
 Utilizzatori delle Classifiche
 ARWU - Academic Ranking of World Universities
 Università Italiane nelle Classifiche Generali 2014
@ClayCasati
3
@Inquietus

4. ARWU Academic Rankings of
World Universities
QS World University Rankings
Times Higher Education World
University Rankings
4

5. ARWU Academic Ranking of
World Universities
www.arwu.com
QS World University Rankings
www.topuniversities.com/university
-rankings
Times Higher Education World
University Rankings
www.timeshighereducation.co.uk
Immagine di copertina da:
5
2981271756.jpg, gulfnews.com

6.  La classifica ARWU valuta prevalentemente la
“Università che ricerca” (6 indicatori, inclusi: numero
di docenti e alumni che hanno vinto Premi Nobel e
Fields Medals, numero di pubblicazioni in riviste di alto
livello, citazioni).
 QS è orientata principalmente a valutare la “Università
che insegna” (6 indicatori, inclusi: reputazione ed
eccellenza didattica, valutazione dei datori di lavoro,
internazionalizzazione).
 Times ha come obiettivo la valutazione della intera
gamma delle attività universitarie, dalla didattica alla
ricerca fino al trasferimento della conoscenza (sistema
di misura su 13 indicatori).
6

7.  Classifica Generale – valutazione globale della
università per quanto riguarda didattica, e/o
ricerca, e/o trasferimento della conoscenza
 Classifica per Settori e Facoltà - la più
significativa per le università specializzate e le
singole facoltà
7

8.  studenti per scegliere università e corsi di
laurea,
 accademici per decisioni informate sulla loro
carriera,
 team di ricerca per identificare nuovi partner
per le collaborazioni scientifiche,
 manager delle università per confrontare, in
modo competitivo, le performance e definire
le priorità strategiche.
8

9. ARWU
Europa nella Top 100
ARWU- FIELD
Research
oriented
9

10.  Le istituzioni sono classificate in base alle performance
accademiche o di ricerca.
 Gli indicatori includono vincitori di Premi Nobel e
Medaglie Fields e dati bibliometrici.
 Available for 5 fields:
 Natural Sciences and Math,
 Engineering and Computer Sciences,
 Life and Agriculture Sciences,
 Clinical Medicine and Pharmacy,
 Social Sciences
 Caratteristica: Research
oriented
 Risultati disponibili dal
10
2003 al 2014

11. ARWU 2014 – Classifica Generale
1. Harvard 2. Stanford
3. MIT 4. Berkeley 5.Cambridge 6. Princeton
7. Caltech 8. Columbia 9=. Chicago 9=. Oxford
11

12. Università in classifica T Top
T Top
T Top
T
ARWU 2014 per Area
100
200
300
Top
400
Europe 35 80 122 161
Americas 56 86 123 150
Asia - Oceania 9 34 53 87
Africa - - 2 2
World 100 200 300 400
12

13. # Università in classifica
ARWU 2014 per Paese
Top
100
Top
200
Top
300
Top
400
1 United States 52 77 104 125
2 UnitedKingdom 8 20 29 33
3 Switzerland 5 7 7 7
4 Germany 4 13 22 30
5 France 4 8 14 17
6 Netherlands 4 8 10 2
7 Australia 4 8 9 18
8 Canada 4 7 16 18
…
18 It li 0
13
Italia 6 8 12

14. # Paese Nr. Università
1 Belgio 2
2 Danimarca 2
3 Finlandia 1
4 Francia 4
5 Germania 4
6 Olanda 4
7 Norvegia 1
8 Russia 1
9 Svezia 3
16 Svizzera 5
11 UK 8
14
Tot 35

15. BELGIO (2 università):
• Ghent (World Rank 70)
• Catholic University of
GERMANIA (4 università):
• Ruprecht-Karls, Heidelberg (49=)
Leuven (96=)
DANIMARCA (2 università):
• Ludwig-Maximilians, Munich (49=)
• Technical University Munich (53)
• Bonn (94)
• Copenhagen (39)
• Aarhus (74) OLANDA (4 università):
• Utrecht ( 57)
FINLANDIA (1 università):
• Helsinki (73)
)
• Leiden (77)
• Groningen (82)
• Free University Amsterdam (100)
FRANCIA (4 università):
• Pierre et Marie Curie, Paris VI (35)
• Paris Sud, Paris XI (42)
15
• Ecole Normale Supérieure de Paris (67)
• University of Strasbourg (95)

16. NORVEGIA (1 università):
• Oslo (69)
SVIZZERA (5 università):
• ETHZ, Zurich (19)
• Zurich (56)
RUSSIA (1 università):
• Mosca (84)
• Geneve (66)
• Basel (90)
• EPFL Lausanne (96=)
SVEZIA (3 università):
• Karolinska ( 47)
EPFL, UK (8 università):
) • Cambridge (5)
• Uppsala (60)
• Stockholm (78)
• Oxford (9)
• University College London (20)
• Imperial College London (22)
• Manchester (38)
• Edinburgh (45)
• King’s College London (59)
16
• Bristol (63)

17.  L’ Università di Harvard rimane il numero uno al
mondo per il 12° anno consecutivo.
 Il Politecnico Federale di Zurigo (19°) è al primo
posto nell’Europa continentale, seguito da Pierre &
Marie Curie al 35°posto
 L’Università di Copenhagen (39°) supera la
francese Paris-Sud (42°) e si qualifica come la
terza migliore università dell’Europa continentale.
 KU Leuven (96°=) e la Free University Amsterdam
(100°) entrano per la prima volta nelle Top 100.
 L’’ingresso di EPFL nelle Top 100 (96°=) ne porta a
5 il totale delle Università Svizzere, per cui la
Svizzera si posiziona al 3°posto mondiale dopo USA
e UK per numero di istituzioni nelle Top 100.
17 Source: www.arwu.com

18.  Le Università di Tokyo (21°) e di Kyoto (26°)
sono in assoluto le migliori università in Asia.
 L’Università di Melbourne (44°) diventa
l'università più alta nella classifica regionale
nella storia della ARWU.
 UC Santa Cruz (93°) e Georgia Tech (99°)
entrano per la prima volta nelle Top 100.
 In totale 25 università entrano nel 2014 nelle Top
500, tra le quali l’australiana Deakin University e
altri nove atenei per la prima volta.
Source: www.arwu.com
18

19. Le 5 migliori università nella classifica per settore
disciplinare (ARWU-FIELD) a livello mondiale:
 NATURAL SCIENCES AND MATHEMATICS (SCI) – 1. Berkeley,
2. Harvard, 3. Princeton, 4. Stanford, 5. Caltech
 ENGINEERING/TECHNOLOGY AND COMPUTER SCIENCES
(ENG) – 1. MIT, 2. Stanford, 3. Berkeley, 4. University of
Illinois at Urbana-Champaign, 5. UT Austin
 LIFE AND AGRICULTURE SCIENCES (LIFE) – 1. Harvard, 2.
Cambridge, 3. Stanford, 4. MIT, 5. UC San Francisco
19

20. Le 5 migliori università nella classifica per settore
disciplinare (ARWU-FIELD) a livello mondiale:
 CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY (MED) – 1. Harvard,
2. California San Francisco, 3. Washington (Seattle), 4.
Johns Hopkins, 5. Stanford
 SOCIAL SCIENCES (SOC) –– 1. Harvard, 2. Chicago, 3. MIT,
4. Berkeley, 5. Columbia
20

21. Le 5 migliori università nella classifica per disciplina (ARWU-SUBJECT)
a livello mondiale:
 Mathematics – Princeton, Harvard, Berkeley, Pierre &
Marie Curie and Stanford
 Physics – Berkeley, Princeton, MIT, Harvard and Caltech
 Chemistry – Berkeley, Harvard, Stanford, Northwestern
(Evanston) and Cambridge
 Computer Science – Stanford, MIT, Berkeley, Harvard
and Princeton
 Economics/Business – Harvard, Chicago, MIT, Berkeley
and Princeton
21

22. ARWU Academic Ranking of
World Universities
QS World University Rankings *
Times Higher Education World
University Rankings *
22
* Disponibili in futuro

23. L’Italia rimane l’unico paese del G8 (Group of
Eight) a non avere nemmeno una università tra le
Top 100 secondo ARWU (Academic Ranking of
World Universities)
Paese Università Paese Università
Canada 4 Japan 3
France 4 Russia 1
Germany 4 UK 8
Italy 0 USA 52
23

24. Università Italiane classificate nel 2014 e migliore
posizionamento nel periodo 2003-i i t l i d 2003 2014
Top World
W ld Mi li
Rank Università Italiana Migliore
Classifica
Top 100 - - - -
014
Top 200 101-150 - - -
151-200 Università di Bologna 2014
Università di Milano 2010 =
WU 2
Università di Padova 2010 =
Università di Pisa 2004
ARW
Uni. Roma La Sapienza 2003
Università di Torino 2006
24

25. Università Italiane classificate nel 2014 e migliore
posizionamento nel periodo 2003-2014
Top World
Rank Università Italiana Migliore
Classifica
Top 300 201 300 Politecnico di Milano 2003 =
2014
201-Università di Firenze 2006 =
Top 400 301-400 Scuola Normale di Pisa 2012
WU 2
301 Uni. Milano Bicocca 2014
Uni. Napoli Federico II 2003 =
ARW
p
Uni. Roma Tor Vergata 2003
25

26. ARWU 2014 – Numero Università Italiane classificate
nel decennio 2005-2014
Anno Top 100 Top 200 Top 300 Top 400 Top 500
2014 0 6 8 12 21
2013 0 3 8 11 18
2012 0 3 8 11 19
2011 0 4 8 13 22
2010 0 4 7 13 22
2009 0 4 7 13 21
2008 0 5 8 12 22
2007 0 4 8 14 20
2006 1 6 7 14 23
26
2005 1 5 9 18 23

27. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di BOLOGNA of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 201-250°
27

28. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di BOLOGNA
year ARWU QS Times
2003 201-250 / 500
2004 202-301 / 502 186 / 200
2005 203-300 / 500 159 / 201
2006 201-300 / 500 - / 200
2007 203-304 / 508 173 / 201
2008 201-302 / 503 192 / 201
2009 201-302 / 501 174 / 200
2010 201-300 / 500 176 / 500 - / 200
2011 201-300 / 500 183 / 499 226-250 / 402
2012 201-300 / 500 194 / 500 276-300 / 400
2013 201-300 / 500 188 / 500 276-300 / 400
2014 151 200 / 500
28
151-- -
Fonte: universityrankings.ch

29. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di MILANO of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 102-151°
29

30. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di MILANO
year ARWU QS Times
2003 102-151 / 500
2004 101-152 / 502
2005 101-152 / 500 - / 201
2006 102-150 / 500 - / 200
2007 102-150 / 508 - / 201
2008 101-151 / 503 - / 201
2009 101-151 / 501 - / 200
2010 101-150 / 500 451-500 / 500 - / 200
2011 151-200 / 500 275 / 499 226-250 / 402
2012 151-200 / 500 256 / 500 251-275 / 400
2013 151-200 / 500 235 / 500 276-300 / 400
2014 151 200 / 500
30
151-- -
Fonte: universityrankings.ch

31. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di PADOVA of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 102-151°
31

32. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di PADOVA
year ARWU QS Times
2003 152-200 / 500
2004 153-201 / 502
2005 153-202 / 500
2006 151-200 / 500
2007 151-202 / 500
2008 152-200 / 500
2009 152-200 / 500
2010 151-200 / 500 261 / 500
2011 151-200 / 500 263 / 499 226-250 / 402
2012 151-200 / 500 298 / 500 301-350 / 400
2013 151-200 / 500 267 / 500 301-350 / 400
2014 151 200 / 500
32
151-Fonte: universityrankings.ch

33. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di PISA of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 201-250°
33

34. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di PISA
year ARWU QS Times
2003 201-250 / 500
2004 101-152 / 502
2005 101-152 / 500
2006 102-150 / 500
2007 102-150 / 508
2008 101-151 / 503
2009 101-151 / 501
2010 101-150 / 500 300 / 500
2011 102-150 / 500 322 / 499 301-350 / 402
2012 101-150 / 500 314 / 500 301-350 / 400
2013 101-150 / 500 259 / 500 301-350 / 400
2014 151 / 34
151-200 500
- -
Fonte: universityrankings.ch

35. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di ROMA – LA SAPIENZA of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 70°
35

36. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di ROMA – LA SAPIENZA
year ARWU QS Times
2003 70 / 500
2004 93 / 502 162 / 200
2005 97 / 500 125 / 201
2006 100 / 500 197 / 200
2007 102-150 / 508 183 / 201
2008 101-151 / 503
2009 101-151 / 501
2010 101-150 / 500 190 / 500
2011 102-150 / 500 210 / 499 301-350 / 402
2012 101-150 / 500 216 / 500 301-350 / 400
2013 101-150 / 500 196 / 500 301-350 / 400
2014 151 200 / 500
36
151-- -
Fonte: universityrankings.ch

37. tion o
Rankin
UNIVERSITÀ di TORINO of
ngs
sityRankin
ngs.ch
E
glo
Evolut
obal R
Sourc
ce: Univer
ARWU 2014: 151-200°
ARWU 2003: 251-300°
37

38. RESULTS OF GLOBAL RANKINGS
UNIVERSITÀ di TORINO
year ARWU QS Times
2003 251-300 / 500
2004 153-201 / 502
2005 153-202 / 500 - / 201
2006 151-200 / 500 - / 200
2007 151-202 / 508 - / 201
2008 152-200 / 503 - / 201
2009 201-302 / 501 - / 200
2010 201-300 / 500 451-500 / 500 - / 200
2011 201-300 / 500 451-500 / 499 - / 402
2012 201-300 / 500 401-450 / 500 276-300 / 400
2013 201-300 / 500 399 / 500 226-250 / 400
2014 151 200 / 500
38
151-- -
Fonte: universityrankings.ch

39.  Le prestazioni delle università Italiane continuano ad
essere negativamente impressionanti.
 L'Italia, già sede della più antica università del mondo
occidentale, l'Università di Bologna – Alma Mater,
madre di tutte le università, si distingue per l'assenza
di una qualsiasi delle sue istituzioni nelle Top 100, la
classifica delle migliori 100 nel mondo.
 Scarsa competitività della Università Italiana in
Europa: le prime università italiane nella Classifica
Generale ARWU sono 6 nel gruppo 151-200, la Francia
ha 4 atenei nelle Top 100 e 8 nelle Top 200, la
Germania rispettivamente 4 nelle Top 100 e 13 nelle
Top 200.
39

40. Mediocrità del Sistema
Universitario Italiano 2014
Le università italiane, con poche eccezioni, continuano a
perdere posizioni, o mantenere posizioni mediocri nelle
classifiche internazionali.
Numero Università Italiane nelle classifiche ARWU
TOP 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005
100 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1
00 200 6 3 3 4 4 4 5 5 6 5
400 12 11 11 13 13 13 12 14 14 18
Analisi di Paul Benneworth, ricercatore senior presso
il C t f High Ed ti P li St di d ll
40
Center for Higher Education Policy Studies della
Università di Twente in Olanda.

41.  Nel 2004, le università italiane iniziarono un lungo
processo di riforma per cercare di affrontare i loro
problemi ben radicati, ma non c‘è stata la volontà
politica di finanziare adeguatamente queste riforme, e
questo ha generato nuove difficoltà.
 L'Italia sta cominciando ad avere gravi problematiche di
governance universitaria, di tassi di partecipazione e di
internazionalizzazione.
 Restano, inoltre, i problemi legati all’invecchiamento dei
professori, a regole arcaiche di reclutamento e sistemi di
valutazione, alle fatiscenti infrastrutture fisiche.
 Fino a quando non vengono affrontati questi problemi,
non ha senso parlare di università italiane a livello
mondiale.
41

42. 42