Recommended
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Similar to 研究について思うところ | What i think about research (in Japanese)
Similar to 研究について思うところ | What i think about research (in Japanese) (20)
研究について思うところ | What i think about research (in Japanese)
- 1. Augmented Vision Lab, Tokyo Institute of Technology 研究について思うところ What I think about research (in Japanese) 伊藤勇太 2018年9月
- 3. 何している人？ 研究テーマ：「世界を計算により賢く上書きする」 専門：光学透過型HMD・視覚拡張・拡張現実感（AR） ・（主）東京工業大学 情報理工学院 テニュアトラック助教 ・（兼） JSTさきがけ研究者 ・（兼）理研AIPセンター客員研究員
- 4. 本スライドの構成 1. 研究する意義と動機について 2. 研究のノウハウ編 3. 自身の研究事例紹介 4. 研究業界界隈のよもやま話 5. その他、参考資料
- 6. 私たちはなぜ研究をしているのか？ Photo taken from: https://www.pinterest.es/pin/543457880019545237/
- 21. 小まとめ • 研究する意義を大事に • 自分の根源的な興味に従って、かつ多少社会 との関わりつつ研究するのが幸せかも。 • でも余り目先の要求にばかりかまけていると 人類の未来は暗い。 • 枠組みを作る側に • 自分の興味によって研究をやっているはず。 論文や予算、業績のための研究は不毛なので やめませんか？ • とはいえ霞を食っては生きていけないので、 研究者一人一人がどうにかして幸せなままに 回る仕組みを模索しないといけないと思う。
- 22. ２．研究のノウハウ編
- 29. 流行り廃り v.s. 自分の興味 昨今、世にあふれる流行にのる例（自戒をこめて・・・） Photo from: https://twitter.com/mizuasato/status/771316117746823170 https://tochikuji.hatenablog.jp/entry/2 0171226/1514293744 https://osmo- park.jp/more/s hare_stamp.ph p?ei=pJNDyJJ g7rE 上司から「ＡＩで何とかしろ」といわれたら https://www.nikkei.com/article/DGXKZO06979030X00C16A9X12000/
- 31. アイディアの時点で結果は決まっている？ Original image from ©武論尊・原哲夫／NSP1983 ぼくのかんがえた さいきょうの あいでぃあ つまり、筋の良いネタは いい研究に成長する可能 性が高くなるし、筋が悪 いネタをどう調理しても にっちもさっちもいかな い、というお話
- 33. アイディアの時点で結果は決まっている？ https://note.mu/ryosuzuki/n/ndae1d84d6103 1. 最初の段階で、大体ケリがついている 2. 実装する前に論文を書く 3. 論文に影響することだけにfocusする 4. 締切の2週間前にはほぼ完成している
- 35. 生産性の高い研究者の特徴 http://d.hatena.ne.jp/kaz_ataka/20081018/1224287687 1. イシューありき (←c.f. Claimとは) 2. 仮説 ドリブン 3. アウトプット ドリブン 4. メッセージ ドリブン
- 39. ３．事例編（自身の研究より）
- 40. これまでの“トップ会議” ？採択論文 2018:CHI IEEE TVCG IEEE VR 2017:IEEE ISMAR IEEE VR 2016:IEEE ISMAR 2015:IEEE VR IEEE ISMAR 2014:IEEE ISMAR 1st 1st 1st 1st 3rd1st 2nd 5th 1st 4th 2nd 2nd 2nd 2nd Journal track ConferenceXth Xth 第X著者 2nd 1st 1st 3rd posters （h-indexの闇(*)も深いが参考までに） 日の目を待つ屍たち (*)“インパクトファクターの功罪” https://core.ac.uk/download/pdf/56654781.pdf
- 41. これまでの“トップ会議” ？採択論文 2018:CHI IEEE TVCG IEEE VR 2017:IEEE ISMAR IEEE VR 2016:IEEE ISMAR 2015:IEEE VR IEEE ISMAR 2014:IEEE ISMAR (IEEE 3DUI) 1st 1st 1st 1st 3rd1st 2nd 5th 1st 4th 2nd 2nd 2nd 2nd 1st (2018: AH) (2017: AH) (2016: AH) (2015: AH) 1st 1st 2nd 4th ←VRの同時開催 Journal track ConferenceXth Xth 第X著者 2nd 1st 1st 3rd ↓ 相対的に小粒な国際会議 だが、自分の興味のある分野
- 42. これまでの“トップ会議” ？採択論文 2018:CHI IEEE TVCG IEEE VR 2017:IEEE ISMAR IEEE VR 2016:IEEE ISMAR 2015:IEEE VR IEEE ISMAR 2014:IEEE ISMAR IEEE 3DUI 1st 1st 1st 1st 3rd1st 2nd 5th 1st 4th 2nd 2nd 2nd 2nd 1st (2018: AH) (2017: AH) (2016: AH) (2015: AH) 1st 1st 2nd 4th 論文賞 論文賞 ←最多引用論文 論文賞 2nd 1st 1st 3rd ↓ 論文賞 論文賞 相対的に小粒な国際会議 だが、自分の興味のある分野 必ずしもトップとは言えな い論文たちの方が評価され ていたかもしれない事実。
- 43. 共同研究はやっぱり大事 2018:CHI IEEE TVCG IEEE VR 2017:IEEE ISMAR IEEE VR 2016:IEEE ISMAR 2015:IEEE VR IEEE ISMAR 2014:IEEE ISMAR 2 G. 1 G. 1 G. 1 G. 3 G.3 G. 3 G. 1 G. 1 G. 2 G. 2 G. 3 G. 3 G. 3 G. ConferenceX G. X G. Xグループ数 Journal track 1 G. (2018: AH) (2017: AH) (2016: AH) (2015: AH) 1 G. 2 G. 1 G. 1 G. 2 G. 2G 3 G. 2 G.
- 44. 上手くいった研究1/5 HMDカメラで眼球を３D計測し、AR像を視界に自動位置合わせする Eye tracker Yuta Itoh, Gudrun Klinker: Interaction-free calibration for optical see-through head-mounted displays based on 3D Eye localization. 3DUI 2014: 75-82 非トップ会議 論文賞 解く問題の目の付 け所が良かった。 claimの時点で決し ていたといえるよ うな論文
- 45. 上手くいった研究2/5 眼に反射するHMDの映像を計測し、AR像を視界に自動位置合わせする Alexander Plopski, Yuta Itoh, Christian Nitschke, Kiyoshi Kiyokawa, Gudrun Klinker, Haruo Takemura: Corneal-Imaging Calibration for Optical See-Through Head-Mounted Displays. IEEE Trans. Vis. Comput. Graph. 21(4): 481-490 (2015) トップ会議 アイディアが面白く、イン パクトが高い研究だった。 実際に精度も向上したので 説得しやすかったはず。
- 46. 上手くいった研究3/5 光学シースルーHMDにて、背景映像をうまく重畳して、遮蔽マス クのぼやける輪郭をくっきり見せる。 Yuta Itoh, Takumi Hamasaki, Maki Sugimoto: Occlusion Leak Compensation for Optical See-Through Displays Using a Single-Layer Transmissive Spatial Light Modulator. IEEE Trans. Vis. Comput. Graph. 23(11): 2463-2473 (2017) トップ会議 発想の転換で、今までハードだけで実装されていたのをソフトとのハイブリッ ドにし、精度を保ちつつコストを下げた、という感じ。目の付け所論文。
- 47. 上手くいった研究4/5 Yuta Itoh, Yuichi Hiroi, Jiu Otsuka, Maki Sugimoto, Jason Orlosky, Kiyoshi Kiyokawa, Gudrun Klinker: Laplacian vision: augmenting motion prediction via optical see-through head-mounted displays and projectors. SIGGRAPH Emerging Technologies 2016: 13:1 実物体の予測軌道をHMDでリアルタイムに可視化し判断を助ける Yuta Itoh, Jason Orlosky, Kiyoshi Kiyokawa, Gudrun Klinker: Laplacian Vision: Augmenting Motion Prediction via Optical See-Through Head-Mounted Displays. AH 2016: 16:1-16:8, (Best paper award) 未来予知能力を実現したかっ たという、中二病的研究でし た。Laplacianは古典物理学 のラプラスの悪魔から SIGGRAPH’16のE-techにも 招待されデモをした 非トップ会議 論文賞
- 48. 上手くいった研究5/5 光学シースルーHMDで補正色を視界に重畳し、色覚異常者を補助する Tobias Langlotz, Jonathan Sutton, Stefanie Zollmann, Yuta Itoh, Holger Regenbrecht: ChromaGlasses: Computational Glasses for Compensating Colour Blindness. CHI 2018: 390 (Best paper honorable mention, top 5%) トップ会議 論文賞 ストーリーがわかりや すく、かつ意義の高い 研究で、実際の色覚異 常者を集めてしっかり した実験もしていた。
- 50. 上手くいかなかった研究1/2 コンシューマーVR HMDを改造した、低遅延な光学透過型HMD Yuta Itoh, Jason Orlosky, Manuel J. Huber, Kiyoshi Kiyokawa, Gudrun Klinker: OST Rift: Temporally consistent augmented reality with a consumer optical see-through head- mounted display. VR 2016: 189-190 トップ会議 ポスター 技術的な面白さ（=悪魔度 高）に偏り、既存研究と比べ た手法の差分が小さかった （=天使度低）
- 51. 上手くいかなかった研究2/2 安価な装着型カメラだけで、片目だけの調節（焦点距離）を推定する Yuta Itoh, Jason Orlosky, Kiyoshi Kiyokawa, Toshiyuki Amano, Maki Sugimoto: Monocular focus estimation method for a freely-orienting eye using Purkinje-Sanson images. VR 2017: 213-214 トップ会議 ポスター アイディアは良かった（=天 使度高）が、計測可能条件が 限定的で実用性が懸念された （悪魔度低）
- 52. 小まとめ • 自身の研究たちでは、必ずしもトップとは言えない論文たちの方 が評価されていたかもしれない。 • 「トップ～」というときは「ここには良い研究が集まっている可 能性が高いですよ」位と読むのが良い。 （超トップなものは除いて） • 自分が面白いと思ってやった、若干 突飛なものの方がかえって評価され ていたりする （c.f., Laplacian Vision）。
- 53. ４．研究業界界隈のよもやま話
- 54. 査読の闇： The NIPS experiment 投稿のうち10％（166件）を、２つの査読委 員会の両方で審査した。 →委員会1で「採択された論文」の57%が委員 会2でリジェクトされた。 “ 57% of the papers accepted by the first committee were rejected by the second one and vice versa. In other words, most papers at NIPS would be rejected if one reran the conference review process (with a 95% confidence interval of 40-75%” ”Computer science conference acceptances seem to be more random than we had previously realized.” http://blog.mrtz.org/2014/12/15/the-nips-experiment.html http://hunch.net/?p=467864
- 56. 投稿戦略：国際会議と国際論文誌 最近流行りの学会採択フロー 例：IEEE ISMARとIEEE VR（VRとAR系の国際会議） →Journal Track採択論文→直接IEEE TVCGのSpecial Issueへ 通常のIEEE TVCG誌採択論文 →上記を含めたいくつかの国際会議で任意に発表可 Ubicomp（Ubiquitous computing系の国際会議） →ACM IMWUT論文誌（年4回投稿機会） に通った論文が、Ubicompで発表される
- 57. 投稿戦略：国際会議と国際論文誌 採択率のミスマッチが起きる場合がある。 ・トップ会議の採択率 e.g., IEEE VR’17, Journal Track(=TVCG special issue) 採択率: 9.2%, 査読期間2か月 （ただし、コミュニティは採択率を改善していこうと考えている模様） ・トップ論文誌の採択率 e.g., IEEE TVCG 採択率~25%?, 査読期間3か月くらい？ →確率的に考えるなら、論文誌にそのまま出す方が通りやすいし デメリットもそこまで無いと言える。
- 61. 全体まとめ • 研究する動機を大事にしましょう。 • トップ会議・論文誌に挑戦することは （Visibility担保の面で）やはり大事。 • 論文執筆ノウハウはあれど、本質的に アイディアの段階でその研究の大勢は 決している。 • やるからには楽しく研究しましょう。 pingimaya www.ar.c.titech.ac.jp yuta.itoh@c.titech.ac.jp 自分の やりた いこと (今の)社会が 望むこと 人類にとって意 味があること 幸せ! 沼 茨道 人に 任せ る
- 62. その他、参考資料
- 66. 英語の書き方 http://amzn.asia/d/0eSvyuq William Strunk, Jr., "The Elements of Style" • 英語ライティングの古典的テキスト • 薄いのでサクサク読める • 第1版のパブリックドメイン本を第3 者が日本語化（解説）したサイトも ある： http://www.kt.rim.or.jp/~hisashim/ele mentsofstyle/ • 最新版は第4版
- 67. 英語の書き方 http://amzn.asia/d/cDmBJt6 Justin Zobel, "Writing for Computer Science" • コンピューターサイエンスに特化し た英語の書き方テキスト • 文法のことから、実験のグラフやア ルゴリズムの読みやすい書き方、実 験計画における統計的な話まで
- 68. デザインに関して 高橋 佑磨, 片山 なつ, “伝わるデザイ ンの基本 増補改訂版 よい資料を作る ためのレイアウトのルール “ • アイディアを人に伝えるためのデザ イン・ノウハウ本 • パワポの書き方などに。 • 元々オンラインで公開していた http://tsutawarudesign.com/ 内容を基に書籍化したもの （ただし、表現の見た目だけにこなれてアイディア の無いpaper gestaltに陥ることが無いように…）
- 69. How great leaders inspire action https://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_gre at_leaders_inspire_action 「何のために」を追求 することが人の共感を 得るために必須。 →プロポーザル書くと きとか重要。