Présentation de Enzo Favoino, coordinateur scientifique de Zero Waste Europe, réalisée le 1er février 2014 à l'occasion du lancement du mouvement Zero Waste France par le Cniid

1. Objectif Zero
La viabilité du Zero Waste dans le
contexte européen
d’un point de vue technique,
économique et environnemental
Enzo Favoino
Scuola Agraria del Parco di Monza
Chair, Scientific Committee, ZWE

2. Historique
• Bellusco (1993): 1ère collecte en porte à porte des
déchets organiques  65%
• Carnate (1995): Sac transparent pour collecter les
déchets résiduels  70-75%
• Torre Boldone (1997): Tarification incitative  80%
• Collectivités ZW : Redéfinition constante du
système – permettant d’atteindre 80% voire 90% de
taux de collecte séparée

3. Scuola Agraria del Parco di Monza
“ Zero waste est plus un voyage
qu’une destination”

4. Le pourcentage de collecte séparée dans les
collectivités gérées par Contarina
80%
Source: dati Contarina 2012, Ispra dati 2010, Arpav Rapporto rifiuti urbani 2011

5. La production de déchets résiduels dans les
collectivités gérées par Contarina (kg/hab/an)
58
55
* dal 2011 i rifiuti da spazzamento delle strade vengono avviati a recupero e quindi conteggiati tra i rifiuti riciclabili
Source: dati Contarina 2012, Ispra dati 2010, Regione Veneto 2011
80

6. Parlement européen résolution 20.04.12
Priorités pour 7ème programme d’action
 “Le Parlement européen est d’avis que le 7ème
programme d’action devrait prévoir la mise en
oeuvre intégrale de la législation sur les déchets,
notamment le respect de la hiérarchie dans le
traitement des déchets, tout en veillant à la
cohérence avec les autres politiques européennes;
estime qu’il devrait fixer des objectifs plus
ambitieux en matière de prévention, de réemploi, de
recyclage, notamment une nette diminution de la
production de déchets, un refus d’incinérer les
déchets susceptibles d’être recyclés ou
compostés”

7. Parlement européen résolution 20.04.12
Priorités pour 7ème programme d’action
 “Le Parlement européen est d’avis que le 7ème
programme d’action devrait prévoir la mise en
oeuvre intégrale de la législation sur les déchets,
notamment le respect de la hiérarchie dans le
traitement des déchets, tout en veillant à la
cohérence avec les autres politiques européennes;
estime qu’il devrait fixer des objectifs plus
ambitieux en matière de prévention, de réemploi, de
recyclage, notamment une nette diminution de la
production de déchets, un refus d’incinérer les
déchets susceptibles d’être recyclés ou
compostés”

8. Scuola Agraria del Parco di Monza
La “crise de la pénurie de
ressources”
http://www.eea.europa.eu/highlights/europe2019s-demand-for-resources-reaching?
utm_source=EEASubscriptions&utm_medium=RSSFeeds&utm_campaign=Generic

9. Scuola Agraria del Parco di Monza
Les principes du Zero Waste:
les 5 “R”
• Réduire
• Réutiliser
• Recycler
• “Rot” (faire du compost!)
• “ Re-design”

10. Scuola Agraria del Parco di Monza
Comment y arrive-t-on ?
Collecte porte à porte poussée
incluant biodéchets + tarif
incitative
Collecte porte à porte poussée
incluant biodéchets
Points apport volontaire+ porte à porte
pour quelques recyclables (papier)
> 80 %
70 %
50 %
40 %
Biodéchets en points d’apport
volontaire
Recyclables secs en points
d’apport volontaire
20 %

11. Scuola Agraria del Parco di Monza

12. Scuola Agraria del Parco di Monza
Captures (kgs/person.wk)
2
1,80
1,59
1,46
1,5
1,68
1,66
1,46
1,75
1,82
1,49
1,08
1
0,5
0
26/11 2/12
3/12 9/12
10/12 - 17/12 - 24/12 - 31/12 - 07/01 - 14/01 - 21/01 - 28/01 16/12
23/12 30/12
6/1
13/1
20/1
27/1
03/2
KG/abitante

13. Scuola Agraria del Parco di Monza

14. Scuola Agraria del Parco di Monza
Cost optimisation (Lombardy, 1500
Coût de collecte (en vert)
sr ep/ or uE
Municipalities)
Et coût de traitement/élimination (en bleu)

15. Scuola Agraria del Parco di Monza
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
E
D
L
N
T
A
SE
E
B
K
D
LU
FR
FI
K
U
IT
Landfill
SI
ES
PT
Incineration
IE
Z
C
H
U
Recycling
PL
EE
SK
Com posting
G
R
T
M
7
Y
O
G
CSource: Eurostat 2012 U 2
L V LT R
B
E
Source: Eurostat 2012

16. Scuola Agraria del Parco di Monza
S’organiser dans un contexte en évolution
• Importance croissante des matières premières secondaires
– “La crise des ressources rares”
• Baisse constante de la “valeur marginale” de l’incinération
pour production d’énergie
– De 0,6 kg CO2-eq/kWh jusqu’à zéro
• Elans et objectifs définis par l’Union européenne
– Importance croissante de la réduction et du recyclage
– Objectifs plus ambitieux ?
  réduction constante du volume des résiduels
 Adopter plus de flexibilité dans la démarche

17. Scuola Agraria del Parco di Monza
Merci bien!
Enzo Favoino
Scuola Agraria del Parco di Monza
335.355446
enzofavoino@alice.it