Abramos el debate para que por fin en Colombia cada uno haga lo que tiene que hacer y no lo que quiere o le mandan a hacer.

1. Quiero referirme a la columna del
editorialista del diario El Espectador
Yohir Akerman, publicada el domingo
31 de julio, en el periódico capitalino.
http://www.elespectador.com/opinion/
etica-y-derecho

2. Buena oportunidad para plantear un
debate sobre derecho y periodismo.
Soy, como ese señor, editorialista del diario
El Heraldo y respeto profundamente las
opiniones de la gente, siempre y cuando
estas se expongan con altura y decoro .

3. No obstante, y como soy yo el objeto de esta columna,
debo referirme a ella y a lo que opino de la misma.
El columnista-activista plantea,
desde su poco equilibrado punto
de vista, que el proceso que se
adelanta contra mi cliente, el
Magistrado Jorge Pretelt, está en la
etapa en la que está porque se
han utilizado elementos dilatorios
para lograr su absolución, por parte
de su abogado defensor, o sea, yo
.

4. Decir eso es faltarles al respeto a los jueces y a la justicia de
Colombia. Pero además muestra un profundo desconocimiento
del procedimiento: se ha vuelto costumbre en Colombia ,que
los legos ponderen sobre materias que no conocen.
No puede un columnista lanzar especulaciones sin asidero
jurídico , y más grave aún, faltando a la verdad. Por eso creo
que es hora de aprovechar esta columna y lo que hay en ella,
para abrir un debate sobre las decisiones que le gustan o no a
los periodistas .

5. No es bueno para el país ni para los propios medios que, cuando
un fallo judicial es “aceptable” para un periodista, se convierta en
un coro de aplausos en los medios, pero, cuando esa decisión
judicial no es del agrado de los mismos, se transforme en un
camino de espinas para el absuelto y para su abogado .
¡Qué paradoja tener que recordarle al
columnista, que fue un juez, en este caso
un magistrado quien revisó y falló una
queja disciplinaria interpuesta en
derecho contra mi por un congresista!

6. Debemos empezar a acostumbrarnos en Colombia, que camina por
senderos de paz y reconciliación, a aceptar las decisiones de los
jueces y los fallos en los tribunales .
Sé, como pocos, que muchas veces los procesos se ganan primero
en lo digital (por donde ahora se publican las noticias) que en la
baranda judicial, pero es en la segunda donde se deciden.
La invitación a El Espectador, que es la tribuna, y a Yohir, que es la
herramienta, a que debatamos en lo digital, o en foros abiertos, o
en los propios medios sobre la responsabilidad de los periodistas y,
en este caso, de los editorialistas sobre las decisiones judiciales .

7. Ningún favor le hacemos al país
presionando a los jueces para que
tomen decisiones, con el asedio de los
medios porque entonces la justicia no
será una imagen de una diosa con una
balanza, sino de la misma diosa con un
móvil emitiendo trinos intimidatorios ,
para evitar que una decisión se tome
en derecho .

8. Quiero explicar, a propósito, mi trino
en Twitter, en el que se hace alusión
al congresista Navas Talero y que se
publica en la columna .
Se debe leer en contexto, pues es la respuesta
a una seguidilla de agresiones por el mismo
canal de un legislador que convirtió su cargo
de elección popular en un arma de
intimidación .

9. Abramos el debate para que por
fin en Colombia cada uno haga
lo que tiene que hacer y no lo
que quiere o le mandan a hacer.