Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Comunicado a la opinión pública en respuesta a la FLIP

335 views

Published on

Abelardo De La Espriella responde al documento que produjo la FLIP en su contra a raíz de un tweet en el que ejercía su legítimo derecho de defensa.

Published in: News & Politics
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Comunicado a la opinión pública en respuesta a la FLIP

  1. 1. COMUNICADO A LA OPINI�N P�BLICA Frente a la reciente publicaci�n hecha por la denominada Fundaci�n para la Libertad de Prensa (FLIP), en la que se hacen algunos se�alamientos en mi contra, me permito hacer las siguientes precisiones: 1. A lo largo de mi ejercicio profesional como abogado penalista, he defendido a un gran n�mero de periodistas y a varios medios de comunicaci�n. Desde siempre, he exaltado el ejercicio period�stico como pivote fundamental del sistema democr�tico. No conozco un solo pronunciamiento de la FLIP reconociendo mi esfuerzo profesional en defensa de los periodistas que me han otorgado poder para representarlos, siempre pro bono. 2. Nunca he abusado de la administraci�n de justicia para evadir los debates y controversias p�blicas en las que participo. Pero ello no significa que renuncie a mi leg�timo derecho ciudadano de acudir ante las autoridades competentes, cuando he sido v�ctima de mentiras, infamias, calumnias o injurias. 3. La justicia es el mecanismo pac�fico de resoluci�n de controversias en las sociedades. Buscar que la justicia se pronuncie frente a una diferencia no puede ser entendido como un acto de intimidaci�n, como lo asegura mentirosamente la FLIP en su comunicado. 4. Frente a la publicaci�n del screenshot en el que se ve�a registrado el n�mero telef�nico del periodista de Blu Radio Camilo Poveda, reconozco que fue una falta de atenci�n del community manager de mi firma, error por el que asumo la responsabilidad, toda vez que el trino fue emitido con mis iniciales, pero, en todo caso, dicha publicaci�n no fue una acci�n deliberada. 5. Rechazo de manera en�rgica y vehemente las amenazas que, seg�n la FLIP, ha recibido el periodista Poveda y demando una investigaci�n exhaustiva por parte de las autoridades frente a aquellas, con la esperanza sincera de que quienes hayan intimidado al comunicador en cuesti�n sean identificados y castigados severamente. 6. Respecto de los comentarios mendaces de la se�ora Camila Zuluaga en mi contra, los cuales son claramente calumniosos e injuriosos, espero una rectificaci�n por parte de esa periodista, que no puede seguir vali�ndose de su posici�n privilegiada en los medios de comunicaci�n, para mancillar el honor y la dignidad de las personas, con total impunidad. 7. Entiendo que la FLIP es una fundaci�n aupada por el gremio period�stico, lo cual la convierte en una asociaci�n parcializada. En consecuencia, no me sorprende la defensa que esa entidad hace de la se�ora Camila Zuluaga, quien a veces funge como entrevistadora; otras veces, como opinadora, y casi siempre, como twittera que agrede irresponsablemente a aquellos que no son -somos- de su agrado personal. 8. En el caso rese�ado en su comunicado de prensa, la FLIP ha salido a defender con absoluta parcialidad a la se�ora Camila Zuluaga, sin considerar que ella, echando mano de sus redes sociales, me injuri� en horas de la ma�ana; pero -�ah, falta de coherencia!- usando como excusa su oficio de periodista y despu�s de haber armado una controversia nacional, me llama a pedirme una entrevista para su programa.
  2. 2. 9. Entonces, se�ores de la FLIP, �mi error, en el caso de marras, fue no haberle dado rating a la periodista que ustedes hoy amparan?, �o fue acaso defenderme de las injurias de la ciudadana Zuluaga? �En nombre de qui�n fungen ustedes de defensores de oficio? �De la ciudadana Zuluaga o de la periodista a quien, por haberme agredido en redes sociales, no quise darle una entrevista? 10. Como abogado, nada ni nadie lograr� que deje de confiar en la administraci�n de justicia de mi pa�s, ya sea para representar ciudadanos -entre ellos periodistas o propietarios de medios de comunicaci�n-, ya sea para defender mis propios derechos. No son pocas las decisiones judiciales que me han dado la raz�n frente a procesos iniciados en contra de comunicadores sociales, con lo que se comprueba la existencia de casos en los que los periodistas han transgredido la frontera de la libertad de prensa. 11. Finalmente, yo mismo he ejercido y ejerzo el oficio de periodista: en un tiempo, lo practiqu�, como columnista, en medios masivos tradicionales; hoy lo hago en la radio y en medios digitales. Como producto de mis posturas sobre los temas de inter�s nacional, recibo constantes amenazas contra m�, as� como contra mi familia. Si ustedes de veras representan imparcialmente al periodismo, �por qu� no se pronuncian rechazando las amenazas de que he sido v�ctima por causa de las posturas p�blicas que he expuesto, en mi calidad de periodista? ABELARDO DE LA ESPRIELLA

×