1. Fibrilación Auricular:TratamientoFibrilación Auricular:Tratamiento
•ESC: Guías de práctica clínica para el manejo de la fibrilación
auricular 2ª edición corregida. 8 de abril de 2011
•ESC Guidelines for the
Management of Atrial Fibrillation- Focused Update 2012 –
•European Heart Rhythm Association Practical Guide on the use of
new oral anticoagulants in patients with non-valvular atrial fibrillation.
Marzo de 2013.
Álvaro Campos Calero.
MIR 1 Medicina Interna
3. EPIDEMIOLOGÍAEPIDEMIOLOGÍA
Arritmia cardiaca sotenida más frecuente.
Aumenta 5 veces el riesgo de ACV.
Tasa aumentada de hospitalizaciones.
Disminuye capacidad de ejercicio.
Disfunción cognitiva.
Deterioro de la función ventricular
izquierda.
6. MANEJO ANTITROMBÓTICOMANEJO ANTITROMBÓTICO
TODOS LOS TIPOS DE FA PRECISAN DE ACO.
ANTICOAGULACIÓN A TODOS LOS PACIENTES
EXCEPTO A LOS DE MUY BAJO RIESGO:
Paciente < 65 años (independientemente del sexo) y “FA sola”
(Sin otros factores de riesgo).
HAS-BLED ≥ 3: No contraindica ACO.
◦ Precaución, revisiones regulares.
◦ Corrección de factores de riesgo
hemorrágico.
7. a) Infarto de miocardio previo, enfermedad arterial periférica, placa
aórtica.
10. ANTICOAGULACIÓN EN FASE AGUDAANTICOAGULACIÓN EN FASE AGUDA
Administrar primera dosis de HBPM.
Iniciar AVK hasta alcanzar INR 2-3,
momento en el cual se suspendera la
administración de heparina.
11. ANTICOAGULACIÓN A LARGO PLAZOANTICOAGULACIÓN A LARGO PLAZO
ACENOCUMAROL:
◦ FA de cualquier tipo con CHADS2-Vasc > 0.
◦ Ajuste de dosis: INR 2-3
◦ TTR ≥ 70%
NACO: Dabigatrán, Rivaroxaban, Apixaban.
◦ No inferioridad con respecto a AVK.
◦ Menos hemorragias graves, pero no antídoto.
◦ No precisa ajuste de dosis.
◦ Indicación: FA no valvular + Factor de Riesgo.
◦ No conclusiones en cuanto a qué NACO es mejor.
◦ No administrar con CrCl < 30 ml/min.
12. Dabigatrán:Dabigatrán:
Dosis: 150mg/12 horas
Dosis en deterioro renal: 110mg/12h.
Semivida: 12-17h
Absorción intestinal disminuida en
pacientes que toman IBP.
Hemorragia gastrointestinal aumentada
respecto con la dosis de 150mg
13. Rivaroxabán:Rivaroxabán:
Dosis: 20mg/24 horas
Dosis en deterioro renal: 15mg/24h
Semivida: 5-13h
Menor actividad en ayunas, tomar
despues de comer.
Mayor concentracion en pacientes con
insuficiencia renal o hepática.
14.
15. CONTROL DE RITMO VS CONTROLCONTROL DE RITMO VS CONTROL
FRECUENCIAFRECUENCIA
16. ESTRATEGIA DE CONTROL DE FRECUENCIAESTRATEGIA DE CONTROL DE FRECUENCIA
Inicialmente todos los pacientes
sintomáticos, excepto aquellos con FA
lenta.
Obetivo FC <110 lpm.
Si persiste sintomático: FC < 80 lpm.
Si existe inestabilidad hemodinámica o
persiste clínica se intentará restaurar el
Ritmo Sinusal.
Último recurso: Ablación NAV con
implante de marcapasos.
17. CONTROL DE FRECUENCIA:CONTROL DE FRECUENCIA:
FÁRMACOS EN FASE AGUDAFÁRMACOS EN FASE AGUDA
Paciente estable: ß-bloqueantes, verapamilo o
diltiazem , digoxina por via oral. Pueden ser
necesarias asociaciones.
Paciente grave, muy sintomático:
◦ Verapamilo: 5mg i.v./ 20 min. (Max. 20mg)
◦ Metoprolol: 2’5mg i.v./10 minutos (Max. 15mg)
◦ Si IC o contraindicación de los anteriores: Digoxina i.v.:
0’25 mg/2 horas (Max. 1’5mg)
◦ Amiodarona: En pacientes con Funcion ventricular
izquierda gravemente deprimida, si tras la administración
de digoxina no ha descendido la FC: 5 mg/kg en una hora
¡MONITORIZACIÓN CONTINUA!
18. CONTROL DE FRECUENCIA:CONTROL DE FRECUENCIA:
FÁRMACOS EN MANTENIMIENTOFÁRMACOS EN MANTENIMIENTO
ß-bloqueantes:
◦ Eficaces y seguros.
◦ Especialmente utiles en presencia de tono
adrenérgico.
◦ En insuficiencia cardiaca pueden asociarse a
digoxina.
◦ Precaucion en broncópatas, seleccionar
cardioselectivo.
Amiodarona: Numerosos efectos adversos.
No debe usarse en el mantenimiento de la
FC a menos que otros fármacos más
seguros estén contraindicados.
19. CONTROL DE FRECUENCIA:CONTROL DE FRECUENCIA:
FÁRMACOS EN MANTENIMIENTOFÁRMACOS EN MANTENIMIENTO
Verapamilo, Diltiazem:
◦ Eficaces
◦ Evitar en pacientes con insuficiencia cardiaca
sistolica
Digoxina:
◦ Util en Insuficiencia cardiaca.
◦ Controla FC en reposo, no con el ejercicio.
◦ Evitar si insuficiencia renal. Precaucion con las
interacciones
20.
21.
22. CONTROL DE FRECUENCIA:CONTROL DE FRECUENCIA:
FA LENTAFA LENTA
Paciente estable, con FC 40-60 lm, sin
pausas superiores a 3s: Observación.
Paciente inestable:
◦ Atropina 0’5-1mg i.v./5 min. (Max. 3mg)
◦ Marcapasos transcutaneo.
◦ Aleudrina: 2 mcg/min en perfusión.
¡MONITORIZACIÓN CONTINUA!
23. ESTRATEGIA DE CONTROL DE RITMOESTRATEGIA DE CONTROL DE RITMO
◦ En pacientes inestables hemodinámicamente.
◦ Sintomáticos a pesar de haber alcanzado un
control estricto de la Frecuencia Cardiaca.
◦ Pacientes que se pueden beneficiar de una
estrategia de control de ritmo a largo plazo:
Jóvenes.
Aurícula izquierda no dilatada
FA de comienzo reciente
Sin otros Factores de riesgo asociados (No
precisarían de ACO)
24. CARDIOVERSION ELECTRICACARDIOVERSION ELECTRICA
En pacientes con inestabilidad
hemodinámica o en aquellos en los que
fracasa la cardioversión farmacológica.
Si han pasado más de 48 h. del comienzo
de la arritmia: ETE o ACO 3 semanas.
Monitorización hasta 3 horas tras
procedimiento.
Alta tasa de complicaciones.
25. CARDIOVERSIÓN FARMACOLÓGICACARDIOVERSIÓN FARMACOLÓGICA
Tasa de conversión es menor que con
cardioversión eléctrica, pero no requiere
sedación o anestesia.
Facilita la elección del antiarritmico en
fase de mantenimiento.
Precisa supervisión y monitorizacíón
(durante la mitad de la vida media del
fármaco)
En FA de reciente comienzo (Menos de
48 horas)
30. ABLACIÓN DE LA FA PORABLACIÓN DE LA FA POR
CATÉTERCATÉTER
Pacientes con FA paroxística sintomática
con múltiples resistencias a pesar de
tratamiento antiarritmico que prefieran
un control de ritmo más intenso.
Considerar como tratamiento de primera
linea en pacientes con FA paroxística
sintomática, de comienzo reciente y sin
cardiopatia estructural asociada.
31. ConclusionesConclusiones
Anticoagulación en la gran mayoria de las
ocasiones.
Control de frecuencia como primera
opción, salvo pacientes muy
seleccionados.
Tratamiento adaptado al paciente.
Editor's Notes
Comment:
The multidimension can also be seen in the increasing chronification during the progressive course of the disease. While the episodes are often undetected and self terminating at the beginning of the disease, the time between them is getting shorter and they become stronger while the disease progresses. As of a certain point, the auto cardioversion does not work anymore so that an electrical or pharmacological cardioversion has to be done. If the progression can be avoided, is controversely discussed. A therapy usually aims to reduce symptoms and cardiovascular outcomes.
Explanation of the graph: the orange boxes show a typical sequence of periods in AF against a background of sinus rhythm, and illustrate the progression of AF from silent and undiagnosed to paroxysmal, persistent and permanent forms, at times symptomatic. The upper bars indicate therapeutic measures that could be pursued. Red boxes indicate therapies that are currently used for symptom relief, but may in the future contribute to the reduction of AF-related complications. Rate control is valuable for symptom relief and my reduce hard outcomes.
Reference:
Camm AJ et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: An update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation * Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Aug 24. [Epub ahead of print]
Reference:
Camm AJ et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: An update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation * Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Aug 24. [Epub ahead of print]