05.12.2014 мы проведем очередную встречу сообщества, где сравним несколько инструментов, которыми пользуется аналитик. Следите за анонсом на нашем сайте =)

1. Встреча сообщества
analyst.by

2. Какой инструмент круче?

3. Как собираем?
OneNote 2
Блокнот и ручка 4
MS Excel 27
MS Word 41
Google docs 5
Диктофон 1

4. Как документируем?
MS Word 41
Confluence 17
MS Excel 27
Google docs 5
MS Project 1
Wiki 5

5. Как храним?
SharePoint 2
SVN 3
ProjectCloud 1
Специальная система в LotusNotes 1

6. Как управляем?
Jira 10
MS Excel 27
Caliber RM 2
IBM Rational Doors 2
Rational Requisite Pro 2
Redmine 2
TFS 1
Trello 1
You track 1
TargetProcess 1
Rally 1

7. Как моделируем?
MS Visio 25
Sparx EA 11
Aris 2
Bizagi 1
BpWin 1
Draw.io 1
Freemind 2
Xmind 4
MindManager 2

8. Как прототипируем?
Axure RP 14
Balsamiq 9
Invision 1
Блокнот и ручка 4

9. Сравним инструменты
Цели:
• определить, какой из инструментов лучше
для выполнения типовых задач на
проекте
• показать тем, кто не знаком с
инструментами, то, как с ними можно
работать

10. Сравним инструменты
Критерии оценки инструмента:
• Порог вхождения
• Время выполнения задачи
• Удобство восприятия конечного продукта
• Количество людей, которые работают над
спецификацией
• Методология проекта
• Количество требований
• Длительность проекта
• Нужна формальная подпись от заказчика на документе

11. Сравним инструменты
Задачи для выполнения:
• Настроить трассировку требований
• Воспользоваться трассировкой
• Сделать срез требований (baseline)
• Нарисовать диаграмму
• Ограничить доступ к отдельному блоку
требований

12. MS Word
+ -
Есть у всех (почти) Сложно отслеживать версии (непонятно, какое требование было для какой версии проекта)
Низкий порог вхождения Трудно использовать в маленьких командах, потому что трудно шарить (нельзя пошарить без
использования дополнительного ПО)
Много возможностей для форматирования Нельзя построить диаграмму с помощью Word
Автогенерируемые списки Плохая поддержка других платформ
Легко распечатать Глюки автоформатирования
Заказчик лучше понимает Сложно читать текст с компьютера, если не пользоваться оглавлением
Легко структурировать большой объем текста Нет расширенного поиска (только по тексту, не по атрибутам)
Интеграция с другими продуктами Windows
Можно комментировать
Можно отслеживать изменения
Политика доступа к документу (document
management policy)
Можно добавлять ссылки

13. Confluence
+ -
Легко шарить документы и требования Плохой редактор (слабые возможности
форматирования)
Разграничение прав доступа Нужна сеть (интернет)
Интеграция с Jira Не очень удобный экспорт документов
История изменений (можно откатиться до предыдущей) Нет бесплатных версий
Одновременно могут работать несколько людей над разными блоками требований Сложно трассировать требования
Последняя версия документов у всех ЗЛ Нет автонумерации
Можно строить графики и диаграммы Сложно делать срезы требований
Можно использовать шаблоны требований
Удобно работать с изображений
Можно предоставлять информацию структурированно (не только линейно)
Мобильность
Кросс-ссылки (можно видеть, на какие страницы ссылается

14. Enterprise Architect
+ -
Трассировка требований (легко делать impact analysis) Неудобно работать с большим объемом требований
Автогенерация документов Нужно настраивать шаблон
Можно выгружать документацию в разные форматы
Можно просматривать артефакты с пом. лайт версии (бесплатно) Дорогая лицензия (~300$ на одного пользователя)
Встроенная версионность
Легко делать срезы требований
Поддержка многих нотаций (легко создавать диаграммы) Высокий порог входа (нужно знать нотации)
Возможность проверять то, что нарисовал
Автогенерация названий ID (экономит время)
Есть репозиторий объектов
Одновременная работа нескольких пользователей над разными объектами Плохая совместная работа