1. El Código de
Núremberg
Universidad Anáhuac Mayab • Angélica S. Bautista Delgado
Escuela de Medicina • Diana C. Be Herrera
BIOÉTICA
2. ANTECEDENTES
Durante la WWII los nazis hicieron experimentos médicos humanos
en los conocidos campos de concentración, bajo el mando del Dr.
Eduard Wirths. Estos experimentos se decían que eran para ayudar al
ejército alemán en situaciones de combate y para avanzar en la
ideología de la «raza ideal» del III Reich.
3. • Juicios de Núremberg (agosto 1945- octubre
1946)
• Miembros destacados de la comunidad médico-
científica
• 23 miembros acusados (20 médicos)
• Responsables, cómplices o investigadores
• Actos de homicidio, violencia, atrocidades,
torturas, crueldades y otros actos inhumanos.
Juicios de Núremberg
4. • AktionT4
• Programa de eliminación de niños con
discapacidades, enfermos mentales,
enfermedades genéticas y adultos
improductivos.
• «Centro de eutanasia»
• SS (Schutzstaffel)
• Heinrich Himmler
Juicios de Núremberg
5. • Código de Núremberg publicado el 20 de
agosto de 1947
• Tribunal Internacional de Núremberg
• Principios que rigen la experimentación
con seres humanos.
• 275 mil muertes en total.
Juicios de Núremberg
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14. • Experiments on twins • Mustard gas experiments
• Bone, muscle, and nerve • Sulfonamide experiments
transplantation experiments • Sea water experiments
• Head injury experiments • Sterilization experiments
• Freezing experiments • Experiments with poison
• Malaria experiments • Incendiary bomb experiments
• High altitude experiments
Los experimentos realizados en WWII
15. LOS 10 PUNTOS.
Principios éticos de la experimentación humana.
«Quienes practican la experimentación humana justifican su actitud en que esos
experimentos proporcionan resultados que benefician a humanidad y que no pueden
obtenerse por otros métodos o medios de estudio. Todos están de acuerdo, sin
embargo, en que deben observarse ciertos principios básicos a fin de satisfacer los
requisitos de la moral, la ética y el Derecho»
Fuente: http://www.fondecyt.cl/578/articles-27524_recurso_1.pdf
16. • Capacidad legal para dar su consentimiento
• Debe permitir ejercer su libertad de escoger, sin la
intervención de cualquier otro elemento (fuerza,
fraude, engaño)
• Debe tener el suficiente conocimiento y comprensión
de los elementos de la materia envuelta para permitirle
tomar una decisión correcta.
Consentimiento Voluntario
17. • Requiere que antes de aceptar una decisión afirmativa del
sujeto se explique la naturaleza, duración y propósito del
experimento, el método y las formas mediante las cuales se
conducirá, todos los inconvenientes y riesgos que pueden
presentarse, y los efectos sobre la salud o persona que pueden
derivarse posiblemente de su participación en el experimento.
18. • El deber y la responsabilidad para
determinar la calidad del consentimiento
recaen sobre el individuo que inicia, dirige,
o toma parte del experimento.
• Es un deber personal y una responsabilidad
que no puede ser delegada a otra persona
con impunidad.
19. • Obtener resultados fructíferos para el bien de la
sociedad, que no sean procurables mediante otros
métodos o maneras de estudio, y no debe ser escogido al
azar ni ser de naturaleza innecesaria.
Beneficencia
20. • Debe ser diseñado y basado en los resultados obtenidos
mediante la experimentación previa con animales y el
pleno conocimiento de la historia natural de la
enfermedad u otro problema bajo estudio de modo que
los resultados anticipados justifiquen la realización del
experimento.
Diseño del experimento
21. • Evitar todo sufrimiento y daño innecesario sea físico o
mental.
Conducción del experimento
22. • Ningún experimento debe ser conducido
donde hay una razón «a priori» para asumir
que puede ocurrir la muerte o daño
irreparable: menos, quizás, en aquellos
experimentos donde los realizadores del
mismo también sirvan como sujetos de
experimentación
Muerte o Daño Irreparable
23. • El grado de riesgo tomado no debe
exceder nunca el determinado por la
importancia humanitaria del problema
a ser resuelto por el experimento.
Riesgo
24. • Se deben proveer las precauciones adecuadas y tener
facilidades óptimas para proteger al sujeto envuelto de
la más remota posibilidad de lesión, incapacidad o
muerte.
Protección del sujeto
25. • El experimento debe ser conducido únicamente
por personas científicamente calificadas. El
grado más alto de técnica y cuidado deben ser
requeridos durante todas las etapas del
experimento, bien de quienes lo conducen así
como de los que toman parte de éste.
Personal de Investigación
26. • El sujeto humano debe tener la
libertad de poner fin a éste, si ha
llegado al estado físico o mental
donde la continuación del
experimento le parece imposible.
Interrupción del experimento
27. • Durante el curso del experimento el científico que lo
realiza debe estar preparado para interrumpirlo en
cualquier momento, si tiene razones para creer que la
continuación del experimento puede resultar en
lesión, incapacidad o muerte para el sujeto bajo
experimentación
• En el ejercicio de su buena fe, habilidad técnica y
juicio cuidadoso.
Interrupción del experimento
29. • El experimento en la Universidad de Stanford
• «The Monster Study» (Iowa 1939)
• Project 4.1(Marshall Islands 1954)
• MK-ULTRA (50s)
• The Aversion Project (Sudáfrica 70s- 80s)
• Korea del Norte
• Laboratorio de veneno soviético («The Chamber»)
• The Tuskegee Syphilis Study (Alabama 1932 a 1972)
• Unit 731 (Japón 1937- 1945)
• Joseph Mengele
Otros experimentos en humanos
30.
31.
32. • Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética. El Código de
Nüremberg. Recuperado el 18 de junio de 2012 del sitio web
http://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro-
interdisciplinario-de-estudios-en-
bioetica/documentos/76028/el-codigo-de-nuremberg
• http://imagina65.blogspot.mx/2009/12/la-zona-negra-
experimentos-humanos.html
• http://www.pcb.ub.edu/bioeticaidret/archivos/norm/CodigoNur
emberg.pdf
• http://imagina65.blogspot.mx/2011/12/la-zona-historica-el-
codigo-nuremberg.html
• http://listverse.com/2008/03/14/top-10-evil-human-
experiments/
Bibliografía
