Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue

LES NOUVELLES NORMES DE
CATALOGAGE EN BIBLIOTHEQUE :
L'ALIMENTATION FUTURE DE
VOTRE CATALOGUE
CNFPT La Réunion
19 et 20 octobre 2017
Anne-Gaëlle GAUDION

Diaporama mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons
Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France
LES NOUVELLES NORMES DE CATALOGAGE EN
BIBLIOTHEQUE : L'ALIMENTATION FUTURE DE VOTRE
CATALOGUE
1. Web de données / web sémantique
2. Le modèle FRBR
3. Le code de catalogage RDA
4. Contexte de la publication progressive du code RDA-FR

Source Flickr : http://www.fickr.com/photos/yourdon/3475417696 CC BY-SA
La recherche d'information aujourd'hui

source : étude OCLC sur la Perception des bibliothèques (pdf) entre 2005 et 2010

3 usagers sur 4 n’utilisent pas le catalogue en
bibliothèque de lecture publique
Image:ChristopheRobertcc-by

Constats :
→ Le catalogue de la bibliothèque ?
= le grand absent sur le Web
→ Les usagers et les internautes ont l’habitude
d’interroger les moteurs de recherche qui proposent
une recherche plus intuitive que nos catalogues.
→ Pour une seule œuvre, nos catalogues apportent
toujours une multitude de notices.
→ Les usagers ne recherchent pas forcément un
ouvrage mais aussi des informations, des
références…

Constats :
La recherche d’information, aujourd’hui, pour beaucoup
de gens, c’est le Web... MAIS
→ le Web ne parle pas MARC
→ le Web a ses propres normes
→ le Web ne fréquente pas les fournisseurs de SIGB
→ le Web concerne tout le monde
→ le Web suit son évolution propre...
...vers le Web sémantique

Le web de données, c'est quoi ?
« Un Web constitué de données accessibles, structurées, dans
un format non-propriétaire, identifiées et liées entre elles
sémantiquement. »
Un web « dans lequel on donne à une information un sens bien
défini pour permettre aux ordinateurs et aux gens de travailler en
coopération ».
(Définitions de Tim Berners-Lee dès 1999)
Objectif : mettre à disposition des données en utilisant des
techniques standardisées qui garantissent l’interopérabilité
(utilisabilité dans des contextes et avec des systèmes différents
sans restriction de conditions d’accès ou de mise en œuvre).
Le web de données

World Wide Web : toile d'araignée de serveurs d'informations
reliés les uns aux autres par :
 des liens physiques (le réseau matériel)
 des liens logiques (les liens hypertextes)
Architecture du Web
= les standards définissant l’infrastructure technologique
L'architecture du web
Le W3C (World Wide Web Consortium)
est une communauté internationale qui
s’occupe de la standardisation de
l’architecture du Web en développant des
standards ouverts pour assurer la
croissance à long terme du web.

L'architecture du web
http://www.w3c.fr/

112.76.221.100
212.85.150.134
195.89.150.104
123.34.137.187
htp://www.archivesnatonales.culture.gouv.fr
htp://www.bnf.fr
htp://www.louvre.fr
htp://fr.wikipedia.org
D'internet au web de documents

Quand nous voyons :

la machine voit :

URI (Uniform Resource Identifier) :
Chaîne de caractères normalisés permettant d'identifier de manière
permanente une ressource abstraite ou physique, accessible ou non
sur Internet (personne, organisme, lieu, évènement, concept, ...)
 URN (Uniform Resource Name) : nom d’une ressource
 URL (Uniform Resource Locator) : spécification de l'adresse physique
de localisation d'une ressource sur Internet et de la méthode permettant
d'y accéder.
HTML (Hypertext Markup Language) :
Standard défini par le W3C pour la diffusion de documents sur le Web
pour pouvoir afficher de l'information à l'aide de balises dont le nombre
est limité. Le langage de programmation html est interprété par les
navigateurs.
Les 4 composantes du web

HTTP (Hypertext Transfer Protocol)
Ce protocole, inventé par Tim-Berners Lee au début des années 1990,
fonctionne sur le principe "requête-réponse". En prenant un exemple
commun, de communication entre un navigateur web (le client) et un
serveur web, la communication se déroule ainsi :
Les 4 composantes du web

= extension du Web permettant de relier non pas des
documents (pages HTML) mais les données elles-
mêmes, et de les rendre exploitables par des machines.
Le web de données
Source : Tim Berners-Lee

Le web de données repose sur les mêmes technologies de
base :
 URI : nommage des ressources
 HTTP : transfert des données
Mais :
 Evolution du langage de balisage : il ne s’agit plus
d‘échanger des documents destinés à être immédiatement
visualisés mais des données structurées
 XML (eXtensible Markup Language)
 Construction du Web de données liées grâce au langage RDF
Le web de données

1Q84, roman http://fr.wikipedia.org/wiki/Kinkaku-ji
Ballade de
l’impossible, roman
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/54/Japan_pitch_
accent_map.png
Le web de données
Le web de données, une interopérabilité fondée sur des liens
Pavillon d’or, Kyoto

accent_map.png
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kinkaku-ji
htp://data.bnf.fr/ark:/12148/cb12206638k#foaf:Person
htp://www.wikidata.org/entty/Q208971
htps://www.wikidata.org/wiki/Q751348
htp://www.geonames.org/1857910
1Q84, roman Ballade de
Le web de données
des URI pour identifier chaque élément

accent_map.png
Ballade de
est né à
a écrita écrit
est situé à
les liaisons/relations ont aussi un sens ...
Le web de données

accent_map.png
Ballade de
htp://purl.org/dc/terms/isPartOf
htp://schema.org/birthPlace
htp://purl.org/dc/terms/creator
… qui se traduit par des URI
Le web de données

URI, qui permettent d'accéder à la définition de leur usage
http://dublincore.org/documents/2012/06/14/dcmi-terms/?v=terms#creator
Le web de données

"1Q84" "Ballade de l’impossible"
"Kyoto""Haruki"
"Murakami"
htp://xmlns.com/foaf/0.1/givenName htp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#label
htp://purl.org/dc/terms/ttle
et des étiquettes pour les humains
htp://purl.org/dc/terms/isPartOf
htp://purl.org/dc/terms/ttle
htp://xmlns.com/foaf/0.1/familyName
Le web de données

sujet verbe complément
"Murakami"
Le web de données

sujet verbe complément
"Murakami"
URI URI URI ou chaîne
de caractères
Le web de données

Web de données :
possibilité de relier et d’échanger des données disponibles
en ligne et facilement réutilisables dans de nombreux
contextes (Open Data / Linked Data).
Objectif : promouvoir une vision du web comme base de
données globale
Web sémantique :
possibilité d’échanger les schémas des données et la
sémantique associée.
Objectif : permettre aux machines de comprendre la
sémantique, la signification de l’information sur le Web
Web de données / Web sémantique

→ Repenser la structuration de nos catalogues pour qu’ils
soient interrogeables par un moteur de recherche.
→ Comprendre comment les machines traitent les
informations et les données pour adapter nos catalogues
et fournir des données structurées qui pourront être
traitées de façon automatique par les machines.
→ Rendre les contenus compréhensibles par les machines
et permettre aux machines d’identifier la nature des
contenus sans ambiguïté.
→ Exprimer le sens des données contenues dans les
catalogues.
Les enjeux du web de données en bibliothèque

Pour atteindre ces objectifs, il faut :
→ Identifier les données
→ Analyser ces données du point de vue de leur fonction
pour les différents usages potentiels
→ Construire un réseau de relations entre ces données
De quel outil disposons-nous pour analyser
les relations entre les données au sein des
catalogues de bibliothèques ?

Comment y arriver ?
→ des données structurées
→ des vocabulaires normalisés
 éléments de métadonnées
 listes de valeurs
→ des identifiants pérennes (URI)
 pour désigner les ressources
 pour exprimer les relations entre les données
→ une syntaxe normalisée : RDF
RDF = Resource Description Framework

RDF : Ressource Description Framework
RDF est un modèle conceptuel « qui permet d’encoder des
données pour donner à une machine le moyen de les traiter et
de les analyser » (standard proposé en 1999 par le W3C)
→ langage dans lequel on décrit, représente et relie des
données à échanger sur le Web
→ permet de décrire des ressources simplement : document,
personne, objet, événement, etc.
Objectif : partager les mêmes métadonnées pour des
ressources partagées en utilisant une syntaxe commune.
RDF ?

RDF : un modèle conceptuel
Principe de base : toute chose peut être décrite avec des
phrases minimales composées d’un sujet, d’un verbe et d’un
complément = déclaration RDF
Une déclaration RDF est composée de 3 éléments = triplet
Exemple :
Honoré de Balzac a écrit "La Comédie humaine"
Sujet : Honoré de Balzac
Verbe : a écrit
Complément : La Comédie humaine
Ressource
Prédicat
Objet

RDF : le graphe
La déclaration est représentée visuellement par un graphe
(système de nœuds reliés par des flèches) qui permet de parcourir
l'information de lien en lien.

RDF : le graphe
Chaque membre du triplet est une ressource qui peut être le sujet
ou l’objet d’autres déclarations.
On construit ainsi un modèle de graphe.

Le graphe du web de données (2007-2010)
Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Graphe_Web_des_donn%C3%A9es_depuis_4_ans.png

Le graphe du web de données (2014)
Source : Linking Open Data cloud diagram 2014, by Max Schmachtenberg, Christian Bizer, Anja Jentzsch and Richard Cyganiak.
http://lod-cloud.net/

Structurer l'information
des URI pour désigner les ressources

200$aGuide des chenilles d'Europe
Cet ouvrage
a pour titre propre
"Guide des chenilles d'Europe"
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42226398b
http://iflastandards.info/ns/isbd/elements/P1004
« Guide des chenilles d’Europe »
une syntaxe normalisée

Une syntaxe normalisée

Pour aller plus loin ...
MOOC Web sémantique et Web de données
https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:inria+41002+session03/about

Cours ouvert de Seth van Hooland / Enssib – 17 mars 2016
http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/visionner/66013-le-web-de-donnees-dans-le-contexte-du-patrimoine-culturel
Pour aller plus loin ...

FRBR = Functionnal Requirements for Bibliographics Records
FRBR = Fonctionnalités requises des notices bibliographiques
FRBR est un modèle conceptuel de données
bibliographiques, élaboré par un groupe
d'experts de l'IFLA de 1992 à 1997, centré sur
les besoins des utilisateurs selon une méthode
entité / relation.
= description abstraite des « choses » ou entités (et des
relations entre ces entités) représentées par des données dans
les systèmes d’information.
Le modèle FRBR

Pourquoi parle-t-on d'un modèle ?
Un modèle décrit de façon abstraire comment sont
représentées les données dans une organisation (point
de vue d'un métier particulier) dans un système
d'information ou une base de données.
Un modèle conceptuel donne une représentation
conceptuelle du monde (ou d'une partie du monde) en
fonction d'un point de vue particulier qui va déterminer
un certain nombre de choix.
Le modèle FRBR

Les modèles conceptuels sont :
- des outils de dialogue et de compréhension entre
personnes d'horizons différents (spécialistes d'un domaine)
- des outils de dialogue entre réservoirs de données
hétérogènes
- des outils d'aide à la conception de systèmes
- des outils de comparaison, d'échange et de stockage
des données
- des outils d'intégration au web sémantique / web de
données
Le modèle FRBR

Ce modèle analyse la notice catalographique comme un
ensemble d'informations portant sur 4 aspects distincts du
document décrit :
→ ses caractéristiques individuelles en tant qu'exemplaire,
→ les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient,
→ les caractéristiques de son contenu intellectuel ou artistique,
→ les caractéristiques de la création abstraite à laquelle se
rattache ce contenu (par exemple : le texte original d'un roman
et une traduction de ce roman se rattachent à une même
création abstraite).
Le modèle FRBR

Des informations
sur des exemplaires
physiques

Des informations sur un
produit éditorial

Des informations
sur le contenu de ce
produit

Des informations
destinées à mettre ce
contenu en relation avec
d’autres produits
éditoriaux au contenu
« analogue »

Le modèle FRBR : 3 groupes d'entités

Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistique
nommés ou décrits dans les notices bibliographiques
- Œuvre (création intellectuelle ou artistique)
- Expression (réalisation d’une œuvre)
- Manifestation (matérialisation d’expression(s) d’œuvre(s))
- Item (exemplaire d’une manifestation)
Groupe 2 : entités responsables du contenu intellectuel ou
artistique, de la production matérielle et de la diffusion, ou de la
détention des entités du groupe 1
- Personne
- Collectivité
- [Famille] (ajout ultérieur)
Groupe 3 : entités envisagées comme sujet d'une œuvre
- Concept
- Objet
- Événement
- Lieu
Le modèle FRBR : 3 groupes d'entités

Le modèle FRBR : 1er groupe d'entités

Item
Manifestation
Expression
Œuvre
Une création, par delà ses différentes versions
On the Principles of Political Economy and Taxation
Version sous laquelle une œuvre est disponible
Des Principes de l'économie politique et de l'impôt
( traduction française )
Publication (pour simplifier)
Paris : Flammarion, 1993
Exemplaire matériel
ouvrage coté : 330.153 RICA d

Ce livre est en usuel en salle de lecture
un objet matériel
Ce livre a été publié par Flammarion en 1992
un produit défini par des caractéristiques
communes en termes de contenu, d’aspect
physique et de circonstances de production
Ce livre est accessible à un public francophone
un contenu textuel spécifique
Ce livre a révolutionné notre vision du vivant
un contenu conceptuel accessible via divers
contenus textuels

Attributs = caractéristiques des instances de chaque entité
Œuvre
 titre de l'Œuvre
 date de l'Œuvre
 forme de l'Œuvre
 etc.
Expression
 titre de l'Expression
 date de l'Expression
 forme de l'Expression
 langue de l'Expression
 etc.
Manifestation
 titre propre
 mention de responsabilité
 édition
 lieu de publication
 éditeur commercial
 date de publication
 présentation matérielle
 etc.
Item
 localisation
 provenance
 état matériel
 etc.

Le modèle FRBR : 2nd groupe d'entités

Le modèle FRBR : 3ème groupe d'entités

Une œuvre...
... au sujet d'une œuvre...
... au sujet d'une personne...
... au sujet d'un concept...
... au sujet d'objets...
... au sujet d'un lieu...
... au sujet d'un événement
Le modèle FRBR : 3ème groupe d'entités

Aucune de ces "choses" n'existe isolément
Cataloguer, c'est aussi indiquer des relations
 par des liens explicites entre notices (700, 500...)
 par des points d'accès non gérés par des autorités (454...)
 par des notes textuelles (300, 324...)
Exemples de relations :
 entre éditions d'une même œuvre
 entre traductions d'un même texte (expression)
 entre une œuvre adaptée et ses adaptations (autres œuvres)
 entre un exemplaire (item) et ses reproductions
L'explicitation des relations permet :
 d'organiser l'information
 de naviguer dans le catalogue
Le modèle FRBR : relations entre entités

Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
réalisée dans
matérialisée dans
exemplifiée par
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
Relations structurelles au sein du Groupe 1
Cohésion de la notice catalographique
77

Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
créée par
réalisée par
produite par
possédé par
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
Relations Groupe 1 / Groupe 2
Relations de responsabilité
78

Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
est au sujet de
Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3
Relation de sujet 79

Œuvre Œuvre Œuvre
Expression Expression Expression
Relation intellectuelle
Tout / Partie
Tout / Partie
Autres relations : Œuvre / Expression
Relations intellectuellesRelations intellectuelles
80

Manifestation Manifestation Manifestation
Relation de reproduction ou
de présentation alternative
Relations de reproduction
Tout / Partie
ItemItemItem
Tout / Partie
81
Autres relations : Manifestation / Item

Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
intellectuellement
enrelationavec
est une partie de
intellectuellement
enrelationavec
est une partie de
intellectuellement en
relation avec
est une partie de
présentation
alternative de
reproduit
reproduit
reconfiguration de
reproduit
est une partie de
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
82

On the Principles of Political Economy and TaxationŒ
E
On the Principles of Political Economy and Taxation
(texte ; anglais ; édition de 1821)
P Ricardo, David (1772-1823)
E
Des principes de l'économie politique et de l'impôt
(texte ; français ; traduction de l’édition de 1821)
C Centre lillois d'études et de recherches
sociologiques et économiques
P Soudan, Cécile (1965-....)
auteur
auteur
traducteur
éditeur scientifique
réalisée dans
réalisée dans
traduction
M
Paris : Flammarion, 1993. – (Classiques de l'économie politique)
Collection principale : GF-Flammarion ; 663
matérialisée dans C Flammarion
éditeur commercial
I
BnF, Tolbiac, RdJ
16- Z- 11002 (663)
I
BnF, Tolbiac, HdJ
330.153 RICA d
I
BnF, Tolbiac, HdJ
NUMM-6352
exemplifiée par
exemplifiée par
exemplifiée par
CBnF
possesseur
reproduction
83

Un usager vient à la bibliothèque car
il aimerait se procurer l'oeuvre
originale à partir de laquelle le film Le
Temps retrouvé de Raul Ruiz a été
adapté.
En cherchant dans le catalogue de la
la bibliothèque au titre Le Temps
retrouvé, l'usager trouve qu'il s'agit
d'une adaptation de l'oeuvre de
Marcel Proust.
Exemple

est une adaptation de
Oeuvre
Oeuvre
Créée par Créée par
Personne Personne

Marcel Proust
(1871-1922)
A la recherche
du temps perdu.
8. Le temps
retrouvé
ab
c texte à lire
en français
texte à écouter
en français
ab
c texte à lire
en anglais
translated by Andreas Mayor
Time Regained
Raúl Ruiz
(1941-2011)
CHAPITRE PREMIER
Tansonville
Toute la journée, dans cette demeure
de Tansonville un peu trop campagne,
qui n’avait l’air que d’un lieu de sieste
entre deux promenades ou pendant
l’averse…

CHAPITRE PREMIER
Tansonville
Toute la journée, dans cette demeure
de Tansonville un peu trop campagne,
qui n’avait l’air que d’un lieu de sieste
entre deux promenades ou pendant
l’averse…
Marcel Proust
(1871-1922)
A la recherche
du temps perdu.
8. Le temps
retrouvé
ab
c texte à lire
en français
texte à écouter
en français
ab
c texte à lire
en anglais
aus dem Franz. von Christel Gersch
Time Regained
A la recherche du
temps perdu
Oeuvre
Le temps retrouvé
Oeuvre
français ; texte
Expression
anglais ; texte ;
traducton : Mayor, Andreas
Expression
français ; voix
Lonsdale, Michael ;
Dussollier, André ;
Podalydès, Denis
Expression
Le temps retrouvé
ou la fn d’un monde
étude critque
Oeuvre
Raúl Ruiz
(1941-2011)
Proust, Marcel (1874-1922)
Personne
Ruiz, Raúl (1941-2011)
Personne
Le temps retrouvé
flm
Oeuvre
Le temps retrouvé
Manifestation
Le temps retrouvé
Paris : NRF, 1927 Time regained
London : Chato and
Windus, 1970 Le temps retrouvé
Paris : éd. Thélème, 2009
Version numérisée
dans Gallica
htp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56794150
Manifestation

A la recherche du
temps perdu
Oeuvre
Le temps retrouvé
Oeuvre
français ; texte
Expression
anglais ; texte ;
Expressionfrançais ; texte
Expression
français ; voix
Expression
Le temps retrouvé
ou la fn d’un monde
étude critque
Oeuvre
Proust, Marcel (1874-1922)
Personne
Ruiz, Raúl (1941-2011)
Personne
Le temps retrouvé
flm
Oeuvre
Le temps retrouvé
Manifestation
Le temps retrouvé
Paris : NRF, 1927 Time regained
London : Chato and
Windus, 1970 Le temps retrouvé
Paris : éd. Thélème, 2009
Version numérisée dans Gallica
htp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56794150
Manifestation
auteur
adaptation
tout/partie
réalisateur
réalisée dans
matérialisée dans
reproduction
Mayor, Andreas
Personne
traducteur
sujet
Lonsdale, Michael
Personne
interprète
Dussollier, André
Personne
Podalydès, Denis
Personneinterprète
Exemplaire bibliothèque
cote et no inventaire
Item
Exemplaire personnel
annotatons
Item
exemplifiée
par

ab
c texte à lire
texte à écouter
en français
en français
ab
c texte à lire
en allemand
aus dem Franz. von Christel Gersch
Ne touchez pas la hache
flm ; 2006
Oeuvre
La duchesse de Langeais
[de] Balzac
étude critque
Oeuvre
roman ; 1833
Oeuvre
Histoire des Treize
cycle romanesque
Oeuvre
Balzac, Honoré de (1799-1850)
Personne
Rivete, Jacques (1928-….)
Personne
français ; texte
Expression allemand ; texte
Expression
français ; voix
Châtllon, Thomas de
Expression
Livre de poche, 1998
Manifestation
Gallimard, 2008
Manifestation
Flammarion, 2008
Manifestation
Litérature audio, 2010
Fichier MP3
Manifestation
français ; voix
Ardant, Fanny
Expression
Des femmes, 2003
CD
Manifestation
89

roman ; 1833
Oeuvre
Ne touchez pas à la hache
flm ; 2006
Oeuvre
français ; texte
Expression allemand ; texte
Expression
français ; voix
Expression
Livre de poche, 1998
Manifestation
Gallimard, 2008
Manifestation
Flammarion, 2008
Manifestation
Des femmes, 2003
CD
Manifestation
français ; voix
Ardant, Fanny
Expression
Litérature audio, 2010
Fichier MP3
Manifestation
Rivete, Jacques (1928-….)
Personne
Ardant, Fanny (1949-….)
Personne
Balzac, Honoré de (1799-1850)
Personne
Histoire des Treize
cycle romanesque
Oeuvre
[de] Balzac
étude critque
Oeuvre
Exemplaire bibliothèque
cote et n° inventaire
Item
Exemplaire personnel
annotatons
Item
Personne
Gersch, Christel
Personne
adaptationtout/partie
sujetauteur
réalisateur
interprèteinterprète
traducteur
réalisée dans
matérialisée dans
exemplifiée
par
90

A vous !
Réalisez le graph FRBR mettant en évidence les
entités du groupe 1 et du groupe 2 pour les
documents présentés ci-après. Indiquez les
relations entre les entités.
Outil pour la réalisation graphique : framindmap
(dans un usage détourné)

A consulter en ligne : https://framindmap.org/c/maps/383325/public
12 3
4
5
6
7
8
9
Ca devrait donner quelque chose comme ça !

FRBR et le web sémantique
Les FRBR en web sémantique :
→ des URI pour chaque entité
→ des URI pour chaque verbe
→ choisir ses verbes
→ chaque entité est accessible et placée dans
son réseau documentaire

Extension du modèle FRBR : FRAD
Le modèle FRBR ne concerne que les notices
bibliographiques et les parties d’exemplaires, mais
dès l’origine l’IFLA a souhaité étendre son effort de
modélisation à toutes les informations présentes
dans un catalogue de bibliothèque.
2009 : publication du modèle FRAD
Functional Requirements for Authority Data
Fonctionnalités requises des données d'autorité
http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

Les données d’autorité sont définies comme :
l’ « ensemble d’informations relatives à une
personne, une famille, une collectivité ou à une
Œuvre dont le nom constitue la base d’un point
d’accès contrôlé dans des références ou des
notices bibliographiques au sein d’un catalogue de
bibliothèque ou d’une base de données
bibliographiques ».
Extension du modèle FRBR : FRAD

FRAD : objectifs
 définir les fonctionnalités requises des données
indispensables au contrôle d'autorité
- gestion des points d'accès dans un catalogue
- identification des entités représentées par ces points d'accès
 pour permettre
- de répondre aux besoins des utilisateurs des données d'autorité
- de partager et de réutiliser les données d'autorité
Le modèle met l'accent sur les données, non sur leur
organisation dans des notices.

FRAD : moyens
 Définir 4 "tâches utilisateur" (user tasks)
correspondant à ce que l'on est présumé vouloir faire
- quand on consulte des données d'autorité
- mais aussi quand on en créé
 Évaluer la pertinence par rapport à ces "tâches
utilisateur"
- de chaque attribut défini pour chaque entité
- et de chaque relation
- les plus pertinents doivent figurer dans un fichier d'autorité national
- les autres peuvent être rendus optionnels

FRAD : tâches utilisateur
FRAD : tâches utilisateur sur les données d'autorité
 trouver
des informations sur les entités décrites par les données autorité
 identifier
- confirmer que l'entité trouvée correspond bien à la recherche
- distinguer entre des entités analogues
 contextualiser
expliciter les relations entre les entités, ou entre une entité et un
nom (par exemple : nom d’alliance, pseudonyme...)
 justifier
les choix du catalogueur (par exemple : justifier par une source
une forme rejetée)

Extension du modèle FRBR : FRSAD
2010 : publication du modèle FRSAD
Functional Requirements for Subjects Authority Data
Fonctionnalités requises des données d'autorité matière
Ce modèle analyse les relations qui existent entre
une Œuvre, les sujets qu’elle traite et la manière de
nommer ces sujets, ainsi que les informations
contenues dans les systèmes d’indexation, tant sur
les concepts eux-mêmes que sur les appellations
qui y réfèrent.
http://www.bnf.fr/documents/frsad_rapport_final.pdf

FRSAD : objectifs
 Elaborer un modèle conceptuel des entités du
Groupe 3 du modèle FRBR, dans la mesure où elles
concernent les relations de sujet des œuvres.
 Fournir un cadre de référence clairement défini et
structuré, visant à mettre en relation les données
enregistrées dans les notices d’autorité matière et les
besoins des utilisateurs de ces données.
 Apporter une aide dans l’évaluation du potentiel de
partage et d’utilisation au niveau international des
données d’autorité matière, aussi bien dans le domaine
des bibliothèques qu’ailleurs.

FRSAD : tâches utilisateur
→ tâches utilisateur sur les données d'autorité matière
 trouver
un ou plus d’un sujet et/ou leurs appellations, correspondant aux
critères formulés par l’utilisateur, en en utilisant les attributs et
relations ;
 identifier
un sujet et/ou son appellation sur la base de ses attributs ou
relations ;
 sélectionner
un sujet et/ou son appellation qui correspondent bien aux besoins de
l’utilisateur ;
 explorer
les relations entre sujets et/ou appellations ;

Thema
→ toute entité définie comme sujet d'une œuvre.
Nomen
→ tout signe ou séquence de signes par lesquels un
thema est connu, référencé ou abordé.
FRSAD

Le modèle FRBR : quelle utilité ?
Théorique
→ Distinguer clairement des notions enchevêtrées dans une
notice bibliographique
 réflexion sur les fonctionnalités du catalogue
 évolution des règles de catalogage
→ Retrouver des principes très anciens d'organisation des
catalogues (cf. catalogues imprimés), oubliés avec les catalogues
sur fiches, puis informatisés
• fondés sur la notion d'héritage hiérarchique
• favorisant une vue d'ensemble de l'œuvre d'un auteur

FRBR : une vieille nouveauté ?
• Principe : regrouper les
publications des œuvres
d’un même auteur
• Auteurs « prolifiques » :
regroupement des notices
par œuvre
• Classement des
Expressions par langue et
des Manifestations par
date...
Bibliothèque nationale,
Catalogue général des
imprimés

Le modèle FRBR : quelle utilité ?
Pratique
→ Factoriser les informations communes à plusieurs ressources
→ Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le nombre de
réponses à certaines requêtes
= outil d'aide à l'amélioration des OPAC
→ Préparer et ouvrir les données catalographiques aux
applications du Web sémantique

FRBRisation des catalogues
Pas de solution facile pour implémenter les FRBR dans une
structure MARC existante
2 solutions pour FRBRiser :
 recataloguer manuellement
 extraire des concepts FRBR des données bibliographiques
existantes
Les bibliographies nationales sont les candidates privilégiées
à une FRBRisation.
Mais on rencontre de nombreux problèmes dus à la manière
dont les données existantes ont été saisies.

Qu'implique un catalogue FRBRisé ?
Rôle croissant des notices d’autorité, dès
la période de transition (SIGB existants)

Le modèle FRBR : data.bnf.fr
Le projet data.bnf.fr a pour but de rendre les données de
la BnF plus utiles sur le Web. Il permet de rassembler
autour de ses pages auteur, œuvre et thème, des
ressources de la Bibliothèque nationale de France, ainsi
que des ressources extérieures. Ces pages articulent les
différents contenus, liens et services que la BnF fournit sur
Internet. Mis en ligne en juillet 2011, data.bnf.fr continue
d’évoluer et de s’accroître.

Data.bnf.fr permet :
→ d’accéder aux ressources de la BnF directement depuis
une page Web, sans connaître préalablement les services
de la BnF ;
→ de s’orienter dans les ressources de la BnF et de
trouver éventuellement des ressources extérieures.
L’objectif est donc de valoriser la richesse des fonds de
la BnF sur le Web et de servir de pivot entre les
différentes ressources. Le projet s’inscrit dans une
démarche d’ouverture de la BnF au Web de données et
d’adoption des standards du Web sémantique.

Les objectfs de data.bnf.fr
Être réutlisable aux plans technique et
juridique
Être plus visible
Être plus lisible
https://www.flickr.com/photos/ramonbaile/2274662139
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_M
%C3%A9tro_de_Paris.jpg#mediaviewer/File:Carte_M%C3%A9tro_de_Paris.jpg
par des humains
par des machines
https://www.flickr.com/photos/bdesham/2432400623
https://www.flickr.com/photos/davedehetre/4440211085
http://gallica/ark:/12148/btv1b90519196

Les données de data.bnf.fr sont liées (alignées) aux pages
équivalentes dans d’autres répertoires de données.

Le modèle FRBR : la Médiathèque de la Philharmonie

FRBR et RAMEAU
Source : http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/intro.html

Calendrier de la réforme de RAMEAU
Source : http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/pdf/feuille_route_reforme.pdf

Source : http://www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_objectifs.html

http://www.transition-bibliographique.fr/
La transition bibliographique

RDA : Ressource Description & Access
RDA est un nouveau code de catalogage développé en
remplacement des AACR en 2010 et articulé autour du
modèle FRBR.
RDA est entièrement construit sur une interprétation du
modèle FRBR.
 dans sa structure
 dans sa terminologie
 dans la détermination des éléments d'information
indispensables pour que le catalogue rende aux
utilisateurs les services souhaités
→ Un code de catalogage conçu pour répondre aux défis du Web
RDA et FRBR

Chaque chapitre de RDA commence par l'énoncé
des "tâches utilisateur" que doivent permettre les
éléments d'information traités dans le chapitre.
→ Informations obligatoires = celles qui permettent :
- d'identifier et de choisir une Manifestation
- d'identifier les Œuvres et les Expressions matérialisées
dans une Manifestation
- d'identifier le(s) créateur(s) d'une Œuvre
- de trouver une Personne, Famille ou Collectivité
associée à une ressource
- d'identifier une Personne, Famille ou Collectivité
RDA et FRBR

RDA n'est pas une fin en soi : c'est un outil pour
obtenir une présentation des données sur le modèle
FRBR.
 Ressources
→ couvrir tous les types de ressources
- en particulier les ressources électroniques (du Web)
- code souple et extensible pour pouvoir prendre en compte de
nouveaux types de ressources
 Description et Accès
→ code de catalogage complet
→ description bibliographique
→ points d’accès et notices d’autorité
→ indexation matière
RDA : Ressources, description et accès

→ Cataloguer, c’est produire des métadonnées
 Produire de meilleures métadonnées pour permettre une meilleure
recherche
 Aller au-delà des bibliothèques
 S’inscrire dans d’autres communautés d’utilisateurs (éditeurs, etc.)
→ Mettre l’usager au cœur de la démarche de
signalement des ressources
 conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA
 en s’appuyant sur FRBR / FRAD / FRSAD
RDA : objectifs

→ faciliter la recherche d’information dans le
contexte des technologies actuelles
 Être dans le Web (sortir les données des silos)
 Ne fournir que les données pertinentes pour les besoins
RDA : objectifs

Qu'est-ce que RDA va changer ?
Les mêmes informations bibliographiques
… mais organisées différemment
• Répartition entre plusieurs notices des
éléments de description
- Manifestation > données transcrites et description
matérielle
- Œuvre/Expression > données normalisées
• Points d’accès associés au niveau pertinent
- Œuvre > créateur(s) + sujet(s)
- Expression > contributeur(s)
- Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s)

Qu'est-ce que RDA va changer ?
Une nouvelle pratique du catalogage
• Moins centrée sur la transcription
→ Récupération de métadonnées existantes
- métadonnées présentes dans les ressources électroniques
- métadonnées créées par les éditeurs
• Valeur ajoutée par les catalogueurs
→ Contrôle, validation / correction des métadonnées
récupérées
→ Données d’autorité
→ Enrichissement par les liens
- entre ressources au sein du catalogue
- vers d’autres ressources externes

RDA : une norme de contenu
Accessible à travers un outil
en ligne RDA Toolkit (sur
abonnement)
 Code de catalogage
 Gestion des profils
 Mappings
- RDA / MARC 21
- RDA / MODS
 Exemples de notices en RDA
 Documentation complémentaire
http://www.rdatoolkit.org/

http://www.rdatoolkit.org/
RDA : une norme de contenu

→ 10 sections réparties en 2 grands groupes
 décrire les attributs des entités (sections 1 à 4)
 décrire les relations entre les entités (sections 5 à 10)
→ Chaque section contient
 des règles générales
 un chapitre pour chaque entité FRBR
→ Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des
utilisateurs du catalogue
Exemples :
2. Identifier les manifestations et les exemplaires → TROUVER / IDENTIFIER
3. Décrire les supports → CHOISIR
RDA : organisation du code

Correspondance étroite entre les éléments de RDA et
les attributs/relations des modèles FRBR / FRAD /
FRSAD
MAIS
RDA va plus loin dans la précision
→ définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un élément
générique
→ définition de sous-éléments
→ quelques extensions par rapport aux modèles FRBR / FRAD
/ FRSAD

Section 1 / Chapitres 1 à 4 :
Enregistrement des attributs de la manifestation et de l’item
→ Chapitre 1: Lignes directrices générales sur l’enregistrement
des attributs des manifestations et des items
→ Chapitre 2 : Identification des manifestations et des items
→ Chapitre 3 : Description des supports matériels et des
contenus
→ Chapitre 4 : Information relative à l’acquisition et à l’accès

RDA : définition des éléments de données

Evolution des catalogues

RDA est prévu pour être compatible avec MARC
→ la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA
utilisent aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21
→ des travaux sont en cours pour rendre compatibles RDA
et UNIMARC

RDA permet d’aller vers une structure proche de RDF et
du Web sémantique
→ les bibliothèques vont bientôt migrer vers une nouvelle
génération de SIGB dont la structure de bases de données
reflètera les modèles entités-relations
→ Intérêt d’un code fondé sur le modèle FRBR

Période de transition
(SIGB existants)
Évolution des formats
MARC pour rendre compte
des attributs FRBR / FRAD
Structure actuelle
maintenue
– notices bibliographiques
autonomes
→ « description composite »
– notices bibliographiques et
notices d’autorité peuvent être
liées (scénario 2) ou non
(scénario 3)

Mise en œuvre
complète
Affichage selon le
modèle FRBR
– toutes les œuvres associées à
une personne
– toutes les expressions
associées à cette œuvre
– toutes les manifestations de la
même expression
– les œuvres ou expressions en
relation

Scénario 3
RDA : les scénarios

… mais pas d’identfcaton de l’œuvre
Scénario 3

Scénario 2

Scénario 1

RDA : un code encore incomplet
Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour
certains types de ressources
 Ressources audiovisuelles
 Ressources continues
 Ressources cartographiques
 Images fixes
→ Ergonomie de RDA Toolkit ?
→ Coût d’abonnement ?
→ Participation à l’évolution du code ?

Le code RDA-FR
Qu'est-ce que RDA-FR ?
C'est la transposition française de RDA.
 un code de catalogage appelé à remplacer les
normes AFNOR
→ pour permettre un catalogage FRBRisé
→ en visant l'adoption à terme de RDA (préfiguration d'un profil
français)
 évolution progressive des règles
→ publication des règles révisées pour des éléments correspondant
à des besoins concrets et urgents
→ publication progressive depuis juin 2015
→ code mis à jour au fur et à mesure des publications

Le contexte de la publication du code RDA-FR
Orientations définies en 2011 par le Groupe
stratégique sur l’adoption de RDA en France :
→ ne pas adopter RDA en l’état
→ travailler au niveau européen (EURIG)
- pour faire évoluer RDA et permettre à terme son
adoption par la France
- pour favoriser une convergence européenne sur les
choix d’implémentation de RDA
→ préparer la FRBRisation des catalogues
→ réviser les règles françaises de catalogage
- pour permettre un catalogage FRBRisé sans attendre
l’adoption de RDA en France

La norme révisée doit être une étape vers l'adoption à
terme de RDA = préfiguration d’un profil français
d’application de RDA
→ règles identiques à RDA partout où cela est possible
= s’appuyer sur la traduction française de RDA disponible sur
RDA Toolkit
→ maintien de l’analyse française en cas de désaccord majeur
= identifier les points de divergence
→ réorganisation éventuelle des règles pour plus de clarté
= précisions, simplifications, ajouts, suppressions, déplacements
→ produire des exemples français

• Les travaux avancent … mais lentement !
o 4 sous-groupes actifs
o 2 axes de travail
• révision des règles françaises
• préparation de demandes d’évolution de RDA
• Perspective d’une publication complète des nouvelles
règles de catalogage.
• Difficulté à donner une échéance pour la publication
des règles révisées.

Le groupe de normalisation « RDA en France »

En 2014, le groupe de normalisation « RDA en France »
se lance dans une nouvelle approche :
• Travail par éléments de données
• Souplesse dans l’organisation du travail
o Traiter les éléments selon les priorités de catalogage
o Articulation entre consignes (immédiates) de catalogage et révision
des règles
• Plus de date pour la publication des règles révisées
• Rendre visibles et concrets les travaux de révision en
cours

→ Réviser les règles en fonction des besoins
→ Publier les parties de la norme révisée au fur et à
mesure qu’elles sont prêtes
- Une évolution progressive des règles :
→ Publication régulière d’éléments révisés en fonction des
priorités de catalogage
oSur le site Transition bibliographique
oSur les sites des agences bibliographiques

http://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/regles-publiees/

RDA-FR Section 1 (Manifestations et Items)
→ Règles de transcription
1.7 Transcription
1.8 Nombres exprimés en chiffres ou en toutes lettres
1.9 Dates
→ Règles générales sur les sources
2.1 Base pour l'identification de la ressource
2.2 Sources d'information
→ Eléments de données
2.8 Mention de publication
3.2 Type de médiation
3.51 Type de contenu
4.3 Coordonnées
RDA-FR : éléments publiés en 2015

RDA-FR Section 1 (Manifestations et Items)
→ Eléments de données
Adresse bibliographique
2.7 Mention de production (ressources non publiées)
2.9 Mention de diffusion ou de distribution
2.10 Mention de fabrication
2.11 Date de copyright
Caractéristiques matérielles
3.3 Type de support
Ressources électroniques
3.19 Caractéristiques du fichier numérique
3.20 Equipement ou système requis
RDA-FR : éléments publiés en 2016

RDA-FR : les règles publiées
https://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/pdf-regles-rda-fr/

RDA-FR : Transposition française de RDA
Identification précise
des points de divergence

Tableaux de correspondance :

Attention ! Les règles définies dans RDA-FR pour la
transcription ne s’appliquent
→ qu’aux éléments transcrits de RDA-FR
→ qu’à l’intérieur de RDA-FR
Elles ne s’appliquent pas aux éléments RDA-FR non
publiés, pour lesquels les normes AFNOR sont toujours
valides.
Difficultés pour les catalogueurs :
→ travailler avec 2 ensembles de règles qui ont des logiques différentes
(AFNOR fondées sur l’ISBD et RDA-FR fondées sur FRBR et RDA)
→ bien identifier ce qui change
→ savoir quand appliquer les règles générales (transverses), alors que seuls
quelques éléments sont publiés
Comment appliquer RDA-FR ?

http://documentation.abes.fr/sudoc/normes/indexTB.htm

http://guideducatalogueur.bnf.fr/

La totalité de la zone 4 de l'ISBD est modifiée :
→ mention de production (2.7)
→ mention de publication (2.8)
→ mention de diffusion ou de distribution (2.9)
→ mention de fabrication (2.10)
→ date de copyright (2.11)
L'indication générale du type de document de l'ISBD
est remplacée par 3 éléments plus précis et complets :
→ type de contenu (3.51)
→ type de médiation (3.2)
→ type de support (3.3)

Avant de commencer à cataloguer
Les questions à se poser :
– Quelle ressource vais-je décrire ?
• Une ou plusieurs parties ?
• Monographie (un ensemble clos) ou ressource
continue ?
• Un ou plusieurs contenus ? Y a-t-il un contenu
prédominant ?
• Quelle présentation éditoriale ?
– Quel type de description vais-je faire ?
• Globale
• Analytique

Avant de commencer à cataloguerBase pour l'identification de la ressource
Description globale
= description pour la ressource dans son ensemble
• Unité isolée (un volume isolé)
• Ressource en plusieurs parties
oMonographie en plusieurs volumes décrite
dans son ensemble
oPériodique
oSérie cartographique
oCoffret de cd audio
• Ressource intégratrice
oSite web

Description analytique
= description d’une partie d’une ressource plus vaste
• un chapitre ou une communication dans un volume isolé
(mélanges, congrès)
• un article de périodique
• un volume d’une monographie en plusieurs volumes
• une feuille d’une série cartographique
• un CD d’un coffret
• une plage d’un CD audio ou d’un DVD vidéo
• une partie d’une ressource intégratrice (page ou rubrique
d’un site web)
Base pour l'identification de la ressource

Définir la base de la description et les sources
d'information possibles
→ description globale d'unités isolées
→ description globale de ressources en plusieurs parties
→ description globale de ressources intégratrices
→ description analytique d'unités isolées
→ description analytique de ressources en plusieurs parties
→ description analytique de ressources intégratrices
Base pour l'identification de la ressource

Les sources d'information
Critères généraux
oSource qui donne l’information la plus complète et la plus
fiable
→ pochette, jaquette de préférence à l’étiquette apposée sur le
disque, CD, DVD, etc. car l’étiquette donne des informations
abrégées
oSource interne
→ Page de titre ou en son absence, couverture plutôt que
jaquette ou emboîtage
oSource pérenne

Choisir les sources d'information
• Pour la description globale,
→ sont considérés comme faisant partie de la ressource :
• Matériel d’accompagnement
• Boîtier, emboîtage, conditionnement commercial
→ ne sont pas considérés comme faisant partie de la
ressource :
• Conditionnement, boîtier, etc. fabriqués par le
possesseur de l’item
• Pour la description analytique, n’est pas considéré comme
faisant partie de la ressource : le matériel
d’accompagnement

Choisir les sources d'information
Règle générale
→ Toute source qui fait partie de la ressource elle-même
peut être utilisée comme source d’information privilégiée.
En pratique : plus de crochets du moment que c’est dans la
ressource.
→ Toute information nécessaire pour l’identification prise
en dehors de la ressource doit être mise entre crochets
dans les éléments transcrits, et justifiée en note.

Type de contenu / médiation / support
Source : https://rda.abes.fr/2017/05/05/rda-a-quoi-sert-lelement-type-de-support/

Type de contenu (3.51) / zone 181
Reflète « la (ou les) forme(s) fondamentale(s) utilisée(s) pour
exprimer le contenu d’une ressource ».
Exemples : données cartographiques, image fixe, image animée,
image animée tridimensionnelle, mouvement noté, musique notée,
objet, texte, texte tactile etc.
→ Sources d'information :
se fonder sur la ressource elle-même (y compris matériel d’accompagnement ou
conteneur) pour déterminer le type de contenu. Au besoin, utiliser n’importe
quelle autre source.
→ Enregistrement :
enregistrer le type de contenu inclus dans la ressource en utilisant un ou
plusieurs des termes listés dans le tableau des types de contenus.

Type de médiation (3.2) / zone 182
Indique le « type général de dispositif de médiation requis pour
visionner, faire fonctionner, faire défiler, etc. le contenu d’une
ressource ». Exemples : audio, électronique, microforme, vidéo,
projeté (diapositives, films, etc.)
se fonder sur la ressource elle-même pour déterminer le type de médiation. Le
type de médiation s’applique uniquement à la partie prédominante. On indiquera
« sans médiation » pour les ressources dont le contenu peut être perçu par un ou
plusieurs sens humains sans l’aide d’un dispositif de médiation (exemples : livre,
estampe, carte, objet, sculpture, etc.)
Enregistrer le type de médiation en utilisant un des termes listés dans le tableau
des types de médiation.

Type de support (3.3) / zone 183
Le type de support est une catégorisation reflétant le support de la
ressource, correspondant au type de dispositif de médiation requis
pour visionner, faire fonctionner, faire défiler, etc. le contenu d’une
ressource.
Les types de support sont regroupés selon le type de médiation
dont ils relèvent. Il n’y a pas d’équivalent en ISBD (zone 0) : le type
de support n’apparaîtra pas en affichage ISBD dans le Sudoc.
se fonder sur la ressource elle-même pour déterminer le type de support. Au
besoin, utiliser n’importe quelle autre source.
Enregistrer le type de support en utilisant un des termes listés dans les tableaux
des types de support. Si aucun des termes listés dans les tableaux des types de
support ne s’applique au support de la ressource décrite : enregistrer le type de
support générique auquel ce support peut être rattaché.

Cas particuliers
1. S’il y a plus de 3 types de médiation / contenu / support
sans qu’aucun ne prédomine :
→ Type de médiation : enregistrer « Multisupport »
→ Type de contenu : pour les parties les plus considérables, enregistrer
autant de types de contenu que nécessaire.
→ Type de support : pour les parties les plus considérables, enregistrer
autant de types de support que nécessaire.
Ex. : une méthode de langue (un volume avec un CD audio), une carte
géologique avec un volume de commentaires explicatifs...
Exception SUDOC :
→ l’élément « Multisupport » n’est pas utilisé dans le Sudoc. Si la ressource
présente plusieurs types de contenu et/ou de média et/ou de support, on
doit les enregistrer tous dans autant de triplet de type de contenu /
médiation / support que nécessaire.

Cas particuliers
2. Ressources avec une partie prédominante et du matériel
d’accompagnement
→ Enregistrer uniquement le type de médiation de la partie prédominante /
le type de contenu de la partie prédominante / le type de support de la
partie prédominante.
Ex. : un catalogue d’exposition avec un CD-audio illustratif, un volume avec
des planches ou des cartes encartées...
3. Type de contenu / Type de médiation :
→ si aucun élément ne convient : enregistrer type « non défini ».
4. Type de contenu / Type de médiation :
→ si les types ne peuvent être facilement établis : enregistrer type « non
précisé ».

En Unimarc, dans le Sudoc : zones 181/182/183
→ La zone 183 type de support complète les zones 181 type de contenu / 182
type de médiation.
→ L'emploi d'une zone 183 implique celui d'une zone 181 et d'une zone 182
liées par la présence dans chacune d'elle d'une sous-zone $P ayant même
valeur.
Ex. : 1 DVD de film :
008 $aBax3
[...]
181 ##$P01$ctdi (= image animée) 182 ##$P01$cv (= vidéo)
183 ##$P01$avcc (= DVD vidéo)
→ Il y a autant de zones 181 et 182 qu'il est jugé nécessaire pour décrire le
type de contenu et de médiation de la ressource.
→ En revanche, une seule zone 183 est requise par support : une même zone
183 peut contenir plusieurs $P.
Ex. : 1 atlas contenant à parts sensiblement égales des cartes et du texte :
008 $aKax3
[...]
181 ##$P01$ctxt (= texte)

Pour aller plus loin
Source : https://www.transition-bibliographique.fr/17-09-20-journee-professionnelle-metadonnees-bibliotheques-attention-travaux-14-11-2017/

Vers de nouveaux catalogues
sous la direction d'Emmanuelle Bermès
Electre-Ed. du Cercle de la Librairie, 2016
ISBN : 978-2-7654-1513-8
EAN : 9782765415138
Le Web sémantique en bibliothèque
Emmanuelle Bermès
Avec la collaboration d'Antoine Isaax et Gautier Poupeau
Electre-Ed. du Cercle de la Librairie, 2013
ISBN : 978-2-7654-1417-9
EAN : 9782765414179

Le catalogue de la bibliothèque à l'heure du Web 2.0
Tosca Consultants
ADBS, 2008
ISBN : 978-2-84365-105-2
EAN :
L'avenir des catalogues : formats, données, outils, usages
Romain Wenz
Mémoire d'étude diplôme de conservateur, ENSSIB 2009

Merci de votre attention !
Anne-Gaëlle Gaudion
Agence BibliSmart
biblismart@openmailbox.org
https://twitter.com/bibliSmart_form
https://www.facebook.com/biblismart/
http://www.slideshare.net/angiegaudion

Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue

Similar to Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue (20)

More from Anne-Gaëlle Gaudion

More from Anne-Gaëlle Gaudion (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (19)

Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue