關於服貿我反對懶人包

1. 關於服貿
我反對懶人包
在此針對最生動的圖文懶人包做回應

2. 我反對懶人包
服貿的資料我早在一個多月以前就有看過了。當時幾乎沒有人說他有問題
或是怎樣怎樣的，資料也早在三個月前就放在網路上提供大家閱覽。
然而這兩天因為“懶人包” 大家就一昧愛台灣的反對，我沒有支持我也沒有
反對，只是覺得大家不應該為了反對而反對。
我相信現在反對的10個人裡面，大概有7個以上都是看所謂的懶人包，懶
人包的出處本身就是一個問題，甚至網路上的海報宣傳簡章等…我都懷疑
他的出處在哪，今天如果是政黨要製造紛亂的情況下，任何一個會美工的
台灣人都可以做得出來。
我不是支持也不是反對服貿.
我不是挺藍也不是反綠.
但是我反對"懶人包“
另外所有資料皆為擷取網路上之發言，有正有反，有藍有綠
請大家花個十幾分鐘了解所有的資料，再選擇支持或是反對
ＰＳ．簡報中桃紅色的文字皆為我的發言

3. 先說清楚：反服貿或反黑箱？
 以下節錄自「聯合晚報╱社論2 014.03.20 02:46 pm」
 國民黨在程序問題的疏懶，給了民進黨「天上掉下來的禮物」，「反黑箱」的口號獲得了許
多人共鳴，凸顯重大政策缺乏公共討論的問題。但反過來看，民進黨不也是在混水摸魚？用
「反黑箱」為理由，實質上仍是「反服貿」，卻又不提出實際對應方案。有人堅持「逐條審
查逐條表決」，看似在意程序正義；卻也有人直接主張「退回服貿」，意圖全盤否定服貿的
內容。
 這是台灣的政治危機。執政黨怠惰於溝通民意，對決策過程自以為可一手遮天，這是馬政府
從上台第一天到第六年了還在犯的毛病。民進黨陷於逢中必反情結，刻意逃避對兩岸經貿協
定的內容清楚表態，藉著抓到程序問題的小辮子而擴大戰鬥。
 立法院裡如今倒插國旗那一幕，讓很多人心中發涼。對比身穿著國旗裝去跑超跑，去參加國
際電玩或花式調酒比賽希望發揚「台灣之光」的年輕人，是誰真的熱血？是誰真的愛護、貢
獻於台灣利益？「茉莉花革命」喊起來多輕鬆，但現實的後遺症絕不浪漫，抗議者至少應說
清楚：是在反服貿還是在反黑箱？
全文網址: 先說清楚：反服貿或反黑箱
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8560015.shtml#ixzz2wVd6wBiLPower
我不能理解為什麼要倒插國旗，愛台灣愛到踐踏自己的國家標誌，這就是現
在愛台灣的表現？
我愛台灣，所以自己花了很大的時間去做資料整理，去搞清楚服貿的資料
你呢？

4. 以下為較中立意見的發言
 以下節錄自「卓妍孜」
只是想提醒大家，現在抗議的重點是「反黑箱」，不是「反服貿」
，有多少因為這事件開始關心服貿的人，只是看了網路上瘋狂轉貼的
懶人包和影片，就已經堅信不移的決定「反對服貿」?
那些懶人包和影片都有自己的立場和論述，尤其某些煽動的言詞
更是可以讓不了解服貿的人，以為服貿就是毒品 打死都不簽，他們透
過簡單活潑生動情緒化好了解的圖像和文字，就可以散播思想 得到大
眾支持，那以一個有爭論的議題來說，豈不是先做懶人包先贏?
我在這裡不表示任何立場，只是想提醒大家，關心一個議題 絕對
不要只看懶人包，只看聽某一個立場所說的話，請大家去搜尋各方資
料，支持的、反對的、客觀論述的 都看，再對議題建立自己的想法。
如果人民自己沒有媒體素養，即使今天中時中天中視脫離旺旺我
們都還是一群被操控的棋子 ，被拿來幫助操控輿論者爭取自己的利益，
 建議大家還是上政府網站，關心一下原本服貿的立意是什麼，再比較
現在反對聲浪的觀點。

5. 以下節錄自「蕭敬嚴」
網路上輿論與報導都有特定立場 但我並沒有特定立場，因為自認為瞭解的還不
夠多 所以不敢妄下定論。不想碰政治，並不代表政治不會影響你。如果你還在
乎你的未來、你的生活，最應該要做的第一件事是了解，不是盲從。
這邊就不談論是否支持或反對服貿協議，簽不簽訂服務貿易協議 當然與我
們生活息息相關 但支持或是反對 認為其對於我國是幫助還是傷害 每個人都不
同的觀點，更何況我們還不夠瞭解 所以更不該隨之起舞 要尊重不同的聲音 即
便他人與你意見不同 要別人聽見我們的聲音 我們也要尊重別人發言的權利 不支
持不代表反對 不反對也不代表支持 重點是要搞清楚是為了什麼而反對 而不是為
了反對而反對
我也很好奇，說反對的人、在網路上反對的人、甚至是到現場去的人，
有多少人是真正讀過條文的？除了反對的原因之外，可以提得出其他的利弊比較
嗎？如果真的是真的讀過條文，而且也可以分析出利弊比較的人，那我很支持且
欣賞。只是期盼大家不要人云亦云，沒有自主的判斷能力與想法。
希望大家中立客觀、排開意識形態與各種情緒，去瞭解服貿的利與弊，拜託
不要再去讀什麼懶人包了。懶人包顧名思義就是給懶人讀的，身為真正關心議題
的一分子，應該是要真正的去瞭解。更何況大多數的懶人包都有特定立場，太過
偏頗了。
 自己要有獨立思考與判斷能力，自己去清楚全面的瞭解之後，再做出判斷。
 很多人根本連服貿協議的條文都沒看過，怎麼搞得清楚是甚麼東西？
 支持與反對的意見都要去看去聽再去做出判斷，特別是支持方，因為現在大部
分都是反對的資料。

6. 關於網路懶人包
個人認為，這個是最妖言惑眾的懶
人包，朋友幾乎都是看了這個，然
後就莫名的氣憤…..

7. 生動懶人包－關於黑箱關於１政府高層完全黑箱作業
問：什麼是黑箱作業？
答：一種政治系統模型，是1950年代伊斯頓首創的，他是一種政治
型態。當有需求輸入和產出的中間，讓一般人名無法參與就是沒有
透明化或公開化，這通常發生在政府機關。
也就是說通常一班人都只能看到開始和結果~~而中間的過程是隱密
的系統~~就叫做黑箱子!
關於黑箱 我看到一個比較有趣的發言（自認明顯偏藍）
民進黨控ECFA黑箱作業的弔詭邏輯 http://www.herald-today.com/content.php?sn=1698
以下節錄自「台大政治系教授石之瑜」
• 民進黨批評兩岸ECFA的談判是黑箱作業，國民黨反駁，認為ECFA是要
送立法院備查，將來的執行也要經由立法院監督，何來黑箱作業可言？
• 就算陸委會將ECFA的談判過程偷錄後製做程錄影帶立即公開播放，民
進黨仍然會認為是黑箱作業，這關係到什麼叫黑箱作業。紀錄顯示，民
進黨思考問題向來採取以我為主的態度，故至少必須滿足兩項標準，民
進黨才有可能停止所謂黑箱作業的攻擊，一是必須有民進黨參與，二是
結果必須是民進黨立場一致，兩者缺一不可。
• 過去陳水扁發動多次公民投票，沒有通過的，他仍要照做，因為公投的
結果與他的立場不一致，他就不接受。可見，立場若與民進黨不一致的
話，黑箱不黑箱不重要，就像只要與民近黨立場一致，黑箱不黑箱，也
不重要。
裡面有談到過去陳水扁、呂秀蓮及以前民進黨過去的紀錄，
若是以上言論為正確，那現在網路上所謂的黑箱作業是否
存在，那還是有待觀察！

8. 生動懶人包－關於簽訂疑問！關於服貿與貨貿的簽訂順序?
在探討順序以前比需先探討另外幾個問題！
馬上了解什麼是ECFA http://blog.udn.com/hbone/3995355
ECFA與FTA有什麼不一樣？ http://www.presidentlee.tw/docs/ecfa/what/3
 問：什麼是ECFA？
答案1：根據馬總統在辯論中的說法，ECFA（兩岸經濟架構協議）的內容
就是：
一、降低關稅。二、保障投資。三、保障智慧財產權。
但事實上，第二、三點並非只能在自由貿易協定中談。也就是說，這兩者
算是附帶項目。
 問：什麼是FTA？
答案1：FTA，自由貿易協定（Free Trade Agreement），是兩國或多國間
具有法律約束力的契約，目的在於促進經濟一體化，消除貿易壁壘（例如
關稅、貿易配額和優先順序別），允許貨品與服務在國家間自由流動。
 問：ECFA與FTA有什麼不一樣？
答：FTA是指主權國家之間，依發展需要，不需經過他國同意，依照世界貿
易組織（WTO）的精神與規範，在全球多邊貿易回合談判尚未完成前，透
過談判，承諾更大的相對開放，達成雙方或各方在商品與服務貿易更大的
交流與整合。
台灣與中國幾乎同一時間加入WTO，但由於中國不承認我方主權，整軍擴
步威脅台灣，雙方至今並未維持WTO的正常會員關係，彼此也都有武視性
作法。目前台灣對中國尚未履行加入WTO的承諾，仍禁止中國共2,194種商
品輸入，占台灣全部進口商品總數的20.3%，其中包括農產品834種，工業
品1,360種。
簡單的說，FTA就是主權國家之間經貿互惠的自由貿易協定；ECFA則是中
國否定台灣主權的特殊經濟合作架構協議或「安排」，是在「一個中國」
原則與閹割台灣主權的前提下，促進台灣與中國經貿正常化、制度化與自
由化的架構「安排」。
是說台灣基本上不被中國承
認是主權國家
不得不說台灣本身就是一個
特別的存在
接下頁

9. 生動懶人包－關於簽訂疑問！關於服貿與貨貿的簽訂順序?
ECFA應是FTA過渡協定 http://www.coolloud.org.tw/node/40727
以下節錄自「2009/05/26 中國時報」
 ECFA應是FTA過渡協定
政府推動ECFA，引起極端對立看法。不僅因雙方政經判斷邏輯不同，
更因ECFA內容不明。政府辯稱尚待談判的協議無從告知內容；此辯解似是
而非，人民需要的不是項目，而是「ECFA是什麼」的說明。
親近馬總統的學者公開主張兩岸ECFA不宜是FTA。他強調台灣禁止若
干大陸產品進口規定違反FTA，且大陸擔心其他WTO會員根據MFN要求比
照大陸對台灣之優惠，因此兩岸ECFA不宜定位為FTA，也不必通知WTO。
他並指出我與中美洲友邦所簽FTA均未通知WTO，且WTO不要求通知。
關於這個疑問我找到了另外一個算是可以解釋這個問題的發言
先不看該文章其他扯到WTO及東協等問題，該句ECFA不宜
是FTA即可以大略解釋為何台灣是先簽署服貿而不是同時簽
訂或是先簽貨貿。
同時簽訂或是先簽貨貿的這個國際慣例，是建立在FTA上面，
台灣與中國簽署的並不是FTA而是ECFA
因此這個國際慣例並不能套用在ECFA
該文章另外有指出ECFA類似東協─中國架構協定
由於該協定未與ECFA直接的關係，因此在此不探討
有興趣的可以另外自行查詢
還有看見上面文章的日期沒有…2009年
現在都2014年了 那些現在愛台灣的以前都不愛就對了…

10. 生動懶人包－四項不平等條約
我覺得這塊是最好推翻的地方，這些資
料網路上全部都是看得到的。全部也可
以用一句話說完
【有沒有限制完全是看產業產品類別，
不是全部都是無限制】
其中自然人敘述…最讓人無言
被拿來作文章的應該是下面這個
跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間
為三年，惟可申請展延，每次不得逾三年，且
展延次數無限制。
(跨國企業內部調動人員係指被其他世界貿易
組織會員的法人僱用滿一年，透過在臺灣設立
的分公司、子公司或分支機構，以負責人、高
級經理人員或專家身分，短期進入臺灣以提供
服務的自然人。
而該圖的意思是《負責人是老闆》《高級經理
人是兒子》《專家是媽媽》就可以移民台灣???
上面文字敘述上明明也有但書…但是為什麼該
圖直接省略但書，打上誤導人的文字…
因此這張圖的正確性是遭受到質疑的
此塊為事實，在此不多加討論

11. 生動懶人包-資訊.物流.旅遊.醫療
關於第一點 多數人認為中國會控制住台灣
的網路、電信等，變相的限制言論自由，然
協議中也明訂出股份的%數及不具控制力
第二點確實會有此疑慮，因此不提出反駁。
第三點也的確會有此情形，然在協議中也提
出據點以3家為限，並不是都無限制。
關於第四點醫療 請接下頁

12. 生動懶人包-資訊.物流.旅遊.醫療
以下為中國在台設院的協議，之前流傳到處都會
是中國在台灣開設的醫院診所，台灣自行開設的
診所會消失….看來要開也不是這麼容易，另外
中國只能開設非營利的醫院，這點非常不錯呀!!
題外話：關於人才外流，並不是現在才有的吧，
一直以來台灣的醫療人才，一直都是超時工作，
今天如果有可以正常上下班，不用超時的醫院，
換成你，你不外流嗎???
養老院方面中國的確限制台灣為慈善事業，
這點不予以否認。