SlideShare a Scribd company logo
1 of 7
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"А"КЛАС
информатика / информационни технологии
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА…………………………………………………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

НЕ
ДА
-

да / не
УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ,
КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ,
ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ
2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА
ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА
3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И
СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ
4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ
1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

8"А"
13
8
5
0
0
0
Отл/5.62/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат
необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при
форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/ .
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ЗАДАНИЕ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"В"КЛАС
информатика / информационни технологии
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА…………………………………………………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

НЕ
ДА
-

да / не
УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ,
КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ,
ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ
2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА
ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА
3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И
СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ
4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ
1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

8"В"
11
7
4
0
0
0
Отл/5.66/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат
необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при
форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/ .
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ЗАДАНИЕ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"Г"КЛАС
информатика / информационни технологии
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА…………………………………………………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

НЕ
ДА
да / не

УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ,
КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ,
ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ
2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА
ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА
3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И
СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ
4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ
1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

8"Г"
11
6
4
1
0
0
Мн.добър/5.45/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат
необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при
форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/; прилагането на
функция Average; маркирането на несъседни колони.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ЗАДАНИЕ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"Д"КЛАС
информатика / информационни технологии
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА…………………………………………………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

НЕ
ДА
да / не

УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ,
КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ,
ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ
2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА
ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА
3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И
СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ
4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ
1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

8"Д"
9
7
2
0
0
0
Отл/5.78/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат
необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Двама от тях се затрудняват при
прилагането на функция Average.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ЗАДАНИЕ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 11"А"КЛАС
информатика / информационни технологии
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ПРОФИЛИРАНА…………………………………………………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

ДА
НЕ
-

да / не
УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: БАЗИ ОТ ДАННИ, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ,
КОМПЮТЪРНИ МРЕЖИ
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
В ТЕСТА СА ВКЛЮЧЕНИ 12 ВЪПРОСА ОТ ПОСОЧЕНИТЕ МОДУЛИ. ЗА ВСЕКИ ВЕРЕН
ОТГОВОР СЕ ДАВАТ ПО 3 ТОЧКИ. МАКСИМАЛЕН БРОЙ ТОЧКИ - 36. Среден/6-9т/;
Добър/15-18т/; Мн. добър/24-27т/; Отличен/33-36т/.
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

11"А"
18
10
6
2
0
0
Мн.добър/5.44/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: В паралелка от 28 ученика на входно ниво се явяват 18 ученика,
което показва, че неявилите се нямат необходимите знания за покриване на теста. Резултатите
на явилите се на теста ученици, показват наличието на основни знания по изучаваните модули.
Грешките, които са допуснали са на въпросите за заявка и отчет от модул Бази данни, както и
на въпрос, свързан с режимите на работа в PowerPoint.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ТЕСТ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ
наименование на училището, населено место
ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА
АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО MATEMATИKA ОТ 11"А"КЛАС
ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА:
………………………ПРОФИЛИРАНА ПОДГОТОВКА…....……………………
задължителна / профилирана подготовка
ВИД НА ПРОВЕРКАТА:
ТЕСТ
ЗАДАНИЕ
ОБЩО: % отношение – тест / задание

ДА
НЕ
-

да / не
УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: 1. ГРАФИКА НА КВАДРАТНА ФУНКЦИЯ. КВАДРАТНИ
НЕРАВЕНСТВА. СТЕПЕНИ. ТРИГОНОМЕТРИЧНИ ФУНКЦИИ НА ОБОБЩЕН ЪГЪЛ.
ТРИЪГЪЛНИК. ЧЕТИРИЪГЪЛНИК. ЛИЦА НА РАВНИННИ ФИГУРИ.
/кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА:
Задачи от 1 до 3 - 1 точка. Задачи от 4 и 5 - 1,5 точки. Задачи 6 и 7 - по 2 точки.
Задачи 8 и 9 - по 3 точки.
Оценка = 2 + 0,25.К , К - брой точки
/показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/
КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ:
КЛАС
ОЦЕНКИ /БРОЙ/:

ОТЛИЧНИ
МН.ДОБРИ
ДОБРИ
СРЕДНИ
СЛАБИ
СР.УСПЕХ:

11"А"
19
2
3
6
8
0
Добър/3.95/

КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ
Резултатите показват, че учениците срещат затруднения при решаването на задачата от
тригонометрични функции и допускат грешки при работа със степени. По-голямата част
от тях не са решили задачи 8 и 9, което показва липса на умения и знания за прилагането
на синусова и косинусова теореми.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. ТЕСТ
/теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
Analiz vhodni 8klas

More Related Content

What's hot

презентация на слънчевата система
презентация на слънчевата системапрезентация на слънчевата система
презентация на слънчевата системаdanielpp2003
 
Иновативни методи при работа с деца
Иновативни методи при работа с децаИновативни методи при работа с деца
Иновативни методи при работа с децаGlob@l Libraries - Bulgaria Program
 
природни области в българия най важно
природни области  в българия най важноприродни области  в българия най важно
природни области в българия най важноDani Parvanova
 
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, Булвест
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, БулвестТрите състояния на водата - ЧП, 3 клас, Булвест
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, БулвестVeska Petrova
 
Изисквания към презентация
Изисквания към презентацияИзисквания към презентация
Изисквания към презентацияanihadjiiska
 
разказ по дадено начало
разказ по дадено началоразказ по дадено начало
разказ по дадено началоDani Parvanova
 
Портфолио на класа
Портфолио на класаПортфолио на класа
Портфолио на класаVeska Petrova
 
видове изречения по състав
видове изречения по съставвидове изречения по състав
видове изречения по съставЛидия Ганева
 
Грамоти, медали
Грамоти, медалиГрамоти, медали
Грамоти, медалиVili Dimova
 
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 g
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 gOtchet 1 srok ucebna 2018 2019 g
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 gElena Kondilova
 
нотни стойности Iv
нотни стойности Ivнотни стойности Iv
нотни стойности IvDaniela Popova
 
9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест
9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест
9. Звук - ЧП, 4 клас, БулвестVeska Petrova
 
необходими пособия-за-2.клас
необходими пособия-за-2.класнеобходими пособия-за-2.клас
необходими пособия-за-2.класdaniela velcheva
 
Видове изречения по цел на изказването
Видове изречения по цел на изказванетоВидове изречения по цел на изказването
Видове изречения по цел на изказванетоroryace
 
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 година
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 годинаОтчет за втори срок на учебната 2015/2016 година
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 годинаElena Kondilova
 
първа родителска среща
първа родителска срещапърва родителска среща
първа родителска срещаNinaKaneva
 

What's hot (20)

окръжност
окръжностокръжност
окръжност
 
презентация на слънчевата система
презентация на слънчевата системапрезентация на слънчевата система
презентация на слънчевата система
 
Иновативни методи при работа с деца
Иновативни методи при работа с децаИновативни методи при работа с деца
Иновативни методи при работа с деца
 
природни области в българия най важно
природни области  в българия най важноприродни области  в българия най важно
природни области в българия най важно
 
3 март
3 март3 март
3 март
 
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, Булвест
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, БулвестТрите състояния на водата - ЧП, 3 клас, Булвест
Трите състояния на водата - ЧП, 3 клас, Булвест
 
Изисквания към презентация
Изисквания към презентацияИзисквания към презентация
Изисквания към презентация
 
Будители народни
Будители народниБудители народни
Будители народни
 
разказ по дадено начало
разказ по дадено началоразказ по дадено начало
разказ по дадено начало
 
Портфолио на класа
Портфолио на класаПортфолио на класа
Портфолио на класа
 
видове изречения по състав
видове изречения по съставвидове изречения по състав
видове изречения по състав
 
Грамоти, медали
Грамоти, медалиГрамоти, медали
Грамоти, медали
 
Кирил и Методий
Кирил и МетодийКирил и Методий
Кирил и Методий
 
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 g
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 gOtchet 1 srok ucebna 2018 2019 g
Otchet 1 srok ucebna 2018 2019 g
 
нотни стойности Iv
нотни стойности Ivнотни стойности Iv
нотни стойности Iv
 
9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест
9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест
9. Звук - ЧП, 4 клас, Булвест
 
необходими пособия-за-2.клас
необходими пособия-за-2.класнеобходими пособия-за-2.клас
необходими пособия-за-2.клас
 
Видове изречения по цел на изказването
Видове изречения по цел на изказванетоВидове изречения по цел на изказването
Видове изречения по цел на изказването
 
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 година
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 годинаОтчет за втори срок на учебната 2015/2016 година
Отчет за втори срок на учебната 2015/2016 година
 
първа родителска среща
първа родителска срещапърва родителска среща
първа родителска среща
 

Viewers also liked

Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 god
Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 godOtchet za ii srok na uchebna 2014 2015 god
Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 godElena Kondilova
 
изх.ниво 1 клас
изх.ниво 1 класизх.ниво 1 клас
изх.ниво 1 класPepi Nikova
 
човекът и обществото 3. клас проверка
човекът и обществото 3. клас   проверкачовекът и обществото 3. клас   проверка
човекът и обществото 3. клас проверкаVаlentina Bikova
 
входно ниво човек и общество ііі клас
входно ниво човек и общество ііі класвходно ниво човек и общество ііі клас
входно ниво човек и общество ііі класDani Parvanova
 
изходно ниво чо 3 клас
изходно ниво   чо 3 класизходно ниво   чо 3 клас
изходно ниво чо 3 класDani Parvanova
 

Viewers also liked (9)

Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 god
Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 godOtchet za ii srok na uchebna 2014 2015 god
Otchet za ii srok na uchebna 2014 2015 god
 
Analiz bel vhod
Analiz bel vhodAnaliz bel vhod
Analiz bel vhod
 
изх.ниво 1 клас
изх.ниво 1 класизх.ниво 1 клас
изх.ниво 1 клас
 
човекът и обществото 3. клас проверка
човекът и обществото 3. клас   проверкачовекът и обществото 3. клас   проверка
човекът и обществото 3. клас проверка
 
входно ниво човек и общество ііі клас
входно ниво човек и общество ііі класвходно ниво човек и общество ііі клас
входно ниво човек и общество ііі клас
 
околен свят 2в сам. работа
околен свят 2в сам. работаоколен свят 2в сам. работа
околен свят 2в сам. работа
 
трябва да знам по чо
трябва да знам по чотрябва да знам по чо
трябва да знам по чо
 
Test 4 o vh.nivo-4kl.
Test 4 o vh.nivo-4kl.Test 4 o vh.nivo-4kl.
Test 4 o vh.nivo-4kl.
 
изходно ниво чо 3 клас
изходно ниво   чо 3 класизходно ниво   чо 3 клас
изходно ниво чо 3 клас
 

More from Блага Чобанова (20)

контролна
контролнаконтролна
контролна
 
Kontrolno 2
Kontrolno 2Kontrolno 2
Kontrolno 2
 
Mat
MatMat
Mat
 
Mat 11 pp
Mat 11 ppMat 11 pp
Mat 11 pp
 
Mat 11 pp
Mat 11 ppMat 11 pp
Mat 11 pp
 
Vhodno 8klas
Vhodno 8klasVhodno 8klas
Vhodno 8klas
 
формуляри
формуляриформуляри
формуляри
 
Spis1
Spis1Spis1
Spis1
 
Tekst urok3
Tekst urok3Tekst urok3
Tekst urok3
 
Uroc2
Uroc2Uroc2
Uroc2
 
Kontr1
Kontr1Kontr1
Kontr1
 
Html1
Html1Html1
Html1
 
Kontrolno 2
Kontrolno 2Kontrolno 2
Kontrolno 2
 
Kontr1
Kontr1Kontr1
Kontr1
 
Nov
NovNov
Nov
 
Vhodno mat
Vhodno matVhodno mat
Vhodno mat
 
Analiz vh 11_it
Analiz vh 11_itAnaliz vh 11_it
Analiz vh 11_it
 
Vhodno11 it
Vhodno11 itVhodno11 it
Vhodno11 it
 
Test photoshop
Test photoshopTest photoshop
Test photoshop
 
Zad3 photoshop
Zad3 photoshopZad3 photoshop
Zad3 photoshop
 

Analiz vhodni 8klas

  • 1. УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"А"КЛАС информатика / информационни технологии ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА………………………………………………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание НЕ ДА - да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ, КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: 1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ, ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ 2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА 3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ 4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ 1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 8"А" 13 8 5 0 0 0 Отл/5.62/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/ . ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ЗАДАНИЕ /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
  • 2. УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"В"КЛАС информатика / информационни технологии ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА………………………………………………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание НЕ ДА - да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ, КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: 1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ, ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ 2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА 3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ 4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ 1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 8"В" 11 7 4 0 0 0 Отл/5.66/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/ . ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ЗАДАНИЕ /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
  • 3. УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"Г"КЛАС информатика / информационни технологии ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА………………………………………………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание НЕ ДА да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ, КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: 1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ, ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ 2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА 3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ 4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ 1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 8"Г" 11 6 4 1 0 0 Мн.добър/5.45/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Част от тях се затрудняват при форматирането на таблицата /сливане на клетки, пренасяне на текст в клетка/; прилагането на функция Average; маркирането на несъседни колони. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ЗАДАНИЕ
  • 4. /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/ УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 8"Д"КЛАС информатика / информационни технологии ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ЗАДЪЛЖИТЕЛНА………………………………………………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание НЕ ДА да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: ЕЛЕКТРОННИ ТАБЛИЦИ, КОМПЮТЪРНА ТЕКСТООБРАБОТКА, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: 1.ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ЕЛЕКТРОННАТА ТАБЛИЦА- ВЪВЕЖДАНЕ НА ДАННИТЕ, ФОРМАТИРАНЕ - 0,5 ТОЧКИ 2. ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА УСПЕХА С ВГРАДЕНА ФУНКЦИЯ И УМЕНИЯ ЗА КОПИРАНЕ НА ФОРМУЛАТА - 1 ТОЧКА 3. ЗА ОТРАЗЯВАНЕТО НА ИМЕНАТА И СРЕДНИЯ УСПЕХ НА УЧЕНИЦИТЕ В ДИАГРАМА, И СЪХРАНЯВАНЕТО НА ДОКУМЕНТА В ПАПКА- 0,5 ТОЧКИ 4. ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЯТА - 2 ТОЧКИ 1ТОЧКА = 1ЕДИНИЦА /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 8"Д" 9 7 2 0 0 0 Отл/5.78/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: Резултатите от проведеното изпитване, показват че учениците имат необходимите им знания и умения от изучаваните модули. Двама от тях се затрудняват при прилагането на функция Average. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ЗАДАНИЕ /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
  • 5. УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ ОТ 11"А"КЛАС информатика / информационни технологии ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ПРОФИЛИРАНА………………………………………………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание ДА НЕ - да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: БАЗИ ОТ ДАННИ, КОМПЮТЪРНА ПРЕЗЕНТАЦИЯ, КОМПЮТЪРНИ МРЕЖИ /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: В ТЕСТА СА ВКЛЮЧЕНИ 12 ВЪПРОСА ОТ ПОСОЧЕНИТЕ МОДУЛИ. ЗА ВСЕКИ ВЕРЕН ОТГОВОР СЕ ДАВАТ ПО 3 ТОЧКИ. МАКСИМАЛЕН БРОЙ ТОЧКИ - 36. Среден/6-9т/; Добър/15-18т/; Мн. добър/24-27т/; Отличен/33-36т/. /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 11"А" 18 10 6 2 0 0 Мн.добър/5.44/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: В паралелка от 28 ученика на входно ниво се явяват 18 ученика, което показва, че неявилите се нямат необходимите знания за покриване на теста. Резултатите на явилите се на теста ученици, показват наличието на основни знания по изучаваните модули. Грешките, които са допуснали са на въпросите за заявка и отчет от модул Бази данни, както и на въпрос, свързан с режимите на работа в PowerPoint. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ТЕСТ /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/
  • 6. УЧИЛИЩЕ: ГИМНАЗИЯ "ЯНЕ САНДАНСКИ", ГР. САНДАНСКИ наименование на училището, населено место ПРЕПОДАВАТЕЛ: БЛАГА ЧОБАНОВА АНАЛИЗ НА ВХОДНО НИВО ПО MATEMATИKA ОТ 11"А"КЛАС ВИД ПОДГОТОВКА ИЗУЧАВАНА ПРЕЗ ПРЕДХОДНАТА УЧ.ГОДИНА: ………………………ПРОФИЛИРАНА ПОДГОТОВКА…....…………………… задължителна / профилирана подготовка ВИД НА ПРОВЕРКАТА: ТЕСТ ЗАДАНИЕ ОБЩО: % отношение – тест / задание ДА НЕ - да / не УЧЕБНО СЪДЪРЖАНИЕ: 1. ГРАФИКА НА КВАДРАТНА ФУНКЦИЯ. КВАДРАТНИ НЕРАВЕНСТВА. СТЕПЕНИ. ТРИГОНОМЕТРИЧНИ ФУНКЦИИ НА ОБОБЩЕН ЪГЪЛ. ТРИЪГЪЛНИК. ЧЕТИРИЪГЪЛНИК. ЛИЦА НА РАВНИННИ ФИГУРИ. /кои модули от учебното съдържание са включени във входното ниво/ КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА: Задачи от 1 до 3 - 1 точка. Задачи от 4 и 5 - 1,5 точки. Задачи 6 и 7 - по 2 точки. Задачи 8 и 9 - по 3 точки. Оценка = 2 + 0,25.К , К - брой точки /показателите, по които се поставя оценката - за теста и за заданието/ КОЛИЧЕСТВЕН АНАЛИЗ: КЛАС ОЦЕНКИ /БРОЙ/: ОТЛИЧНИ МН.ДОБРИ ДОБРИ СРЕДНИ СЛАБИ СР.УСПЕХ: 11"А" 19 2 3 6 8 0 Добър/3.95/ КАЧЕСТВЕН АНАЛИЗ Резултатите показват, че учениците срещат затруднения при решаването на задачата от тригонометрични функции и допускат грешки при работа със степени. По-голямата част от тях не са решили задачи 8 и 9, което показва липса на умения и знания за прилагането на синусова и косинусова теореми. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. ТЕСТ /теста или заданието, с които са изпитвани учениците на входното ниво/