令人著迷的生與死
- 3. 作者簡介 雪萊‧卡根(SHELLY KAGAN)
• 耶魯大學教授,1982年獲得普林斯頓大學博士學位,曾任教於匹茲堡大學與伊利
諾大學芝加哥分校,1995年起在耶魯大學任教,著有《規範倫理學》《道德的極
限》等書。
• 卡根教授從1995年開始,在耶魯大學開設名為「死亡」(Death)的通識課程。
猶如老頑童的他,留著落腮鬍,穿著牛仔褲與帆布鞋,盤腿坐在講台上,幽默熱情
的與學生談論生命和死亡的本質,讓哲學課一點也不枯燥,大師風采令人著迷。
• 2007年,耶魯大學將這一門課製作成公開課程,在世界各地引起廣大迴響,破億
人次點閱,其後也與哈佛桑德爾的《正義》、班夏哈的《更快樂》並列為長春藤名
校最受歡迎的三大公開課程。2010年,中國網易引進這門課程,受到廣大民眾的
喜愛,他也成為最具知名度的外國講者之一。
- 4. 第一章 思考死亡 (總綱)
•前半部 什麼是死亡? [真]的問題
•涵蓋第二章~第八章
•後半部 死亡不好(/好)嗎? [善]的問題
•涵蓋第十章~第十五章
•第九章較難分類
•第十六章 邀請大家一同思考”死亡”這個議題!
- 14. 范因瓦根(VAN INWAGEN) 肉體觀點的釐清
的 積木高塔例子
• 把一個物體拆解後再重
組起來, 已經不是原來的
物體
• 積木高塔例子: 兒子組的積木高塔,
爸爸弄倒了, 再一模一樣重組起來.
• 已經不是原來的高塔?
• 壞掉的錶, 請錶匠修理, 裡面零件全
換過了, 修好後, 還是原來的錶?
• 有一個關鍵部位???
•大腦可能是肉體觀點的關鍵部位!
大腦觀點
人格觀點
- 17. 肉體觀點的討論與延伸到其他觀點
• 左腦 vs 右腦 裂變案例
• 同樣需要無分支條款
• 無分支條款有缺陷, 無法令人信服
• 裂變案例中的靈魂觀點
• 靈魂會分裂
• 仍然需要無分支條款!!
• 靈魂不分裂
• 哪一個擁有原來的靈魂? 無法得知.
• 如果透過上帝幫忙, 看出誰有雪萊的靈魂, 就能確定誰是真的. 但是破壞原有F特質論證.
• 除非只有一個醒來(活過來), 則這是靈魂觀點的一個勝利.
• 作者在肉體觀點與人格觀點擺盪許久, 後來比較傾向肉體觀點.
- 18. 輪迴轉世下的靈魂觀點
• 如果輪迴後前世一切都被抹去, 還是同一人嗎? =>靈魂同一
性重要嗎?
• 如果大腦存活下來, 但是記憶消失, 性格完全不同, 還是同一
人嗎? =>大腦觀點同一性足夠嗎?
• 需要存活之外更多的東西? 真正重要的東西.
• 需要同樣的人格? => Not good enough!
• 人格是緩慢演變的人格, 帶有正確的重疊與延續模式.
• 馬土撒拉案例: 還需要有相似的人格. 似乎, 人格觀點勝利!
• 現實是不太可能有肉體死亡之後的人格複製或轉移! 所以主張肉體觀
點也無不可!
- 23. 第十章 死亡有什麼不好? 轉向價值理論
• 請比較以下兩則故事。第一則故事:你的朋友將搭乘太空船去探索太陽
系,要一百年後才會回來。更糟的是,太空船起飛二十分鐘後,就會與
地球完全斷絕通訊,你從此再也不可能和朋友聯絡。第二則故事:太空
船順利升空,起飛二十五分鐘後突然爆炸,所有人當場死亡,包括你的
朋友在內。哪一則故事更讓你難過?你與朋友分離讓你難過?或朋友就
此死亡讓你難過?
• 剝奪說
• 死亡就是不存在, 不存在就不會有壞處.
• 本質性/工具性/比較性的分析
• 死亡在比較性分析下, 失去得到更好生活的機會. 這就是剝奪說.
- 27. 菲爾德曼的觀點
• 晚點死=> 活更長
• 早點生=> 早點活
帕菲特的觀點
• 關注未來>關注過去
• 例子: 清醒開刀然後服藥削去記憶. 如果你不記得, 你會
希望你已經開過刀了
• 這是通常的態度, 但是並沒有”正當性”或”理性”的支持.
- 30. 第十二章 生命的價值 幸福理論
• 什麼是美好人生的本質?假設死亡會剝奪往後的美好人生,那麼死亡就是
不好的事情?如果死亡剝奪的是不好的人生,死亡就不是壞事,反倒是好
事,對不對?
• 關鍵問題在於:接下來這一週、這一年或這十年的生命內容會是什麼模樣?
你如何判斷之後過得好不好?
- 31. 價值
• 本質性價值: 快樂, 痛苦
• 工具性價值: 工作, 金錢, 冰淇淋, 冷氣機
• 享樂主義: 只追求快樂, 只逃避痛苦.
• 作者反對享樂主義, 因為那樣是不夠的. Ex. 諾齊克的思想實
驗.
• 思想實驗中欠缺的: 我們沒有達到任何成就, 我們沒有自我知
識, 我們也沒有身在相親相愛的人際關係中.
• 生命價值就是快樂與痛苦, 成就與失敗的總和.
- 34. 其他面向
• 死亡的不可避免性: 後悔無益
• 史賓諾沙認為: 只要我們體認到這件事實, 亦即人生中發生的一切都是必
然的, 所以我們就會對這些事情產生一種情感上的疏離, 那些事務就不再
令我們感到懊惱.
• 死亡的差異性: 早死與晚死
• 死亡的不可預測性:
• 你會想預知死亡時間嗎?
• 耶魯大學生的故事
• 死亡的無所不在性
• 是否會因為有死亡的危險而更想去做?
• 生與死的整體價值
• 生與死的交互作用有三種: 弔胃口的負面效應, 沒落貴族的負面效應, 正面效應.
- 42. 自殺的道德性
• 兩項道德觀點:
• 神學觀點: 上帝禁止自殺
• 上帝的旨意不清楚
• 眾人並未完全遵守聖經
• 感恩的觀念
• 感恩必須是收到”好東西”, 但是當人生已經悲慘不堪, 這樣的人生已經不是”好東西”
• 功利主義對自殺會採取中庸的結論.
• 義務論者
• 同意的效力
• 結論: 自殺不一定具有正當性, 但是有時候可以是正當的行為.