Articulo

1. Ruben Cantafio
Sitio oficial de Rubén Cantafio
http://www.rubencantafio.com
Yo por ti muero: La huelga de hambre como técnica de
negociación? Vagas disertaciones.
Todo comenzó por allá en el año 2000, cuando se negó a seguir las instrucciones de la zona
donde tenía sus tierras. Eran 390 hectáreas a las que había dedicado, su vida, su esfuerzo. En
efecto le planteo a la Alcaldía, el sembrar una especie de ñame mucho más resistente a las plagas
cotidianas de este tipo de tubérculo. El financiamiento de la alcaldía se desmorono y comenzaron
los problemas serios. Fueron despedidos él y su esposa como docentes sin que se le
reconocieran sus derechos laborales. Además el INTI decidió darles a otros trabajadores de la
tierra “Cartas agrarias” que son documentos que permiten el uso y la ocupación de las mismas.
Solo le quedaron pocas tierras de la que era su finca y las que les quedo se quedaron sin vías
suficientes, es decir unas tierras aisladas de las cuales no podía ni entrar ni salir. Brito reclamó
ante el Poder Ejecutivo, la Defensoría del Pueblo y tribunales agrarios y ordinarios, hasta llegar al
el Tribunal Supremo, por la medida que redujo su propiedad y la aisló con cartas agrarias sobre la
vía de acceso al establecimiento. Al paso del tiempo demandó también compensaciones por los
daños causados. Como no tuvo éxito, pasó a la protesta mediante huelgas de hambre que
ocasionaron a su salud daños ya considerados “irreversibles” por médicos y familiares. En 2005
hubo un acuerdo parcial del gobierno de Chávez con Brito, y se le reconocieron las deudas
salariales como maestro a él y a su esposa. En 2007 un acuerdo más amplio le permitió el uso de
todas sus tierras y se le entregaron dinero, un tractor y enseres. Pero las autoridades rehusaron
entregarle a Brito documentos que explicasen las donaciones como compensación o reparación
por los daños causados. “Si me los hubiesen entregado habrían reconocido que no resolvieron el
problema cuando pudieron y así el presidente (Chávez) quedaría como una mala persona”, según
el productor.
Este es el caso de Franklin Brito, quien murió por huelga de hambre por defender sus derechos,
Por defender su dignidad y lo que creía. Puede que Ud. piense que era poca cosa, que no tenía
sentido, que no valía la pena arriesgar todo una vida por tan poca cosa, pero la valoración de lo
que era poco o mucho, solo depende de la visión que cada uno de nosotros tiene sobre sus
bienes o sobre lo que de acuerdo a nosotros debe ser nuestros derechos. El límite de
aceptabilidad de cada ser humano se lo impone cada uno y la formación que reciba de la vida.
Criticable o no, era su decisión y defendió su decisión y ese límite con lo que tenía a la mano o con
lo que pensó que era lo más valioso que podía poner en juego, su vida.
Este artículo no trata de su historia, sino de tratar de entender los aciertos y fracasos de las
huelgas de hambre como método de negociación exitoso a lo largo de la historia. Han existido
muchos casos fatales pero otros muy exitosos que han logrado para aquellos que hacen la huelga
de hambre sus derechos. Ni hablar de Gandhi, quizás el más conocido de los casos de la historia
universal. Pero debemos de definir con precisión que es una huelga de hambre y que no lo es.
“Una huelga de hambre no es más que la abstinencia de alimentos que se impone a sí misma una
persona, en forma voluntaria mostrando de este modo su decisión de morir si no consigue lo que
pretende. Esta actitud suele venir determinada por el deseo de poner en evidencia una situación
de injusticia”. Pero adicionalmente debe de reunir unas condiciones necesarias en cuanto al
número de días. Me explico. Es normal que se confunda las huelgas de hambre con Ayunos, que
son la suspensión de ingesta pero por determinado número de días específicos, la cual no pone
1 / 3

2. Ruben Cantafio
Sitio oficial de Rubén Cantafio
http://www.rubencantafio.com
en riesgo la salud de quien lo hace. Una huelga de hambre genera daños irreversibles e aquellos
que la hacen y son daños que quedan en el cuerpo de manera permanente.
En una huelga de hambre existe siempre el Huelguista, el apoyo permanente de un equipo técnico
médico que supervisa su desarrollo y el oponente, aquel que ha infringido el daño que motivo al
huelguista a tomar esa decisión. Son muchas las discusiones morales, éticas, legales y religiosas
alrededor de este tipo de evento, a las cuales no nos vamos a referir en este artículo debido a su
muy interesante estudio, pero si les dejo algunos pensamientos preliminares: Debe de
considerarse que comete el huelguista “Suicidio”? Debe de considerarse a quien ha infringido el
daño al huelguista como Homicida? A quien no escucha y no cede en las peticiones del huelguista
como “Criminal”?. Por otra parte las religiones o muchas de ellas, admiten una forma parecida de
evento, El Ayuno, como método de sacrificio para lograr o solicitar deseos. Un Ayuno deja de ser
tal y se convierte en huelga de hambre cuando no posee predeterminadamente al inicio del mismo
el número de días.
El desenlace fatal en un huelguista está asociado a sus reservas energéticas y por ende asociado
a altura y peso del huelguista, por lo que es posible calcular con bastante precisión, el tiempo del
desenlace fatal. Por otro lado, el manejo de los medios de comunicación ha sido un elemento de
vital importancia en el desarrollo y en el éxito de las huelgas de hambre de nuestros actuales
tiempos. El soporte que los mismos den o no a la causa, son vitales para que se logre o no, los
propósitos del huelguistas. Si es escaso el soporte de los mismos al huelguista, está casi
destinado al fracaso, y este deberá de tomar dos decisiones: pararlo de inmediato o seguir
adelante con la misma sin importarle el final trágico.
El hecho cierto es que un huelguista no debería de aventurarse en este tipo de situaciones sin
estar debidamente rodeado y asesorado por asesores de imagen, de medios de comunicación e
incluso de estrategia que le permitan ir analizando de manera constante el desarrollo de la misma
y el impacto que va logrando en la contra parte, en monitorear de manera permanente el avance
exitoso de sus solicitudes y sus demandas. En sí, planteo huelgas de hambre estratégicas, hoy en
día no tendría sentido una huelga de hambre sin estas técnicas en su entorno.
Nunca podremos averiguar con precisión de aquellos que murieron en una huelga de hambre
sobre las motivaciones profundas que les llevaron a tomar tales decisiones y mucho menos las
incesantes presiones que recibirían de sí mismos en llevar a cabo la huelga o la de suspenderlas
pero estará claro siempre que la valoración de sus objetivos a lograr parecían No negociables. No
es posible sentarse a negociar sin antes tener claros los objetivos que se quieren alcanzar y sin
tener claros cuáles de ellos son principales y cuales son accesorios. Como lograr centrarnos en
los objetivos sin poner por encima nuestras posiciones personales cuando se hace una huelga de
hambre?
Es un viejo anhelo, un viejo proyecto personal, el tratar de entender este fenómeno tan personal,
de tratar de analizar si es posible estructurar la huelga de hambre dentro de los preceptos de la
escuela de negociación estratégica del mundo actual, liderada por Harvard y sus reglas. Sería un
interesante propósito poder crear reglas, estructurar una metodología eficiente para aquellos que
ven esta vía como la solución de sus peticiones. Pero es mucho lo que se tiene que investigar y
analizar antes de manera de poder crear un manual con cuerpo que sirva a todo caso y en todo
2 / 3

3. Ruben Cantafio
Sitio oficial de Rubén Cantafio
http://www.rubencantafio.com
caso de huelga de hambre.
Dedicado a Don Jose Mayora.
Rubén Cantafio
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
3 / 3