1.
La Colaboración Científica en el
Perú
Mg. Josmel Pacheco-Mendoza
Mg. Yusnelkis Milanes Guisado

2.
Antecedentes
90-99
2000-2004
Tres tomos (2005)

3.
Antecedentes

4.
Antecedentes
2010-2011+
???

5.
Antecedentes
14 Revistas
Colombia: 161
Chile: 104
Cuba: 50
México: 125
Argentina: 104

6.
Promedio y PBI (interanual)%, Perú 2001-2013
CyT
0.05- 0.11%?
0.23% (2014)

7.
Inversión interna en I+D de las universidades
de la alianza estratégica*.
S/. 4.500.000,00
S/. 4.197.700,00
S/. 3.905.540,00
S/. 4.000.000,00
S/. 3.500.000,00
S/. 3.000.000,00
S/. 2.500.000,00
S/. 2.000.000,00
S/. 1.500.000,00
S/. 1.097.768,33
S/. 1.000.000,00
S/. 500.000,00
S/. 0,00
UNMSM
UNALM
*Datos del Observatorio Peruano de CyT y Sociedad (2011)
UNI

8.
Objetivo
• Caracterizar la colaboración científica de Perú
en función de sus fortalezas y debilidades con
dos fines fundamentales:
– Analizar la capacidad nacional para desarrollar la
colaboración nacional, intra y extraregional e,
– Identificar los principales patrones de colaboración entre
actores y redes.
• Proporcionar información para evaluar el
potencial del Perú en la creación de redes
científicas.

9.
Materiales y Métodos
RIS

10.
Materiales y Métodos

11.
Resultados

12.
Índice de coautoría e índice de colaboración en
publicaciones con afiliacion Perú, fuente WoS

13.
Tipo de Colaboración de publicaciones con
afiliación Perú (Fuente WoS 2002-2012)

14.
Tipo de colaboracion por tipo de institución
(Sobre 100 colaboraciones fuente WoS periodo 2002-2012
1200
Inst internacional
1013
1000
Inst Nacional
938
928
Univ Internacional
841
Univ Particular
800
Univ Nacional
668
634
634
589
600
442
419
400
293
178
200
161
89
0
0
Internacional
Nacional + Internacional
Sin Colaboración

15.
Producción científica del Perú y de las tres
universidades más productivas
42% prom.

16.
Cantidad de instituciones que colaboran en
publicaciones (WoS 2002-2012)

17.
Tipo de colaboración de las tres universidades con mayor
cantidad de publicaciones, fuente WoS (2011-2012)

18.
Tendencias al 2017 de las publicaciones de las
tres univ mas productivas (Fuente WoS)
350
Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH)
y = 14.86x + 65.5
R² = 0.972
Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP)
300
Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM)
287
272
Linear (Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH))
257
Linear (Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP))
250
302
242
Linear (Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM))
230
206
200
213
189
175
y = 9.010x - 5.649
R² = 0.970
163
150
136
100
97
52
73
77
11
18
85
82
84
95
91
103
97
103
112
108
113
130
118
139
123
y = 4.913x + 45.8
R² = 0.943
70
57
55
56
46
40
27
120
100
93
71
50
136
21
28
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

19.
Porcentaje por tipo de institución que colabora en
publicaciones de revistas indizadas con afiliación Perú, fuente
WoS (2002-2012)

20.
Orden de aparición de la afiliación país en
publicaciones con afiliación Perú del 2002 al 2012
52% es producción de Perú
como primer autor
Total:
7330

21.
Investigación en Perú. Red heliocéntrica que
muestra la colaboración internacional

22.
Comportamiento de la colaboración científica
por categorías WoS (subject category)

23.
Temáticas comunes entre las tres univ. mas
productivas (Fuente WoS 2002-2012)

24.
Producción peruana anual en revistas indizadas
vs corresponsal, fuente WoS 2002-2012
26%

25.
Conclusiones
• En el Perú hay una gran dependencia en investigación
científica producto de la búsqueda de fondos
externos, estando mejor preparadas para esto las
universidades privadas.
• Sólo el 52% de la producción de Perú es propia (filiación
peruana en primer puesto del artículo). 26% realmente
peruana (autor corresponsal).
• La colaboración con empresas (nacionales y extranjeras) es
pobre, lo cual pudiera denotar bajos niveles de
transferencia de la investigación científica producida en
Perú.

26.
Conclusiones
• Los países con los que mayormente colabora Perú es
en primer lugar con USA (3050), seguido de Reino
Unido (UK), España, Brasil, Francia, Argentina y
Alemania.
• Existe un aumento de la producción con filiación Perú
que se da en gran medida producto de la colaboración
con instituciones extranjeras. Con respecto a la gran
proporción de colaboración podríamos afirmar que se
está produciendo lo que denominan neo-colonialismo
científico.

27.
Conclusiones
• En el caso del Perú aplicaría perfectamente ya que no se cuenta con
lineamientos claros sobre las líneas de investigación para el
país, cambiándose año a año, quizás debido más a intereses
económicos individuales o visiones personales por parte de las
autoridades y/o la poca transparencia en la rendición de cuentas.
Las fuentes de financiamiento son muy escasas (con excepción de
los últimos 2 años) .
• En cuanto a las temáticas desarrolladas en artículos en
colaboración, están las relacionadas a Ciencias de la Vida y en
especial la Salud Pública, estas en su mayoría son realizadas por las
Universidades UPCH y UNMSM.