Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
지원주택
Out of Box thinking
태화샘솟는집 차성근 사회복지사
1 샘솟는집의 ‘지원주택’
2 누구를 대상으로
3 어떤 서비스를 제공하며
4 어떤 효과가 있는가?!
CONTENTS
2
3
지원주택의 정의
▪ 개인이 주택을 소유해야 한다. 이 임대계약은 기관이나 프로그램과 연결되어 있기 보다는 그 자신의 이름으로
임대계약을 해야 한다. 주거는 영속적인 상태여야 한다.
▪ 주택제공기관과 서비스 제공기관은...
4
지원주택의 확장
• 현재의 소득수준으로 쉽게
주택을 구할 수 없음 75.2%
• 주거에 관해 현실적인
대안과 다양성 부족 65.6%
• 주택구입비용 마련이
어려움 63.3%
문제점
• 서울시 지원주택
• (서울시 자...
5
미국의 지원주택
Community Access CSP-NJ FOUNTAINHOUSE Pathway to Housing
모델 회복+지역사회연대
소비자
운영기관+안녕회복
모델
클럽하우스 모델
Housing first+
...
6
지원주택의 확장
• 지역사회에서 본인의 집을 가지고,
• 삶을 유지하기 위한 서비스를 제공 받으며,
• 살아가는 정신장애인
7
샘솟는집 서비스 대상
• 2019년 01월01일 부터
2020년 10월 31일까지
• 14명의 종결회원
• 14명의 신규회원 제외
• 자립생활을 유지하고 있는
이용회원 40명
대상
• 여성 16명 (40%)
• 남성...
8
샘솟는집 서비스 대상
• 기초생활수급자 23명 (65%)
• 차상위수급자 3명
• 건강보험 14명 (35%)
수급여부
• 민간임대 7명 (17.5%)
• 자가 6명 (15%)
• 매입임대 10명 (25%)
• 영구임...
9
제공된 서비스
• 자립초기적응지원 (아답터)
• 취업
• 동료자립지원가
• 건강
• 지역별 자조모임
• 모든 걸 포함한 온라인 활동
다각적인
10
제공된 서비스
• 우청아
• 샘대
• 어서와친구들
전연령대
11
제공된 서비스
개별적인 욕구에 맞춘 지원
개별화된
12
효과성 – 지역사회 거주 유지율
정신장애인 총계
입원기간
한달이내
재입원
39.4
일
0 % 30 %
131.5
일
태화샘솟는집 자립회원
13
효과성 – 고용률
태화샘솟는집 자립회원 정신장애인 총계
고용률 57.5
%
11.6
%
14
효과성 – 주관적인 변화
• “이사를 하는데 옆집 이웃이
반가워 해주시는 거예요.
저도 덩달아 반갑고,
고맙고..”
• 안정적인 주거로 인한 삶의
영역 확장
• 이웃주민 - 지역사회 – 조직
주거의 안정성
15
효과성 – 주관적인 변화
• “내가 만드는 규칙을
지키며 자유롭게 생활할 수
있는것.. 이 좋았어요.”
• 시간적인 자유
• 공간적인 자유
• 자유에 따르는 책임 감당
자유
16
효과성 – 주관적인 변화
• “고시원에 살 때는 1년
내내 감기를 달고 살았어요.
이사하고 나서는
말끔합니다.”
• 쳐지지 않고 씩씩함
• 내 병을 관리
건강
17
마치며
• 지원주택은 지체장애인의 휠체어와 같은 역할을
할 수 있는,
• 정신장애인이 지역사회에서 살 수 있도록
도와주는 도구입니다.
• 도구의 기준보다 중요한 것은, 인간의 삶입니다.
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

0

Share

Download to read offline

[제4회 지원주택 컨퍼런스] 세션2_차성근_지원주택 Out of Box thinking

Download to read offline

제4회 지원주택 컨퍼런스

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to like this

[제4회 지원주택 컨퍼런스] 세션2_차성근_지원주택 Out of Box thinking

  1. 1. 지원주택 Out of Box thinking 태화샘솟는집 차성근 사회복지사
  2. 2. 1 샘솟는집의 ‘지원주택’ 2 누구를 대상으로 3 어떤 서비스를 제공하며 4 어떤 효과가 있는가?! CONTENTS 2
  3. 3. 3 지원주택의 정의 ▪ 개인이 주택을 소유해야 한다. 이 임대계약은 기관이나 프로그램과 연결되어 있기 보다는 그 자신의 이름으로 임대계약을 해야 한다. 주거는 영속적인 상태여야 한다. ▪ 주택제공기관과 서비스 제공기관은 법적으로 그리고 기능적으로 분리되어 있어야 한다. ▪ 주거는 지역사회안에 통합되어 있어야 한다. ▪ 주택은 저렴한 비용으로 임대할 수 있어야 한다. 조정 총소득의 40%미만이어야 한다. ▪ 서비스 참여는 자발적이어야 한다. ▪ 개인이 주거와 서비스를 선택한다. ▪ 서비스는 지역사회에 기반하고 있어야 하고 현장에 상주하는 직원이 있어서는 안된다. ▪ 위기서비스는 매주 7일 동안 24시간동안 가능해야 한다. 미국 물질남용 및 정신보건 서비스국의 정신장애 지원주택 기준
  4. 4. 4 지원주택의 확장 • 현재의 소득수준으로 쉽게 주택을 구할 수 없음 75.2% • 주거에 관해 현실적인 대안과 다양성 부족 65.6% • 주택구입비용 마련이 어려움 63.3% 문제점 • 서울시 지원주택 • (서울시 자립생활주택) • 다만, 한정적인 주택수급 대안 • 정해진 ‘지원주택'의 틀에서 벗어나 사고의 확장이 필요 대안의 확장
  5. 5. 5 미국의 지원주택 Community Access CSP-NJ FOUNTAINHOUSE Pathway to Housing 모델 회복+지역사회연대 소비자 운영기관+안녕회복 모델 클럽하우스 모델 Housing first+ ACT 모델 대상군 저소득층가구, 정신장애인, 퇴역군인 등 주립정신병원에 불필요하게 입원하고 있는 사람 정신질환으로 어려움을 겪고 있는 사람 1년 이상의 노숙+정신질환으로 어려움을 겪고 있는 사람 지원구성 직원의 51%가 정신장애인당사자 직원의 65%가 서비스 경험자, 35%가 비경험자 동료, 직원 전문가 주택구성(확보) 비장애인과 혼합거주 (건물 증축 및 매입) 1채의 주택에 3~4인 거주 (매입 및 임대) 1인 1실 (건물매입) 1인 1실 (지역사회 분산 임대)
  6. 6. 6 지원주택의 확장 • 지역사회에서 본인의 집을 가지고, • 삶을 유지하기 위한 서비스를 제공 받으며, • 살아가는 정신장애인
  7. 7. 7 샘솟는집 서비스 대상 • 2019년 01월01일 부터 2020년 10월 31일까지 • 14명의 종결회원 • 14명의 신규회원 제외 • 자립생활을 유지하고 있는 이용회원 40명 대상 • 여성 16명 (40%) • 남성 24명 (60%) 성비 • 평균 49.5세 • 30대 6명 (15%) • 40대 12명 (30%) • 50대 18명 (45%) • 60대 4명(10%) • 31세 / 64세 연령
  8. 8. 8 샘솟는집 서비스 대상 • 기초생활수급자 23명 (65%) • 차상위수급자 3명 • 건강보험 14명 (35%) 수급여부 • 민간임대 7명 (17.5%) • 자가 6명 (15%) • 매입임대 10명 (25%) • 영구임대 17명 (42.5%) 거주형태 • 기혼 6명 (15%) • 미혼 34명 (85%) 혼인여부
  9. 9. 9 제공된 서비스 • 자립초기적응지원 (아답터) • 취업 • 동료자립지원가 • 건강 • 지역별 자조모임 • 모든 걸 포함한 온라인 활동 다각적인
  10. 10. 10 제공된 서비스 • 우청아 • 샘대 • 어서와친구들 전연령대
  11. 11. 11 제공된 서비스 개별적인 욕구에 맞춘 지원 개별화된
  12. 12. 12 효과성 – 지역사회 거주 유지율 정신장애인 총계 입원기간 한달이내 재입원 39.4 일 0 % 30 % 131.5 일 태화샘솟는집 자립회원
  13. 13. 13 효과성 – 고용률 태화샘솟는집 자립회원 정신장애인 총계 고용률 57.5 % 11.6 %
  14. 14. 14 효과성 – 주관적인 변화 • “이사를 하는데 옆집 이웃이 반가워 해주시는 거예요. 저도 덩달아 반갑고, 고맙고..” • 안정적인 주거로 인한 삶의 영역 확장 • 이웃주민 - 지역사회 – 조직 주거의 안정성
  15. 15. 15 효과성 – 주관적인 변화 • “내가 만드는 규칙을 지키며 자유롭게 생활할 수 있는것.. 이 좋았어요.” • 시간적인 자유 • 공간적인 자유 • 자유에 따르는 책임 감당 자유
  16. 16. 16 효과성 – 주관적인 변화 • “고시원에 살 때는 1년 내내 감기를 달고 살았어요. 이사하고 나서는 말끔합니다.” • 쳐지지 않고 씩씩함 • 내 병을 관리 건강
  17. 17. 17 마치며 • 지원주택은 지체장애인의 휠체어와 같은 역할을 할 수 있는, • 정신장애인이 지역사회에서 살 수 있도록 도와주는 도구입니다. • 도구의 기준보다 중요한 것은, 인간의 삶입니다.

제4회 지원주택 컨퍼런스

Views

Total views

45

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

0

Actions

Downloads

3

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×