Презентация к лекции "Среды и инструменты для управления проектами" в рамках курса IKRA "Digital-продюсер'14/1", который проходил в Санкт-Петербурге в пространстве "Ткачи".
Лекцию вели сотрудники мастерской мобильных приложений "Бегемот-Бегемот": Татьяна Андреева, руководитель производства, Дмитрий Ванеев, старший менеджер проектов, Андраш Густи, руководитель студии.
Лекция состояла из пяти частей, в каждой из которых рассматривались инструменты для эффективного ведения следующих аспектов ведения IT-проектов:
1. планирование проектов
2. хранилище данных
3. общение
4. личное планирование
5. управление проектов
Были рассмотрены JIRA, Basecamp, Trello, Confluence, Google Drive, Dropbox, матрица Ейзенхауера, Skype Recorder, Gmail Boomerang и другие инструменты и среды.
3. Пример проекта в работе*
Каталог товаров в виде мобильного
приложения на iPad-е для торговых
представителей крупной международной
компании с возможностью
продемонстрировать продукцию и
оформить заказ.
* Все детали вымышлены. Любое сходство с реальными проектами и участниками случайное :)
4. Команда -
7 человек:
• 1 аналитик;
• 1 проектировщик;
• 1 дизайнер;
• 2 iOS-программиста;
• 1 серверный программист;
• 1 тестировщик.
Коммуникативные
особенности:
Большая корпорация со сложной
иерархией общения и принятия
решений. Есть посредник в виде
диджитал-агентства.
5. - Да черт с ним! Давайте по
старинке – в блокноте.
- Давайте! Проект же
небольшой.
6. В общем, не надо так делать.
Даже если очень хочется. Даже если кажется, что так проще.
34. Плюсы
1. проекты из Jira автоматически транслируются в Confluence;
2. можно отмечать людей, создавать метки, каталоги, подстраницы,
вкладывать файлы, делать разметку страницы с перекрестными
ссылками, комментировать и т.д.;
3. можно использовать как корпоративную вики (копилку стандартов);
4. хранится на облаке и можно настроить локальный доступ;
5. Можно настроить сложную иерархию доступов.
35. Минусы
1. хранить файлы неудобно (это в первую очередь способ хранения знаний
по проектам)
2. с облачным доступом очень медленно грузится
3. оформление морально устарело – неприятно пользоваться
4. использование стоит денег
5. увеличение спейса стоит еще бОльших денег
36. Использовать, если:
1. команда для управления и трекинга использует Jira;
2. себя не жалко;
3. нравится ретро-подход в софте.
40. Плюсы
1. Легко встраивать куда-угодно;
2. Идеально подходит для описания стандартов работы;
3. Просто редактировать и создавать каталоги, разделы, страницы и т.д.;
4. Встроены любимые социальные примочки.
41. Минусы
1. Неудобно использовать как базу знаний по проекту
2. Неудобно использовать для хранения файлов
3. Не всегда просто персонифицировать
44. Итак, вы загрузили файлы
из одного проекта
на свой десктопный Dropbox
хранилище
данных
45. Плюсы:
Дешево, быстро, удобно
Минусы
1. дисинхронизация,
2. невозможность одновременной работы,
3. привязка к интернету и качеству соединения,
4. десктопная версия забирает очень много места
Использовать, если:
Минусы не волнуют
48. Плюсы:
1. Дешево, быстро, удобно
2. возможность одновременной работы
Минусы
1. привязка к интернету и качеству соединения,
2. нет десктопной версии
Использовать, если:
Минусы не волнуют
52. Плюсы:
1. дешево, быстро, удобно
2. возможность одновременной работы
3. Нет привязки к интернету
Минусы:
1. Долго и много настраивать
2. Сложно предоставлять внешний доступ
3. Отсутствие возможности одновременной работы
Использовать, если:
Минусы не волнуют
53. Что используем мы:
• Локальный жесткий диск для хранения файлов по проекту
• Вики для ведения стандартов по работе
• Google Drive для одновременного редактирования файлов и предоставления
внешнего доступа
• Basecamp для логирования изменений и промежуточных решений по проекту