Estas pequeñas láminas tienen objeto adentrarnos al análisis del estudio de la teoría del delito, dentro de sus diferentes aspectos, es decir, positivos y negativos. Se estudia a partir de un punto la conducta, la tipicidad, la antijuricidad, la culpabilidad, así como la puniblidad, además se exponen, la ausencia de conducta, la atipicidad, las causas de justificación, la inculpabilidad y la excusas absolutorias.

1. í
© Lic. Juan Daniel Olalde Soto.facebook.com/derechomx

2. TEORIADELDELITO
La Teoría del delito, se encarga de
explicar el concepto y contenido del
delito, a partir de sus características
que lo forman.
2

3. TEORIADELDELITO
ASPECTOS POSITIVOS
Conducta
Tipicidad
Antijuridicidad
Culpabilidad
ASPECTOS NEGATIVOS
Ausencia de conducta
Atipicidad
Causas de justificación
Excluyentes de la culpabilidad
3 derechomx

4. 4

5. TEORIADELDELITO
Es el movimiento o ausencia de
movimiento corporal voluntario del
hombre.
Art. 7 CPF.- Delito es la acción u omisión
que sancionan las leyes penales.
Art. 15 CPDF.- El delito sólo puede ser
realizado por acción o por omisión.
5

6. TEORIADELDELITO
Formas de la
conducta
(art. 7o CPF)
Acción
Omisión
Simple
Comisión por
omisión
6 derechomx

7. TEORIADELDELITO
Hacer
Movimiento
corporal
voluntario
ACCIÓN
7 derechomx

8. TEORIADELDELITO
8
No hacer
voluntario o
involuntario
COMISIÓN
POR
OMISIÓN
Dejar de hacer
voluntario o
involuntario
OMISIÓN
SIMPLE
derechomx

9. 9

10. TEORIADELDELITO
Al no existir el presupuesto básico de un hecho delictivo es imposible
integrar un delito.
Art. 15 CPF.- El delito se excluye cuando:
I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente; […]
Art. 29 CPDF. El delito se excluye cuando: […]
I.- La actividad o la inactividad se realicen sin intervención de la voluntad del agente; […]
10 derechomx

11. TEORIADELDELITO
Vis maior Vis absoluta Sonambulismo
Actos reflejos Hipnotismo11

12. 12

13. TEORIADELDELITO
Es la adecuación de una conducta en
el tipo penal.
El tipo penal es la descripción legal de
un delito.
13

14. TEORIADELDELITO
Nullem crimen sine lege. No hay delito sin ley.
Nulum crimen sine tipo. No hay delito sin tipo.
Nulla poena sine tipo. No hay pena sin tipo.
Nulla poena sine crimen. No hay pena sin delito.
Nulla poena sine lege. No hay pena sin ley.
14 derechomx

15. Elementos
del tipo penal
Elementos objetivos
Sujetos
Activo
Pasivo
Forma de participación
Bien jurídico tutelado
Objeto material
Circunstancias
Tiempo
Lugar
Modo
Ocasión
Medios comisivos
Resultado
Formal
Material
Nexo causal
Elementos normativos
Culturales
Jurídicos
Elementos subjetivos
Dolo
Culpa
Elementos subjetivos
específicos
derechomx

16. Décima Época Núm. de Registro: 2007869
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV Materia(s): Penal
Tesis: XXVII.3o. J/5 (10a.)
Página: 2711
DELITO. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL QUE DEBEN ANALIZARSE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.
En la jurisprudencia 1a./J. 143/2011 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima
Época, Libro III, Tomo 2, diciembre de 2011, página 912, de rubro: "ACREDITACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL
DELITO EN SÍ. SUS DIFERENCIAS.", la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que en
toda sentencia definitiva debe analizarse si existe o no delito, esto es, una conducta típica, antijurídica y culpable. Una
conducta es típica cuando tiene adecuación a los elementos del tipo penal.
Así, de la interpretación sistemática de los artículos 7o., 8o., 9o., 12, 13, 15, fracciones II y VIII, inciso a) y 17 del
Código Penal Federal, se advierte que los elementos del tipo penal que deben examinarse en la sentencia son: i) los
elementos objetivos de la descripción típica del delito de que se trate; ii) si la descripción típica los contempla, los
elementos normativos (jurídicos o culturales) y subjetivos específicos (ánimos, intenciones, finalidades y otros); iii) la
forma de autoría (autor intelectual, material o directo, coautor o mediato) o participación (inductor o cómplice)
realizada por el sujeto activo; y, iv) el elemento subjetivo genérico del tipo penal, esto es, si la conducta fue dolosa
(dolo directo o eventual) o culposa (con o sin representación).
derechomx

17. 17
TEORIADELDELITO
Aquellos que son advertidos con la
sola aplicación de los sentidos.
derechomx

18. TEORIADELDELITO
•Persona física que comete o
realiza la conducta descrita por
el tipo.
Activo
•Persona física o moral sobre
quien recae el daño o peligro
causado por la conducta típica.
Pasivo
18
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

19. TEORIADELDELITO
AUTOR
INTELECTUAL
(art. 13 fracc. I
CPF).
• Aquel que piensa o
planea el delito.
AUTOR MATERIAL
(art. 13 fracc. II
CPF).
• Aquel que ejecuta
o realiza la
conducta delictiva.
COAUTOR
(art. 13 fracc. III
CPF).
• Aquel que lleva a
cabo junto con otra
u otras personas la
preparación y la
consumación de un
ilícito.
19
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

20. TEORIADELDELITO
AUTOR MEDIATO
(art. 13 fracc. IV
CPF).
• Aquel que ejecuta
la conducta típica
sin determinación
propia, conciencia
o voluntad en la
realización del
delito.
INSTIGADOR
(art. 13 fracc. V
CPF).
• Aquel que induce,
amenaza u obliga a
otro a cometer un
delito.
CÓMPLICE
(art. 13 fracc. VI
CPF).
• Aquel que presta
auxilio o
cooperación antes,
durante o después
de la comisión del
hecho.
20
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

21. TEORIADELDELITO
CÓMPLICE EX
POST (art. 13
fracc. VII CPF).
• Aquel que auxilia a
quien ha
intervenido en el
hecho delictuoso,
después de su
consumación por
un acuerdo anterior
al delito.
CÓMPLICE EX-
ANTE.
• Los que cooperen
en forma previa o
simultánea en la
realización del
hecho delictuoso,
sin dominio del
mismo.
ENCUBRIDOR
(art. 400 CPF).
• Aquel que calla la
verdad del delito
antes, durante o
después de la
ejecución del delito
en cumplimiento a
una promesa
anterior al delito.
21
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

22. TEORIADELDELITO
Son los valores protegidos por la ley penal de su lesión o puesta en peligro,
mediante la amenaza de sanción.
22
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

23. TEORIADELDELITO
Persona o cosa sobre la que recae directamente la conducta delictiva.
23
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

24. TEORIADELDELITO
•¿Cuándo?Tiempo
•¿Dónde?Lugar
•¿Cómo?Modo
•¿En qué momento?Ocasión
24
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

25. TEORIADELDELITO
•ESPIONAJE (art. 127 CPF).- […] al extranjero
que en tiempo de paz […]
•EJERCICIO ABUSIVO DE FUNCIONES (art. 220
CPF).- […] En el desempeño de su empleo,
cargo o comisión, indebidamente otorgue […].
TIEMPO.
Condiciones
temporales.
•ALLANAMIENTO DE MORADA (art. 286 CPF).- Al
que en despoblado o en paraje solitario […].
•ROBO AGRAVADO (art. 381 CPF).- Cuando se
cometa el delito en un lugar cerrado.
LUGAR.
Condiciones
de espacio.
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

26. TEORIADELDELITO
•TERRORISMO (art. 139 CPF).- […] A quien
utilizando sustancias tóxicas, armas químicas,
biológicas […].
•ROBO (art. 372 CPF).- Se ejecutare con violencia
[…]
MODO.
La forma en
llevar a cabo la
•PEDERASTIA (art. 209 Bis CPF).- […] a quien se
aproveche de la confianza, … sobre un menor de
dieciocho años […].
•FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
(art. 244 CPF). II.- Aprovechando indebidamente
una firma o rúbrica en blanco ajena […].
OCASIÓN.
Situaciones
especiales que
el sujeto
aprovecha.
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

27. TEORIADELDELITO
Son las formas en que se puede configurar el delito y los cuales se
encuentran señalados específicamente en el tipo penal; ejemplos: violencia
física, engaño, amenaza, intimidación, etc.
27
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

28. TEORIADELDELITO
Es la ejecución de la conducta, provocando el
daño o la lesión del bien jurídico.
28
ELEMENTOSOBJETIVOS.

29. TEORIADELDELITO
29
Formal
Realización de una conducta .
Nunca habrá un cambio en el mundo
exterior.
Portación de 501 mg. de cocaína.
Material
Realización de un resultado.
Cambio en el mundo exterior.
Homicidio, lesiones, robo.
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

30. TEORIADELDELITO
Es la relación de causa a efecto entre la conducta y el resultado.
30
ELEMENTOSOBJETIVOS.
derechomx

31. 31
TEORIADELDELITO
Aquellos que requieren un determinado
juicio de valor de la situación del hecho
descrito en el tipo.
derechomx

32. TEORIADELDELITO
•Es la valoración extrajurídica, en
relación a determinadas normas y
concepciones vigentes que no
pertenecen al Derecho.
Culturales.
•Es la descripción contenida en los
tipos penales.
Jurídicos.
32 derechomx

33. TEORIADELDELITO
Traición a la patria.
Artículo 123 CPF.- Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y
multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la
patria en alguna de las formas siguientes:
Robo
Artículo 367 CPF.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa
ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede
disponer de ella con arreglo a la ley.
33 derechomx

34. 34
TEORIADELDELITO
Aquellos que no pueden apreciarse a
través de los sentidos por encontrarse
en el interior de la persona humana, en
su pensamiento y en su sentimiento.
derechomx

35. TEORIADELDELITO
Dolo.
•Consiste en causar intencionalmente el
resultado típico (arts. 9o. CPF y 18 CPDF).
Culpa.
•Incumplir “un deber de cuidado”
provocando un resultado típico (arts. 9o.
CPF y 18 CPDF).
35 derechomx

36. TEORIADELDELITO
Dolo
Directo
Conoce los elementos
del tipo penal, y quiere la
realización del hecho
descrito por la ley.
Eventual
Previniendo como
posible el resultado
típico, acepta la
realización del hecho
descrito por la ley.
36 derechomx

37. TEORIADELDELITO
Culpa
Con
representación
Prevé el resultado típico,
confiando en que no se
producirá, violando un
deber de cuidado que
era necesario observar.
Sin
representación
No previó el resultado
que le era previsible y
éste lo hubiera evitado,
si hubiere puesto la
diligencia debida.
37 derechomx

38. 38
TEORIADELDELITO
Consisten en un gravamen moral más
profundo a la figurada por el dolo, es un
dolo más agudo y específico.
derechomx

39. TEORIADELDELITO
39 derechomx

40. 40

41. TEORIADELDELITO
Es la falta de adecuación de la conducta a los elementos
descritos en el tipo penal
Art. 15 CPF.- El delito se excluye cuando: […]
II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica
del delito de que se trate; […]
Art. 29 CPDF.- El delito se excluye cuando: […]
II.- Falte alguno de los elementos que integran la descripción legal del delito de que se trate;
41 derechomx

42. TEORIADELDELITO
Art. 405 CNPP.- […]
I.- Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta,
la falta de alguno de los elementos del tipo penal, el consentimiento de
la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico disponible, el error de
tipo vencible que recaiga sobre algún elemento del tipo penal que no
admita, de acuerdo con el catálogo de delitos susceptibles de configurarse
de forma culposa previsto en la legislación penal aplicable, así como
el error de tipo invencible;
42 derechomx

43. TEORIADELDELITO
Atipicidad objetiva = Falta de requisitos del tipo
penal.
Atipicidad normativa = Indebida valoración de
los elementos normativos.
Atipicidad subjetiva = Error de tipo y Caso
fortuito.
Atipicidad subjetiva específica = Ausencia de un elemento
distinto al dolo requerido por el tipo.
43 derechomx

44. TEORIADELDELITO
Sujetos sin calidad requerida;
Bien jurídico sin lesión o peligro;
Objeto material disímil;
Circunstancias diversas de las señaladas;
Medios comisivos contrarios;
Resultado distinto o imposible;
Nexo no conectado.
44 derechomx

45. TEORIADELDELITO
45
Incorrecta valoración
jurídica.
Inexacta valoración
cultural.
derechomx

46. TEORIADELDELITO
46
Error de tipo. Falsa apreciación de alguno de
los elementos objetivos del tipo (el sujeto
activo conoce el delito pero no se percata de
que los esta realizado)
Caso Fortuito. Ausencia de culpa al no
haber violado un deber de cuidado o por no
ser previsible el resultado.
derechomx

47. TEORIADELDELITO
47
Art.15 CPF.- El delito se excluye cuando: […]
VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible;
A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o
B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de
la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su conducta. […]
X.- El resultado típico se produce por caso fortuito.
Art. 29 CPDF.- El delito se excluye cuando concurra […]:
III.- El agente obre con error de tipo:
a).- Vencible que recaiga sobre algún elemento del tipo penal y respecto a ese tipo penal no
se admita la realización culposa.
En caso de que el error de tipo sea vencible y se admita la realización culposa, no se excluirá
el delito y se estará a lo previsto en el primer párrafo del artículo 83 de éste Código; o
b).- Invencible.
derechomx

48. 48

49. TEORIADELDELITO
Es actuar sin causa justificada, contraviniendo el ordenamiento legal, sin
apoyo de una norma permisiva.
Art. 4 CPDF.- Para que la acción o la omisión sean consideradas delictivas,
se requiere que lesionen o pongan en peligro, sin causa justa,
al bien jurídico tutelado por la ley penal.
49 derechomx

50. 50

51. TEORIADELDELITO
Son las razones o circunstancias que el legislador consideró para anular la
antijuridicidad de la conducta típica realizada, al estimarla lícita, jurídica o
justificativa.
Art. 405 CNPP.- […]
Son causas de justificación: el consentimiento presunto, la legítima defensa, el estado de
necesidad justificante, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber.
51 derechomx

52. 52
TEORIADELDELITO
52
Art. 15 CPF.- […]
IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin
derecho, en protección de bienes jurídicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados y no medie
provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.
Art. 29 CPDF.- […] B.- Habrá causas de justificación, cuando:
I.- Se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en
defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa empleada y no medie provocación dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor.
derechomx

53. TEORIADELDELITO
REPELA.
Rechazar; no
permitir que
algo ocurra.
AGRESIÓN.
Consiste en atacar, a cometer.
Real.
Que sea algo
cierto, no
imaginado.
Actual.
Que ocurra en el
mismo instante
de repelerla.
Inminente.
Que esté a punto
de ocurrir.
SIN
DERECHO.
La agresión
debe carecer de
Derecho.
53
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

54. TEORIADELDELITO
EN DEFENSA
DE BIENES
JURÍDICOS
PROPIOS O
AJENOS.
Debe obedecer a
la defensa de
cualquier bien
jurídico, sea propio
o ajeno.
NECESIDAD DE
LA DEFENSA.
Debes ser la
necesaria,
proporcional al
posible daño que
se pretendía
causar con la
agresión injusta.
RACIONALIDAD
DE LOS MEDIOS
EMPLEADOS.
Quiere decir que el
medio no sea
extremo.
SIN MEDIAR
PROVOCACIÓN
SUFICIENTE,
DOLOSA E
INMEDIATA.
El agredido no
debe haber
provocado la
agresión, ni el
tercero a quien se
defiende.
54
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

55. 55
TEORIADELDELITO
Art. 15 CPF.- […]
V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o
ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado
dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor
que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo;
Art. 29 CPDF.- […] B.- Habrá causas de justificación, cuando:
II.- El agente obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico
propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado
dolosamente por el sujeto, lesionando otro bien de menor valor que el
salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios
y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo;
derechomx

56. TEORIADELDELITO
• El peligro.
• El peligro no debe ser provocado.
• El peligro debe existir sobre bienes
jurídicos propios o de terceros.
• Causar el daño.
• Que el agente no tenga el deber jurídico
de afrontar el peligro.
• Que no exista otro medio practicable y
menos perjudicial.
Elementos
56
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

57. 57
TEORIADELDELITO
Art. 15 CPF.- […]
VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en
ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se
realice con el solo propósito de perjudicar a otro;
Art. 29 CPDF.- […] B.- Habrá causas de justificación, cuando:
III.- El agente realice una acción o una omisión atendiendo a su deber jurídico,
siempre que exista necesidad racional de la conducta empleada para cumplirlo;

58. TEORIADELDELITO
Consiste en ocasionar un daño en forma legítima al cumplir
un deber jurídico atribuido por la Ley.
58
Una norma jurídica. De una orden de
autoridad.
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

59. 59
TEORIADELDELITO
Art. 15 CPF.- […]
VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en
ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se
realice con el solo propósito de perjudicar a otro;
Art. 29 CPDF.- […] B.- Habrá causas de justificación, cuando:
IV.- Cuando el agente realice una acción o una omisión atendiendo a su derecho,
siempre que exista necesidad racional de la conducta empleada para ejercerlo;
derechomx

60. TEORIADELDELITO
Consiste en causar un daño por motivo del ejercicio de un derecho,
existiendo una necesidad racional de los medios empleados.
60
El reconocimiento
hecho por la ley sobre
el derecho ejercido.
La facultad
otorgada por la
autoridad competente.
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

61. 61
TEORIADELDELITO
Art. 15 CPF.- […] III.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico
afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:
a) Que el bien jurídico sea disponible;
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente
del mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien,
que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente
presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo;
derechomx

62. 62
TEORIADELDELITO
Art. 29 CPDF.- […] B.- Habrá causas de justificación, cuando:
V.- Cuando el hecho se realice en circunstancias tales que permitan suponer
fundadamente que, de haberse consultado al titular del bien o a quien esté
legitimado para consentir, éstos hubiesen otorgado el consentimiento.
derechomx

63. TEORIADELDELITO
El consentimiento del ofendido debe
ser serio y voluntario, y corresponder a
la verdadera voluntad del que
consciente.
63
CAUSASDEJUSTIFICACION.
derechomx

64. 64

65. TEORIADELDELITO
Es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del
hecho con la conducta realizada.
65
Imputabilidad
Exigibilidad de la conducta
Consciencia de la antijuridicidad
derechomx

66. TEORIADELDELITO
Es la capacidad de entender y querer en el
campo del Derecho Penal.
66
CULPABILIDAD.
Salud
mental.
Aptitud
psíquica.
derechomx

67. TEORIADELDELITO
El sujeto decide cometer el delito, sabiendo su carácter ilícito.
67
CULPABILIDAD.
derechomx

68. TEORIADELDELITO
68
El sujeto conoce que lo que
realizo va en contra de la Ley.
derechomx

69. 69

70. TEORIADELDELITO
Es la falta de reprochabilidad, por faltar la voluntad
o el conocimiento del hecho.
Art. 405 CNPP.- Son causas de inculpabilidad: el error de prohibición
invencible, el estado de necesidad disculpante, la inimputabilidad,
y la inexigibilidad de otra conducta.
70 derechomx

71. TEORIADELDELITO
Es la falta de capacidad de querer y de entender el delito.
71
EXCLUYENTESDELACULPABILIDAD.
Minoría de edad
Trastorno mental y
desarrollo intelectual
retardado
derechomx

72. TEORIADELDELITO
• Consiste en la amenaza de un mal grave e inminente
que realmente existe.Temor fundado.
• Es la amenaza de un mal grave que realmente existe o
se finge en la imaginación.Miedo grave
• Es el que deriva de la coacción, vgr. te mato si no
matas; es el que obra violentado por la amenaza de
sufrir un mal grave;
Estado de necesidad
exculpante.
• Cuando el sujeto, pese a conocer completamente la
situación o supuesto de hecho del injusto, no sabe que
su actuación no está permitida.
Error de prohibición.
72
EXCLUYENTESDELACULPABILIDAD.
derechomx

73. 73

74. TEORIADELDELITO
derechomx
Es la pena prevista en la ley, impuesta
por el órgano jurisdiccional al
comprobarse la responsabilidad del
acusado.
La pena consiste en la privación o
restricción de derechos del imputado.
1

75. TEORIADELDELITO
•Disminuyen la
punición.
Atenuantes
•Agravan la
punición.
Agravantes
75 derechomx

76. 76

77. TEORIADELDELITO
Constituyen la razón o fundamento, que el legislador consideró
para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de
punibilidad.
77
Aborto resultado de una violación (art. 334 fracc. I CPF).
Encubrimiento de parientes (art. 15 fracc. IX del CPF).
Falsedad declaración del inculpado (art. 247 fracc. IV
del CPF).
Precario estado de salud (art. 55 del CPF).
derechomx

78. TEORIADELDELITO
AMUCHATEGUI REQUENA, I. Griselda. Derecho Penal. Tercera edición. Editorial Oxford, México,
2005.
CASTELLANOS, Fernando. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. Primera edición.
Editorial Porrúa, México, 1977.
CRUZ Y CRUZ, Elba. Introducción al Derecho Penal. Primera edición. Editorial IURE, México,
2003.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. Panorama del Derecho Mexicano. Primera edición. Editorial McGraw-
Hill, México, 1998.
MALO CAMACHO, Gustavo. Derecho Penal Mexicano. Primera edición. Editorial Porrúa, México,
2003.
ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General TOMO I . Segunda edición. Editorial Civitas, España,
2006.
UROSA RAMÍREZ, Gerardo Armando. Teoría de la ley penal y del delito. Primera edición. Editorial
Porrúa, México, 2006.
78 derechomx