SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
Download to read offline
гражданское дело №2-738/2013
В Калужский областной суд
ЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эдуард Павлович
адрес:
ОРГАН, РЕШЕНИЕ
КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ:
Федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия
человека (Роспотребнадзор)
адрес: 127994, Москва, Вадковский переулок,
дом 18, строение 5 и 7
Дополнение к апелляционной жалобе
Поддерживая доводы апелляционной жалобы на решение Обнинского
городского суда Калужской области от 1 апреля 2013 года по гражданскому делу
№2-738/2013 об оспаривании решения Роспотребнадзора, нарушающее моё
право на свободное распространение информации, считаю необходимым
обратить внимание суда на следующие обстоятельства.
1) Суд первой инстанции в нарушение требований ГПК не дал оценки
исследованным в судебном заседании доказательствам. Заявителю было
отказано в удовлетворении требований на основании того, что Заявителем
пропущен установленный законом срок для обращения в суд. Однако в
заявлении, поданном в соответствии со статьёй 254 ГПК РФ, содержалось
ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В этом случае в
соответствии со ст.109-112 и 224 ГПК РФ Обнинский городской суд должен был
рассмотреть в судебном заседании указанное ходатайство и принять по нему
решение в виде определения. Вместо этого суд первой инстанции начал
рассматривать дело по существу, фактически восстановив пропущенный срок.
Как указано в протоколе судебного заседания от 1 апреля 2013 года (см. л.д. 61),
в судебном заседании были исследованы доказательства по делу, в частности
экспертные оценки, на которых было основано решение о признании страницы
1
сети Интернет содержащей запрещённую информацию, и приказы
Роспотребнадзора, в соответствии с которыми проводилась оценка. При таких
обстоятельствах суд не мог основывать своё решение на факте пропуска
Заявителем срока обжалования. Исследовав в судебном заседании
доказательства по делу, суд в своём решении не дал им никакой оценки,
несмотря на то, что доказательства по делу не признавались недопустимыми, и
в соответствии со статьей 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда
должны были быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда
об обстоятельствах дела, а также доводы, по которым суд отвергает те или иные
доказательства.
2) Принятое судом первой инстанции решение об ограничении свободы
слова непропорционально декларируемой правомерной цели защиты
детей. Свобода выражения мнения и распространения информации
гарантирована Конституцией РФ и международными договорами РФ, в
частности, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных
свобод. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны
и безопасности государства.
Ч.2 ст.10 Европейской Конвенции требует, чтобы при определении
правомерности ограничения свободы выражения мнения государство
применяло «тройной тест» — соответствие ограничения закону, правомерная
цель и необходимость в демократическом обществе. Заявитель утверждает, что
в решении Роспотребнадзора о признании статьи «Как правильно совершить
суицид» содержащей запрещённую к распространению информацию, не
приводится ни одного аргумента в пользу того, что такое запрещение
действительно необходимо в демократическом обществе.
Необходимость в демократическом обществе предполагает существование
2
настоятельной общественной потребности, способной оправдать вмешательство
органа государственной власти в осуществление Заявителем своего права на
свободное распространение информации. При этом любые ограничительные
меры должны соответствовать принципу соразмерности; они должны
являться уместными для выполнения своей защитной функции; они
должны представлять собой наименее ограничительное средство из числа
тех, с помощью которых может быть достигнут желаемый результат; и они
должны являться соразмерными защищаемому интересу.
Целью Закона о защите детей является ограничение распространения
информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Именно
соразмерность предпринятых Роспотребнадзором мер указанной цели могла бы
оправдать запрет на распространение информации. Между тем,
Роспотребнадзором не установлено, что информация, содержащаяся в
заблокированном сообщении, действительно способна причинить вред
здоровью и развитию детей, а также что она реально способна побудить
кого-либо совершить самоубийство либо содержит реальные инструкции по
совершению самоубийства.
Запрещение распространения информации, не нарушающей права других
лиц и не представляющей общественной опасности, не может рассматриваться
как необходимое в демократическом обществе.
3) Представленные Роспотребнадзором экспертные оценки не
соответствуют требованиям, которые ст.86 ГПК РФ предъявляет к
содержанию экспертного заключения. В них, в частности, полностью
отсутствует не только подробное описание проведённого исследования, но и
вообще какое бы то ни было описание исследования, указание на методы,
которыми пользовались эксперты, указание на стаж профессиональной и
экспертной деятельности. Эксперты не предупреждались об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3
Сами экспертные оценки основаны на предположениях (см., например, л.д.
49 — «на странице также имеется рисунок с изображениями перекрещенных
молота и крюка, которые, по-видимому, также с точки зрения автора
являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства»),
что не позволяет считать их допустимыми и относимыми доказательствами.
4) Оспариваемое решение Роспотребнадзора несоразмерно заявленной
правомерной цели, не подтверждено научно обоснованными оценками
информации и нарушает право Заявителя на свободное распространение
информации.
При этом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства,
имеющие значение для дела, а Роспотребнадзор не представил доказательств
законности своего решения, как этого требует статья 249(1) ГПК РФ. Кроме
того, суд первой инстанции нарушил нормы как материального (в части
обоснованности ограничения свободы слова), так и процессуального (в части
порядка оценки доказательств и содержания решения суда) права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 и 330 ГПК РФ,
прошу:
1) отменить решение Обнинского городского суда Калужской области от 1
апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 полностью и принять по
делу новое решение.
Заявитель ______________________ Черненко Э.П.
18 июня 2013 года
4

More Related Content

What's hot

И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...Irina Wickholm
 
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...Irina Wickholm
 
О преступлении заявление
О преступлении заявлениеО преступлении заявление
О преступлении заявлениеDasha Alexandrova
 
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...Irina Wickholm
 
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...Irina Wickholm
 
Оценка постановления
Оценка постановленияОценка постановления
Оценка постановленияElena Yushchenko
 
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...Irina Wickholm
 
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.Irina Wickholm
 
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. ЛебедевуОбращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. ЛебедевуАнатолий Крячко
 
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная  жалоба от 19.07.2015 г.Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная  жалоба от 19.07.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.Irina Wickholm
 
Ирина Иванова: жалоба председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...
Ирина Иванова: жалоба  председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...Ирина Иванова: жалоба  председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...
Ирина Иванова: жалоба председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...Irina Wickholm
 
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958Irina Wickholm
 
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.Irina Wickholm
 
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Кузнецов В.М. против России»
ЕСПЧ  зарегистрировал  жалобу  «Кузнецов  В.М.  против  России»ЕСПЧ  зарегистрировал  жалобу  «Кузнецов  В.М.  против  России»
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Кузнецов В.М. против России»CommitteeRight
 
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)Irina Wickholm
 
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...Irina Wickholm
 
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...Верховный Суд Российской Федерации
 
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...Irina Wickholm
 
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677 Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677 Irina Wickholm
 

What's hot (20)

И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...
 
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...
 
О преступлении заявление
О преступлении заявлениеО преступлении заявление
О преступлении заявление
 
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...
Ирина Иванова. Исковое заявление о возмещении вреда, причинённого Уполномочен...
 
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
 
Оценка постановления
Оценка постановленияОценка постановления
Оценка постановления
 
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...
 
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.
Административный иск в отношении Бастрыкина А.И. от 23.07.2017 г.
 
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. ЛебедевуОбращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву
Обращение А.Л. Черногорова к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву
 
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная  жалоба от 19.07.2015 г.Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная  жалоба от 19.07.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.
 
2018 08-02-sharij
2018 08-02-sharij2018 08-02-sharij
2018 08-02-sharij
 
Ирина Иванова: жалоба председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...
Ирина Иванова: жалоба  председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...Ирина Иванова: жалоба  председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...
Ирина Иванова: жалоба председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...
 
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
 
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.
Рафаэль Усманов. Право на ведение видеозаписи.
 
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Кузнецов В.М. против России»
ЕСПЧ  зарегистрировал  жалобу  «Кузнецов  В.М.  против  России»ЕСПЧ  зарегистрировал  жалобу  «Кузнецов  В.М.  против  России»
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу «Кузнецов В.М. против России»
 
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)
Rafael Usmanov. Complaint to the Constitutional Court dated May 6 2018 (3)(10)
 
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...
Рафаэль Усманов, Ирина Иванова. Заявления в защиту Шишкина А. С.: от 01.10.20...
 
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в в...
 
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...
И. Иванова. Заявление о преступлениях в порядке ст. 141, 144, 145 УПК ...
 
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677 Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677
Рафаэль Усманов. Ходатайство № 2677
 

Similar to Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)

Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)edwardspec
 
Заявление в суд на Ген Прокуратуру
Заявление в суд на Ген ПрокуратуруЗаявление в суд на Ген Прокуратуру
Заявление в суд на Ген ПрокуратуруPaul Rassudov
 
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...Irina Wickholm
 
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...Irina Wickholm
 
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободы
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободыАпелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободы
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободыSarkis Darbinyan
 
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...Artem Kozlyuk
 
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.Irina Wickholm
 
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными даннымиПрактика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными даннымиNatasha Khramtsovsky
 
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...Верховный Суд Российской Федерации
 
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...Katarinka1717
 
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...Irina Wickholm
 
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧ
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧМОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧ
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧIrina Wickholm
 
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.Irina Wickholm
 
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)Irina Wickholm
 
10 бюллетень верховного суда 2012 года
10 бюллетень верховного суда 2012 года10 бюллетень верховного суда 2012 года
10 бюллетень верховного суда 2012 годаAlexander Kravchenko
 
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...Irina Wickholm
 
Проблемы полного и частичного исполнения постановлений Европейского су...
Проблемы  полного  и  частичного  исполнения  постановлений  Европейского  су...Проблемы  полного  и  частичного  исполнения  постановлений  Европейского  су...
Проблемы полного и частичного исполнения постановлений Европейского су...CommitteeRight
 

Similar to Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе) (20)

Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (апелляционная жалоба)
 
Заявление в суд на Ген Прокуратуру
Заявление в суд на Ген ПрокуратуруЗаявление в суд на Ген Прокуратуру
Заявление в суд на Ген Прокуратуру
 
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...
Irina Ivaniva. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении в порядке ст 145, 151, 448 УПК РФ, ФЗ...
 
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
 
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободы
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободыАпелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободы
Апелляционная жалоба по блокировке РосКомСвободы
 
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...
 
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Исковое заявление от 30.08.2015 г.
 
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными даннымиПрактика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
 
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства ...
 
Защита деловой репутации
Защита деловой репутацииЗащита деловой репутации
Защита деловой репутации
 
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человек...
 
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
 
кассация
кассациякассация
кассация
 
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧ
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧМОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧ
МОД ОКП: Иск № 8 за нарушение ст. 3, 5, 6, 13, 14 ЕКПЧ
 
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.
ИСК о компенсации ущерба за грубое нарушение международных норм права.
 
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)
Р. Усманов. Ходатайство № 2819 (видеоконференцсвязь)
 
10 бюллетень верховного суда 2012 года
10 бюллетень верховного суда 2012 года10 бюллетень верховного суда 2012 года
10 бюллетень верховного суда 2012 года
 
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
 
Ethics week 3
Ethics   week 3Ethics   week 3
Ethics week 3
 
Проблемы полного и частичного исполнения постановлений Европейского су...
Проблемы  полного  и  частичного  исполнения  постановлений  Европейского  су...Проблемы  полного  и  частичного  исполнения  постановлений  Европейского  су...
Проблемы полного и частичного исполнения постановлений Европейского су...
 

Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)

  • 1. гражданское дело №2-738/2013 В Калужский областной суд ЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эдуард Павлович адрес: ОРГАН, РЕШЕНИЕ КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) адрес: 127994, Москва, Вадковский переулок, дом 18, строение 5 и 7 Дополнение к апелляционной жалобе Поддерживая доводы апелляционной жалобы на решение Обнинского городского суда Калужской области от 1 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 об оспаривании решения Роспотребнадзора, нарушающее моё право на свободное распространение информации, считаю необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства. 1) Суд первой инстанции в нарушение требований ГПК не дал оценки исследованным в судебном заседании доказательствам. Заявителю было отказано в удовлетворении требований на основании того, что Заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд. Однако в заявлении, поданном в соответствии со статьёй 254 ГПК РФ, содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В этом случае в соответствии со ст.109-112 и 224 ГПК РФ Обнинский городской суд должен был рассмотреть в судебном заседании указанное ходатайство и принять по нему решение в виде определения. Вместо этого суд первой инстанции начал рассматривать дело по существу, фактически восстановив пропущенный срок. Как указано в протоколе судебного заседания от 1 апреля 2013 года (см. л.д. 61), в судебном заседании были исследованы доказательства по делу, в частности экспертные оценки, на которых было основано решение о признании страницы 1
  • 2. сети Интернет содержащей запрещённую информацию, и приказы Роспотребнадзора, в соответствии с которыми проводилась оценка. При таких обстоятельствах суд не мог основывать своё решение на факте пропуска Заявителем срока обжалования. Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд в своём решении не дал им никакой оценки, несмотря на то, что доказательства по делу не признавались недопустимыми, и в соответствии со статьей 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны были быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, а также доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. 2) Принятое судом первой инстанции решение об ограничении свободы слова непропорционально декларируемой правомерной цели защиты детей. Свобода выражения мнения и распространения информации гарантирована Конституцией РФ и международными договорами РФ, в частности, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ч.2 ст.10 Европейской Конвенции требует, чтобы при определении правомерности ограничения свободы выражения мнения государство применяло «тройной тест» — соответствие ограничения закону, правомерная цель и необходимость в демократическом обществе. Заявитель утверждает, что в решении Роспотребнадзора о признании статьи «Как правильно совершить суицид» содержащей запрещённую к распространению информацию, не приводится ни одного аргумента в пользу того, что такое запрещение действительно необходимо в демократическом обществе. Необходимость в демократическом обществе предполагает существование 2
  • 3. настоятельной общественной потребности, способной оправдать вмешательство органа государственной власти в осуществление Заявителем своего права на свободное распространение информации. При этом любые ограничительные меры должны соответствовать принципу соразмерности; они должны являться уместными для выполнения своей защитной функции; они должны представлять собой наименее ограничительное средство из числа тех, с помощью которых может быть достигнут желаемый результат; и они должны являться соразмерными защищаемому интересу. Целью Закона о защите детей является ограничение распространения информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Именно соразмерность предпринятых Роспотребнадзором мер указанной цели могла бы оправдать запрет на распространение информации. Между тем, Роспотребнадзором не установлено, что информация, содержащаяся в заблокированном сообщении, действительно способна причинить вред здоровью и развитию детей, а также что она реально способна побудить кого-либо совершить самоубийство либо содержит реальные инструкции по совершению самоубийства. Запрещение распространения информации, не нарушающей права других лиц и не представляющей общественной опасности, не может рассматриваться как необходимое в демократическом обществе. 3) Представленные Роспотребнадзором экспертные оценки не соответствуют требованиям, которые ст.86 ГПК РФ предъявляет к содержанию экспертного заключения. В них, в частности, полностью отсутствует не только подробное описание проведённого исследования, но и вообще какое бы то ни было описание исследования, указание на методы, которыми пользовались эксперты, указание на стаж профессиональной и экспертной деятельности. Эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 3
  • 4. Сами экспертные оценки основаны на предположениях (см., например, л.д. 49 — «на странице также имеется рисунок с изображениями перекрещенных молота и крюка, которые, по-видимому, также с точки зрения автора являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства»), что не позволяет считать их допустимыми и относимыми доказательствами. 4) Оспариваемое решение Роспотребнадзора несоразмерно заявленной правомерной цели, не подтверждено научно обоснованными оценками информации и нарушает право Заявителя на свободное распространение информации. При этом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а Роспотребнадзор не представил доказательств законности своего решения, как этого требует статья 249(1) ГПК РФ. Кроме того, суд первой инстанции нарушил нормы как материального (в части обоснованности ограничения свободы слова), так и процессуального (в части порядка оценки доказательств и содержания решения суда) права. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 и 330 ГПК РФ, прошу: 1) отменить решение Обнинского городского суда Калужской области от 1 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 полностью и принять по делу новое решение. Заявитель ______________________ Черненко Э.П. 18 июня 2013 года 4