SlideShare a Scribd company logo
1 of 10
Download to read offline
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
1
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO:
ACTT-1: Pacientes hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar
al que se añade Remdesivir o Placebo, desde gravedad de categoría 4 (sin
oxígeno) a categoría 7 (ventilación mecánica invasiva).
Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 Study Group Members. Remdesivir for the
Treatment of Covid-19 - Preliminary Report. N Engl J Med. 2020 May 22. doi: 10.1056/NEJMoa2007764.
Online ahead of print.
Abreviaturas: DE: desviación estándar o típica; EA: efecto adverso; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC:
intervalo de confianza; IQR: rango intercuartílico entre los percentiles 25 y 75; NNT: número necesario a tratar con la
intervención para evitar 1 evento más que si se trata con el control; PtR: prolongación del tiempo medio que
permanecen recuperados; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo relativo (obtenido por incidencias
acumuladas); SG: subgrupo; tR: tiempo medio que permanecen recuperados.
NOTA: Todos los intervalos de confianza (IC) que mostramos entre paréntesis están calculados para un nivel de
confianza del 95%. Por ejemplo, si expresamos HR 1,32 (1,12-1,55), quiere decir HR 1,32 (IC 95%, 1,12-1,55).
INTRODUCCIÓN: Aunque se han evaluado varios agentes terapéuticos para el tratamiento de la
enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19), hasta mayo de 2020 ninguno había demostrado
ser eficaz en ensayo clínico. El ACTT-1 es un ensayo adaptativo que se ha diseñado e
implementado para averiguar si Remdesivir es mejor, igual o peor que un Placebo en pacientes
hospitalizados por Covid-19.
OBJETIVO: Mediante una escala de 8 categorías de gravedad1
, evaluar durante 15 a 28 días la
tasa de recuperación (alcanzar categoría ≤ 3) con el tratamiento estándar local, al que se añade
de Remdesivir frente a un Placebo, en pacientes hospitalizados por Covid-19, en un gradiente
de gravedad cuyo soporte respiratorio va desde sólo oxígeno (categoría 4) a ventilación
mecánica invasiva (categoría 7).
MÉTODOS: Ensayo clínico controlado aleatorizado, multicéntrico y ciego para pacientes,
médicos que hacen el seguimiento y comité de evaluación centralizado de asignación de
eventos.
RESULTADOS: Se evaluaron 1.063 pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19,
que fueron seguidos durante 15 a 28 días, tras ser asignados aleatoriamente 1:1 a Estándar +
Remdesivir (541) o a Estándar + Placebo (522).
Las características sociodemográficas y clínicas en el inicio(baseline) puedenconsultarse
en el suplemento 1, y la graduación GRADE de la validez de las evidencias en el suplemento 2.
Recuperación (paso desde categorías de gravedad 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3)
1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en:
1) Toda la cohorte de participantes: Hubo un 62,46% (56,46%-68,36%) de recuperados
en el grupo Remdesivir frente a un 52,4% en el grupo de Placebo; HR 1,32 (1,12-1,55); NNT 10
1
Las 8 categorías ordinales son las siguientes: 1) no hospitalizado, sin limitaciones de actividades; 2) no
hospitalizado, limitación de actividades, requerimiento de oxígeno en el hogar, o ambos; 3) hospitalizado,
que no requiere oxígeno suplementario y ya no requiere atención médica continua (se usa si la
hospitalización se extendió por razones de control de infección); 4) hospitalizado, que no requiere oxígeno
suplementario pero que requiere atención médica continua (Covid-19 u otras condiciones médicas); 5)
hospitalizado, que requiere oxígeno suplementario; 6) hospitalizado, que requiere ventilación no invasiva
o uso de dispositivos de oxígeno de alto flujo; 7) hospitalizado, recibir ventilación mecánica invasiva u
oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO); 8) muerte.
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
2
(6 a 25) en 15 días. Tras analizar el área bajo la curva de supervivencia se obtuvo una
Prolongación del tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (PtR) de 1,04 días en un
seguimiento de 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es ALTA-MODERADA.
2) el Subgrupo que recibe Oxígeno (categoría 5): Hubo un 78,02% (70,06%-84,99%) de
recuperados en el grupo de Remdesivir frente a un 43,4% en el grupo de Placebo; HR 1,47 (1,17-
1,84); NNT 7 (5 a 17) en 15 días. Tras analizar el área bajo la curva de supervivencia se obtuvo
una Prolongación del tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (PtR) de 1,45 días en un
seguimiento de 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es MODERADA.
2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los Subgrupos: a) SG que NO
recibe Oxígeno (categoría 4); b) SG que recibe Oxígeno alto flujo o Ventilación mecánica no
invasiva (categoría 6); y c) SG que recibe Ventilación mecánica invasiva (categoría 7). La validez
de la evidencia GRADE de estos resultados es MODERADA.
Mortalidad por cualquier causa
1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en el
Subgrupo que recibe Oxígeno (categoría 5): con un 2,51% (0,92%-6,47%) de muertes en el grupo
de Remdesivir frente a un 10,9% en el grupo de Placebo; HR 0,22 (0,08-0,58); NNT 12 (10 a 23)
en 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es MODERADA
2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Toda la cohorte de
participantes ni en los demás Subgrupos: a) SG que NO recibe Oxígeno (categoría 4); b) SG que
recibe Oxígeno alto flujo o Ventilación mecánica no invasiva (categoría 6); y c) SG que recibe
Ventilación mecánica invasiva (categoría 7). La validez de la evidencia GRADE de estos
resultados es MODERADA.
Efectos adversos (EA): De los 29% y 33% EA grados 3 ó 4 registrados, los investigadores
imputaron a los fármacos un 0,74% en ambos grupos, y ninguna muerte (grado 5). Validez
Moderada-Baja.
Todos estos datos pueden verse en detalle en las tablas nnt (con los NNT); tablas t (con
los tres tiempos biográficos); y gráficos g (que cruzan los tres tiempos biográficos con los tres
destinos del NNT).
CONCLUSIONES del/la evaluador/a de la Oficina Eval Mtos: En pacientes de 59 años (DE 15),
hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade Remdesivir o Placebo,
desde gravedad de categoría 4 (sin oxígeno) a categoría 7 (ventilación mecánica invasiva), tras
un seguimiento de 15 días:
Recuperación (paso desde categorías de gravedad 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3)
1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en: a) Toda
la cohorte de participantes: con un NNT 10 (6 a 25) en 15 días, y una PtR de 1,04 días en 15 días
[validez Alta-Moderada]; b) el SG que recibe Oxígeno (categoría 5): con un NNT 7 (5 a 17) en 15
días, y una PtR de 1,45 días en 15 días [validez Moderada].
2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los demás Subgrupos.
Mortalidad por cualquier causa
1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en el SG que
recibe Oxígeno (categoría 5): con un NNT 12 (10 a 23) en 15 días [validez Moderada].
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
3
2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Toda la cohorte de
participantes ni en los demás Subgrupos.
Efectos adversos (EA): De los 29% y 33% EA grados 3 ó 4 registrados, los investigadores
imputaron a los fármacos un 0,74% en ambos grupos, y ninguna muerte (grado 5) [validez
Moderada-Baja].
Hoja de información al usuario (FACT BOX): Para ayuda a la toma de decisiones con usuarios
que no se manejan con los intervalos de confianza mostramos los resultados en un Fact Box a
derecha de nuestras tablas de resultados.
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
4
Tto Estándar + Remdesivir
Tto Estándar +
Placebo
% Eventos ajustados % Eventos crudos HR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días
NNT (IC 95%) en 15
días
Tto Estándar +
Remdesivir
Tto Estándar +
Placebo
Recuperación (paso desde categorías 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3)
Inician en categorías 4 a 7 n i = 538 n c = 521
Toda la cohorte 62,46% (56,46%-68,36%) 52,4% 1,32 (1,12-1,55) -10,06% (-15,96% a -4,06%) -10 (-25 a -6) 62 52
Inician en categoría 4 n i = 67 n c = 60
Subgrupo: NO reciben Oxígeno 87,88% (76,25%-95,52%) 78,33% 1,38 (0,94-2,03) -9,55% (-17,18% a 2,08%) -10 (48 a -6) 83 83
Inician en categoría 5 n i = 222 n c = 199
Subgrupo: Reciben Oxígeno
(categoría 5)
78,02% (70,06%-84,99%) 64,32% 1,47 (1,17-1,84) -13,7% (-20,67% a -5,73%) -7 (-17 a -5) 78 64
Inician en categoría 6 n i = 98 n c = 99
Subgrupo: reciben Oxígeno alto flujo
o ventilación mecánica no invasiva
49,53% (36,24%-64,34%) 43,43% 1,2 (0,79-1,81) -6,09% (-20,91% a 7,19%) -16 (14 a -5) 46 46
Inician en categoría 7 n i = 125 n c = 147
Subgrupo: Ventilación mecánica
invasiva
33,29% (23,87%-45,39%) 34,69% 0,95 (0,64-1,42) 1,41% (-10,7% a 10,83%) 71 (9 a -9) 34 34
Abreviaturas: Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC: intervalo de confianza; NNT: número necesario a tratar con la intervención para evitar el evento en 1 paciente más que si se trata
con el control; RAR: reducción absoluta del riesgo.
Medidas del efecto, calculadas desde los HR ajustados obtenidos por los
investigadores
Tabla nnt-1.a: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días,
en un gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no
invasiva) y categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva).
Nº de pacientes con evento en 15
días por cada 100 tratados con:
Hoja información al usuario que no
se maneja con los IC
ECA ACTT-1, seguimiento 15 días
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
5
Tto Estándar + Remdesivir
Tto Estándar +
Placebo
% Eventos ajustados % Eventos crudos HR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días
NNT (IC 95%) en 15
días
Tto Estándar +
Remdesivir
Tto Estándar +
Placebo
Mortalidad por cualquier causa
Inician en categorías 4 a 7 n i = 538 n c = 521
Toda la cohorte 8,49% (5,78%-12,35%) 11,90% 0,7 (0,47-1,04) 3,41% (-0,45% a 6,12%) 29 (16 a -225) 10 10
Inician en categoría 4 n i = 67 n c = 60
Subgrupo: NO reciben Oxígeno 1,16% (0,1%-12,07%) 2,5% 0,46 (0,04-5,08) 1,34% (-9,57% a 2,4%) 75 (42 a -10) 2 2
Inician en categoría 5 n i = 222 n c = 199
Subgrupo: Reciben Oxígeno
(categoría 5)
2,51% (0,92%-6,47%) 10,9% 0,22 (0,08-0,58) 8,39% (4,43% a 9,98%) 12 (10 a 23) 3 11
Inician en categoría 6 n i = 98 n c = 99
Subgrupo: reciben Oxígeno alto flujo
o ventilación mecánica no invasiva
16,31% (8,08%-31,51%) 14,70% 1,12 (0,53-2,38) -1,61% (-16,81% a 6,62%) -62 (15 a -6) 16 16
Inician en categoría 7 n i = 125 n c = 147
Subgrupo: Ventilación mecánica
invasiva
14,79% (8,52%-25,16%) 14,01% 1,06 (0,59-1,92) -0,78% (-11,15% a 5,49%) -129 (18 a -9) 14 14
Abreviaturas: Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC: intervalo de confianza; NNT: número necesario a tratar con la intervención para evitar el evento en 1 paciente más que si se trata
con el control; RAR: reducción absoluta del riesgo.
Medidas del efecto, calculadas desde los HR ajustados obtenidos por los
investigadores
Tabla nnt-1.b: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días,
en un gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no
invasiva) y categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva).
Nº de pacientes con evento en 15
días por cada 100 tratados con:
Hoja información al usuario que no
se maneja con los IC
ECA ACTT-1, seguimiento 15 días
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
6
Tto Estándar +
Remdesivir
Tto Estándar + Placebo
% Eventos crudos % Eventos crudos RR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días
NNT (IC 95%) en
15 días
Potencia
Tto Estándar +
Remdesivir
Tto Estándar +
Placebo
Eventos Adversos (EA) registrados por los investigadores
Nº de EA grado 3 o 4 (*) 156/541 (28,84%) 172/522 (32,95%) 0,88 (0,73-1,05) 4,11% (-1,41% a 9,67%) 24 (10 a -71) 30,57% 31 31
Nº de EA "serious" (**) 114/541 (21,07%) 141/522 (27,01%) 0,78 (0,63-0,97) 5,94% (0,83% a 11,08%) 17 (9 a 121) 62,06% 21 27
Eventos Adversos (EA) imputados por los investigadores a los tratamientos
EA grado 3 o 4 imputados por los
investigadores al tratamiento
4/541 (0,74%) 4/522 (0,77%) 0,96 (0,24-3,84) 0,03% (-1,24% a 1,26%) 3716 (79 a -80) 2,81% 1 1
EA grado 5 (muertes) imputados por los
investigadores al tratamiento
0/541 (0%) 0/522 (0%) 0 0
(*) Grado 3: Grave o médicamente significativo, pero no inmediatamente amenazante de la vida; hospitalización o prolongación de la hospitalización indicada; limitación o incapacitación para
las actividades de la vida diaria de autocuidado (bañarse, vestirse y desvestirse, alimentarse, usar el baño, tomar medicamentos y no postrarse en cama. Grado 4: Consecuencias amenazantes
de la vida; intervención urgente indicada. Grado 5: Muerte.
(**) La FDA define un evento adverso grave (serious adverse event, SAE) cuando el resultado del paciente es uno de los siguientes: 1) Muerte; 2) Amenaza de la vida; 3) Hospitalización (inicial o
prolongada); 4) Discapacidad o cambios significativos, persistentes o permanentes, deterioro, daño o interrupción en la función o en la estructura del cuerpo del paciente, actividades físicas o
calidad de vida; 5) Anomalía congénita; o 6) Requiere intervención para prevenir un empeoramiento o daño permanentes.
Hoja información al usuario que no
se maneja con los IC
Nº de pacientes con evento en 15
días por cada 100 tratados con:
ECA ACTT-1, seguimiento 15 días
Medidas del efecto obtenidas por incidencias acumuladas, en 15 días
Tabla nnt-2: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días, en un
gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva) y
categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva).
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
7
Tto Estándar +
Remdesivir 10 días,
n= 541
Tto Estándar +
Placebo 10 días, n=
522
Tto Estándar +
Remdesivir 10
días, n= 541
Tto Estándar +
Placebo 10 días, n=
522
En un área de:
Media t que
permanecen
recuperados (tR),
Media t que
permanecen
recuperados,
Dif Medias = PtR, Dif Medias = PtR, Mediana de tR Mediana de tR
Prolongación de
la Mediana tR
15 días días días días horas días días días
Toda la Cohorte (categorías 4
a 7)
5,09 4,05 1,04 25 15,0 11 4,0
días horas
Resto de t sin éxito 9,91 66,1% 238
PtR por la intervención 1,04 6,9% 25
tR sin la intervención 4,05 27,0% 97
15,00 360
Tabla t-1: Toda la Cohorte. Cálculo del "Tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (tR)" por las áreas
bajo las curvas
Abreviaturas: tR: tiempo medio que permanecen recuperados; PtR: prolongación del tiempo medio que permanecen
recuperados.
MEDIANAS DE TIEMPO DE RECUPERACIÓN
9,91
1,04
4,05
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
días
Marcodetiempodeseguimientoanalizado
Prolongación del tiempo medio que permanecen
recuperados (PtR )
Resto de t sin éxito PtR por la intervención tR sin la intervención
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
8
Gráfico g-1 [Recuperación x Rg1, 15d, Cohorte Total]: Cruce de la PtR x Rg 1 en Nº de recuperados
NNT 10,0 4 1 5 20200522-ECA ACTT1 15d, CoVi [Remdes vs Pl], +Recup, =7 vs 12pc Mort. Beigel
Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 Study Group Members. Re
días días de los
10 del grupo
Interv
días de los
10 del grupo
Contr
Calculado desde el HR 1,32 (1,12-1,55) NNT -10 (-25 a -6)
Resto de t sin
éxito
9,91 99
PtR por la
intervención
1,04
tR sin la
intervención
4,05 40
15,00 150 150
60 75
39,1 34,5
Recuperación Toda la Cohorte (categ 4 a 7) Intervención Control
Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 541 Personas Personas
Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 522 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
días 1 1
2 2
En 15 días por HR, los que permanecen sin recuperar 3 3
% enfermos % enfermos RAR NNT 4 4
37,5% 47,60% 10% 9,9 5 5
destinos NNT 3,7 1,0 5,21 6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Personas Personas
Intervención Intervención
Distribuir cuadros ámbar
tras todos los no
recuperados
51
110
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
9
Tto Estándar +
Remdesivir 10 días,
n= 222
Tto Estándar +
Placebo 10 días, n=
199
Tto Estándar +
Remdesivir 10
días, n= 222
Tto Estándar +
Placebo 10 días,
n= 199
En un área de:
Media t que
permanecen
recuperados (tR),
Media t que
permanecen
recuperados,
Dif Medias = PtR, Dif Medias = PtR, Mediana de tR Mediana de tR
Prolongación de la
Mediana tR
15 días días días días horas días días días
Subgrupo Reciben Oxígeno
(categoría 5)
7,10 5,65 1,45 35 6,0 9 3,0
días horas
Resto de t sin éxito 7,90 52,7% 190
PtR por la intervención 1,45 9,7% 35
tR sin la intervención 5,65 37,7% 136
15,00 360
Tabla t-1: Toda la Cohorte. Cálculo del "Tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (tR)" por las
áreas bajo las curvas
Abreviaturas: tR: tiempo medio que permanecen recuperados; PtR: prolongación del tiempo medio que
permanecen recuperados.
MEDIANAS DE TIEMPO DE RECUPERACIÓN
7,90
1,45
5,65
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
días
Marcodetiempodeseguimientoanalizado
Prolongación del tiempomedio que permanecen
recuperados (PtR)
Resto de t sin éxito PtR por la intervención tR sin la intervención
Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES
Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020
10
Gráfico g-2 [Recuperación x Rg1, 15d, SG Ox]: Cruce de la PtR x Rg 1 en Nº de recuperados
NNT 7,0 1 1 5 20200522-ECA ACTT1 15d, CoVi [Remdes vs Pl], +Recup, =7 v
Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 S
días días de los 7
del grupo
Interv
días de los 7
del grupo
Contr
Calculado desde el HR 1,47 (1,17-1,84) NNT -7 (-17 a -5)
Resto de t sin
éxito
9,91 69
PtR por la
intervención
1,04
tR sin la
intervención
4,05 28
15,00 105 105
15 30
54,4 46,7
Recuperación SG Reciben Oxígeno (categ 5) Intervención Control
Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 222 Personas Personas
Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 199 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
días 1 1
2 2
En 15 días por HR, los que permanecen sin recuperar 3 3
% enfermos % enfermos RAR NNT 4 4
22,0% 35,68% 14% 7,3 5 5
destinos NNT 1,6 1,0 4,69 6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Personas Personas
Intervención Intervención
77
36
Distribuir cuadros ámbar
tras todos los no
recuperados

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Vn eca 38d usa ch-p, vac[ch adox1-astrazeneca vs pl]
Vn eca 38d usa ch-p, vac[ch adox1-astrazeneca vs pl]Vn eca 38d usa ch-p, vac[ch adox1-astrazeneca vs pl]
Vn eca 38d usa ch-p, vac[ch adox1-astrazeneca vs pl]
 
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
Vn eca kn 407 8-9,5m, cpnm-esc-met qmt4c [pemb vs pl]
 
Vn eca beacon 8m, cc rm brafm [enc+bin+ctx vs folf+iri o ctx]
Vn eca beacon 8m, cc rm brafm [enc+bin+ctx vs folf+iri o ctx]Vn eca beacon 8m, cc rm brafm [enc+bin+ctx vs folf+iri o ctx]
Vn eca beacon 8m, cc rm brafm [enc+bin+ctx vs folf+iri o ctx]
 
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
Vn eca 11 28d spinner co vi mod [remdes 5d, 10d vs plac]
 
Vn eca dapa ckd 2y, erc +-dm2 [dapagl vs pl]
Vn eca dapa ckd 2y, erc +-dm2 [dapagl vs pl]Vn eca dapa ckd 2y, erc +-dm2 [dapagl vs pl]
Vn eca dapa ckd 2y, erc +-dm2 [dapagl vs pl]
 
Eval grade f amigd s pyogenes pen v[4x5d vs 3x10d], =curac clin
Eval grade f amigd s pyogenes pen v[4x5d vs 3x10d], =curac clinEval grade f amigd s pyogenes pen v[4x5d vs 3x10d], =curac clin
Eval grade f amigd s pyogenes pen v[4x5d vs 3x10d], =curac clin
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
 
Vn eca declare 4y, dm2 p py ps cv, daplaglifozina vs placebo
Vn eca declare 4y, dm2 p py ps cv, daplaglifozina vs placeboVn eca declare 4y, dm2 p py ps cv, daplaglifozina vs placebo
Vn eca declare 4y, dm2 p py ps cv, daplaglifozina vs placebo
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
 
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
 
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
20191119 evolucion 2013-18 de la superv con tto adyuv cancer pancreas
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
 
Vn eca sustain 6, 2y, dm2 enf cv o erc 83pc, semaglutida vs placebo
Vn eca sustain 6, 2y, dm2 enf cv o erc 83pc, semaglutida vs placeboVn eca sustain 6, 2y, dm2 enf cv o erc 83pc, semaglutida vs placebo
Vn eca sustain 6, 2y, dm2 enf cv o erc 83pc, semaglutida vs placebo
 
20101018 eval grade dabigatran en artiplastia cadera o rodilla
20101018 eval grade dabigatran en artiplastia cadera o rodilla20101018 eval grade dabigatran en artiplastia cadera o rodilla
20101018 eval grade dabigatran en artiplastia cadera o rodilla
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
 
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babiesRev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
Rev grade 17eca 1 estcoh, ressalud vacmenb babies
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
 
Eval grade eca 6m, nph +usu [triam+lidoc vs no], dol +qo l sf36
Eval grade eca 6m, nph +usu [triam+lidoc vs no],  dol +qo l sf36Eval grade eca 6m, nph +usu [triam+lidoc vs no],  dol +qo l sf36
Eval grade eca 6m, nph +usu [triam+lidoc vs no], dol +qo l sf36
 

Similar to Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup

Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticulEval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
galoagustinsanchez
 
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
Antonio Álvarez-Cienfuegos de Aguirre
 
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
unlobitoferoz
 
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
unlobitoferoz
 

Similar to Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup (20)

Neumonia adquirida en la comunidad (nac)
Neumonia adquirida en la comunidad (nac)Neumonia adquirida en la comunidad (nac)
Neumonia adquirida en la comunidad (nac)
 
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curaciónEval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
 
Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticulEval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
Eval grade eca avod 1y, antibiót vs placebo, diverticul
 
corticoesteroides medicina interna .pptx
corticoesteroides medicina interna  .pptxcorticoesteroides medicina interna  .pptx
corticoesteroides medicina interna .pptx
 
Nivolumab en cpnm
Nivolumab en cpnmNivolumab en cpnm
Nivolumab en cpnm
 
ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LOS INDICADORES DE CALIDAD GESIDA EN LA COHORTE ...
ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LOS INDICADORES DE CALIDAD GESIDA EN LA COHORTE ...ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LOS INDICADORES DE CALIDAD GESIDA EN LA COHORTE ...
ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LOS INDICADORES DE CALIDAD GESIDA EN LA COHORTE ...
 
Escalas de riesgo en síncope, ¿Sirven o no?
Escalas de riesgo en síncope, ¿Sirven o no?Escalas de riesgo en síncope, ¿Sirven o no?
Escalas de riesgo en síncope, ¿Sirven o no?
 
6_Inmunoterapia_en_melanoma_Eva_Munyoz_Couselo.ppsx
6_Inmunoterapia_en_melanoma_Eva_Munyoz_Couselo.ppsx6_Inmunoterapia_en_melanoma_Eva_Munyoz_Couselo.ppsx
6_Inmunoterapia_en_melanoma_Eva_Munyoz_Couselo.ppsx
 
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
20120524 eval grade eca panther 32w, pred+azat+nac vs plac, fibr pulm idiop
 
Actualizaciones en SDRA Pediátrico
Actualizaciones en SDRA PediátricoActualizaciones en SDRA Pediátrico
Actualizaciones en SDRA Pediátrico
 
Revision de articulo covid 19
Revision de articulo covid 19Revision de articulo covid 19
Revision de articulo covid 19
 
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtEval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
 
Sepsis UP DATE 2009
Sepsis  UP DATE 2009Sepsis  UP DATE 2009
Sepsis UP DATE 2009
 
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
 
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13Neumonia nosocomial lobitoferoz13
Neumonia nosocomial lobitoferoz13
 
Pinceladas 20210330
Pinceladas 20210330Pinceladas 20210330
Pinceladas 20210330
 
Actualizaciones en sdra 2015
Actualizaciones en sdra 2015Actualizaciones en sdra 2015
Actualizaciones en sdra 2015
 
Lectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-ITLectura crítica IMPRROVE-IT
Lectura crítica IMPRROVE-IT
 
Seguridad y eficacia del plasma convaleciente covid 19
Seguridad y eficacia del plasma convaleciente covid 19Seguridad y eficacia del plasma convaleciente covid 19
Seguridad y eficacia del plasma convaleciente covid 19
 
Gesepoc
Gesepoc Gesepoc
Gesepoc
 

More from galoagustinsanchez

More from galoagustinsanchez (13)

El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologico
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
 
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primariaEncuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
Encuesta expect benef 701 profesionales, sobre 8 intervenc de prev primaria
 
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
20120524 eval grade eca panther 32w, fibr pulm idiop [pred+aza+nac vs pl]
 
Eval grade eca origin gla 6,2y, disglicem [glarg intens vs ter conv], +mort =...
Eval grade eca origin gla 6,2y, disglicem [glarg intens vs ter conv], +mort =...Eval grade eca origin gla 6,2y, disglicem [glarg intens vs ter conv], +mort =...
Eval grade eca origin gla 6,2y, disglicem [glarg intens vs ter conv], +mort =...
 

Recently uploaded

Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Fernando Solis
 
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdfProyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
patriciaines1993
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
EliaHernndez7
 

Recently uploaded (20)

Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
 
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdfPlan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
 
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
 
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfFeliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
 
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).pptPINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
PINTURA DEL RENACIMIENTO EN ESPAÑA (SIGLO XVI).ppt
 
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
 
Posición astronómica y geográfica de Europa.pptx
Posición astronómica y geográfica de Europa.pptxPosición astronómica y geográfica de Europa.pptx
Posición astronómica y geográfica de Europa.pptx
 
Tema 19. Inmunología y el sistema inmunitario 2024
Tema 19. Inmunología y el sistema inmunitario 2024Tema 19. Inmunología y el sistema inmunitario 2024
Tema 19. Inmunología y el sistema inmunitario 2024
 
Novena de Pentecostés con textos de san Juan Eudes
Novena de Pentecostés con textos de san Juan EudesNovena de Pentecostés con textos de san Juan Eudes
Novena de Pentecostés con textos de san Juan Eudes
 
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdfProyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
Proyecto de aprendizaje dia de la madre MINT.pdf
 
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptxAEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
 
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.pptFUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
 
Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024
 
Revista Apuntes de Historia. Mayo 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Mayo 2024.pdfRevista Apuntes de Historia. Mayo 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Mayo 2024.pdf
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
 
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
 
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADOTIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
 
activ4-bloque4 transversal doctorado.pdf
activ4-bloque4 transversal doctorado.pdfactiv4-bloque4 transversal doctorado.pdf
activ4-bloque4 transversal doctorado.pdf
 

Vn eca actt 1, 15d, co vi [remdes vs pl], +recup

  • 1. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 1 VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: ACTT-1: Pacientes hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade Remdesivir o Placebo, desde gravedad de categoría 4 (sin oxígeno) a categoría 7 (ventilación mecánica invasiva). Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 Study Group Members. Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report. N Engl J Med. 2020 May 22. doi: 10.1056/NEJMoa2007764. Online ahead of print. Abreviaturas: DE: desviación estándar o típica; EA: efecto adverso; Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC: intervalo de confianza; IQR: rango intercuartílico entre los percentiles 25 y 75; NNT: número necesario a tratar con la intervención para evitar 1 evento más que si se trata con el control; PtR: prolongación del tiempo medio que permanecen recuperados; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR: riesgo relativo (obtenido por incidencias acumuladas); SG: subgrupo; tR: tiempo medio que permanecen recuperados. NOTA: Todos los intervalos de confianza (IC) que mostramos entre paréntesis están calculados para un nivel de confianza del 95%. Por ejemplo, si expresamos HR 1,32 (1,12-1,55), quiere decir HR 1,32 (IC 95%, 1,12-1,55). INTRODUCCIÓN: Aunque se han evaluado varios agentes terapéuticos para el tratamiento de la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19), hasta mayo de 2020 ninguno había demostrado ser eficaz en ensayo clínico. El ACTT-1 es un ensayo adaptativo que se ha diseñado e implementado para averiguar si Remdesivir es mejor, igual o peor que un Placebo en pacientes hospitalizados por Covid-19. OBJETIVO: Mediante una escala de 8 categorías de gravedad1 , evaluar durante 15 a 28 días la tasa de recuperación (alcanzar categoría ≤ 3) con el tratamiento estándar local, al que se añade de Remdesivir frente a un Placebo, en pacientes hospitalizados por Covid-19, en un gradiente de gravedad cuyo soporte respiratorio va desde sólo oxígeno (categoría 4) a ventilación mecánica invasiva (categoría 7). MÉTODOS: Ensayo clínico controlado aleatorizado, multicéntrico y ciego para pacientes, médicos que hacen el seguimiento y comité de evaluación centralizado de asignación de eventos. RESULTADOS: Se evaluaron 1.063 pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, que fueron seguidos durante 15 a 28 días, tras ser asignados aleatoriamente 1:1 a Estándar + Remdesivir (541) o a Estándar + Placebo (522). Las características sociodemográficas y clínicas en el inicio(baseline) puedenconsultarse en el suplemento 1, y la graduación GRADE de la validez de las evidencias en el suplemento 2. Recuperación (paso desde categorías de gravedad 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3) 1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en: 1) Toda la cohorte de participantes: Hubo un 62,46% (56,46%-68,36%) de recuperados en el grupo Remdesivir frente a un 52,4% en el grupo de Placebo; HR 1,32 (1,12-1,55); NNT 10 1 Las 8 categorías ordinales son las siguientes: 1) no hospitalizado, sin limitaciones de actividades; 2) no hospitalizado, limitación de actividades, requerimiento de oxígeno en el hogar, o ambos; 3) hospitalizado, que no requiere oxígeno suplementario y ya no requiere atención médica continua (se usa si la hospitalización se extendió por razones de control de infección); 4) hospitalizado, que no requiere oxígeno suplementario pero que requiere atención médica continua (Covid-19 u otras condiciones médicas); 5) hospitalizado, que requiere oxígeno suplementario; 6) hospitalizado, que requiere ventilación no invasiva o uso de dispositivos de oxígeno de alto flujo; 7) hospitalizado, recibir ventilación mecánica invasiva u oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO); 8) muerte.
  • 2. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 2 (6 a 25) en 15 días. Tras analizar el área bajo la curva de supervivencia se obtuvo una Prolongación del tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (PtR) de 1,04 días en un seguimiento de 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es ALTA-MODERADA. 2) el Subgrupo que recibe Oxígeno (categoría 5): Hubo un 78,02% (70,06%-84,99%) de recuperados en el grupo de Remdesivir frente a un 43,4% en el grupo de Placebo; HR 1,47 (1,17- 1,84); NNT 7 (5 a 17) en 15 días. Tras analizar el área bajo la curva de supervivencia se obtuvo una Prolongación del tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (PtR) de 1,45 días en un seguimiento de 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es MODERADA. 2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los Subgrupos: a) SG que NO recibe Oxígeno (categoría 4); b) SG que recibe Oxígeno alto flujo o Ventilación mecánica no invasiva (categoría 6); y c) SG que recibe Ventilación mecánica invasiva (categoría 7). La validez de la evidencia GRADE de estos resultados es MODERADA. Mortalidad por cualquier causa 1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en el Subgrupo que recibe Oxígeno (categoría 5): con un 2,51% (0,92%-6,47%) de muertes en el grupo de Remdesivir frente a un 10,9% en el grupo de Placebo; HR 0,22 (0,08-0,58); NNT 12 (10 a 23) en 15 días. La validez de la evidencia GRADE de este resultado es MODERADA 2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Toda la cohorte de participantes ni en los demás Subgrupos: a) SG que NO recibe Oxígeno (categoría 4); b) SG que recibe Oxígeno alto flujo o Ventilación mecánica no invasiva (categoría 6); y c) SG que recibe Ventilación mecánica invasiva (categoría 7). La validez de la evidencia GRADE de estos resultados es MODERADA. Efectos adversos (EA): De los 29% y 33% EA grados 3 ó 4 registrados, los investigadores imputaron a los fármacos un 0,74% en ambos grupos, y ninguna muerte (grado 5). Validez Moderada-Baja. Todos estos datos pueden verse en detalle en las tablas nnt (con los NNT); tablas t (con los tres tiempos biográficos); y gráficos g (que cruzan los tres tiempos biográficos con los tres destinos del NNT). CONCLUSIONES del/la evaluador/a de la Oficina Eval Mtos: En pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade Remdesivir o Placebo, desde gravedad de categoría 4 (sin oxígeno) a categoría 7 (ventilación mecánica invasiva), tras un seguimiento de 15 días: Recuperación (paso desde categorías de gravedad 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3) 1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en: a) Toda la cohorte de participantes: con un NNT 10 (6 a 25) en 15 días, y una PtR de 1,04 días en 15 días [validez Alta-Moderada]; b) el SG que recibe Oxígeno (categoría 5): con un NNT 7 (5 a 17) en 15 días, y una PtR de 1,45 días en 15 días [validez Moderada]. 2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los demás Subgrupos. Mortalidad por cualquier causa 1º Se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de Remdesivir en el SG que recibe Oxígeno (categoría 5): con un NNT 12 (10 a 23) en 15 días [validez Moderada].
  • 3. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 3 2º No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en Toda la cohorte de participantes ni en los demás Subgrupos. Efectos adversos (EA): De los 29% y 33% EA grados 3 ó 4 registrados, los investigadores imputaron a los fármacos un 0,74% en ambos grupos, y ninguna muerte (grado 5) [validez Moderada-Baja]. Hoja de información al usuario (FACT BOX): Para ayuda a la toma de decisiones con usuarios que no se manejan con los intervalos de confianza mostramos los resultados en un Fact Box a derecha de nuestras tablas de resultados.
  • 4. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 4 Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo % Eventos ajustados % Eventos crudos HR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días NNT (IC 95%) en 15 días Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo Recuperación (paso desde categorías 4, 5, 6 ó 7 a categoría ≤ 3) Inician en categorías 4 a 7 n i = 538 n c = 521 Toda la cohorte 62,46% (56,46%-68,36%) 52,4% 1,32 (1,12-1,55) -10,06% (-15,96% a -4,06%) -10 (-25 a -6) 62 52 Inician en categoría 4 n i = 67 n c = 60 Subgrupo: NO reciben Oxígeno 87,88% (76,25%-95,52%) 78,33% 1,38 (0,94-2,03) -9,55% (-17,18% a 2,08%) -10 (48 a -6) 83 83 Inician en categoría 5 n i = 222 n c = 199 Subgrupo: Reciben Oxígeno (categoría 5) 78,02% (70,06%-84,99%) 64,32% 1,47 (1,17-1,84) -13,7% (-20,67% a -5,73%) -7 (-17 a -5) 78 64 Inician en categoría 6 n i = 98 n c = 99 Subgrupo: reciben Oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva 49,53% (36,24%-64,34%) 43,43% 1,2 (0,79-1,81) -6,09% (-20,91% a 7,19%) -16 (14 a -5) 46 46 Inician en categoría 7 n i = 125 n c = 147 Subgrupo: Ventilación mecánica invasiva 33,29% (23,87%-45,39%) 34,69% 0,95 (0,64-1,42) 1,41% (-10,7% a 10,83%) 71 (9 a -9) 34 34 Abreviaturas: Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC: intervalo de confianza; NNT: número necesario a tratar con la intervención para evitar el evento en 1 paciente más que si se trata con el control; RAR: reducción absoluta del riesgo. Medidas del efecto, calculadas desde los HR ajustados obtenidos por los investigadores Tabla nnt-1.a: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días, en un gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva) y categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva). Nº de pacientes con evento en 15 días por cada 100 tratados con: Hoja información al usuario que no se maneja con los IC ECA ACTT-1, seguimiento 15 días
  • 5. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 5 Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo % Eventos ajustados % Eventos crudos HR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días NNT (IC 95%) en 15 días Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo Mortalidad por cualquier causa Inician en categorías 4 a 7 n i = 538 n c = 521 Toda la cohorte 8,49% (5,78%-12,35%) 11,90% 0,7 (0,47-1,04) 3,41% (-0,45% a 6,12%) 29 (16 a -225) 10 10 Inician en categoría 4 n i = 67 n c = 60 Subgrupo: NO reciben Oxígeno 1,16% (0,1%-12,07%) 2,5% 0,46 (0,04-5,08) 1,34% (-9,57% a 2,4%) 75 (42 a -10) 2 2 Inician en categoría 5 n i = 222 n c = 199 Subgrupo: Reciben Oxígeno (categoría 5) 2,51% (0,92%-6,47%) 10,9% 0,22 (0,08-0,58) 8,39% (4,43% a 9,98%) 12 (10 a 23) 3 11 Inician en categoría 6 n i = 98 n c = 99 Subgrupo: reciben Oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva 16,31% (8,08%-31,51%) 14,70% 1,12 (0,53-2,38) -1,61% (-16,81% a 6,62%) -62 (15 a -6) 16 16 Inician en categoría 7 n i = 125 n c = 147 Subgrupo: Ventilación mecánica invasiva 14,79% (8,52%-25,16%) 14,01% 1,06 (0,59-1,92) -0,78% (-11,15% a 5,49%) -129 (18 a -9) 14 14 Abreviaturas: Hosp: hospitalización; HR: hazard ratio; IC: intervalo de confianza; NNT: número necesario a tratar con la intervención para evitar el evento en 1 paciente más que si se trata con el control; RAR: reducción absoluta del riesgo. Medidas del efecto, calculadas desde los HR ajustados obtenidos por los investigadores Tabla nnt-1.b: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días, en un gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva) y categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva). Nº de pacientes con evento en 15 días por cada 100 tratados con: Hoja información al usuario que no se maneja con los IC ECA ACTT-1, seguimiento 15 días
  • 6. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 6 Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo % Eventos crudos % Eventos crudos RR (IC 95%) RAR (IC 95%) en 15 días NNT (IC 95%) en 15 días Potencia Tto Estándar + Remdesivir Tto Estándar + Placebo Eventos Adversos (EA) registrados por los investigadores Nº de EA grado 3 o 4 (*) 156/541 (28,84%) 172/522 (32,95%) 0,88 (0,73-1,05) 4,11% (-1,41% a 9,67%) 24 (10 a -71) 30,57% 31 31 Nº de EA "serious" (**) 114/541 (21,07%) 141/522 (27,01%) 0,78 (0,63-0,97) 5,94% (0,83% a 11,08%) 17 (9 a 121) 62,06% 21 27 Eventos Adversos (EA) imputados por los investigadores a los tratamientos EA grado 3 o 4 imputados por los investigadores al tratamiento 4/541 (0,74%) 4/522 (0,77%) 0,96 (0,24-3,84) 0,03% (-1,24% a 1,26%) 3716 (79 a -80) 2,81% 1 1 EA grado 5 (muertes) imputados por los investigadores al tratamiento 0/541 (0%) 0/522 (0%) 0 0 (*) Grado 3: Grave o médicamente significativo, pero no inmediatamente amenazante de la vida; hospitalización o prolongación de la hospitalización indicada; limitación o incapacitación para las actividades de la vida diaria de autocuidado (bañarse, vestirse y desvestirse, alimentarse, usar el baño, tomar medicamentos y no postrarse en cama. Grado 4: Consecuencias amenazantes de la vida; intervención urgente indicada. Grado 5: Muerte. (**) La FDA define un evento adverso grave (serious adverse event, SAE) cuando el resultado del paciente es uno de los siguientes: 1) Muerte; 2) Amenaza de la vida; 3) Hospitalización (inicial o prolongada); 4) Discapacidad o cambios significativos, persistentes o permanentes, deterioro, daño o interrupción en la función o en la estructura del cuerpo del paciente, actividades físicas o calidad de vida; 5) Anomalía congénita; o 6) Requiere intervención para prevenir un empeoramiento o daño permanentes. Hoja información al usuario que no se maneja con los IC Nº de pacientes con evento en 15 días por cada 100 tratados con: ECA ACTT-1, seguimiento 15 días Medidas del efecto obtenidas por incidencias acumuladas, en 15 días Tabla nnt-2: Pacientes de 59 años (DE 15), hospitalizados por Covid-19, con tratamiento estándar al que se añade via IV Remdesivir o Placebo 10 días, en un gradiente de gravedad: categoría 4 (sin oxígeno), categoría 5 (con oxígeno), categoría 6 (con oxígeno alto flujo o ventilación mecánica no invasiva) y categoría 7 (con ventilacion mecánica invasiva).
  • 7. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 7 Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 541 Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 522 Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 541 Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 522 En un área de: Media t que permanecen recuperados (tR), Media t que permanecen recuperados, Dif Medias = PtR, Dif Medias = PtR, Mediana de tR Mediana de tR Prolongación de la Mediana tR 15 días días días días horas días días días Toda la Cohorte (categorías 4 a 7) 5,09 4,05 1,04 25 15,0 11 4,0 días horas Resto de t sin éxito 9,91 66,1% 238 PtR por la intervención 1,04 6,9% 25 tR sin la intervención 4,05 27,0% 97 15,00 360 Tabla t-1: Toda la Cohorte. Cálculo del "Tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (tR)" por las áreas bajo las curvas Abreviaturas: tR: tiempo medio que permanecen recuperados; PtR: prolongación del tiempo medio que permanecen recuperados. MEDIANAS DE TIEMPO DE RECUPERACIÓN 9,91 1,04 4,05 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 días Marcodetiempodeseguimientoanalizado Prolongación del tiempo medio que permanecen recuperados (PtR ) Resto de t sin éxito PtR por la intervención tR sin la intervención
  • 8. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 8 Gráfico g-1 [Recuperación x Rg1, 15d, Cohorte Total]: Cruce de la PtR x Rg 1 en Nº de recuperados NNT 10,0 4 1 5 20200522-ECA ACTT1 15d, CoVi [Remdes vs Pl], +Recup, =7 vs 12pc Mort. Beigel Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 Study Group Members. Re días días de los 10 del grupo Interv días de los 10 del grupo Contr Calculado desde el HR 1,32 (1,12-1,55) NNT -10 (-25 a -6) Resto de t sin éxito 9,91 99 PtR por la intervención 1,04 tR sin la intervención 4,05 40 15,00 150 150 60 75 39,1 34,5 Recuperación Toda la Cohorte (categ 4 a 7) Intervención Control Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 541 Personas Personas Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 522 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 días 1 1 2 2 En 15 días por HR, los que permanecen sin recuperar 3 3 % enfermos % enfermos RAR NNT 4 4 37,5% 47,60% 10% 9,9 5 5 destinos NNT 3,7 1,0 5,21 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Personas Personas Intervención Intervención Distribuir cuadros ámbar tras todos los no recuperados 51 110
  • 9. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 9 Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 222 Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 199 Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 222 Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 199 En un área de: Media t que permanecen recuperados (tR), Media t que permanecen recuperados, Dif Medias = PtR, Dif Medias = PtR, Mediana de tR Mediana de tR Prolongación de la Mediana tR 15 días días días días horas días días días Subgrupo Reciben Oxígeno (categoría 5) 7,10 5,65 1,45 35 6,0 9 3,0 días horas Resto de t sin éxito 7,90 52,7% 190 PtR por la intervención 1,45 9,7% 35 tR sin la intervención 5,65 37,7% 136 15,00 360 Tabla t-1: Toda la Cohorte. Cálculo del "Tiempo medio que permanecen RECUPERADOS (tR)" por las áreas bajo las curvas Abreviaturas: tR: tiempo medio que permanecen recuperados; PtR: prolongación del tiempo medio que permanecen recuperados. MEDIANAS DE TIEMPO DE RECUPERACIÓN 7,90 1,45 5,65 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 días Marcodetiempodeseguimientoanalizado Prolongación del tiempomedio que permanecen recuperados (PtR) Resto de t sin éxito PtR por la intervención tR sin la intervención
  • 10. Mª Dolores Sainz Bueno, SSCC SES, y Ofic Eval Mtos SES Tto estándar + [Remdesivir vs Placebo], en Hosp Covid-19, 1-ago-2020 10 Gráfico g-2 [Recuperación x Rg1, 15d, SG Ox]: Cruce de la PtR x Rg 1 en Nº de recuperados NNT 7,0 1 1 5 20200522-ECA ACTT1 15d, CoVi [Remdes vs Pl], +Recup, =7 v Beigel JH, Tomashek KM, Dodd LE, on behalf of the ACTT-1 S días días de los 7 del grupo Interv días de los 7 del grupo Contr Calculado desde el HR 1,47 (1,17-1,84) NNT -7 (-17 a -5) Resto de t sin éxito 9,91 69 PtR por la intervención 1,04 tR sin la intervención 4,05 28 15,00 105 105 15 30 54,4 46,7 Recuperación SG Reciben Oxígeno (categ 5) Intervención Control Tto Estándar + Remdesivir 10 días, n= 222 Personas Personas Tto Estándar + Placebo 10 días, n= 199 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 días 1 1 2 2 En 15 días por HR, los que permanecen sin recuperar 3 3 % enfermos % enfermos RAR NNT 4 4 22,0% 35,68% 14% 7,3 5 5 destinos NNT 1,6 1,0 4,69 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Personas Personas Intervención Intervención 77 36 Distribuir cuadros ámbar tras todos los no recuperados