1. 10 idées fausses sur
la virtualisation VMware
VMware a formulé un certain nombre
d’allégations à l’encontre des produits de
virtualisation de Microsoft® pour tenter de
positionner ses offres comme plus compétitives
et plus peformantes. Mais les arguments de
VMware ne tiennent pas. Découvrez pourquoi.
La preuve en détails et en images :
www.microsoft.com/vmwarecompare

2. Idée fausse n° 1 - Microsoft autrement dit un produit jeune, peu fiable
et peu évolutif. Totalement faux ! Nous
ne propose pas de capacités sommes tellement sûrs de sa fiabilité que nous
de migration dynamique. exécutons notre site Web TechNet, ainsi que de
nombreux autres sites Microsoft sur Hyper-V. En
VMware a déclaré que Microsoft ne proposait fait, l’un de nos clients exécute 4500 machines
pas et ne proposera jamais de capacités de virtuelles sur Hyper-V. Nous vous invitons à lire
migration dynamique. Faux ! Une fonctionnalité de nombreux témoignages clients sur Hyper-V,
de migration dynamique est intégrée à en cliquant sur http://www.microsoft.com/
Windows Server® 2008 R2 Hyper-V™ et virtualization/casestudies/default.mspx
Microsoft® Hyper-V Server 2008 R2, qui est un
produit de virtualisation de serveur autonome
et gratuit reposant sur un hyperviseur.
Cette fonctionnalité est comparable à celle Idée fausse n° 4 - Hyper-V
offerte par VMware VMotion. Elle vous permet
de déplacer des machines virtuelles (VM)
n’est pas très performant.
d’un hôte physique à un autre, sans occasionner Complètement faux ! Les performances de
de temps d’arrêt perceptible. Hyper-V ont été démontrées par des tests
indépendants et des déploiements client en
situation réelle. Dans tous les cas, il a obtenu
Idée fausse n° 2 - Windows des scores élevés homogènes et au moins
égaux à ceux de VMware ESX. Dans certains
Server ne comporte pas de domaines, Hyper-V est même plus rapide que
systèmes de fichiers de cluster. VMware (notamment lors des opérations de
disque). Computerworld a ainsi indiqué que les
Encore faux ! Microsoft a doté Windows opérations d’E-S (entrée-sortie) par seconde
Server 2008 R2 d’une nouvelle fonctionnalité étaient « impressionnantes » et ZD Net a
étonnante : les volumes partagés de cluster, déclaré que « Hyper-V est un outil simple et
qui non seulement offrent la plupart des ultra-performant pour virtualiser des hôtes
avantages des systèmes de fichiers de cluster, Wintel ».
mais qui s’intègrent également aux systèmes
d’administration Windows® existants. Par
exemple, vous pouvez exposer un seul numéro
d’unité logique (LUN) pour l’ensemble des Idée fausse n° 5 - VMware
hôtes, visualiser toutes vos VM en un clin d’œil
et les organiser dans des sous-dossiers. Vous
ESX ne prend pas de place.
pouvez même basculer la charge d’un serveur VMware prétend que l’encombrement disque
sur une VM plutôt que sur l’espace de stockage. d’ESX est si faible qu’il est possible de le faire
tenir sur une clé USB. Faux ! En réalité, il faut
nettement plus de 32 Mo de mémoire pour
Idée fausse n° 3 - Hyper-V exécuter VMware ESX. En fait, il requiert à peu
près la même capacité mémoire que Hyper-V.
est une version 1.0.
VMware prétend que la technologie de
virtualisation Hyper-V n’est qu’une version 1.0 —

3. 10 idées fausses sur la virtualisation VMware
Idée fausse n° 6 - VMware produits VMware par rapport à la suite Microsoft
System Center — autrement dit VMM, mais aussi
supporte quasiment tous Operations Manager, Configuration Manager
les matériels. et Data Protection Manager. Vous constaterez
ainsi non seulement que la suite System Center
VMware prétend qu’il est le seul fournisseur intégrée réunit toutes les fonctionnalités offertes
de plates-formes de virtualisation à supporter par les différents produits VMware, mais qu’elle
autant de matériels en s’appuyant sur des est la seule solution capable de gérer à la fois des
études comparatives avec deux autres machines physiques et des machines virtuelles
éditeurs — mais bizarrement pas Microsoft. Microsoft et VMware – à un coût inférieur.
Toujours faux ! Si VMware avait inclus Microsoft propose réellement une gestion
Microsoft, il ne serait plus en tête de liste. de bout en bout.
En effet, Hyper-V est un composant du système
d’exploitation Windows Server. À ce titre, il
supporte l’ensemble des matériels et des pilotes
actuellement pris en charge par Windows : Idée fausse n° 8 - VMware
réseau, stockage, adaptateurs de bus hôte peut accueillir deux fois plus
(HBA), ports iSCSI (Internet Small Computer
System Interface, etc. Hyper-V peut s’exécuter de machines virtuelles sur
sur plusieurs plates-formes, notamment sur son hyperviseur.
des ordinateurs portables comme le montre
notre système de démo. Hyper-V offre le Memory Overcommit est une fonctionnalité
même support que Windows parce qu’il s’agit VMware qui permet d’allouer davantage de
précisément d’un composant Windows. mémoire à vos machines virtuelles. Il faut
avouer qu’elle peut être très utile dans certaines
situations, notamment lorsque vous avez besoin
de démarrer plusieurs VM qui n’utilisent pas
Idée fausse n° 7 - VMware cette quantité de mémoire. Par contre, les
propose des capacités performances des VM risquent vite d’en pâtir
si les VM utilisent effectivement cette mémoire,
d’administration supérieures. mais que vous dépassez la capacité de mémoire
VMware aime comparer les capacités physique réelle. Pour faire ses comparaisons
d’administration de ses produits de de Memory Overcommit, VMware utilise
virtualisation à ceux de Microsoft. Il regroupe généralement un rapport théorique de 2:1
ses produits vCenter et ESX, ainsi que ses outils signifiant que vous pouvez accueillir deux fois
de sauvegarde consolidés et divers outils, puis plus de VM sur un système VMware par
les compare à Microsoft System Center Virtual rapport à un système comparable (de marque
Machine Manager (VMM) 2008. Pourtant, Microsoft ou autre). Ce rapport va dans
VMM n’est qu’un représentant de la famille le sens des arguments de prix de VMware.
d’outils System Center qui gère la virtualisation. Mais en réalité, les clients ne constatent pas de
La gestion de la virtualisation étant distillée tels rapports. Si vous souhaitez connaître
à travers l’ensemble de la suite System Center, la suite de l’histoire, téléchargez notre livre
la comparaison de VMware revient à comparer blanc à l’adresse http://www.microsoft.com/
une pomme à un quartier de pomme. Pour une vmwarecompare. L’approche la plus efficace
évaluation réaliste, il faut examiner la série de consiste à optimiser les fonctionnalités des VM

4. réelles, à les redimensionner en fonction de Idée fausse n° 10 - Vous
la capacité mémoire disponible et à utiliser des
outils comme System Center pour les optimiser avez besoin de VMware
et les placer de manière dynamique sur l’hôte pour virtualiser votre
le plus approprié. Ce n’est que de cette façon
que vous pourrez tirer le plus de bénéfices infrastructure.
de vos ressources physiques et virtuelles. VMware prétend que vous ne pourrez pas
virtualiser votre infrastructure avec d’autres
solutions. Aujourd’hui, nous vous démontrons
Idée fausse n° 9 - VMware que vous n’avez pas besoin de VMware pour
faire de la virtualisation. En fait, choisir VMware
est moins cher. revient à payer une taxe de virtualisation.
Si on évalue des solutions Microsoft et VMware Avec VMware, vous avez quatre couches à
comparables, il apparait souvent que les virtualiser : le matériel, le système d’exploitation,
solutions VMware coûtent trois à cinq fois plus les applications et les solutions VMware.
cher que les solutions Microsoft. Pourtant, Alors qu’avec Microsoft, la virtualisation est
VMware affirme que les coûts sont plus ou déjà intégrée aux applications Windows et
moins identiques. Comment VMware parvient-il à la suite System Center. Vous n’avez donc que
à cette conclusion ? En fait, il s’appuie sur ses trois couches à virtualiser : le matériel, le système
déclarations Memory Overcommit et tente d’exploitation et les applications. Pourquoi
d’influencer l’acheteur en ne lui montrant choisir VMware alors que vous devrez virtualiser
non pas le prix par hôte, mais seulement le une couche de plus, autrement dit une couche
prix par application. Pourtant, VMware et supplémentaire en termes de complexité,
Microsoft calculant leurs prix en fonction du de problèmes de sécurité, mais aussi de coûts ?
boîtier physique, cette comparaison n’est pas En choisissant Windows, vous virtualisez
valable. Pour sa comparaison, VMware ne une couche de moins, mais vous avez toutes
tient pas compte de ce que le client achète, les technologies en main pour virtualiser
ni de la façon dont il l’achète. Puis, il compare et simplifier votre environnement.
également son produit VI Foundation d’entrée
de gamme par rapport à la solution d’entreprise
Les solutions de virtualisation Microsoft sont
de Microsoft dans le but d’exagérer les
supérieures à celles proposées par VMware.
différences de prix. Pour être représentative,
Nos solutions réunissent les fonctionnalités et
la comparaison doit être effectuée au cas par
les capacités dont vous avez besoin pour gérer
cas selon la configuration et les besoins de
votre infrastructure IT – des postes de travail au
chacun. Là, vous verrez réellement la valeur
datacenter. Sans couche de virtualisation,
ajoutée des solutions Microsoft.
ni coûts supplémentaires, le constat est clair.
Téléchargez Windows Server 2008 R2 avec technologie de virtualisation préintégrée
Hyper-V à l’adresse www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/R2.aspx ou
téléchargez Microsoft Hyper-V Server 2008 R2, l’hyperviseur autonome gratuit
qui inclut des capacités de migration dynamique et de mise en cluster, à l’adresse
http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/default.aspx
© 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés. Ce document est fourni à titre informatif uniquement. MICROSOFT N’ACCORDE AUCUNE GARANTIE, EXPRESSE OU TACITE, PAR LE BIAIS DE CE
DOCUMENT. Microsoft, Hyper-V, Windows et Windows Server sont des marques déposées du groupe de sociétés Microsoft. Toutes les autres marques sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.