ioDrive(Fusion-IO)とFlashMax(Virident)を比較検証したときの資料。5分で喋れっつわれたのでいろいろ中途半端な内容です。

1. Virident 社製半導体ストレージ
FlashMax の検証
サイバーエージェント
AmebaインフラG
佐野裕章

2. 5分しかないんで・・・
• ものすごく簡単に話します。
• 興味もった人はぼくのレポートを見てください
• それか聞きに来てください。CAビル8Fのどこ
かに居ると思います。
• それかメールでもしてください。
sano_hiroaki@
すんませんねー、こんなんで。

3. FlashMaxとは
• Fusion IO(ioDrive)と同じPCI Express接続型のストレージデバイス
• DELL R710に刺したFlashMax

4. 検証目的
• Fusion-IO(ioDrive)との比較
• ベンダロックインを避けたいので、同様の接
続形態のストレージデバイスを検証したい
• そこでFlashMax(借りれた)

5. ioDrive vs FlashMaxをMySQLで比較したときの環境
• HW層
– マシン機種：DELL R710
– CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 2.40GHz
– メモリ：8GByte
• OS層
– CentOS5.4 Kernel 2.6.18
– ファイルシステム：ext3(noauto,defaults,noatime)
– IOスケジューラ：noop(※)
• FlashMax入れたマシンには/sys/block/xxx/queue/schedulerが見当たらなかったので
FlashMax側は不明。もちろんsdaはあったけど・・・
– キューサイズ：128
• FlashMaxのスケジューラが不明なのでデフォルトとしておいた。
• ちなみに、DBがMyISAMのときは大きめにしておいた方が良い(場合もあるよ)。
• DB
– MySQL： Version 4.1.21 MyISAM key_buffer_size=3G
– データサイズ：68G
– 投入場所：マイページのDBスレーブ

6. LoadAverage
ioDrive
FlashMax
同じくらいの負荷

7. SQL
iorive
FlashMax
同じくらい捌けてる

8. vmstat
ioDrive
FlashMax
どちらもCPUにキテる。

9. まとめ
• FlashMaxはマイページのDBスレーブ
(MySQL4.1 MyISAM)用途だとioDriveと同等で
あることがわかった。
• CPUは足した方がいいよ
• ext3とxfsだったらxfsの方がいいよ(このスライ
ドでは触れなかったけど。レポート見てね。)
• 有効活用できそうな場所は？
– メモリに乗りきらず、かつIO負荷が高いところ(そ
のまんまですが)
– やはりDBスレーブが導入しやすいよ(仮に死んで
も、スレーブならサービス影響はほぼ無い)

10. ioDriveやFlashMaxはHDDやSSDと
比べてなんで早いのか？

11. 早いトコを使ってるから早い！
CPU
North
PCI Express Memory
Bridge
PCIe接続 South
SATA/SAS
RAIDカード Bridge
転送速度： 転送速度： 転送速度：
数100MByte/sec 数GByte/sec 数100MByte/sec
HDD ioDrive HDD
SSD FlashMax SSD

12. 5分しかないのでここまで。
詳しく聞きたい人は聞きに来てね。
ありがとうございました。