鷲崎弘宜, "アジャイル品質パターン (Agile Quality, QA2AQ)", アジャイル時代の組織ケーパビリティ向上: CMMI V2.0 / APH(アジャイルパフォーマンスモデル) / アジャイル品質パターンセミナー、2019/06/06

1. アジャイル品質パターン
早稲田大学グローバルソフトウェアエンジニアリング研究所 所長
国立情報学研究所 客員教授
株式会社 システム情報 取締役（監査等委員）
株式会社 エクスモーション 社外取締役
文科省社会人育成事業 スマートエスイー 事業責任者
鷲崎 弘宜
http://www.washi.cs.waseda.ac.jp/
Ver.1.0
わしざき ひろのり
スマートエスイー セミナー 2019年6月6日
一部 Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018

2. なぜパターンなのか？
• “Quality is not an act, it is a habit.” -- Aristotle
– 日常の反復的な行動
– 考え方
• アジャイルの源流: パターン＋品質
– Christopher Alexander, パターンランゲージ
– Edwards Deming, 生産・品質管理、PDCA
2

3. QA (Quality Assurance) to AQ (Agile Quality)
• 2014年 Joseph Yoder, Rebecca Wirfs-Brock, Ademar
Aguilarによる発表、以降、鷲崎も加わり拡充中
• 24+のパターン
3
J. Yoder, R. Wirfs-Brock, A.Aguilar, “QA to AQ: Patterns about transitioning from Quality Assurance to Agile Quality,” AsianPLoP 2014
J. Yoder and R. Wirfs-Brock, “QA to AQ Part Two: Shifting from Quality Assurance to Agile Quality,” PLoP 2014
J. Yoder, R. Wirfs-Brock, H. Washizaki, “QA to AQ Part Three – Tearing Down the Walls,” SugarLoafPLoP 2014
J. Yoder, R. Wirfs-Brock, H. Washizaki, “QA to AQ Part Four - Prioritizing Qualities and Making them Visible,” PLoP 2015
J. Yoder, R. Wirfs-Brock, H. Washizaki, “QA to AQ – Part Six – Being Agile at Quality,” PLoP 2016
平鍋氏によるアジャイル品質保証パターンの紹介 https://qiita.com/kenjihiranabe/items/a0795dbdab4c58e746a1
中核パターン
品質の特定 品質の可視化品質上アジャ
イルなあり方

4. QA2AQ: アジャイル開発と全体像
4
継続的
日々
イテレーション
リリース
戦略
中核パターン
品質上アジャ
イルなあり方
品質の特定
品質の可視化

5. 障壁の解体
物理的な障壁、文化的相違
言語/コミュニケーション, 背景
専門知識、時間の欠如、
私たちと彼らの考え方・・・
ベルリンの壁
Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018
中核パターン

6. 品質上アジャイルなあり方
6
品質保証プロダクトチャンピ
オン QA Product Champion
アジャイル品質の専門家
Agile Quality Specialist
プロダクトオーナーと協働し
開始時から顧客要求理解
テスト戦略を通じて
チームに経験提供
品質保証
プロダクト
オーナー
開発チーム
アジャイル品質保証テスター
Agile QA Tester
開発チームと密に活動し
受入れ基準やテスト定義
"チーム全体"

7. 品質上アジャイルな展開
7
品質に関する作業負荷の展開
Spread the Quality Workload
品質作業のチーム展
開・プロジェクト展開
品質保証
プロダクト
オーナー
開発チーム
品質熟練者の尾行 Shadow
the Quality Expert
品質熟練者と協働し経験展開
品質主導者とのペア Pair
with a Quality Advocate
開発者を品質保証とペアを組
ませて品質プログラミング

8. スプリント
計画
製品ビジ
ョン/ロー
ドマップ
利害関係者
への展開
機能
受入テスト
バックログ
管理
スプリント
実行
デイリーレビュー
フィードバックの取り込み
プロセスへの品質の組み入れ例
アーキテクチャリスク・
品質シナリオの特定
品質項目
を含める
品質テスト
関連する
品質タスク
を含める
Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018
品質に焦
点をあて
たスプリン
ト Quality
Focused
Sprints
品質のモニタリング
Monitoring Qualities
本質的品質発見
Finding Essential
Qualities
アジャイル品
質シナリオ
Agile Quality
Scenario
品質ストーリー
Quality Stories
折り込み品質
Fold-out Qualities

9. 品質の特定: 品質シナリオ
[刺激]、環境、測定可能な応答が明白なこと
• 利用: 端末の利用者は、ピーク時 に [報告をWeb経由で要求]し、
5秒以内に報告を受理する。
• 成長: シナリオXの待ち時間を1～2.5秒まで減少させるために、新
サーバを 2人週以内で [追加する]。
• 検証: 通常の運用時 に 半数のサーバが [停止] しても、システム
全体の稼働率に影響が及ばない。
9
刺激源 成果物
環境
刺激 応答
応答測定法
測定可能な値やシステ
ム品質の特定 Specify
Measurable Values or
System Qualities
アジャイルな着地点
Agile Landing Zone
着地点の再調整
Recalibrate the
Landing Zone
品質目標の合意 Agree on Quality Targets

10. 拡張しやすい
個所を特定
しやすい
規模が大きいと
拡張しにくい
規模はどの
程度か？
実行行数 関数の数
着地点の再調整の例
NNaohiko Tsuda, Hironori Washizaki, Yoshiaki Fukazawa, Yuichiro Yasuda and Shunsuke Sugimura, “Machine Learning to Evaluate Evolvability Defects:
Code Metrics Thresholds for a Given Context,” The 18th IEEE International Conference on Software Quality, Reliability & Security (QRS 2018)
レビュー
品質測定
機械学習
目標
仮定
質問
メトリクス
10
10 25
300
150
M. 関数の数
M.実行行数
OK
NG
71
M. 関数の数
M.実行行数
OK
NG
改善
X

11. 進むにつれ（必要に応じ）自動化
Automate As You Go
11
“効率的なオペレーショ
ンの自動化により、効
率性が向上する。非効
率的なオペレーション
の自動化により、より非
効率になる。” – Bill
Gates
Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018

12. 品質ダッシュボードと品質ラジエータ
12
H. Nakai, et al. Initial Industrial Experience of GQM-based Product-Focused Project Monitoring with Trend Patterns, APSEC'14
品質チャート
Quality Chart

13. 可視化: バックログ上の品質検討
Qualify the Backlog
品質シナリオのバックログ項目を追加
（システムの品質に関連するアーキテクチャの作業も含めて）
Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018
To Do Doing Done
セキュアに・・・
Product
技術的負債を・・・

14. 可視化: ロードマップ上での品質検討
Qualify the Roadmap2019
1月 2月 3 月 4月 5月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月
2020
1月 2月 3 月
デリバリ
バージョン1
に予想される
遅延
開発ダッシュボード
予算 リソース アーキテクチャ 依存 関係
予算は第2四
半期2017で強
化が必要にな
ります
すべてのリソ
ースを追跡し
ます。
永続化フレー
ムワーク
負荷分散。
クラウド
パートナーシ
ップとサービ
スのすべての
場所と軌道に
。
リスク 問題 レーダーで
競争 相手
E Corp-新製品。
アーキテクチャ
パフォーマンスプ
ラットフォームの
安定性
デリバリ
技術の問題
アーキテクチャ
移行
セキュリティ
AUG 2017
新しいモバイルオポ
チュニティ
OCT 2017
再評価
SQL 戦略なし
リッチモバイル WEB アプリモバイル WEB v2モバイルウェブ v1
PC プラットフォーム v1 PC プラットフォーム v2 継続的なリリース
モバイルリサーチ アンドロイド v1 iOS v1 応答性設計
アーキテクチャ
モバイル汎用サービス SYBASE から ORACLE への移行永続化フレームワーク
負荷分散 プラットフォームの安定性
クラウド調査 マイクロサービス
未定
低
リスク
高
リスク 通常
NoSQL/ビッグデータ v1 の SQL/ビッグデータ v2
モバイルセキュリティ
Joseph Yoder, “品質面でアジャイルであるために”,第2回enPiT-Proスマートエスイーセミナー: アジャイル品質保証と組織変革, 2018

15. 15
中核パターン
障壁の解体
品質の組み入れ
品質の特定
品質の発見
アジャイル品質シナリオ
品質ストーリー
測定可能なシステム品
質
折り込み品質
アジャイルな着陸点
着地点の再調整
品質目標の合意
品質の可視化
システム品質ダッシュ
ボード
システム品質ラジエータ
ロードマップ上の品質検
討
バックログ上の品質検討
進むにつれ自動化
品質チェックリスト
品質上アジャイル
チーム全体
品質に焦点をあてたスプリ
ント
品質保証チャンピオン
アジャイル品質の専門家
品質に関する作業負荷の
展開
品質熟練者への寄添い
品質主導者とのペア
アジャイル品質の事例、聞かせてください！
一緒に訳しませんか？ パターンを拡充させませんか？

16. ご紹介: 人材育成 スマートエスイー事業
16
⚫ 社会人教育: スマートエスイー (文科省enPiT-Pro ‘17-’21) http://smartse.jp/
⚫ ６月26日(水) コンソーシアムキックオフシンポジウム AI・IoT動向、産学連携交流
クラウド
センサ・IoT
人工
知能
ビッグ
データ
生成
知識
抽出
革新
アプリケーション
ビジネス
価値
創造
通信・物理
情報処理
総合実践
連携校(13校）
茨城大学 群馬大学
東京学芸大学 東京工業大学
大阪大学 九州大学
工学院大学 東京工科大学
東洋大学 鶴見大学
北陸先端科学技術大学院大学
奈良先端科学技術大学院大学
情報・システム研究機構
(国立情報学研究所)
協力校(2校）
立命館大学
The BigClouT Project
教材・指導
地区展開
進学・共同
研究接続
連携企業・業界団体（23団体）
日本電気 富士通
日立製作所 東芝
いい生活 ヤフー
モバイルコンピューティング推進コンソーシアム
次世代センサ協議会
日本IT団体連盟
IT検証産業協会
コンピュータソフトウェア協会
組込みシステム技術協会
電子情報技術産業協会
全脳アーキテクチャ・イニシアティブ
新経済連盟
先端IT活用推進コンソーシアム
日本オープンオンライン教育推進協議会
デンソー ハレックス
情報医療 システム情報
題材・事例
教材・指導
受講生派遣
外部評価
想定受講者
情報系の一定知識を
持っている人
組込み・
IoTプロフェッショナル
クラウド・
ビジネスイノベー
ター
システムオブシステムズ・
品質アーキテクト
目標人材像
環境連携
BigClouT
(日欧ビックデータ・クラウド・IoT融合基盤）JMOOC
(オンライン大学講座）
オンライン全国展開
実施拠点
WASEDA NEO
(コレド日本橋内）
社会人教育プログラム
スマートエスイー SmartSE
IoT・ビッグデータ・AI × ビジネス
IoT・クラウド、ビッ
グデータ、人工知
能を活用し、高セ
キュリティかつプラ
イバシを考慮した
スマートシステム
＆サービスを開発
運用し、技術領域
や分野を超え価値
創造をグローバル
にリード可能な実
践的人材の育成と
全国展開