1. PHP-FPMとuWSGI
̶̶ mod_php以外の選択肢を探る
hnw
第66回PHP勉強会(2013/03/27) 発表資料
13年3月29日金曜日

2. 自己紹介
@hnw / id:hnw
勤務先：KLab株式会社
カレーとバグが大好物
宣伝：php-timecopというPHP拡張を作りました
https://github.com/hnw/php-timecop
13年3月29日金曜日

3. 今日おはなしすること
PHP環境の選択肢を紹介
PHP-FPM
uWSGI + PHP plugin
動かしてみたよ！
メリット・デメリットは？
13年3月29日金曜日

4. PHP-FPM
FPM: FastCGI Process Manager
PHP標準のアプリケーションサーバ実装
PHP 5.3.3からバンドル
PHP 5.4.0から公式サポート
プロトコルはFastCGI
13年3月29日金曜日

5. FastCGI
Webサーバ・APサーバ間で使われるプロトコル
Apache・nginx・lighttpdなどがサポート
PHP以外の言語ではボチボチ利用される
バイナリプロトコル
13年3月29日金曜日

6. uWSGI
Pythonでボチボチ使われているAPサーバ実装
多数の言語に対応（WSGI, PSGI, Rack, ...）
embed SAPIを利用したPHPプラグインも提供
PHP界隈での知名度はゼロに近い
13年3月29日金曜日

7. 動かしてみた(1)
PHP-FPM
13年3月29日金曜日

8. 動かしてみた(2)
uWSGI + PHP plugin
13年3月29日金曜日

9. 動かしてみた(3)
Apache + mod_php
13年3月29日金曜日

10. ミドルウェア構成
対称性からApache+mod_phpの前段にもnginxを入れた
HTTP HTTP
nginx nginx
HTTP FastCGI
Apache
PHP-FPM
mod_php
13年3月29日金曜日

11. 前段のnginxいらなくね？
効用
前段のnginxの同時接続数を大きくできる
後段のAPサーバの同時接続数は下げられる
APサーバだけロードバランシングすることも可能
前段をApacheにしても同じ効果が得られる
13年3月29日金曜日

12. 速度の比較
有意な差は出なかった
1並列で500μs程度
10ms台のPHPを動かすなら誤差では？
13年3月29日金曜日

13. メモリ消費量
起動直後にPHPを叩いてpsコマンドのRSSの値を比較
PHP-FPM : 3MB
Apache + mod_php : 5MB
uWSGI + PHP plugin : 6.5MB
Apacheはチューニングの余地があるはず
13年3月29日金曜日

14. ここまでのまとめ
PHP-FPM、uWSGI + PHP pluginともに正常動作する
速度の差はほぼ無い
1プロセスあたりのメモリ消費量の差も誤差に近い
商用環境で試す人、追試をお願いします
13年3月29日金曜日

15. PHP-FPMのメリット
PHP公式サポートされていること
安定性が期待できる
ロングサポートが期待できる
乗っかって後悔する可能性が少なそう
13年3月29日金曜日

16. PHP-FPMの面白機能(1)
slow_logが出せる
n秒以上かかるアクセスを検出
n秒時点でのbacktraceも取れる
（この機能だけはrootで起動する必要あり）
13年3月29日金曜日

17. PHP-FPMの面白機能(2)
暇なときにプロセス数を勝手に減らす機能
「pm = ondemand」
10秒程度アクセスが無いと子プロセスが0個になってる
13年3月29日金曜日

18. PHP-FPMの面白機能(3)
fastcgi_finish_request()
レスポンスを返した後、PHPの処理が継続できる
APCが狂ったときに緊急再起動する機能
動作は未確認、期待通りに動くなら面白いかも
13年3月29日金曜日

19. PHP-FPMのデメリット
実績が少ない
監視系はHTTPの方が既存資産が生かせそう
13年3月29日金曜日

20. まとめ
PHP-FPMは「普通」に使える実装
性能・安定性など特に不安点は無い
Apache + mod_phpより気軽に試せるのは利点
uWSGIでもPHPが動くよ！
普通はPHP-FPMを選ぶ気がします…
13年3月29日金曜日

21. ご静聴
ありがとう
ございました
13年3月29日金曜日