Almetrics: Métricas alternativas e impacto social de la investigación significado e implicaciones

Métricas alternativas e impacto
social de la investigación
Julio Alonso Arévalo
Grupo E-LECTRA
Universidad de Salamanca
alar@usal.es
Junio 2016

Esquema
• Introducción. Tendencias científicas
• ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
• Una ciencia más interconectada: DOIs, URIs y URLs persistentes
• ¿Qué es Altmetrics? Ventajas, Inconvenientes
• Herramientas altmetrics
• ¿Qué sitios están incorporando medidas altmétricas?
• Conclusiones

Un nuevo escenario
para la ciencia

Los medios sociales están cambiando la forma de interactuar, presentar las ideas e información y
juzgar la calidad de los contenidos y contribuciones. En los últimos años han surgido cientos de
plataformas que permiten compartir libremente todo tipo de información y conectarnos a través de
redes. Estas nuevas herramientas generan estadísticas de actividad e interacciones entre sus
usuarios tales como menciones, retweets, conversaciones, comentarios

La mayor parte de los investigadores han
trasladado sus actividades de
investigación a la web y con el éxito de los
medios sociales esta situación se ha hecho más
evidente, ya que estas herramientas tienen más
potencialidad para desarrollar un rango mayor
de influencia académica que los entornos
tradicionales de publicación.

Van Noorden, R.. (2014). Online collaboration: Scientists and the social network. Nature, 512(7513), 126-129. doi: 10.1038/512126a
El 75% de los investigadores inician su investigación desde Google
Entre un 70 y un
80% de los
investigadores
cuando inician una
investigación
utilizan Google o
Google Scholar

INTERCONEXION DE SISTEMAS
DATOS VINCULADOS

Internet de las cosas
Crecimiento
exponencial de los
datos

Big DataBIG DATA
Nuevas oportunidades
económicas sin
precedentes para las
empresas, los individuos y
los países.

La adecuada
gestión de datos es
fundamental para
los datos de
investigación de
alta calidad y, por
tanto, la
investigación de
excelencia

Un entorno digital en
expansión impulsa cambios en
los criterios para medir el
impacto de la investigación y
erudición

¿Cómo se ha medido la
calidad científica en los
últimos 60 años?

Medir la Calidad
Las Agencias de Evaluación y entidades financieras necesitan una medida
objetiva de la calidad de las publicaciones.
Consecuentemente existe una demanda de medidas
de este tipo

Medir la Calidad
• Colectiva: Impacto de la revista. En que revistas publicar
- Internacional: ISI JCR, Scopus SJCR, EriH, Latindex.
- Nacional: RESH, DICE, IN-RECS
• Individual: Número de citas: ISI WoK, Scopus, Google Scoolar
Citations

Cálculo
El factor de impacto de una revista es la media de veces que en un
año determinado fueron citados los artículos publicados por esta
revista en los dos años anteriores.

Argumentos a favor
A favor…
Cobertura internacional amplia con más de 12400
publicaciones de 60 países.
Los resultados son publicados y disponibles (FEYCIT)
Es fácil de usar y entender.

Argumentos en contra
En contra…
•El número de las citas no mide realmente la calidad de la
publicación, pero sí la cantidad de publicaciones
•El periodo de cálculo base para citas es muy corto
• La naturaleza de los resultados en distintas áreas de
investigación (Ciencias vs. Sociales-Humanidades)
•Sesgo Lingüístico-Geográfico revistas principalmente en
inglés de países desarrollados

CARACTRISTICAS DE LAS 15 REVISTAS MÁS CITADAS
Las revistas
más citadas en
Web of
Knowledge son
del ámbito
anglosajón y
de las áreas de
ciencias

¿Cuál de estos dos investigadores consideráis
que tiene más impacto?

El artículo + citado de la historia
El artículo de Oliver H. Lowry, Nira J. Rosenbrough, A.
Lewis Farr, Rose J. Randall,
“Protein Measurement with the Folin Phenol Reagent,
” The Journal of Biological Chemistry (JBC) 193: 265-
275, 1951, está considerado el artículo más citado de
toda la historia de la ciencia (según el ISI Web
of Science 1945-2010).
293.328 citas
Oliver H. Lowry
Albert Einstein, ha sido citado
a día de hoy 6647 veces

Artículos más citados de la USAL
Ciencias
Sociales
Humanidades
Buscó: Dirección: (UNIV SALAMANCA)

http://www.shanghairanking.com/es
Ranking
de
Shangai

http://www.shanghairanking.com/es
Ranking Académico de las Universidades del Mundo (ARWU) en 2015
La mayoría de las
universidades son
del ámbito
anglosajón

La Declaración de San Francisco sobre
Evaluación de la Investigación (DORA)
Descargar
Una serie de temas recorren estas recomendaciones:
• la necesidad de eliminar el uso de métricas basadas en revistas, tales
como índice de impacto de revistas, en la financiación, en los nombramientos,
y en las consideraciones de promoción;
• la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos y no en
base a la revista en la que se publica la investigación, y
• la necesidad de aprovechar las oportunidades que ofrece la publicación
en línea exploración de nuevos indicadores de la importancia y el impacto

The Leiden Manifesto for research metrics 2015
Según los autores, la obsesión de las universidades con su posición en los rankings globales
(como el de Shanghai o el Times Higher Education, por ejemplo) está amenazando con dañar el
sistema científico ya que éstas listas están basadas en datos inexactos e indicadores arbitrarios.

International Council of Science. (2014). [e-Book] Open access to scientific data and literature and the
assessmentof research by metrics, International Council of Science.
Texto completo
“Las nuevas tecnologías digitales y la
comunicación ubicua ofrecen oportunidades sin
precedentes para la ciencia basada en procesos
abiertos”

Dos aspectos clave
• Una ciencia más abierta
• Una ciencia más interconectada

Interacciones científicas
Las nuevas herramientas 2.0 generan estadísticas de actividad e
interacciones entre sus usuarios tales como menciones,
retweets, conversaciones, comentarios en Blogs o en Facebook;
gestores de referencias que muestran índices de popularidad de las
referencias más compartidas por otros investigadores o repositorios
que generan estadísticas de visitas, o descargas de artículos.

Investigación 2.0
Los investigadores están
utilizando cada vez más
herramientas sociales para
el descubrimiento, el
análisis y la difusión de la
investigación
¿Cuáles son las herramientas 2.0 más usadas por
los investigadores?

Las herramientas 2.0 generan
estadísticas muy precisas de
sus actividades y de las
intreracciones con los usuarios

Productos que generan datos de las interacciones
Datos de visualizaciones,
comentarios…… en SLIDESHARE en la
última semana

Proporciona índices de
popularidad para clasificar
los resultados de búsqueda
en función de las referencias
más compartidas por otros
investigadores
Mendeley es una herramienta
muy sólida de la web social que
utilizan todas herramientas
alttmétricas

Procedencia,
disciplina, estatus
académico de
quienes
compartieron la
referencia

Estadística de SCOPUS
Science Direct
La nueva versión
hace
correlaciones
entre citas en
Scopus,
visualizaciones en
Science Direct y
veces que se
compartió esa
investigación en
Mendeley

Citas por
artículo y
documentos
citantes
Correlación entre
citas en Scopus y
veces que fue
compartida la
referencia en
Mendeley con
los documentos
citantes

Lectores por
disciplina y
grupos,
estatus
académico

Procedencia geográfica de
las citas

Redes sociales científicas
Las redes científicas
especializadas también
generan citas de sus
interacciones

Visualizaciones,
descargas,
seguidores en la
última semana

Estadísticas
mensuales,
procedencia, qué y
cómo lo buscaron

http://www.facebook.com/groups/347127501985354/
Redes sociales genéricas
Incluso las redes
genéricas están
sirviendo como un
buen mecanismo de
tracción de las
actividades de
investigación sobre
todo a través de
grupos especializados

Redes sociales genéricas
Twits, retwits, me gusta y comentarios …
favorecen la visibilidad social de la
investigación

Todo esto se ha visto favorecido por
los avances hacia una ciencia más
interconectada: DOIs, URIs y URLs
persistentes

Identificadores Persistentes
Los identificadores persistentes surgen para solucionar el problema de los cambios de ubicación y/o
nombre de los archivos en Internet. Su objetivo es redireccionar a los documentos, aunque estos
hayan cambiado de ubicación en la red (cambio de URL).
La identificación permanente de los documentos digitales permite garantizar la citación correcta de
este tipo de obra.
Facilitan la Interconexión entre sistemas

LA IDENTIDAD DIGITAL DEL
AUTOR
Y
REPUTACIÓN EN LINEA

Cultivar la reputación digital

Mecanismos para cultivar
nuestra reputación digital

Un aspecto fundamental es disponer de una identidad univoca

Para empezar es importante como firmamos
La falta de normalización de los
nombres de los investigadores en las
principales bases de datos:
• Disminuye la visibilidad a
nivel nacional e
internacional.
• Dificulta la recuperación de
las publicaciones y de las
citas recibidas.
Torres-Salinas, Daniel. La importancia de la firma en las
publicaciones científicas. Marzo 2013

Los
entificadores
n vitales para
nterconexión
de sistemas

Ficha de autor de identidad
personal en DIALNET con
conexiones a BNE, ISNI, LC,
VIAF, Scopus…

El Fichero de Autoridades Virtual
Internacional (FAVI), en inglés:
Virtual International Authority File
(VIAF) es un proyecto de bibliotecas
nacionales y operado por el Online
Computer Library Center (OCLC)
para unir los ficheros de autoridad
virtual de aquellas bibliotecas.

Identificador Estándar Internacional de Nombres (ISNI, siglas de su
nombre en inglés: International Standard Name Identifier) es un sistema
para identificar de forma inequívoca las identidades públicas de quienes
contribuyen a contenidos en medios como libros, programas de
televisión y artículos de periódicos.

Library of Congress Name Authority
File (NAF)

Catálogo de autoridades de la BNE

Catálogo de autoridades de la BNF

ORCID
ISNI
ResearcherID
AutorIDLCNAF
VIAF
Identificadores AU Todos estos
esfuerzos han
cristalizado en el
proyecto ORCID

ORCID es un proyecto abierto, sin ánimo de lucro, comunitario, que
ofrece un sistema para la identificación inequívoca de
investigadores y un método claro para vincular las actividades de
investigación y los productos de estos identificadores.

• ORCID es aceptado por organizaciones y editores científicos tan
importantes como Nature, Elsevier, Thomson-Reuters, CrossRef,
Springer, Wiley, etc.
• El identificador único ORCID es independiente y normalizado de
acuerdo con la norma ISO 27729:2012. Consta de 16 dígitos que
forman un código único, persistente asociado a cada autor registrado
en ORCID.
•Se trata de un código único personal sincronizado con los diferentes
identificadores de cada investigador en los principales portales
académicos
• El identificador único ORCID permitirá a cada investigador conectar
directamente con sus IDs en Scopus, WOK (Web of Knowledge),
CrossRef y transferir los datos de sus publicaciones de manera
automática desde estos portales hacia ORCID,

Crear un perfil de ORCID
es muy sencillo, 1 Registro,
2. Añadir publicaciones
automáticamente, y 3. Uso
en revistas, portales..

Nombres alternativos
Registro y n. ORCID
Qrorcid

ID de
ORCID
Julio Alonso-Arévalo http://orcid.org/0000-0002-4458-0380

ORCID permite añadir automáticamente las publicaciones a nuestros perfil
desde importantes y diversas fuentes de información como Scopus,
Research ID, CrossReff, Redalyc, etc.

AÑADIR INFORMACION A ORCID
Sitios desde
donde buscar
trabajos para
añadir

Podemos añadir
nuestros registros
desde otras
plataformas a
ORCID
simplemente con
un clic

Es importante que sea visible a TODOS

Información de
ORCID al
consultar
SCOPUS

Altmetrics, abreviatura de métricas alternativas, es una metodología de
desarrollo rápido para medir el impacto de los trabajos académicos y de
investigación publicados en el web.

J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon
(2010), Altmetrics: A manifesto, 26 October
2010. http://altmetrics.org/manifesto
Manifiesto Altmetric0, 2010

La influencia generada por los medios
sociales ha sido calificada como
Investigación 2.0, Social reference o
Altmetrics.
Algunos estudios previos como los
desarrollados por Tim Brody habían
hecho la correlación entre el número de
vistas y descargas a un documento y el
número de citas recibidas en repositorios
OA.
Aunque las mayores críticas se centran
en decir que se trata de una simple
medida de uso, y no de influencia
científica (Neylon, Wu, 2009).
Incoherencia de los datos
¿Qué es Altmetrics?

Los investigadores, los proveedores de fondos y las instituciones están cada vez más preocupados
por el impacto y retorno de la inversión de su trabajo. Las métricas a nivel de
artículo están diseñadas para ayudar a los autores a evaluar esto proporcionando una mejor
comprensión del alcance de un artículo o investigación publicada, y la atención que
está recibiendo en línea.
Métricas a nivel de artículo

BIBLIOMETRÍA
Artículos
Citas
impacto
USO
Visitas
Descargas
OPINIÓN DE
EXPERTOS
Peer review
Comentarios
ACTIVIDAD
ACADÉMICA
Bibliotecas digitales
Gestores de referencias
sociales
COMENTARIOS
Blogs científicos
Redes sociales
ACTIVIDAD
SOCIAL
Medios sociales
Altmetrics
Los agregadores altmetrics
recopilan información de
las interacciones que se
producen en herramientas
sociales

Métricas a nivel de artículo
Para realizar este SEGUIMIENTO de las menciones
en línea para una parte específica de la
investigación, se tienen en cuenta tres cuestiones
• Un documento fuente (artículo de revista,
informes, imágenes)
• Un identificador (DOI, RePeC, PUbMed id, Arxiv
ID, SSRN… )
• Menciones recibidas.

Ventajas
• Extiende el impacto más allá del ámbito académico
• Mas comprensivo
• Es menos manipulable (?)
• Cubre el impacto del comportamiento en línea
• Medidas de impacto de formatos académicos no tradicionales
• Muestra el impacto en tiempo real
• Permite predecir el futuro impacto académico (?)
• Puede integrarse en distintos servicios y productos (repositorio, página
personal, revistas… )
• Contribuye a promocionar la identidad digital del autor

Nuevas perspectivas de Impacto
IMPACTO ACADÉMICO IMPACTO SOCIAL
Journal Citation Reports
Citas
Descargas
Visualizaciones
Menciones
Gestores de referencias
Blogs…
Métricas Tradicionales Altmetrics
All-metrics
El término almetrics es
confuso, ya que no es un
sistema alternativo a la
métrica tradicional, si no
que es un sistema
complementario

All-metrics vs Altmetrics
Integración entre
métricas
tradicionales y
nuevas (altmetrics)
para dar una visión
más amplia del
impacto

Fuentes de datos
De momento no hay una normalización de las fuentes
utilizadas por los agregadores altmétricos . Aunque si
hay algunas herramientas consistentes comunes a todos
ellos

El impacto de la investigación no
son únicamente los artículos…

El impacto de a investigación va más allá del resultado final (Artículo), altmetrics tiene en cuenta otros
artefactos como presentaciones, vídeos, libros, set de datos… que si son integrados por las herramientas
altmétricas

Una perspectiva más
amplia del impacto que la
ofrecida por las
herramientas
bibliométricas tradicionales

Métricas disponibles inmediatamente
En la medición tradicional es
necesario que se publiquen
otros documentos que
referencien a una
investigación eso conlleva
meses o años. Altmetrics
proporciona información en
tiempo real desde el primer
momento disponemos de
datos de visualizaciones,
descargas… que pueden
predecir el impacto futuro

Problemas
• La Inconsistencia de los datos
• Mide la influencia social, no la calidad
• Posibilidad de manipulación
• Fuentes de información a veces no muy sólidas
• Diferencias en las metodologías de recogida entre plataformas
• Necesidad de normalización
• ¿Qué significado tiene?

Inconsistencia de fuentes de datos

Inconsistencia de metodologías
Distintas mediciones en las herramientas para el mismo documento en
función de las metodologías o actualizaciones o fuentes utilizadas

Posibilidad de manipulación
Los autores realizaron un experimento consistente en editar un falso
artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado
Marco Alberto Pantani-Contador. El texto, carente de sentido alguno,
fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al
que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la
Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google
Translator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper en
seis artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajos
científicos. El resultado no se hizo esperar: los tres autores materiales de
este experimento, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo,
vieron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar,

Fuentes a veces poco consistentes y volátiles
Connotea un gestor
de referencias de
software libre
desaparecido en
2014 era utilizado
por herramientas
altmetricas cono
altmetric.com

Necesidad de normalización
Altmetrics : definiciones
y casos de uso
Libro blanco sobre
evaluación de métricas
alternativas de NISO
Especial Altmetrics en ISQ:
Information
Standards Quarterly
Los nuevos métodos cuantitativos de evaluación de investigación deben ser desarrollados y validados para
extender y complementar los sistemas tradicionales de citas basados en el análisis bibliométrico. NISO el
organismo normalizador estadounidense esta en ello, un claro sifno de que altmetrics llega para quedarse

¿Qué significado tiene?
¿Los tweets pueden predecir las citas? Métricas de
impacto social basado en Twitter y correlación con los
parámetros tradicionales de impacto científico.
Jason Priem*, Heather A. Piwowar**, Bradley M.
Hemminger*. Altmetrics in the Wild: Using Social
Media to Explore Scholarly Impact
http://arxiv.org/abs/1203.4745v1
Artículos con poco
impacto social a veces
reciben mucha atención
académica
El significado de que tipo de impacto miden, y si pueden
predecir el futuro impacto académico es aún incierto

¿Mide la cantidad o miden la calidad?
¿Es una simple medida de
popularidad?

Herramientas más
usadas para la
medición científica
https://101innovations.wordpress.com/2015/10/08/2am-altmetrics/

Plos ALM
Nuevas herramientas, nuevos indicadores, que generan estadísticas de la
actividad de la actividad e interacciones entre sus usuarios
http://article-level-metrics.plos.org/

http://www.altmetric.com/details.php?domain=api.altmetric.com&citation_id=571540
Fuentes de datos
utilizadas por
Altmetic.com

El color del rosco Altmetric es distinto en función de la influencia
recibida. Azul significa más influencia en twitter, Rojo mayor
influencia en prensa, Amarillo representa una mayor atención en
blogs

Puntuación
La puntuación es una medida cuantitativa de la atención que ha recibido un artículo académico, y se
muestra en el centro del icono de rosquilla. La puntuación se deriva de tres factores principales:
• Volumen: la puntuación de un artículo aumenta a medida que más gente lo menciona.
• Fuentes: cada categoría de mención contribuye con una cantidad de base diferente a la
puntuación final.
• Autores: con qué frecuencia el autor de cada mención habla de artículos académicos e influye en
la contribución de la mención.

PONDERACIÓN
Puntuación
Se trata de un sistema de
puntuación ponderada en
función de la calidad de la
fuente, no considera la
misma puntuación para
un medio de
comunicación de prensa
de ámbito nacional que
local o internacional…

Análisis
Facilita el análisis de la atención que cada artículo está recibiendo de fuentes no tradicionales,
incluyendo:
• La corriente principal de mención en sociales medios
• Atención recibida en documentos de política
• Veces que se compartió en gestores de referencias en línea
• Revisión por pares a la postpublicación
• Explora las conversaciones que rodean el contenido
• Identifica trabajos recientes interesantes
• Demografía en línea para que los usuarios puedan ver en qué partes del mundo provienen las
menciones.

Información para los autores
• Inscribirse para recibir alertas de correo electrónico altmetrics, para ser notificado cuando un
artículo recibe una nueva mención en línea
• Mejorar su puntuación altmetrics: Leer este artículo de blog altmetrics para algunas ideas y
consejos: http://www.altmetric.com/blog/tips-and-tricks-how-to-promote-your-research-
successfully-online/
• Añadir su puntuación altmetrics a su propio sitio web: Puede mostrar la puntuación altmetrics
de su artículo en su sitio web personal o blog, o en las páginas web departamentales o de la
sociedad de investigación, siguiendo estas instrucciones: https://www.altmetric.com/badges.php

Procedencia geográfica
Crear alertas
2 menciones en
Twitter y 10 veces
compartido en
Mendeley

https://www.altmetric.com/details/3819943/twitter
Pestaña TWITTER para ver
las menciones
Compartir

DOI sirve como
vínculo de datos

Genera un código HTML para insertarlo en una página personal o
blog
Código HTML para
insertar en un blog

Fuentes que utiliza PlumX Metrics
• Amazon
• Bit.ly
• CrossRef
• Delicious
• Dryad
• dSpace
• EBSCO
• ePrints
• Facebook
• figshare
• Github
• Goodreads
• Google+
• Medwave
• Mendeley
• PLOS
• PubMed Central
• Reddit
• Research
Blogging
• Scopus
• SlideShare
• SourceForge
• Stack Overflow
• Twitter
• USPTO
• Vimeo
• Wikipedia
• Worldcat (OCLC)
• YouTube

USO
• ¿Cuántas personas han leído nuestro trabajo?
• ¿Cuántos han visto nuestros videos?
• En cuantas bibliotecas está nuestro libro (WorldCat)
clics, descargas, vistas, fondos
en bibliotecas, las
reproducciones de vídeo

• Las capturas indican que tiene interés tienen otros
investigadores en leer nuestro trabajo
• Es un indicador de posibles futuras citas
Marcadores, favoritos,
lectores, …
CAPTURAS

• Permite descubrir automáticamente las
conversaciones sobre nuestra investigación
• Descubre comentarios, opiniones, etc.
• Esta categoría mide la gente que realmente se
compromete con nuestra investigación
blogs, comentarios,
revisiones, Wikipedia,
linksMENCIONES

• Medidas de medios sociales índica como un
investigador está promoviendo su trabajo
• Esto es especialmente importante para los
investigadores que inician su carrera para conocer
que áreas de investigación tienen más impacto
• Realizar el seguimiento de la atención en torno a su
investigación
+1s, Me gusta,
compartido, tweets
MEDIOS SOCIALES

• Las citas son todavía un nivel de impacto a largo
plazo
• Incluyendo las citas permite el análisis conjunto de
todas las categorías de métricas
PubMed Central, Scopus,
patentes
CITAS

Ideograma de PlumX, sólo
otorga datos, no hace
valoración de la atención
recibida por la
investigacion

https://impactstory.org/
Si se tiene un perfil
ORCID se genera el
registro en
ImpactStory
automáticamente

Al entrar al registro
debemos
identificarnos en
ORCID

https://impactstory.org/u/0000-0002-4458-0380
Sincronizar con
ORCID
Borrar el perfil

Menciones
https://impactstory.org/u/0000-0002-4458-0380

OPEN SESAME
Has publicado el 53% de su investigación en lugares de acceso abierto de oro. Este
nivel de apertura se corresponde con sólo el 4% de los investigadores.
GREATEST HITS
Su publicación más
discutida ha sido
mencionada en línea
2 veces. Su mayor
éxito es sobre lectura
digital
FOWLER FRENZY
Alguien con 3,3 mil
seguidores ha
twitteado su
investigación.
Gracias,
@jalonsoarevalo.
ALL READERS WELCOME. Su escritura tiene un nivel de lectura fácilmente comprensible en el grado
11 y superiores, sobre la base de sus resúmenes y los títulos. Eso está muy bien – ya que ayuda a los
laicos y profesionales a utilizar su investigación-. También tiene 8% en la legibilidad.

Publicaciones compiladas
automáticamente a través
de ORCID

¿Qué sitios están
incorporando
medidas altmétricas?

Sitios que incorporran altmetrics
• Nature o Science reconocen que el uso de altmetrics les ha proporcionado
una mayor cobertura de sus publicaciones en los medios y eventualmente
un mayor número de citas.
• Canales nicho como blog o revistas de poca cobertura también reconocen
que el uso de medidas altmetricas beneficia un mayor reconocimiento y
visibilidad, construyendo estrategias más eficaces de promoción de sus
publicaciones.
• En esta misma línea, Elsevier reconoce que aquellos artículos donde ha
incluido medidas altmétricas reciben mayor atención.
• Taylor &Francis también incluye datos almétricos en su Top 20.
• MIT Press también está incorporando medidas altmétricas en sus
publicaciones de Batches Books Series

Los departamentos de marketing y publicación utilizan estas medidas
para poder tener datos fiables y determinar el éxito de
sus páginas, conocer la procedencia geográfica de uso y de esta
manera establecer estrategias de mercado.

Altmetrics proporciona un importante potencial a las publicaciones de
aquellas áreas tradicionalmente menos representadas en
el ámbito de la medición bibliométrica tradicional como es
el caso de las Humanidades

Desde la 14ª edición del Ranking
Web de Repositories, en su última
versión de 2014 incluye mediciones
Altmetrics de las siguientes fuentes
en el indicador Visibilidad:
Academia, Facebook, LinkedIn,
Mendeley, ResearchGate,
Slideshare, Twitter, Wikipedia
(todas las ediciones), Wikipedia
(versión Inglés) y YouTube (25%)

Plos con Un ejemplo de estos
sistemas es el modelo ALMs de PLoS
Article Level Metrics que se
encargan de hacer la recopilación de
estas evidencias tales como su
cobertura en blogs, cobertura en
noticas y presentarla a sus lectores.

En algunos registros
de SCOPUS – SCiVerse
podemos ver ya el
rosco de
Altmetric.com

Zenodo es un repositorio de datos impulsado por OpenAire y el CERN

Beneficios para los investigadores
• Monitorizar el rendimiento de sus trabajos
• Demostrar el valor de sus publicaciones
• Descubrimiento de nuevas propuestas

Beneficios para los bibliotecarios
• Bibliotecas y bibliotecarios poseen la
cualificación necesaria para proporcionar en su
instrucción el uso apropiado de medidas
altmétricas con el fin de promover en la
comunidad académica global el impacto y valor
de la investigación producida en sus instituciones
• La gran cantidad de resultados de Google que
citan tanto “Libguides” y “Altmetrics” indican que
“las bibliotecas ya están incorporando
información altmétrica en los recursos para la
comunicación científica, el impacto y la gestión
de citas
• Así lo demuestra la investigación de la
universidad de Utrech sobre uso de herramientas
de medición científica
González-Fernández-Villavicencio, Nieves and Domínguez-Aroca,
María-Isabel and Calderón-Rehecho, Antonio and García-
Hernández, Pablo ¿Qué papel juegan los bibliotecarios en las
altmetrics? Anales de Documentación, 2015, vol. 18, n. 2, pp. 1-
19.

Conclusiones
• Los medios sociales en la comunicación académica ofrecen nuevas oportunidades para
aumentar la difusión y visibilidad de la investigación
• Facilitan varios aspectos de la comunicación académica
• Aumento de la prevalencia en el mundo académico
• Importancia especial para las áreas menos representadas en los índices de citas clásicos
• Aún su significado es incierto
• Es necesario trabajar en la normalización y la cohesión de los datos
• En los sistemas de acreditación, los investigadores podrán demostrar las interacciones
sociales de su investigación
• Almetrics no va a ser una moda pasajera

Conclusiones finales
• La combinación de medidas bibliométricas y altmétricas acrecienta las
oportunidades y muestra una imagen más amplia y precisa del impacto de
una investigación
• La naturaleza del impacto de la investigación es cada vez más amplia y
multifacética que nunca. La incorporación junto a la medición ortodoxa de
medidas alternativas presenta una oportunidad para obtener una visión
más holística del impacto de la investigación y su influencia
• El valor de altmetrics como una herramienta complementaria de análisis de
citas es evidente, aunque se sugiere que se debe investigar más
profundamente sobre esta cuestión para desentrañar el significado

ACCIONES INMEDIATAS
1. Crea tu perfil en Google Académico
2. Deposita en Acceso Abierto
3. Crea tu perfil en ORCID
4. Utiliza Mendeley
5. Divulga en Redes Sociales

Grupo E-LECTRA
alar@usal.es

Métricas alternativas e impacto
social de la investigación
Grupo E-LECTRA
alar@usal.es

Almetrics: Métricas alternativas e impacto social de la investigación significado e implicaciones

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Almetrics: Métricas alternativas e impacto social de la investigación significado e implicaciones

Similar to Almetrics: Métricas alternativas e impacto social de la investigación significado e implicaciones (20)

More from Julio Alonso Arévalo

More from Julio Alonso Arévalo (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Almetrics: Métricas alternativas e impacto social de la investigación significado e implicaciones