El documento habla sobre la evolución de la comunicación científica desde la digitalización de contenidos hasta la ciencia abierta, y describe los esfuerzos actuales para lograr el acceso abierto pleno e inmediato a través de acuerdos de transformación con editoriales. También analiza temas como los modelos de publicación, los repositorios, los mandatos de autoarchivo y el impacto del acceso abierto en la visibilidad y citación de los artículos.

1. Del Acceso Abierto a la
Ciencia abierta
Marco legal. Estrategias y rutas para su implantación
Julio Alonso Arévalo
Universidad de Salamanca
alar@usal.es

2. DESCARGAR PPS

3. Alonso-Arévalo, Julio and Subirats-
Coll, Imma and Martínez-Conde,
María-Luisa . Informe APEI sobre
acceso abierto[Book]. APEI,
Asociación Profesional de
Especialistas en Información
(Spain).
Download (2MB)

4. • Acceso abierto a la investigación científica | Universo
Abierto
• Evaluación y visibilidad de la Investigación científica
• Altmetrics: la integración del impacto científico y el impacto
social de la investigación
Pozo-Cabrera, E., Alonso-Arévalo, J., Gadea, W., Fenger,
N., Ledesma-Ayora, M. Epistemología, acceso abierto e
impacto de la investigación científica. Cuenca, Ecuador:
Universidad Católica de Cuenca, 2016. ISBN: 978-9942-
972-27-09-5
Texto completo

5. Alonso-Arévalo, J. (2015). [e-Book] Un viaje a la Cultura
Open. Salamanca, Ediciones del Universo, 2015
Gratis en ePub

6. Primero fue
el software
libre

7. Evolución de la comunicación
científica
• 1. Digitalización de contenidos (1990) - Consolidado
• 2. Acceso Abierto (2000) – Bastante consolidado
• 3. Ciencia abierta (2015) – En inicio
Abadal, Ernest. Los marcos y los retos de las revistas científicas I Coloquio Internacional de
Escritura Científica y Publicaciones (UCACUE, Cuenca, Ecuador, 23 de abril de 2019)

9. Crisis de la comunicación científica
La iniciativa de PLoS tiene lugar en el año
2001 cuando un grupo numeroso de
científicos piden que todo artículo sea
accesible públicamente en línea seis
meses después de su publicación.
Quienes firman esta carta son alrededor
de treinta mil científicos, que se
comprometen a no publicar en las
revistas que no pongan en práctica esta
idea

10. Oligopolio. Las Big Five de la
Comunicación científica
Las grandes editoriales tienen la
infraestructura y los recursos que facilitan el
proceso de edición y difusión de las revistas
científicas. Elsevier, Springer, Wiley-
Blackwell, Taylor & Francis y Wise
publican más de 50% de los artículos
científicos de todos los campos, con
márgenes de beneficio del 40%
Vincent Larivière, Stefanie Haustein et Philippe Mongeon ont publié « The oligopoly of academic publishers in the
digital era » dans PLOS ONE le 10 juin 2015

11. Cambios en el sistema de comunicación
científica
El sistema de comunicación ha
variado de una disciplina a
otra. Estas diferencias se pueden
explicar en parte por:
• Diferencias en el empleo de la
tecnología de la información
• Voluntad de colaborar y las
formas de colaboración escogidas
• Concreción de modelos de
comunicación que han tenido
amplia aceptación en una
comunidad determinada.

12. El efecto Ginsparg
En 1991, Paul Ginsparg, físico del Laboratorio Nacional de
Los Álamos (Estados Unidos), puso en marcha un servidor
gratuito llamado Arvix, al que los científicos podían enviar
sus artículos, a veces incluso antes de su publicación en una
revista científica. El éxito del proyecto fue inmediato. "Arvix
contiene actualmente cerca de 1.000.000 de textos y
recibe unas 200.000 consultas diarias
http://arxiv.org/

14. Propiedad Intelectual
Derechos Morales Derechos explotación
Reconocimiento
Integridad
Reproducción
Distribución
Comunicación Pública
inalienables
Exclusivos
No se pueden ceder
Se pueden ceder
En conjunto
En parte
En Exclusiva

15. Auto-archivo
Se denomina auto-archivo al proceso de
depósito de los documentos en un
repositorio por parte de sus autores
para facilitar su acceso libre y gratuito
en Internet
El proceso de auto-archivo conlleva el
registro del autor en el propio repositorio
con lo cual se le otorgará un espacio
propio desde el cual puede incorporar sus
documentos.

16. ¿Cómo puede
un autor saber si
cedió el derecho
de comunicación
de su obra?

17. Fundamentalmente conocer en que
condiciones y términos se publicó su
investigación
PARA ELLO EXISTEN DOS RECURSOS DONDE CONSULTAR ESTA
INFORMACIÓN

18. Verde = Se permite el auto-archivo de ambas versiones, la pre y post-print
Azul = Se permite el auto-archivo de la versión post-print del artículo (del
autor o de la editorial)
Amarillo = Se permite el auto-archivo de la versión pre-print del artículo
Blanco = No se permite el auto-archivo en ningún caso
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
Es tan simple
como buscar
por título o
ISSN

19. Recoge las políticas respecto al
autoarchivo de 274 revistas españolas
http://www.accesoabierto.net/dulcinea/default.php

20. DULCINEA 2018. DULCINEA - Acceso Abierto

22. Las ventajas y desventajas de depositar en uno u
otro tipo de repositorio
Página personal Repertorio temático Repositorios
institucionales
Formatos html, pdf, Word Variados Variados
Búsqueda Sin capacidad Capacidad de
búsqueda
Capacidad de
búsqueda
Visibilidad Baja Alta Alta
Estabilidad Variable Alta Alta
Permanencia No asegurada Garantizada Garantizada

23. Respaldo técnico: OAI-PMH
<oai_dc:dc>
<dc:title>A Simple Parallel-Plate Resonator Technique for Microwave.
Characterization of Thin Resistive Films</dc:title>
<dc:creator>Vorobiev, A.</dc:creator>
<dc:subject>ING-INF/01 Electronica</dc:subject>
<dc:description>A parallel-plate resonator method is proposed for
non-destructive characterisation of resistive films used in
microwave integrated circuits. A slot made in one ...
</dc:description>
<dc:publisher>Microwave engineering Europe</dc:publisher>
<dc:date>2002</dc:date>
<dc:type>Documento relativo ad una Conferenza o altro
Evento</dc:type>
<dc:type>PeerReviewed</dc:type>
<dc:identifier>http://amsacta.cib.unibo.it/archive/00000014/</dc:ide
ntifier>
<dc:format>pdf
http://amsacta.cib.unibo.it/archive/00000014/01/GaAs_1_Vorobiev.pdf
</dc:format>
</oai_dc:dc>

24. Sabiendo esto
ahora tenemos
que depositar
los artículos a un
repositorio

25. Primero vamos a MI GREDOS y
Solicitamos autoarchivo

30. Recolectores
Nacionales
Regional
Internacional
Temático

31. Rutas para lograr el Acceso Abierto
“RUTA BRONCE” que se refiere a artículos que son de libre
lectura en las páginas de los editores, pero sin una licencia
abierta explícita que permita su distribución y reutilización
“RUTA HÍBRIDA”, que se refiere a los artículos basados en el
modelo comercial denominado “El autor paga”, donde se paga
por publicar, y no por leer. APCs
“RUTA DIAMANTE” intenta solucionar los inconvenientes de
las anteriores rutas mencionadas, de manera que dispone de la
capacidad de revisión por pares de las revistas de la rura
dorada, y también soluciona el otro inconveniente de la ruta
verde, que es que la institución debe pagar por las tareas de
revisión y gestión, ya que en la ruta diamante esta tarea se
realiza por voluntarios que trabajan por el progreso de la
ciencia, su reconocimiento académico y social.

32. Modelo híbrido
Se trata de un modelo sostenible que
hace posible que los editores puedan
continuar asumiendo la publicación,
recuperando costes y obteniendo
ciertos beneficios

33. ¿Cuánto cobran los principales editores
comerciales por tener un artículo en
acceso abierto? APCs
• Elsevier 1.637 euros.
• PLoS 2.212 euros
• Wiley una media de 2.112
euros
• BioMed con 1.771 euros
• Springer de 1.024€.
• Wiley 2,100$ por artículo.
• Taylor & Francis oscila entre
190 y 1.550 euros,
• De Gruyter, 1.500 € para las
revistas de Medicina y
Ciencias de la Vida, 500 €
para Humanidades y 1.000 €
para el resto de disciplinas.

34. Springer Open
Choice
Publicar el acceso abierto en más de 1.900 revistas
híbridas de Springer con Open Choice. La investigación es
más visible y accesible, inmediatamente después de su
publicación.
https://www.springer.com/gp/open-access/springer-open-choice

36. ¿Quiénes pagan los APCs?

37. Repositorios de preprints temáticos

38. ¿Dónde puedo depositar un documento si no dispongo de un
repositorio institucional o temático de mi área de conocimiento?

39. Libros OA
DOAB: Directory of Open Access Books
Más de 16000 Libros y
capítulos académicos
revisados por colegas
de 316 editores

40. Los Números
del OA
Fuentes
Directory of Open Access Repositories
http://www.opendoar.org/index.html
Registry of Open Access Repositories (ROAR)
http://roar.eprints.org/

41. Repositorios en el mundo
http://v2.sherpa.ac.uk/opendoar/

42. Por Países

43. Temas

44. Contenidos

45. Lengua y Software

46. España
Spain (168)

47. España - Temas

48. España

49. “Casi la mitad”
de los trabajos
de
investigación
recientes están
en
acceso abierto

50. “Casi la mitad” de los trabajos de investigación
recientes están en acceso abierto
Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, Norlander B, Farley A, West J, Haustein S. 2018. The
state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6:e4375
https://doi.org/10.7717/peerj.4375

51. La ruta más óptima
Otra de las cuestiones que
aporta el estudio es que los
mecanismo más comunes
para llegar al acceso abierto
es la categoría denominada
“Bronce”, es decir artículos
nacidos para la lectura libre
en el sitio web del editor,
sin una licencia abierta
explícita.

52. El documento también analiza
la ventaja de cita de los
artículos en acceso abierto,
corroborando que teniendo
en cuenta la edad de los
artículos y la disciplina, los
artículos de OA reciben un
18% más de citaciones que el
promedio, un efecto
impulsado principalmente por
las rutas verde o híbrido.
Ventaja de cita

53. Diferencias por disciplina

55. Mandatos de autoarchivo
http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/

56. Número de
revistas de
acceso abierto
por país / mapa
de calor de
acceso abierto
Open Access Heatmap
https://scidecode.com/en/2020/04/09/open-access-heatmap-2020/?cn-reloaded=1

57. Impacto OA
Un dato muy significativo es que los
artículos de astrofísica depositados en
Arxiv reciben el triple de citas que los de
la misma revista accesibles sólo a través
de suscripción.
Con resultados variables dependiendo de
las disciplinas y año con datos que
oscilan ente un 25 y un 250 % de
incremento de las citas recibidas
Gráfico . Tendencia a citar con respecto al promedio de frecuencia de citas en diferentes periodos de tiempo (para los
artículos de PNAS publicados en la segunda mitad del 2004)

58. Aunque los artículos OA reciben
un 18% más de citas de los que
reciben aquellos que están
solamente accesibles mediante
suscripción….
Impacto

59. Authorea revela que el 65% de los artículos más
citados en el mundo todavía están detrás de
barreras de pago, inaccesibles para aquellos que
no pueden permitirse el lujo de pagar las tarifas de
los artículos o las suscripciones
Open Access + Preprints: Journals and scholars take
action. Scholastics, Authorea, 2018
Y sin embargo…

60. Algunos datos
• Sólo el 15% de los artículos se
publicaron inmediatamente en acceso
abierto.
• 1/3 de las revistas todavía publican
artículos en revistas de pago, y por lo
general permiten la publicación en línea
de versiones gratuitas sólo después de
un embargo de al menos seis meses.
• Menos del 50% utiliza un modelo
híbrido, en el que el autor paga al editor
por ciertos servicios. (APCs)

62. Un momento crucial para
determinar la dirección futura que
tomarán los movimientos abiertos.
Se están produciendo tensiones
dentro de estos escenarios
clave, donde la orientación
futura que tomen los
movimientos abiertos es
importante para todos los que
tienen interés directo en la
investigación, educación y en
muchos aspectos de la vida
cotidiana.

63. Esfuerzos en Europa
Los esfuerzos para impulsar la
publicación académica hacia
un modelo de acceso abierto
van ganando fuerza. Los
negociadores de bibliotecas y
consorcios universitarios de
toda Europa empiezan a
compartir prácticas sobre
cómo negociar nuevos tipos de
contratos que podrían dar
lugar a la aparición de más
artículos fuera de las redes de
pago.

64. ¿Qué es un acuerdo transformador hacia el
acceso abierto pleno e inmediato?
Acuerdos de lectura y
publicación o de publicación
y lectura.
En este marco, la cOAlición S define una revista de
transformación como “una revista de suscripción/híbrida
que se compromete a pasar a ser una revista completa
(OA). Además, una revista transformadora debe aumentar
gradualmente la proporción de contenido de acceso
abierto y compensar los ingresos por suscripción con los
pagos por servicios de publicación (para evitar la
duplicación de pagos)”.

65. Pleno Acceso en
2024
Reconociendo que un principio fundamental
de estos acuerdos de transformación es que
son temporales y transitorios, en los que los
miembros de cOAlición S proporcionan
financiación para apoyar las cuotas de
publicación de las revistas cubiertas por
dichos acuerdos, esta financiación cesará el
31 de diciembre de 2024.
Principles and Implementation | Plan S

66. EL largo camino hacia el OA total e inmediato

67. 2014. VSNU
En 2014, VSNU fue el primer grupo
nacional en negociar un acuerdo de
suscripción que incluía derechos para
que sus académicos publicaran todo su
trabajo abiertamente.
Los consorcios de Austria, el Reino
Unido, Suecia y Finlandia han llegado a
acuerdos similares, y Suiza comenzó a
negociar sus primeros contratos de
acceso abierto este año.

68. Alemania contra Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a las
revistas tras negarse a pagarlas
Los científicos en Alemania todavía pueden leer revistas a pesar de que las
instituciones no han renovado sus suscripciones.
Alemania Abril 2017

69. Suecia 2017
El 16 de mayo, un consorcio sueco se
convirtió en el último en decir que no
renovaría su contrato con el gigante
editorial Elsevier. Los costes son un punto
de fricción importante en los
enfrentamientos.

70. Mayo 2017.
Resultado de una reunión del Consejo
de Competitividad, que incluye a los
Ministros de Ciencia, Innovación,
Comercio e Industria de los estados
miembros de la Unión Europea, que de
este modo reafirman su compromiso
con el valor de la investigación y los
objetivos del acceso abierto (OA)

71. LIBER. Sept. 2017
En septiembre de 2017, LIBER
publicó una lista de principios para
guiar a los negociadores que
buscan cambiar sus acuerdos. Esto
incluye poner fin a los acuerdos de
confidencialidad que los editores
suelen establecer en los contratos
(lo que permitiría a los
negociadores comparar acuerdos
en diferentes países) y no acordar
aumentos de precios sin que
existan acuerdos de acceso abierto

72. Crear una nueva revista alternativa OA
El consejo editorial de una
influyente revista de cienciometría –
Journal of Informetrics – ha dimitido
en protesta por las políticas de
acceso abierto de su editor, Elsevier,
y ha lanzado una publicación
alternativa. De modo que a
principios de este año, los
miembros del consejo editorial
lanzaron una revista de acceso
abierto llamada Quantitative
Science Studies (QSS), que tiene el
mismo consejo editorial y es
publicada por MIT Press.

73. Junio de 2018

74. Hace tres años, un grupo de bibliotecas,
universidades e institutos de investigación
alemanes se unieron para obligar a los tres
mayores editores científicos (Elsevier,
Springer y Wiley) a ofrecer un tipo de
contrato completamente nuevo.
Consistente en que a cambio de una suma
global anual, querían un acuerdo nacional
para que los artículos de autores alemanes
pudieran leerse libremente en todo el
mundo, a la vez que se otorgara a los
investigadores alemanes acceso a todo el
contenido en línea de los editores.
Hoy, después de casi 3 años de
negociaciones, el consorcio, llamado
Proyecto DEAL, puede finalmente reclamar
un éxito: Esta mañana, firmó un acuerdo
con Wiley, uno de los tres grandes editores
académicos con sede en Hoboken, Nueva
Jersey.

75. Bahnhof, un proveedor de servicios
de Internet de Suecia (ISP) que
mantiene un fuerte compromiso con
la libertad de expresión, hace un
tiempo acudió a los tribunales para
resistirse a la orden de bloquear el
acceso a Sci-Hub en requerimiento
por parte del gigante de la
publicación científica Elsevier. Como
los tribunales confirmaron la orden,
en lugar de apelar, Bahnhof ha
pasado a la ofensiva bloqueando el
propio sitio web de Elsevier y
prohibiendo al tribunal visitar
Bahnhof.se
Diciembre 2018

76. Reino Unido es líder en la publicación
académica de acceso abierto y los
editores de revistas han aceptado los
cambios que ha traído al sector. Casi el
40% de toda la producción académica
del Reino Unido está abierta de
inmediato, un 12% más que en 2012.
Sin embargo, las revistas están
cambiando su modelo de negocio de
cobrar por leer artículos y cada vez es
más frecuente cobrar por publicarlos, y
como resultado de ello, estamos viendo
un aumento en el número de
instituciones que pagan cargos por
publicar artículos (APCs).

77. Llamada a la acción sobre Ciencia Abierta de
Amsterdam
“Amsterdam Call for Action on
Open Science”
Un documento que aboga por el
“pleno acceso abierto a todas las
publicaciones científicas” y
respalda un entorno en el que “el
intercambio y gestión de datos de
investigación sea el enfoque
predeterminado para toda
investigación financiada con
fondos públicos”
Amsterdam Call for Action on Open Science [e-
Book] Iam open access, 2016.
Texto completo

78. El acceso abierto siempre ha sido algo más que
simplemente mejorar el acceso a la
investigación, el enfoque en la
experimentación con nuevas formas de
publicación y autoría; la promoción de
culturas, idiomas y públicos tradicionalmente
infrarrepresentados; y la comprensión de la
edición como una práctica relacional,
destacando y cuidando las relaciones
involucradas a lo largo del proceso, forman
parte de la filosofía subyacente del colectivo
Radical Open Access

79. La Universidad de California boicotea las publicación
de Elsevier por los costos de las revistas y en favor
del acceso abierto
Después de meses de negociaciones
sobre las tarifas de acceso abierto y las
tarifas de suscripción, el Sistema de
bibliotecas de la Universidad de California
canceló su contrato de suscripción a las
revistas de Elsevier.
Es un golpe para Elsevier, que se enfrenta
a una presión cada vez mayor para
cambiar su modelo de negocio basado
principalmente en las suscripciones a
revistas a cambio de un cuota anual.

80. Toolkit de la Biblioteca Universitaria de California
para negociar acuerdos transformadores hacia el
Acceso Abierto
Negotiating with scholarly journal publishers : A
toolkit from the University of California.
Texto completo

81. Alternativas de acceso a los contenidos de Elsevier
planteadas por la cancelación de suscripciones en
la University of California
Busca una copia de acceso abierto
Repositorios en línea
Instala estas extensiones OA en tu navegador
• Open Access Button
• Umpaywal
• Kopernio
Solicitarlo al autor

82. ‘Plan S’
cOAlition S
Proyecto europeo para que en 2021
la investigación financiada mediante
subvenciones públicas en Europa se
publique en abierto

83. ‘Plan S’
El “Plan S” es una iniciativa de publicación
científica de acceso abierto lanzada por
Science Europe el 4 de septiembre de
2018.
Se trata de una iniciativa de “cOAlition S“,
un consorcio creado por el Consejo
Europeo de Investigación y las principales
agencias nacionales de investigación y
financiadores de doce países europeos

84. ‘Plan S’
iniciativa de un grupo de instituciones de financiación
de la investigación europeas para aumentar y acelerar
drásticamente la transición hacia el pleno acceso
abierto.
El Plan S requiere Acceso Abierto inmediato; también
insiste en que los autores conserven los derechos de
autor y que las revistas híbridas, que cobran
suscripciones pero también ofrecen una opción de OA
pagado, firmen “acuerdos de transformación” para
cambiar a un OA completo.

85. ‘Plan S’
El Plan S señala el compromiso de aplicar, antes del 1
de enero de 2021, las medidas necesarias para cumplir
su principio fundamental:
“Para 2021, las publicaciones científicas resultado de
investigaciones financiadas por subvenciones públicas
proporcionadas por consejos de investigación y
organismos de financiación nacionales y europeos
participantes. serán publicadas en revistas de acceso
abierto o en plataformas de acceso abierto que
cumplan con las especificaciones adecuadas “.

86. Los 10
principios del
Plan S
1. Los autores deben conservar los derechos de autor de
sus publicaciones, que deben publicarse bajo una
licencia abierta como Creative Commons;
2. Los miembros de la coalición deben establecer
criterios y requisitos sólidos para las revistas y
plataformas de acceso abierto que cumplan con los
requisitos;
3. También deberían ofrecer incentivos para la creación
de revistas y plataformas de acceso abierto
compatibles, si aún no existen;
4. Las tasas de publicación deben ser sufragadas por los
financiadores o las universidades, no por
investigadores individuales;
5. Dichas tasas de publicación deben ser estandarizadas
y limitadas;
Principles and Implementation | Plan S

87. Los 10
principios del
Plan S
6. Las universidades, las organizaciones de
investigación y las bibliotecas deben alinear sus
políticas y estrategias;
7. Para los libros y monografías, el plazo podrá
ampliarse más allá de 2021;
8. Los archivos y repositorios abiertos deben ser
reconocidos por su importancia;
9. Las revistas híbridas de acceso abierto no cumplen
con el principio clave;
10. Los miembros de la coalición deben supervisar y
sancionar el cumplimiento de este Plan
Principles and Implementation | Plan S

92. Adopción de Plan S
• Desde el lanzamiento en septiembre de 2018 del programa
respaldado por Europa para exigir el acceso abierto
inmediato a la literatura científica, se han adherido 16
financiadores en 13 países.
• En diciembre de 2018, China sorprendió a muchos al
expresar su firme apoyo al Plan S.
• Otros países y agencias de todo el mundo están
considerando la posibilidad de inscribirse.
• El Plan S, cuya entrada en vigor está prevista para el 1 de
enero de 2021, ha recibido el apoyo de muchos científicos
• La Fundación Bill y Melinda Gates fue la primera
participante de Plan S fuera de Europa

93. Adopción de Plan S
• Fuera de Europa y Norteamérica, los financiadores
dieron respuestas mixtas sobre el Plan S
• Las Agencias Federales de EE. UU. se apegan a las
políticas desarrolladas después de una orden de la
Casa Blanca de 2013 para que los documentos
revisados ​​por pares que financiaron estén
disponibles gratuitamente después de los 12 meses
posteriores a su publicación
• India, el tercer mayor productor de artículos
científicos del mundo, “muy probablemente” se
unirá al Plan S
• la Fundación Rusa para la Ciencia no tiene
previsto unirse.

94. El llamado ‘Plan S’ estadounidense de la
administración Trump
La orden de la Casa Blanca viene a ser algo así como el
‘Plan S’ estadounidense de la administración Trump
Aún no se conocen los detalles del plan de la Casa
Blanca, al parecer sería más suave que el ‘Plan S’
europeo, con un objetivo más a largo plazo para
garantizar el acceso abierto a las versiones finales de
los artículos publicado
Actualmente, los artículos de investigaciones
patrocinadas por el gobierno federal de EE. UU deben
estar disponibles gratuitamente dentro de los 12
meses posteriores a la publicación. Con la nueva orden
se espera que la administración otorgue al menos uno
y hasta tres años de aviso antes de eliminar el período
de exclusividad de 12 meses.

95. En conclusión.
Formas que adquieren las
protestas:
• Cancelación de suscripciones
por el alto precio de
suscripción
• Modificación de las reglas
de acceso que limitan la
audiencia
• Exención de los APCs
• Crear una nueva revista
alternativa gratuita o
asequible para competir con
la primera y para incorporar
su visión de acceso amplio.

96. Papel de la edición comercial
en la comunicación científica
Si bien es cierto que los editores históricamente
han jugado un papel fundamental en la difusión del
conocimiento científico en la era de la impresión,
teniendo en cuenta el contexto actual, es
cuestionable hasta que punto siguen siendo
necesarios en la era digital.

97. Adjudicación de
capital científico
Si bien la magnitud de este movimiento
aunque importante es limitado por el hecho
de que las revistas todavía sirven para la
adjudicación de capital científico que
necesitan los investigadores de cara a
obtener la acreditación necesaria para
conseguir un trabajo, promoción, fondos de
investigación y reconocimiento de sus colegas;
de este modo las grandes editoriales
comerciales siguen manteniendo el control
sobre el sistema de publicación científica.

98. “El acceso abierto se
convierte en un
laboratorio para la
innovación”
(Parker 2015)

99. Del Acceso Abierto a la
Ciencia abierta

101. Las dos dimensiones de la OS
La Ciencia Abierta implica, en esencia, dos
dimensiones fundamentales:
a) Apertura e intercambio de los resultados de la
investigación de las publicaciones a los datos de la
investigación;
b) Apertura en los propios métodos y herramientas de
investigación, haciendo que los procesos sean abiertos
y colaborativos

102. Principios de
la Ciencia
Abierta
http://openscienceasap.org/open-science/
Apertura de metodologías (Métodos, procesos,
documentos relevantes)
Fuentes abiertas (Software y Hardware)
Apertura de datos (datos reutilizables)
Accceso a la comunicación (acceso gratis y libre)
Apertura de revisiones (transparencia en la
evaluación y en los criterios de calidad)
Recursos Educativos Abiertos (MOOCs, OERs-REAs)

103. ¿Qué implica la ciencia abierta?
Acceso
Bienestar
Colaboración
Ética
Eficacia
Retos
Reutilización

104. Cambio de paradigma
Ciencia Cerrada Ciencia Abierta
• Basada en publicar artículos
científicos
• Basada en publicar cualquier
resultado de investigación
• Ciencia individualista • Ciencia colaborativa
• Solo unos pocos tienen acceso a
los resultados de investigación
• Toda la sociedad tiene acceso a
los resultados de investigación
• Ciencia vertical / especializada • Ciencia horizontal, interdisciplinar
• Sin participación ciudadana
• Ciencia Ciudadana con y para la
sociedad
• Sistema de crédito basado en el
impacto de las publicaciones
• Sistema de crédito basado en el
impacto del investigador
• Factor de Impacto (FI – JCR)
• Nuevas métricas (Next
Generation Metrics). Nuevos
indicadores 104(Adaptado de Méndez, 2019)

105. Tratamiento de desafíos globales
La Investigación científica
innovadora tiene un papel crucial
en el tratamiento de los desafíos
globales – que van desde la
atención de la salud y el cambio
climático con las energías
renovables y la gestión de los
recursos naturales.
Una ciencia
+ inclusiva
+ Transparente

106. Ciencia Abierta
https://youtu.be/s7Hq7cIRDZ0