Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Estudio de impacto ambiental de la hidroeléctrica de inambari

824 views

Published on

doccc

Published in: Education
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Estudio de impacto ambiental de la hidroeléctrica de inambari

  1. 1. UNA Puno E. P. Nut rición Humana ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI CATEGORÍA: GENERAL 16/10/12: Publicado por: psuarez Este documento fue la presentación del curso de Ingeniería Ambiental del Curso de especialización de Evaluación y administración de Proyectos de la facultad de Ingeniería de Minas. Los co-autores de este trabajo son: Larry Paucar, Tito Huicsa, Víctor Montalvo y el autor del blog (Piero Suárez Cavagneri). OBJETIVO: El presente documento tiene como finalidad presentar los impactos que puede generar el proyecto de la Central hidroeléctrica de Inambari, por medio de la matriz de Leopold. PROBLEMÁTICA: Debido a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio amazónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos, beneficios e impactos. UBICACIÓN GEOGRÁFICA El río Inambari proviene de los afluentes del río Beni y que desemboca en el río Madre de Dios y se vierte en el río Madeira. En la cuenca amazónica, cabe destacar, que el valle del Madeira es el más grande y con un caudal promedio es de 961 m3/s. Además el río Inambari nace en la cordillera de Apolobamba, provincia de Sandia de la región de Puno y tiene 340 km de largo. Desde una perspectiva histórica, a partir del siglo XIX, el Perú comenzó a ser un lugar para buscadores de oro en los ríos, y en consecuencia esté país se ha sido convertida en una inmensa extensión de grava estéril por acción de los mineros informales. Debido a esta actividad ilícita, se incentivó a otras actividades ilegales, como las plantaciones de coca. Aun así, nuestra amazonia no solo quiere ser intervenida por estos sectores productivos informales, sino también quiere ser intervenida por actividades legales, y que quizás con una buena voluntad, tratan de hacer las cosas de una manera más eficiente y que contribuya al país. Una de estas actividades es la generación de electricidad por medio de proyectos de centrales hidroeléctricas, y el proyecto de Inambari es uno de ellos. Esta central hidroeléctrica se ubicará en los distritos de Camantí (provincia de Quispicanchis en Cusco); Inambari (provincia de Tampopata en Madre de Dios) y Huepetue (provincia de Manu en Madre de Dios); Ayapata y San Gabán (provincia de Carabaya en Puno), justo aguas abajo de la confluencia de los ríos Inambari y Araza, y aguas arriba del puente Inambari de la Carretera Interoceánica. Éste sería el único lugar posible para la construcción de la represa, pues aguas arriba se pierde el aporte del río Araza y aguas abajo, el río se explaya y es demasiado ancho. CONTEXTO.- Se llega a firmar un memorando entre los presidentes de Perú y Brasil en Abril del 2009 con el objetivo de fortalecersus relaciones de estos dos países. Este documento contiene entre sus seis puntos uno referido a la construcción de hidroeléctricas, que evidentemente tiene una gran importancia geopolítica, económica, social y ambiental que beneficia el desarrollo de regiones empobrecidas de ambos países. Asimismo, el documento permite que Brasil estudie, financie, construya y opere seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida. Las hidroeléctricas seleccionadas por el Brasil son: Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango(2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y las líneas de trasmisión de estas centrales serían integradas al sistema brasileño. Salud, nut rición y medio ambiente 1
  2. 2. UNA Puno E. P. Nut rición Humana Salud, nut rición y medio ambiente 2 CARACTERÍSTICAS.-  Tendrá una capacidad de 2000 megavatios (MW) de potencia instalada y requerirá una inversión de $ 4.847 millones, asimismo requerirá de una línea de transmisión al Brasil.  Se construirá plantas y el sistema de transporte, representa una inversión de $ 3.300 millones.Esta inversión será mayor a la del proyecto del gas de Camisea.  Este proyecto necesita un área de inundación de más de 46,000 hectáreas. El embalse sería el segundo cuerpo de agua más grande del Perú.  Con ello la deforestación de 96,000 hectáreas de ecosistemas y un desplazamiento de 4,000 personas. Esto contribuiría a incrementar el efecto del calentamiento invernadero (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012)  Comparando con otra central hidroeléctrica como el complejo de hidroeléctrico del Mantaro, que a la fecha el más importante del Perú y tiene una capacidad de 1,008 MW.  En el análisis económico del proyecto se consideró que el Valor Actual Neto (VAN) sería positivo si se considerase que el precio propuesto fuese de US$ 70/MWh, el cual es más alto comparándolo con los de Perú y Brasil, que son de US$ 56 y US$ 52 por MWh (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012).  A US$ 1,300 millones ascendería el VAN de los costos ambientales y sociales. Y entre los costos elevados, el más significativo es relacionado a los Gases de Efecto Invernadero (GEI). (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012) Empresas involucradas.-  Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC (EGASUR): Inscrita en Registros Públicos de la Región Puno. Está conformada principalmente por Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil, y está a cargo de los estudios de factibilidad.  InambariGeraçao de Energía (EGESA): Consorcio conformado por dos estatales brasileñas (Eletrobras y Furnas, 49%) y la constructora OAS (51%) también de ese país. Encargada junto con EGASUR de la construcción.  Ecoplaneación Civil S.A Ingenieros Consultores y Constructores (ECSA): Empresa peruana fundada en 1985. Empresa contratada para la realización del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto. IMPACTOS POSITIVOS  Obtención de energía “barata”, según el Ministerio de Energía y Minas.  Beneficio para EGASUR por la capacidad de captar agua de la cuenca del Inambari, gracias a los bosques aguas arriba, y no va a pagar por su mantenimiento.  La CHI entregará energía de base y podrá liberaral gas natural para la industria petroquímica (en el caso en el que se encuentren más reservas de gas).  El afianzamiento del sistema eléctrico nacional, al vincularlo con uno mucho más grande.  Los ingresos por impuestos, es decir el 30% de las ganancias, por impuesto a la renta además de los impuestos municipales.  Para los primeros años, será bajo el impuesto a la renta debidoa la depreciación acelerada en que se benefician las hidroeléctricas.  La mitad de ese impuesto a la renta será destinado a las Regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios, como canon Hidroenergético, y se supone que debe contribuir al desarrollo regional.  El pago por uso del agua, establecido en la Ley General de Aguas y en la Ley de Recursos Hídricos.  Una parte de los $ 4.825 millones de la inversión entrarán a la economía peruana, por adquisición de cemento, acero, combustibles y otros materiales e insumos.  También estructuras metálicas, compuertas y rejas, explosivos, transformadores, cables y armarios eléctricos, etc. podrían ser suministrados por la industria peruana.  La industria peruana no está en condiciones de suministrar equipos más sofisticados, por lo tanto las turbinas, generadores, equipos electrónicos y subestaciones eléctricas serán comprados en el Brasil.  Empresas peruanas podrían suministrar servicios de mediana complejidad de ingeniería, consultoría y construcción.  El mejoramiento de la infraestructura local, por acuerdo con las regiones.  La adquisición de servicios locales, en los alrededores inmediatos de la presa, aunque se sabe por la experiencia con la gran minería que, en general, esto es mínimo.
  3. 3. UNA Puno E. P. Nut rición Humana  La capacitación y adquisición de experiencia del personal peruano, desde el nivel gerencial hasta Salud, nut rición y medio ambiente 3 el obrero especializado. IMPACTOS NEGATIVOS.- Impactos en los sistemas acuáticos:  Creación de un lago de 378 km2  Alteración de los flujos de nutrientes y de sedimentos en el río aguas abajo.  Interrupción de las migraciones de peces para reproducirse  Destrucción de la fauna acuática con impacto en las cadenas alimenticias.Poblaciones de peces serán fuertemente afectados  Necesariamente, como toda represa, se impactará sobre la flora y fauna del río, lo que requeriría la implementación de un complejo sistema de rescate y reubicación, para evitar que las especies perezcan en el embalse. Se interrumpirán las rutas de peces migratorios y áreas de desove.  Es importante señalar que la pesca es una de las principales fuentes de alimentación en Madre de Dios y la Amazonía en general. Condiciones del río Inambari serán afectadas:  El régimen hídrico del río Inambari será modificado, de manera especial los caudales mínimos en tiempo de sequía.  Se alterará el caudal con las consecuentes transformaciones de los procesos ecológicos y paisajísticos asociados.  Se afectará la navegabilidad del río. Generación de gases de efecto invernadero:  Se emitirán a la atmosfera grandes cantidades de gas metano, producto de la descomposición del bosque bajo el embalse. Investigaciones han demostrado que los embalses sobre zonas boscosas generan enormes cantidades de gas metano, que es un gas con efecto invernadero mucho más potente que las emisiones de carbono, convirtiéndose en el principal causante del calentamiento global. Incremento de actividades extractivas ilegales  El desarrollo de variantes del actual trazo de la carretera interoceánica, en caso de ser afectados por el embalse, implica en el caso del Parque Nacional Bahuaja - Sonene, la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización desde la nueva carretera en la Zona de Amortiguamiento y hacia el interior del Parque.  En este caso es muy posible el incremento de extracción ilegal de oro, madera, caza e incluso cultivos ilegales, como la coca.  El espejo de agua del embalse posibilitará el acceso fluvial a zonas antes inaccesibles, en ríos y quebradas no navegables, como es el caso del río Chaspa (Carabaya -Puno).  En este el efecto podría ser similar al de la nueva carretera en relación a la ocupación y desarrollo de actividades ilegales.  Posiblemente se incrementará las actividades de minería informal en el río Inambari, aguas abajo de la presa, ya que es posible una disminución del caudal y una modificación del régimen de vaciantes y crecientes, lo cual podría facilitar la minería aluvial.
  4. 4. UNA Puno E. P. Nut rición Humana Salud, nut rición y medio ambiente 4 Impactos en los ecosistemas terrestres  Deforestación de unas 308.000 ha en la zona de influencia de la represa y en las cuencas altas, causada por: la construcción de la represa y sus canteras, la eliminación de la selva del fondo del lago, la creación de nuevos centros poblados y la inmigración de miles de nuevos colonos.  Gran pérdida de biodiversidad.  Destrucción de la fauna silvestre.  Disminución de la evapotranspiración en la zona, con aumento de la temperatura ambiente y más sensibilidad a los incendios del bosque remanente.  El peso del agua del reservorio puede causar trastornos geológicos como deslizamientos de capas del subsuelo y temblores.  Compactación del terreno por la maquinaria y vehículos. Impactos sociales  Desplazamiento de aproximadamente 8,000 personas, con pérdida de sus casas, trabajos y entorno social y cultural.  Ingreso a la zona de unos 3,000 trabajadores venidos de otras regiones para la construcción en el momento de la máxima demanda de mano de obra, trabajadores que probablemente se queden en la zona.  Además el influjo de una población casi exclusivamente masculina significa el aumento de prostitución y delincuencia, como sucede alrededor de los enclaves mineros más prósperos.  Inmigración de varios miles de personas en busca de trabajo y negocios, muchos de los cuales se quedarán en la zona para extraer madera y quemar los bosques para abrir chacras, criar ganado y buscar oro.  La población restante en la zona será limitada en sus desplazamientos por la creación de una gran área cercada para proteger las instalaciones de la represa y albergar su personal. En el caso de las hidroeléctricas brasileñas de Balbina y Tucuruí esas áreas son de varios miles de hectáreas.
  5. 5. UNA Puno E. P. Nut rición Humana Salud, nut rición y medio ambiente 5 Impactos a la flora y fauna:  Entre la ecología afectada se encuentran 139 especies vegetales (árboles, arbustos, hierbas), 36 especies de anfibios, 14 especies de reptiles, 193 especies de aves, 57 especies de mamíferos y 73 especies de peces, lo que incluye 10 tipos de bagres migratorios.  No sólo desaparecerán especies de tamaño existentes en los ecosistemas actuales (es el caso de vertebrados y plantas vasculares) sino también organismos pequeños y microorganismos. Habrá muerte directa de poblaciones completas, en particular de hongos, plantas y animales. La represa producirá una sustancial disminución en la estructura biológica de la zona al eliminar las especies vivas y poblaciones que le conferían alta biodiversidad.  La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no siempre son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.). Los bosques cubiertos por las aguas mueren y su lenta descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas. Impactos al agua, suelo y aire:  Empeoramiento de la calidad y salubridad de las aguas tanto río arriba como río abajo por la modificación artificial de las cuencas hidrográficas. Bloquear el flujo natural causa aumentos en la sedimentación, con acumulación de nutrientes y organismos que promueven la proliferación de algas, pudiendo cubrir, en muchos casos, la superficie del embalse.  Cambios en el clima local (fluctuaciones en la humedad, temperatura, ciclo de lluvias) y su repercusión en la vida humana y animal en la zona.  Efectos en la salud pública por incremento de vectores. Las posibles fluctuaciones de los niveles hidrométricos, han de permitir, por la existencia de sedimentos, aguas con escaso movimiento, la presencia estable de mosquitos de los géneros Aedes, Anopheles, Culex y otros, que podrían incrementar la trasmisión de enfermedades como la malaria, fiebre amarilla, dengue y otros. Resumen de efectos ambientales previsibles de la Central Hidroeléctrica Inambari  Impactos ambientales durante la construcción  Efectos Actividad Consecuencias Directos Deforestación para formar lagos y otras obras, así como canteras Inundación: Formación de un lago con un espejo de agua de 378 Km2 Mortalidad de Flora y fauna, posibles extinciones de invertebrados endémicos  Interrupción del flujo del agua Desecamiento de sectores del río durante la construcción Mortalidad de recursos hidrobiológicos  Producción de polvo y sedimentos en canteras y en obra Mortalidad de flora terrestre y recursos hidrobiológicos  Contaminación por fugas de hidrocarburos de máquinas Indirectos Ocupación ilegal de áreas circunvecinas: familias de trabajadores, proveedores de servicios y otros Deforestación, caza y pesca abusivas e ilegales. Degradación del ecosistema Contaminación urbana por campamentos, otras viviendas y comercios Afecta la calidad del agua del río
  6. 6. UNA Puno E. P. Nut rición Humana Salud, nut rición y medio ambiente 6 Impactos ambientales durante la operación Efectos Lugar Consecuencias Directos Lago Interrupción de migraciones de peces por la represa Impide o estorba la reproducción de especies migratorias Puede ocasionar extinciones de especies endémicas. Reduce la población de peces. Riesgos sísmicos El peso del lago puede aumentar el riesgo sísmico del área Eventual ruptura de la represa. Altera la temperatura del agua, en el lago y a su salida. Forma barreras térmicas que dificultan la migración. Reduce el contenido de O2 del agua Flora y animales microscópicos pueden desaparecer. Reduce la población de peces. Favorece la proliferación de ciertas especies y la desaparición de otras. Retención de sedimentos en el lago Reduce la disponibilidad de nutrientes en el agua, descargas de fondo para limpiar represa, Menor carga sedimentaria puede favorecer erosión ribereña, Favorece la acumulación de mercurio. Acumulación de herbicidas y pesticidas. Forma gradualmente un enorme relave Reduce el potencial biótico del ecosistema acuático. Destruyen recursos hidrobiológicos por falta de oxígeno. Alteran el ritmo natural de pulsos del río. Dificulta la reproducción de peces. Cuando la represa es abandonada, se transforma en peligroso pasivo ambiental Descomposición de la vegetación original no talada del fondo, colonización por nuevas plantas acuáticas, acumulación de desagües y basura de la cuenca. Emisiones de CO2, metano y otros gases en lago y aliviadero. Contribución al efecto invernadero y cambio climático. Variaciones en el nivel del agua del lago. Emite CO2 y otros gases. Contribuye al efecto invernadero Uso del lago para criadero de especies exóticas o nativas. Difusión de enfermedades de peces. Especies exóticas ocupan nichos ecológicos de especies nativas. Pérdida de diversidad hidrobiológica. Uso del lago para recreación. Plantas invasoras en el lago. Contaminación de las aguas por aceites y basura. Aumentan riesgos de enfermedades al formar criaderos de vectores de dengue y malaria, consumen O2. Reducción del potencial pesquero. Efectos Lugar Consecuencias Directos Rio Alteración del régimen hídrico por necesidades de la usina (descargas diarias, periódicas, imprevistas) Alteración del flujo de entrada y salida de agua de las cochas Dificulta/reduce la reproducción de peces. Reduce capacidad (flora y fauna acuática) de cochas y ríos para alimentar peces. Altera/dificulta el transporte y viabilidad de semillas de vegetación ribereña. Reduce vegetación ribereña y disponibilidad de alimentos para peces Produce erosión ribereña. Favorece formación de bancos de arena, de lugar y forma cambiantes. Dificulta reproducción de peces. Cubre y descubre áreas de nidificación. Puede dificultar la navegación si el río es muy bajo. Afecta nidificación de aves y batracios en playas del río y en cochas. Puede provocar extinción de especies. Efectos Lugar Consecuencias Indirectos Zona de Influencia Estímulo a la minería ilegal y causa de su migración Facilitación de invasión de áreas protegidas. Reserva Nacional del Tambopata. Parque Nacional Bahuaja-Sonene Aumento de la producción agropecuaria. Mayor deforestación. Aumento de la producción industrial Mayor contaminación Invasión progresiva de zona de influencia del lago. Deforestación CONCLUSIONES  Ante la presentación de los impactos ambientales y socioculturales, podemos entender que el proyecto presenta altos costos para la población como para toda la vida que ahí se encuentra. Asimismo, se le debe añadir que los intereses de los capitales brasileños es más para usarlos como fuentes de energía para el sostenimiento de sus industrias, mas no para el desarrollo del Perú.  De este modo, este proyecto genera un conjunto de impactos negativos a los recursos naturales como el agua en los ríos, dado que su degradación bioquímica no absorbe la cantidad de oxigeno requerido.  Además las materias u organismo existentes en estos caudales requieren también de oxígeno, y a la vez el desplazamiento de peces que van de busca de sus alimentación a otros sitios donde vaya su alimentación, y esto a su vez a las actividades de la pesca.
  7. 7. UNA Puno E. P. Nut rición Humana  Finalmente, concluimos que el proyecto generaría zonas inestables durante las actividades de construcción, desforestación y almacenamiento de excedentes de los residuos (Walsh, 2007) ANEXO Los siguientes links tratan sobre las características de la posible zona impactada:  www.youtube.com/watch?v=2ZcIoX3TBso  www.youtube.com/watch?v=4SWfmjn5g1A  www.youtube.com/watch?v=fuycNNIRyG0  www.youtube.com/watch?v=RpPYC2de1xc  http://www.youtube.com/watch?v=1axckOMM-wM Salud, nut rición y medio ambiente 7 Bibliografía  Serra Vega, J. (2010). Inambari. La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico. Lima: ProNaturaleza.  Serra Vega, J., & Malky Alfonso y Reid, J. (2012). Costo y Beneficios del proyecto del río Inambari. Políticas de conservación en Síntesis .  Walsh. (2007). Identificación y evaluación de impactos Socio-Ambientales. Lima: Waslh.

×