Vortrag auf der Jahrestagung des Bundesverbands Hochschulkommunikation (#allesdigital)
Workshop „Datenjournalismus in der Hochschulkommunikation”
Donnerstag, 15.09.2016, 14:15 bis 15:45 Uhr
Ausgehend von den Erfahrungen in einem Kooperationsprojekt zwischen Datenjournalisten und Wissenschaftlern beschreibt dieser Vortrag auf sehr praktischer Ebene die Synergien zwischen Datenjournalismus, Wissenschaft und Hochschulkommunikation. Das Manuskript ist auf http://ausserhofer.net zu finden
Datenjournalismus: Meilensteine und Charakteristika
Empörungsnetzwerke, Open Science und Open Data: Wie Wissenschaft, Hochschul-PR und Datenjournalismus zusammenarbeiten können
1. Empörungsnetzwerke, Open Science und Open Data:
Wie Wissenschaft, Hochschul-PR und
Datenjournalismus zusammenarbeiten können
Julian Ausserhofer (@julauss),
Cornelius Puschmann, Noura Maan & Markus Hametner
Universität Göttingen, 15.09.16
#allesdigital, Jahrestagung des Bundesverbands Hochschulkommunikation
Workshop „Datenjournalismus in der Hochschulkommunikation”
21. Was bringt eine solche datenintensive Zusammenarbeit
für Wissenschaft und Journalismus?
‣Austausch über gemeinsame Fragestellungen
‣Austausch über Methoden – Datengewinnung, Datenanalyse,
Visualisierung, Dokumentation
‣Entwicklung und Programmierung von Tools
‣Kennenlernen anderer Arbeitsfelder und -anforderungen
‣Aufbaus eines Vertrauensverhältnisses
(Ausserhofer, i.E.; Volkswagenstiftung, 2015; Weinacht & Spiller, 2013)
22. Was bringt eine solche datenintensive Zusammenarbeit
der Wissenschaft?
‣Regelmäßige Medienpräsenz und größere
Medienaufmerksamkeit
‣Co-Autorschaft bei journalistischen Veröffentlichungen
dem Journalismus?
‣Erschließen komplexer Datenstrukturen
‣Co-Autorschaft bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen
(Ausserhofer, i.E.; Volkswagenstiftung, 2015; Weinacht & Spiller, 2013)
23. Herausforderungen
‣Wissenschaftliche Relevanz vs. Nachrichtenwert
‣Komplexitätsanspruch vs. -reduktion
‣Zusammenarbeit in Teams
‣Unterschiedliche Zeithorizonte für die Realisierung
‣Kosten, Administration und Verrechnung
24. Was kann die Hochschulkommunikation für eine
bessere Zusammenarbeit zwischen Datenjournalismus
und Wissenschaft tun?
3. Vorschläge
‣1. Datenintensive Kooperationen initiieren
‣2. Open Science und Open Research Data unterstützen
‣3. Open Data in der Hochschule
28. 2. Open Research Data
‣Standards und Gütekriterien, die u.a.
Formate, Lizenzen, Metadaten &
Schnittstellen regeln, z.B. dataprotocols.org
‣Rohdaten, prozessierte Daten,
Erläuterungen über die Erhebung und
Datenbearbeitungen
‣Die Hochschul-PR kann Templates bauen
29. 2. Open Research Data
Screenshot: https://github.com/OKFNat/data/blob/master/asyl/asylantraege.csv
‣GitHub
30. 2. Open Research Data
Screenshot: https://zenodo.org/record/50024
35. Vielen Dank!
Julian Ausserhofer (@julauss / julian.ausserhofer@hiig.de)
Universität Göttingen, 15.09.16
#allesdigital, Jahrestagung des Bundesverbands Hochschulkommunikation
Workshop „Datenjournalismus in der Hochschulkommunikation”
36. Universität Göttingen, 15.09.16
#allesdigital, Jahrestagung des Bundesverbands Hochschulkommunikation
Workshop „Datenjournalismus in der Hochschulkommunikation”
@hiig_berlin
@achdujeh hofmann@hiig.de
@julauss julian.ausserhofer@hiig.de
@cbpuschmann cornelius.puschmann@hiig.de
@derstandardat
@nouramaan noura.maan@derstandard.at
@fin markus.hametner@derstandard.at
37. Referenzen 1
Ausserhofer, J. (i.E.). Die Datenbank verdient die Hauptrolle: Bausteine einer Methodologie für Open Digital
Humanities. In S. Eichhorn, B. Oberreither, M. Rauchenbacher, I. Schwentner, & K. Serles (Hrsg.), Aufgehoben?
Speicherorte, -diskurse und -medien von Literatur. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Dant, A., & Richards, J. (2011, Dezember 8). Behind the rumours: How we built our Twitter riots interactive. The
Guardian. Abgerufen von http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/dec/08/twitter-riots-interactive
Kasberger, S. (2013, August 8). Was ist Open Science? Abgerufen 13. September 2016, von http://
openscienceasap.org/open-science/
Klein, S. (2016, März 28). The New York Evening Post, January 11, 1806. Abgerufen 5. April 2016, von http://
tinyletter.com/abovechart/letters/the-new-york-evening-post-january-11-1806
Kraker, P., Leony, D., Reinhardt, W., & Beham, G. (2011). The case for an open science in technology enhanced
learning. International Journal of Technology Enhanced Learning, 3(6), 643–654. doi:10.1504/IJTEL.2011.045454
Maan, N., & Schmid, F. (2016a, Juli 9). Was Pegida für die Wahrheit hält. Der Standard, S. 4–5. Wien.
Maan, N., & Schmid, F. (2016b, Juli 10). Das Gegenteil von Lügenpresse. derStandard.at. Abgerufen von http://
derstandard.at/2000037622930/Das-Gegenteil-von-Luegenpresse
38. Referenzen 2
Puschmann, C., Ausserhofer, J., Hametner, M., & Maan, N. (2016, Juli). What are the topics of populist anti-immigrant
movements on Facebook? Gehalten auf der Social Media & Society Conference, Goldsmiths, University of
London, United Kingdom.
Puschmann, C., Ausserhofer, J., Maan, N., & Hametner, M. (2016). Information laundering and counter-publics: The
news sources of islamophobic groups on Twitter. In Proceedings of Social Media in the Newsroom (SMnews 2016)
(Workshop at the 10th International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM16)) (S. 143–150). Menlo
Park: AAAI Press. Abgerufen von http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM16/paper/view/13224
Rogers, S. (2013). Facts are sacred: The power of data. London: Faber and Faber.
Volkswagenstiftung. (2015). Ausschreibung: Wissenschaft und Datenjournalismus. Abgerufen von https://
www.volkswagenstiftung.de/fileadmin/downloads/merkblaetter/MB_105_d.pdf
Weinacht, S., & Spiller, R. (2013). Wie wissenschaftlich ist Datenjournalismus? Ergebnisse einer bundesweiten
Befragung. WPK Quarterly, (1), 14–15.
Whyte, A., & Pryor, G. (2011). Open science in practice: Researcher perspectives and participation. International
Journal of Digital Curation, 6(1), 199–213. doi:10.2218/ijdc.v6i1.182