情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策編~ #RxTstudy #6 #Redmine

情報システム部門の
タスク管理
～ ITS応答性能の調査結果と対策編～
Shimadzu Business Systems
2012/10/20　ITS事務局赤羽根© 島津ビジネスシステムズ

※最新情報を反映したスライドをUploadしました。以下のURLをご参照ください。

Redmineチューニングの実際と限界 (2016-03)
http://www.slideshare.net/kakahane/redmine-48214015

旧資料(2013-10)

Redmine + MySQL 応答性能の調査結果と対策

http://www.slideshare.net/kakahane/my-sql-osaka5

・赤羽根（＠akahane92）
・島津製作所業務系システム子会社
・開発技術者
　
話者紹介
　 → 障害対策専任
　　→ 内部統制
　　　→ 基盤技術標準化 (いまここ)
3
参加コミュニティー
・京都アジャイル勉強会
・RxTstudy
・Waraiテスト勉強会
・TABOK勉強会　ほか

2012年7月21日 RxTstudy #5 発表
4
http://www.slideshare.net/kakahane/it-13718690
・IT全般統制
・ITS全社適用
・Excel脱却
・全体最適化
・10ルール
・主要画面
　応答100ms以下

0
55
110
0
35000
70000
全チケット数
プロジェクト数ITS導入ｰ計測
20112010 2012
62000 Tickets (+6000)
110 Projects (+8)
330 Users (+30)
5

ITS導入ｰ計測
0
50
100
0
35000
70000
2010 後 2011 前 2011 後 2012 前
全チケット数
平均発行数
完了率
20112010 2012
6
完了率 91%（＋2）
2200/月 (＋200)

今日お話しする事　１／２
7
・ITS運用 3年半
・チケット6万件、年3万件増加
・Redmine 1.4→2.x系
　性能低下を回避する方法
1. 応答性能低下の回避
※性能低下原因→巻末注記2-3

今日お話しする事　2／２
8
・ITSの業務活用が急拡大
　使い続けても大丈夫なのか
・チケット２００万件まで確認
・問題点を洗い出した
2. ITSの耐用検証（応答基準）

Redmine
　　　　使用者は？
教えてください！
9
遅いなぁ
と感じている方は？
性能チューニング
したことある方は？
→60%
→25%
→5%

10

11
・9/16 Redmine.org News
・2.0.4 is Last Release
of 2.0.x
・1.4.x メンテは2012末迄
早めのUpdateを行いたい。
事前に評価したら… 遅い…
http://www.redmine.org/news/70

12
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.4
2.0
2.0Tuned
※計測諸条件→巻末注記１

13
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
1.4
2.0
2.0Tuned
チケット１枚表示 300ms

14
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
1.4
2.0
2.0Tuned
1.4レベルに復活

15
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
1.4
2.0Tuned
1.4レベルに復活

16
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
1.4
2.0Tuned
2.1Tuned
2.1 is Faster than 2.0

17
・画面応答時間の基準とは？
参考文献
　　#1 Jakob Nielsen (1993). ResponseTimes:The 3 Important Limits
　　　　http://www.useit.com/papers/responsetime.html
　　#2 Miller, R. B. (1968). Response time in man-computer conversational transactions.
　　　　http://theixdlibrary.com/pdf/Miller1968.pdf
100ms 直接操作している一体感
1000ms 遅延を感じつつも軽快
10000ms 集中限界、進捗表示必須

18
・画面応答時間の基準とは？
参考文献
　　#1 Jakob Nielsen (1993). ResponseTimes:The 3 Important Limits
　　　　http://www.useit.com/papers/responsetime.html
　　#2 Miller, R. B. (1968). Response time in man-computer conversational transactions.
　　　　http://theixdlibrary.com/pdf/Miller1968.pdf
100ms 直接操作している一体感
1000ms 遅延を感じつつも軽快
10000ms 集中限界、進捗表示必須
ITSは「文房具」

19
・Redmine には手を入れない
　　1) アップデートに追従
　　2) プラグインの安定動作
・Rails, Redmineを除く、電子計算機
　全域をチューニング対象
・追加投資・高度技術の運用費を抑えたい
できるだけ平易な手法を選択

20
・処理性能向上に資する主要対策
要約：遅い媒体、再処理を回避
＃対象対策例
① 通信通信させない EtherNet
② 情報量削減・圧縮
HTML
JS
③ キャッシュ処理させない
CPU
DBMS

21
対策① 通信させない　例）6→３
Auth
ClientAPL
DB
MS
SVN
Web
Ethernet等
低速通信

Web
DB
MS
22
対策① 通信させない　例）6→３
Auth
Client
APL
SVN
要約：少数Serverへ集約

Web
DB
MS
23
対策② 情報量を減らす。例)圧縮・展開
Auth
Client
APL
SVN
Http/1.1
Compress
↓
最大10倍速

Server
24
対策③ キャッシュ → 再処理させない
Unic
o
rn
RAID
OS　　　FS　　　NW
Ruby
Rails
Redmine
DBMS
HTTP
Reverse
Proxy
Client
Browser
JavaScript　/　DOM

Server
25
対策③ キャッシュ　＝　㋖
Unic
o
rn
RAID
Ruby
Rails
Redmine
DBMS
HTTP
Reverse
Proxy
Client
Browser
JavaScript　/　DOM
㋖㋖
㋖㋖
㋖
㋖
㋖
㋖
㋖
㋖
潤沢なメモリ
キャッシュ

26
サーバー構成 - 対象領域
Unicorn
GC.disable
RAID5　　
+20GB
OS　　CentOS6 （64bit）
Ruby 1.9.3
Rails3
Redmine2
DBMS
MySQL
5.1
(5.5)
HTTP
Apache
2.2
メモリ 4～8GBCPU 2～4コア
VMware （運用円滑化）
VCS
Subversio
n
1.7
HTTP
Reverse
Proxy
---
5 Key Point

27
サーバー構成 - 対象領域
Unicorn
GC.disable
RAID5　　
+20GB
OS　　CentOS6 （64bit）
Ruby 1.9.3
Rails3
Redmine2
DBMS
MySQL
5.1
(5.5)
HTTP
Apache
2.2
メモリ 4～8GBCPU 2～4コア
VMware （運用円滑化）
VCS
Subversio
n
1.7
HTTP
Reverse
Proxy
---
5 Key Point詳説詳説

28
アプリケーションサーバー
Apache ＋ Passenger
Apache ＋ Unicorn
Apache ＋ Unicorn
GC.disable
1.0
1.1~1.2
1.2~2.0
安定・高負荷耐性のPassenger
高速・メモリ喰いのUnicorn
※なぜApache2？ →巻末注記2-4

29
Unicorn の GC.disable とは？
Rubyのガベージコレクタを止めておき、5Req毎に1回実施する。
の成田一生さんがWEB+DB
70号の記事にされています。
購入を推奨します。
@secondlife さんのブログにも書いてあります。
http://d.hatena.ne.jp/secondlife/20111006/1317893282
https://speakerdeck.com/u/hotchpotch/p/liao-li-wozhi-eruji-
shu-2012

30
Unicorn 設定（参考）
１）Redmine Root / configu.ru
　　require ‘unicorn/oob_gc’
　　use Unicorn::OobGC, 5 # 5回に1度GC
２）Redmine Root / config / unicorn.conf.rb
　　after_fork do | server, worker |
　　 defined? .....
　　 GC.disable ＃GC停止

31
MySQL
DBMSのチューニングは難しい。
MySQLと共にInstallされる、
設定テンプレートを土台として
３カ所だけ変更する方法をご紹介。
土台となる設定： my-innodb-heavy-4G.cnf

32
MySQL（参考）
注意！
　・変更前の my.cnf を確保
　・データベースのバックアップ確保
　・DBが起動しなくなる場合がありま
　　す。実施は自己責任でお願いします。
１）my-innodb-heavy-4G.cnf を my.cnf がある場所へCopy。
２）my-innodb-heavy-4G.cnf をmy.cnf へRename。

33
MySQL（参考）
１）innodb_buffer_pool_size = 2G ~ 4G
　　　→サーバー主メモリの40%~70%を設定
２）innodb_log_ﬁle_size = 512M ~ 2G
　　　→上記１）の値の25%~100%を設定。大きく
　　　　　しすぎるとリカバリに時間がかかる。
　　　　　また、この値を書き換える時は要注意。
　　　　　必ず後述の手順で実施。
３）thread_concurrency = 8 ~ 16
　　　→コア数 × 2~4
※更なるTuning例→巻末注記2-2

34
MySQL（参考）
innodb_log_file_size の安全な変更手順
① SET GLOBAL innodb_fast_shutdown = 0;
　これをmysql コマンドから実行
② MySQL Serverを停止
③ my.cnf の innodb_log_file_size を変更
④ ログファイル２種(ib_logfile0, ib_logfile1)をRename
⑤ MySQL Serverを起動
⑥ 問題なければ④でRenameしたログファイルを削除

35

36
このまま使い続けて大丈夫なのか？
0
200,000
400,000
600,000
800,000
2012 2015 2020 2025 2030
チケット数
６万件の実データを複写
し、実際に２００万件ま
で動作を確認した。

37
現在最大想定
チケット数 6万 200万
カスタムField値 63万 1200万
添付ファイル 3万 140万
時間記録 2万 74万
注記欄 14万 363万
Watcher 3万 76万
Ticket関係 1万 27万

38
0 ms
300 ms
600 ms
900 ms
1,200 ms
6万 10万 20万 30万 50万 70万 100万 150万 200万
Issue C
Issue B
Issue A
Ticket List
PJ Top
PJ List
ITS Top

39
0 ms
300 ms
600 ms
900 ms
1,200 ms
6万 10万 20万 30万 50万 70万 100万 150万 200万
Issue C
Issue B
Issue A
Ticket List
PJ Top
PJ List
ITS Top
全文検索 20秒
対策必須
DB始動時の
暖機運転5分
2012年末リリースの
MySQL 5.6に対策有り
(巻末注記2-1)
(BufferPool Dump/Restore)
BufferPool
4GBでの結果
→ 8GB必須

40
ITSと連動した全文検索の解決策
と、16GBのメモリがあれば
200万チケットの運用に於いても
日常的に使用する画面・機能にお
いて100ms前後の応答性能を
Redmine2.0系, 2.1系で期待
できる。
まとめ

41
■応答時間の計測条件（詳細）
　１）評価サーバー
　　　計算機環境 VM 1台 (CPU Xeon 3GHz x4 Cores, Memory 8GB, Storage iSCSI-1G 150GB) on VMware ESXi
　　　　※ 評価用サーバーを単独使用。よって外部からの影響要素は無視できる。
　２）Redmine1.4の応答性能を維持したままRedmine2系へ移行するためのチューニング例
　　（Redmine本体には改変無し、Plug-in無し）
　　　・1.4.4： CentOS6(x64), Apache2, REE1.8.7, Passenger, Rails2, MySQL5.1 + 軽度MemoryTune,
　　　・2.0.4： CentOS6(x64), Apache2, Ruby1.9.3, Unicorn+GC.disable, Rails3, MySQL5.1 + 拡充MemoryTune
　３）評価対象　７画面
　　　(1) Redmine Top 画面 (5) Issue A - Light
　　　(2) Project 一覧画面 (6) Issue B - Heavy
　　　(3) Project Top 画面（150Users） (7) Issue C - Regular
　　　(4) Ticket List （200件 / 10000件表示）
　４）評価方法
　　httperf http://www.hpl.hp.com/research/linux/httperf/ （下記コマンドをサーバー上で３回実行し、平均する）
httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its --num-conns 2 --num-calls 25
httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/projects --num-conns 2 --num-calls 25
httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/projects/sscope --num-conns 2 --num-calls 25
httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues?per_page=200 --num-conns 2 --num-calls 25
httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues/1 --num-conns 2 --num-calls 25
巻末注記１

42
■MySQL
　１）DBサーバー再起動時の暖機運転が不要になる（Version 5.6）
　　暖機運転とは、DBMS再起動後にデータやインデックスをメモリ上へ読み込ませる一連の処理。
　　対象となるデータやインデックスが増えると、５分以上かかることもある。　　
　　→ MySQL大阪勉強会(2012/10/22)でOracleの中の人に聞いてみた「MySQL5.6RCの新機能 BuﬀerPool

　　　　Dump/Restoreにより、DB再スタート直後の性能低下を防ぐ。BuﬀerPoolのメモリ内容を全てファイルへダンプし、それらを

　　　　再起動時に全Restoreすることで暖気運転が不要となり、本来性能を即座に引き出せる」
　　　　 https://twitter.com/search/realtime?q=%23mysql_osaka&src=hash
　２）更なるチューニング例（ @kazeburo さん）
　　https://github.com/kazeburo/mysetup/tree/master/mysql
　　http://blog.nomadscafe.jp/2012/10/mysql-mycnf-github.html
■Redmine1.4 → 2.x アップデートによる処理遅延原因の推測
　３） http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/13718690?rel=0&startSlide=51
　　A) RoR3のStack増によるGC問題( http://bibwild.wordpress.com/2011/07/12/more-thoughts-on-unbearably-slow-rails3/ )
　　B) RedmineのRoR3への最適化対応が手付かずな点(@marutosijp, 38:50, 品川Redmine USTream )が原因
　　　だろうか。
■HTTP Server：なぜ、NginxではなくApacheなのか。
　４）NginxとUnicornの組み合わせが速いとの報告がありますが、当方環境の都合でApach2にしました。
　　　なぜならば、Subversionをはじめとする複数のサービスがApacheに依存しているからです。
巻末注記２

協　力
島津ビジネスシステムズ
43
Thanks to 西川撤 / @mirakui / @Secondlife / Kyoto.rb / @beco_ippei
MySQL大阪勉強会 / Oracle / @kazeburo

島津製作所のご紹介
　
　島津製作所グループ
　　事業領域
　　　・分析計測
　　　・医用機器
　　　・航空機器
　　　・半導体機器
　　　・油圧, 光学
44

45
ご清聴
ありがとう
ございました

情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策編~ #RxTstudy #6 #Redmine

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (11)

Similar to 情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策編~ #RxTstudy #6 #Redmine

Similar to 情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策編~ #RxTstudy #6 #Redmine (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (9)