Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Vuorovaikutusjohtaja, tutkija Karoliina Auvinen
Aalto-yliopisto
Aurinkoenergian
kannattavuuden
vaikuttimet
TEM ja Pöyry: H...
Johdanto
• Esityksessä esitellään Vaasan yliopiston
johtaman Hajautetun energian mahdollisuudet
ja rajoitteet –konsortioha...
Aurinkoenergiasta on tullut Suomessa
kannattavaa vuonna 2014
9/8/2016
3
Investoinnin kannattavuuden ehdot
Yleisperiaatteena aurinkoenergia-
investointi on kannattava jos:
• Energia tuotetaan oma...
Aurinkosähköinvestoinnin tukimuodot
yrityksille ja yhteisöille
8.9.2016
5
37%
31%
30%
Sähköveron
poisto
Siirtohinta
Invest...
Case: Tampereen koulukeskus Vuores-
talon aurinkosähkövoimala
Aurinkosähköjärjestelmä
(45 kW)
• Käyttöönottovuosi 2014
• k...
Tampereen Vuores-talon aurinkosähkö-
investoinnin arvoketjuanalyysi
8.9.2016
7
• Aurinkopaneelit: Kiina (37 %)
• Asennuste...
Kannattavuuteen vaikuttavat tekijät
Arviointimenetelmät:
• Investoinnin sisäinen
korkokanta, IRR
• Nettonykyarvo NPV
• Tak...
Trendi: Aurinkoenergian hinta putoaa edelleen
9
Mutta: fossiilisten polttoaineiden
hinnat ovat myös pudonneet
10
Kannattaako investointi?
Tyypillisiä investointien kannattavuuden
tarkastelutapoja energiayhtiöissä ja kunnissa:
Energiayh...
Korvausinvestoinnin kannattavuus kunnan
näkökulmasta (laskentakorko 2%, 8 v.):
Ostosähkö Aurinkosähkö
Energiajärjestelmän ...
Case Tampereen kaupungin Vuores-talon kannattavuus
sekä tukien, laskenta-ajan ja tuotto-odotusten muutosten
vaikutukset ka...
Korvausinvestointien kannattavuus energiayhtiön
näkökulmasta (laskentakorko 10 %, 15 v.):
Kivihiili
Pelletti-
voimala
Lämp...
Ohjauskeinoilla tulisi varmistaa uusiutuvan
energian hintakilpailukyky ympäristölle
vahingollisiin energiamuotoihin verrat...
Aurinkolämpö
Tanskassa
Tanskassa alueellisia aurinkolämpölaitoksia on asennettu
yli 60 kpl (noin 630 000 m²)
• Esim. Jelli...
Miksi tanskalaiset kunnat investoivat
uusiutuvaan energiaan?
• Monet kaukolämpöyhtiöistä on kunnan omistamia
osuuskuntia, ...
Yhteenveto:
I
, että uusiutuva energia
on edullisempaa
kuin korvattava energia
Kiitos!
Karoliina Auvinen
karoliina.auvinen@aalto.fi
050 462 4727
Lähteet[1] Liuksiala L. 2015. Rahoitusmallien kehittäminen viennin edistämiseksi. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www...
You’ve finished this document.
Download and read it offline.
Upcoming SlideShare
FinSolar taloyhtiökokeilu
Next
Upcoming SlideShare
FinSolar taloyhtiökokeilu
Next
Download to read offline and view in fullscreen.

Share

Aurinkoenergian kannattavuus tem_seminaari_auvinen_09092016

Download to read offline

Aurinkoenergian kannattavuuden vaikuttimet -esitys TEM:n ja Pöyryn hajautetun tuotannon seminaarissa Helsingissä 9.9.2016
Karoliina Auvinen, Aalto-yliopisto

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to like this

Aurinkoenergian kannattavuus tem_seminaari_auvinen_09092016

  1. 1. Vuorovaikutusjohtaja, tutkija Karoliina Auvinen Aalto-yliopisto Aurinkoenergian kannattavuuden vaikuttimet TEM ja Pöyry: Hajautetun tuotannon seminaari 9.9.2016, AnnaK, Helsinki
  2. 2. Johdanto • Esityksessä esitellään Vaasan yliopiston johtaman Hajautetun energian mahdollisuudet ja rajoitteet –konsortiohankkeen alustavia tuloksia aurinkoenergian osalta • Miltä näyttää investointien kannattavuus, jos hiiltä ja öljyä halutaan korvata uusiutuvalla energialla? • Tutkimuksen rahoittaja: Valtioneuvoston tutkimus-, ennakointi- ja arviointitoiminta • Hinta- ja kannattavuustarkastelujen tulokset julkaistaan syksyn 2016 aikana (ml. excel- laskentataulukot) 8.9.2016 2
  3. 3. Aurinkoenergiasta on tullut Suomessa kannattavaa vuonna 2014 9/8/2016 3
  4. 4. Investoinnin kannattavuuden ehdot Yleisperiaatteena aurinkoenergia- investointi on kannattava jos: • Energia tuotetaan omaan käyttöön, eikä sitä myydä verkkoon • Investointiin saa TEM:n energiatuen • Järjestelmän sijainti, mitoitus ja hankinnan kilpailutus on tehty onnistuneesti • Aurinkoenergialla korvataan kalliimpaa energiaa eli omakustannushinta € 25 v. tarkasteluajalla < ostoenergian hinta €
  5. 5. Aurinkosähköinvestoinnin tukimuodot yrityksille ja yhteisöille 8.9.2016 5 37% 31% 30% Sähköveron poisto Siirtohinta Investointituki
  6. 6. Case: Tampereen koulukeskus Vuores- talon aurinkosähkövoimala Aurinkosähköjärjestelmä (45 kW) • Käyttöönottovuosi 2014 • käyttöikä 30 vuotta • takaisinmaksuaika 12 vuotta • sisäinen korkokanta 6,7% • sähkön omakustannushinta 6 snt/kWh 25 vuoden aikana 8.9.2016 Karoliina Auvinen 6
  7. 7. Tampereen Vuores-talon aurinkosähkö- investoinnin arvoketjuanalyysi 8.9.2016 7 • Aurinkopaneelit: Kiina (37 %) • Asennustelineet ja kävelysillat: Suomi (13,9 %) • Invertteri: Saksa (13,9 %) • Tarvikkeet ja kaapelit: Suomi (2,1%) • Tarvikkeet ja kaapelit: Saksa (2,1%) • Sähkösuunnitelmien muutossuunnittelu: Sweco (1,4%) • Automaatiosuunnitelmien muutossuunnittelu: Granlund (0,4%) • Sähkötyöt: Areva Solar (6 %) • Asennustöiden valvonta: Soleras (4%) • Automaatiojärjestelmän muutostyöt: Schneider Finland (6 %) • Asennus: Areva Solar (6,7%) • Invertterin vaihto (7,4%) • Järjestelmän ”läpikävely Investointi yhteensä 74.030 € Kotimaan arvontuotto investoinnista Osa-alueen komponentit 29% 1,8% 22% 1,9% Arvoketjun osa- alueet Valmistus: 69% investoinnista Hankekehitys: 1,8% investoinnista Toteutus: 22% investoinnista Käyttö: 7,4% investoinnista Investoinnin kotimaisuusaste 54%
  8. 8. Kannattavuuteen vaikuttavat tekijät Arviointimenetelmät: • Investoinnin sisäinen korkokanta, IRR • Nettonykyarvo NPV • Takaisinmaksuaika - ei oikea menetelmä! Keskeiset muuttujat: - Järjestelmän hinta - Rahoituksen hinta - Tuotanto-olosuhteet ja hyötysuhde - Korvattavan energian hinta 8.9.2016 8
  9. 9. Trendi: Aurinkoenergian hinta putoaa edelleen 9
  10. 10. Mutta: fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat myös pudonneet 10
  11. 11. Kannattaako investointi? Tyypillisiä investointien kannattavuuden tarkastelutapoja energiayhtiöissä ja kunnissa: Energiayhtiöiden lähtökohdat keskimäärin: Investoinnin laskenta-aika 15 vuotta Laskentakorko (tuotto-odotus + rahoituskulut) 10% 8.9.2016 11 Kuntien lähtökohdat keskimäärin: Investoinnin laskenta-aika ja ”tuotto- odotus” 8 vuotta Laskentakorko (rahoituskulut) 2%
  12. 12. Korvausinvestoinnin kannattavuus kunnan näkökulmasta (laskentakorko 2%, 8 v.): Ostosähkö Aurinkosähkö Energiajärjestelmän pitoaika/elinkaari 30 vuotta Polttoaineen / ylläpidon hinta (eur/MWh) € 100 € 5 Kokonaiskustannus, LCOE-hinta (eur/MWh) kun mukana laiteinvestointi ja tuet (energiatuki 25%) ? € 43 Investoinnin sisäinen korkokanta IRR (%) investoinnin tekijän laskenta-ajalla 8 v. -8,3% Investoinnin sisäinen korkokanta IRR (%) järjestelmän elinkaaren aikana 7,3% Takaisinmaksuaika kunnan laskentakorolla 13 vuotta Investoinnin nettonykyarvo NPV (eur) kunnan laskenta-ajalla 8 vuotta negatiivinen Investoinnin nettonykyarvo NPV (eur) järjestelmän elinkaaren aikana 30 v positiivinen Kannattavuus, jos sähkön siirtohinnoittelu muuttuu tehoperusteiseksi eikä pientuotannolla voi enää säästää siirtomaksuja (ka 3,5 snt/kWh kunnissa). Takaisinmaksu- aika 24 vuotta
  13. 13. Case Tampereen kaupungin Vuores-talon kannattavuus sekä tukien, laskenta-ajan ja tuotto-odotusten muutosten vaikutukset kannattavuuteen Toteutunut kannattavuus 30 %:n tuella ja 25 vuoden laskenta-ajalla: VERTAA kannattavuus ilman 30 %:n investointitukea: VERTAA kannattavuus 30 %:n tuella, 10%:n tuotto-odotuksella ja 10 v. laskenta-ajalla: Nettonykyarvo + 44 200 euroa +4 643 euroa -21 700 euroa Sisäinen korkokanta 6,9% 2,6% -3,3% Takaisin- maksuaika 12 vuotta 23 vuotta yli 30 vuotta Tuotantohinta 6 snt/kWh 8 snt/kWh 13 snt/kWh
  14. 14. Korvausinvestointien kannattavuus energiayhtiön näkökulmasta (laskentakorko 10 %, 15 v.): Kivihiili Pelletti- voimala Lämpö- pumppu- laitos Aurinko- lämpö- kenttä Energiajärjestelmän pitoaika/elinkaari, vuotta 20 20 30 Polttoaineen hinta tai käyttökulut, eur/MWh €37 €41 €27 €3 Kokonaiskustannus, LCOE-hinta (eur/MWh) kun mukana laiteinvestointi ja mahd. tuet (aurinkolämpö inv.tuki 20%, muut päästökauppa) ? € 43 € 35 € 19 Investoinnin sis. korkokanta IRR (%), 15 v. -0,9 % 0,8% IRR (%) järjestelmän elinkaaren aikana 2,1% 5,8% Kannattavuus (NPV), eur negatiivinen VERTAA IRR (%), jos kivihiilen hinnassa mukana ilmastonmuutoksen €100
  15. 15. Ohjauskeinoilla tulisi varmistaa uusiutuvan energian hintakilpailukyky ympäristölle vahingollisiin energiamuotoihin verrattuna
  16. 16. Aurinkolämpö Tanskassa Tanskassa alueellisia aurinkolämpölaitoksia on asennettu yli 60 kpl (noin 630 000 m²) • Esim. Jelling Varmevaerk 10,5 MWth, Aurinkolämmöllä voidaan kattaa jopa 50-60% alueellisesta lämmöntarpeesta. Aurinkolämpöä varastoidaan suuriin vesivaraajiin sekä täydennetään hakkeella, pelleteillä tai kaasulla. Hajautettua energiantuotantoa toteutetaan teollisessa mittakaavassa.
  17. 17. Miksi tanskalaiset kunnat investoivat uusiutuvaan energiaan? • Monet kaukolämpöyhtiöistä on kunnan omistamia osuuskuntia, joiden tavoitteena on alentaa pitkällä tähtäimellä asiakkaiden energialaskuja. Lämpöenergian tuotantokustannus auringolla noin 30 €/MWh. • Tanskassa on asetettu kunnianhimoinen tavoite päästöjen ja fossiilisten polttoaineiden vähentämiseksi. • Haluttua muutosta on ohjattu polttoaineiden verotuksella: öljylle, hiilelle ja kaasulle on säädetty korkeampia veroja ja samalla kaukolämpöyhtiöt ovat saaneet myös tukia uusiutuviin energiamuotoihin siirtymiseksi. 8.9.2016 17
  18. 18. Yhteenveto: I , että uusiutuva energia on edullisempaa kuin korvattava energia
  19. 19. Kiitos! Karoliina Auvinen karoliina.auvinen@aalto.fi 050 462 4727
  20. 20. Lähteet[1] Liuksiala L. 2015. Rahoitusmallien kehittäminen viennin edistämiseksi. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=3099&lang=fi [2] Auvinen K. 2016. Kansallinen kehitysohjelma. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=3284&lang=fi [3] Bloomberg Energy Finance. 2015. Saatavissa: https://www.bnef.com/dataview/new-energy-outlook/index.html [4] IEA. 2015. Medium-Term Renewable Energy Market Report. Available: https://www.iea.org/Textbase/npsum/MTrenew2015sum.pdf [5] IEA. 2014. Technology Roadmap - Solar Photovoltaic Energy. Saatavissa: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/TechnologyRoadmapSolarPhotovoltaicEnergy_2014edition.pdf [6] Auvinen K, Jalas M. 2015. Aurinkosähköjärjestelmien hintatasot ja kannattavuus. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=1363&lang=fi [7] Auvinen K. 2015. Aurinkolämpöjärjestelmien hintatasot ja kannattavuus. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=1398&lang=fi [8] IRENA. 2015. Renewable Power Generation Costs in 2014. Available: http://www.irena.org/documentdownloads/publications/irena_re_power_costs_2014_report.pdf [9] German Energy Blog. 3.10.2015. Contract Value for Second Tender for Ground-mounted PV Installation Decreases to 8,49 ct/kWh. Available: http://www.germanenergyblog.de/?p=19385#more-19385 [10] IEA. 2014. Technology Roadmap - Solar Photovoltaic Energy. Available: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/TechnologyRoadmapSolarPhotovoltaicEnergy_2014edition.pdf [11] Tilastokeskus. Viitattu: 22.1.2016. Energian hinnat [verkkojulkaisu]. ISSN=1799-7984. 3. vuosineljännes 2015. Sähkön hinta kuluttajatyypeittäin. Saatavissa: http://www.stat.fi/til/ehi/2015/03/ehi_2015_03_2015-12-14_kuv_005_fi.html [12] Auvinen K. 2016. Aurinkoenergiainvestointien kannattavuuden haasteet. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=3274&lang=fi [13] TEM. 2015. Tuen enimmäismäärät. Saatavissa: https://www.tem.fi/energia/energiatuki/tuen_maara [14] Tilastokeskus. Viitattu: 22.1.2016. Energian hinnat [verkkojulkaisu]. ISSN=1799-7984. 3. vuosineljännes 2015. Saatavissa: http://www.stat.fi/til/ehi/2015/03/ehi_2015_03_2015-12-14_tie_001_fi.html [15] Vaasa ETT. 2013. Household energy price index. Available: http://www.vaasaett.com/2013/05/european-residential-energy-pricing-report-2013-is-now- available-to-download/ [16] Alireza Aslani. 2014. Evaluation of Renewable Energy Development in Power Generation – System Dynamics Approach for the Nordic Countries. Available: http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-534-3.pdf [17] Nissilä H. 2015. Aurinkoenergiainvestointien kotimaisuusaste. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=2415&lang=fi [18] Valtioneuvoston asetus 1063/2012 energiatuen myöntämisen yleisistä ehdoista. 6 §. Annettu Helsingissä 27.12.2012. Saatavissa: https://www.tem.fi/files/36095/Energiatukiasetus_1063_2012.pdf [19] Auvinen K. 2015. Aurinkoenergian palvelu- ja rahoitustarjonnan markkinaselvitys. Aalto-yliopisto. Saatavissa: http://www.finsolar.net/?page_id=2645&lang=fi [20] ARA. Pientalojen harkinnanvarainen energia-avustus. Lisätietoja: http://www.ara.fi/fi- fi/rahoitus/avustukset/kuntien_myontamat_korjaus_ja_energiaavustukset/pientalojen_harkinnanvarainen_energiaavustus [21] Auvinen K. 2016. Asukkaat mukaan tukien piiriin. Aalto-yliopisto. Lisätietoja: http://www.finsolar.net/?page_id=3303&lang=fi [22] Juntunen J. 2015. Taloyhtiöihin ja lähialueille aurinkosähkön virtuaalimittarointi. Aalto-yliopisto: Saatavissa: http://www.finsolar.net/?page_id=2638&lang=fi 9/8/2016 Karoliina Auvinen 20

Aurinkoenergian kannattavuuden vaikuttimet -esitys TEM:n ja Pöyryn hajautetun tuotannon seminaarissa Helsingissä 9.9.2016 Karoliina Auvinen, Aalto-yliopisto

Views

Total views

420

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

1

Actions

Downloads

6

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×