Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Систематические ошибки в рассуждениях при оценке глобальных рисков<br />Михаил Крыжановский<br />upgradeway@transhuman.ru<...
Трансгуманизм<br />Изучаеттенденции науки и технологий<br />Просчитывает риски и пути развития человечества<br />Направляе...
Глобальные риски<br /><ul><li>Большой адронныйколлайдер
Искусственный интеллект
Биотехнологии
Нанотехнологии
Ядерное оружие                                                                                                            ...
Супервулканы
Черные дыры
Астероиды
Матрица
SETI
…</li></li></ul><li>Когнитивные искажения<br />систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения в суждениях, кот...
Принятие решений<br /><ul><li>Эффект повального увлечения
Слепое пятно в отношении когнитивных искажений
Профессиональная деформация
Уклон в сторону поиска информации
Недооценка бездействия
Эффект вклада
Иллюзия контроля
Подчинение авторитету
…</li></li></ul><li>Вероятности и верования<br /><ul><li>Каскад доступной информации («повторите нечто достаточно долго и ...
Отклонение в сторону позитивного исхода
You’ve finished this document.
Download and read it offline.
Upcoming SlideShare
«сложение и вычитание многозначных чисел» египет
Next
Upcoming SlideShare
«сложение и вычитание многозначных чисел» египет
Next
Download to read offline and view in fullscreen.

Share

Систематические ошибки в рассуждениях при оценке глобальных рисков

Download to read offline

Доклад, сделанный Михаилом Крыжановским, на 6-м семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге (25.12.2010)

  • Be the first to like this

Систематические ошибки в рассуждениях при оценке глобальных рисков

  1. 1. Систематические ошибки в рассуждениях при оценке глобальных рисков<br />Михаил Крыжановский<br />upgradeway@transhuman.ru<br />
  2. 2. Трансгуманизм<br />Изучаеттенденции науки и технологий<br />Просчитывает риски и пути развития человечества<br />Направляет исследования и общественный прогресс<br />
  3. 3. Глобальные риски<br /><ul><li>Большой адронныйколлайдер
  4. 4. Искусственный интеллект
  5. 5. Биотехнологии
  6. 6. Нанотехнологии
  7. 7. Ядерное оружие
  8. 8. Супервулканы
  9. 9. Черные дыры
  10. 10. Астероиды
  11. 11. Матрица
  12. 12. SETI
  13. 13. …</li></li></ul><li>Когнитивные искажения<br />систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения в суждениях, которые происходят в определенных ситуациях.<br />
  14. 14. Принятие решений<br /><ul><li>Эффект повального увлечения
  15. 15. Слепое пятно в отношении когнитивных искажений
  16. 16. Профессиональная деформация
  17. 17. Уклон в сторону поиска информации
  18. 18. Недооценка бездействия
  19. 19. Эффект вклада
  20. 20. Иллюзия контроля
  21. 21. Подчинение авторитету
  22. 22. …</li></li></ul><li>Вероятности и верования<br /><ul><li>Каскад доступной информации («повторите нечто достаточно долго и это станет правдой»)
  23. 23. Отклонение в сторону позитивного исхода
  24. 24. Эффект ожидания наблюдателя
  25. 25. Приукрашивание прошлого
  26. 26. Иллюзия корреляции
  27. 27. Эффект телескопа
  28. 28. Стереотипизация
  29. 29. …</li></li></ul><li>Социальные искажения<br /><ul><li>Эффект эгоцентричности
  30. 30. Эффект фальшивого консенсуса
  31. 31. Фундаментальная ошибка атрибуции
  32. 32. Самосбывающиеся пророчества
  33. 33. Феномен справедливого мира
  34. 34. Эффект первого впечатления
  35. 35. Стадный инстинкт
  36. 36. …</li></li></ul><li>Ошибки памяти<br /><ul><li>Благодетель
  37. 37. Криптомнезия
  38. 38. Эгоцентрическое искажение
  39. 39. Ложная память (принятие неизвестного за известное)
  40. 40. Кажущееся постоянство
  41. 41. …</li></li></ul><li>Доступность информации<br /><ul><li>Что более вероятно: что слово начинается с буквы R ("rope"), или что его третья буква R ("park")?
  42. 42. Аварии или болезни?
  43. 43. Риск человеческого истребления может быть недооценен, поскольку, очевидно, человечество никогда не сталкивалось с этим событием.</li></li></ul><li>Знание «задним числом»<br /><ul><li>«Я так и знал, что так будет»
  44. 44. Малоизвестные исторические события
  45. 45. Взрыв Челленджера (1986 г.)</li></li></ul><li>«Черные лебеди»<br /><ul><li>Дефолт 1998 года
  46. 46. В основном, виноваты ошибки, связанные с доступностью информации, а также знание «задним числом»
  47. 47. «Черные лебеди» случаются</li></li></ul><li>Логическое И<br /><ul><li>Эксперимент с 2-хцветным кубиком
  48. 48. КЗККК
  49. 49. ЗКЗККК
  50. 50. ЗККККК</li></li></ul><li>Эффект подтверждения<br />Задача 2-4-6<br />
  51. 51. Якорение<br /><ul><li>Сколько африканских стран входит в ООН?
  52. 52. Только 12 штук в одни руки!</li></li></ul><li>Обусловленность аффектом<br /><ul><li>На что потратить деньги аэропорту?
  53. 53. Спасти 150 жизней – 10,4
  54. 54. Спасти 98% от 150 жизней – 13,6
  55. 55. Даже предложение «спасти 85% от 150 жизней» имело большую поддержку, чем «спасение 150 жизней»</li></li></ul><li>Пренебрежение масштабом<br /><ul><li>2000/20000/200000 птиц
  56. 56. Спасти 100 000 000 человек</li></li></ul><li>Сверхуверенность<br /><ul><li>Более 60% опрошенных социологов считают, что они принадлежат к 10 лучшим специалистам в мире
  57. 57. Три четверти водителей уверены в том, что они водят машину лучше, чем среднестатистический водитель</li></li></ul><li>Апатия прохожего<br /><ul><li>Эксперимент с дымом из вентиляционной трубы
  58. 58. Помощь нужно просить индивидуально</li></li></ul><li>Если риск реален…<br />…почему так мало людей пытаются с этим что-то сделать?<br /><ul><li>Люди могут быть сверхуверены и сверхоптимистичны
  59. 59. Они могут не помнить ни одного случая всеобщего истребления
  60. 60. Они могут переоценивать предсказуемость прошлого, и за счёт этого недооценивать сюрпризы будущего
  61. 61. Они могут быть отравлены кинофильмами, в которых мир, в конце концов, бывает спасён
  62. 62. Они могут получить моральное удовлетворение гораздо проще, давая деньги на другие виды благотворительности
  63. 63. …</li></li></ul><li>Предупреждение<br /><ul><li>Не становитесь профессиональным спорщиком
  64. 64. В первую очередь необходимо следить за собой</li></li></ul><li>Выводы<br /><ul><li>Необходимость единого подхода к анализу глобальных рисков
  65. 65. Мы не знаем того, чего именно мы не знаем
  66. 66. Предложение вознаграждения не устраняет ошибку
  67. 67. люди не становятся умнее, только потому, что речь идёт о выживании человечества
  68. 68. Люди, которые и подумать не могут о том, чтобы навредить ребёнку, говорят по поводу рисков глобальных катастроф: «Возможно, человеческий вид вовсе не заслуживает выживания»</li></li></ul><li>Литература<br /><ul><li>Э.Юдковски. Систематические ошибки в рассуждениях, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков.
  69. 69. Baron, J. (2000). Thinking and deciding (3d. edition).
  70. 70. «Выборы, ценности и рамки». Choices, Values, and Frames. (2000.) Edited by Daniel Kahneman and Amos Tversky.
  71. 71. «Эвристика и систематические модели мышления». Heuristics and Biases. (2003.) Edited by Thomas Gilovich, Dale Griffin, and Daniel Kahneman. </li></li></ul><li>Спасибо за внимание!<br />Российское Трансгуманистическое Движение<br />http://transhuman.ru<br />Тренинг-центр Путь Апгрейда<br />+7 962 716-13-58<br />upgradeway@transhuman.ru<br />http://upgradeway.ru<br />

Доклад, сделанный Михаилом Крыжановским, на 6-м семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге (25.12.2010)

Views

Total views

1,148

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

77

Actions

Downloads

11

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×